Есть безошибочный признак жёсткой цензуры - публичные разглагольствования о её отсутствии. В "Брокгаузе" есть большая статья о цензуре в России, где приведён список всех (!) запрещёных цензурой изданий (разумеется, с некоторыми цензурными изъятиями - уже со стороны людей, боровшихся таким образом с цензурой :-) ) А в БСЭ написано чёрным по белому: "цензуры в СССР нет". Всё - вопрос закрыт.

Интересно следить за ритуальными беснованиями антицензурных симпозиумов на современном западе. Там говорится о всякого рода букашках и таракашках и при этом в упор не замечается стадо слонов: жесточайшая цензура по целому ряду направлений. В том числе по вопросу о самой цензуре. Считается, что цензуры на Западе нет. БАСТА. Правда же состоит в том, что по многим направлениям цензура необыкновенно усилилась. Наример в том же Брокгаузе есть масса статей, за публикацию которых сейчас запросто посадят в тюрьму.

Самое свободное время в смысле цензурных ограничений это начало 20 века. После этого был резко понижен цензурный барьер в области порнографии. И то, как сказать. Человек торгующий фотографиями с голыми пупсами вполне может в некоторых "развитых" странах оказаться за решёткой. Что же касается религиозной, политической и научной цензуры, то она только усилилась.

Я это говорю к тому, что "в Финляндии мафии нет" это очень печальный и тревожный симптом. Что-то вроде того, что финнами управляет семёрка еврейских семей, которые захватили всё и отстреливают конкурентов на дальних подступах.

Есть такое замечательное место - Сингапур. Мегапорт, перевалочная база мировых наркоторговцев. Там вообще нет преступности. За дозу наркотиков мгновенно казнят. Город тихий, мирный, можно сказать пуританский. "У меня шоб всё тихо в камере было. Понял? Бошку проломлю, если вякнешь." Так что живут сингапурцы можно сказать вне преступности. Ни крысятников, ни пидоров. Всё чисто. По понятиям.

Финляндия - это европейский пупок. В период расцвета - сложная англо-шведско-советская криптоколония. Отсюда её парадоксальная судьба во время второй мировой войны и в период детанта. Сейчас ситуация упростилась до англо-шведского варианта. Не исключаю, что финны дорастут до состояния обычной английской криптоколонии а ля Швеция.

Народ, как и все скандинавы симпатичный. Шведы очень похожи на русских, но эта похожесть скорее "историческая", "культурная". Финны - просто полурусские. Частью из-за русского государственного влияния, частью из-за большого процента финской крови у великороссов.

Ума у них нет и не будет. Не тот масштаб. Но и в этом смысле наиболее интересны шведы. Их поставили на лыжи, они бьются, понимают, что что-то не то, о многом, из-за масштаба Швеции, догадываются. Но бьются, бьются о свою провинциальность. как муха об стекло. Об этом все фильмы Бергмана. "Чёрт возьми, нечестная инра!" А в чём нечестная ни сказать, ни додуматься не могут. Словарный запас маленький. В общем, ТРАГЕДИЯ. Так сказать, философская карикатура на великие народы. А финны что-же... Хинтикка, сыр "Виола". "Господин учитель, мне бы ваши заботы".

В известном смысле государство и есть "организованная преступность". Самое мощное государство неизбежно контролирует только часть подвластного ему населения и территории. Остальное - "серая зона" частного бизнеса, общественных организаций и т.д. и т.п., вплоть до уголовного мира. Уголовный мир может:
а) гнобиться до полубесчувственного состояния. Воры худо-бедно живут, воровские шайки существуют как нонсенс, мафии (организованного преступного мира и образа жизни) - нет.
б) используется государством в своих целях
в) используются в антигосударственных целях противниками данного государства (простейший пример - итальянская мафия во второй мировой войне).

Даже вариант "а" вовсе не идиллический. Степень преступности государства как такового может быть очень высокой. Достаточно вспомнить "эскадроны смерти" в Латинской Америке. Кстати, одно время ("период Салоника") в РФ об эскадронах смерти говорили почти открыто и захлёбываясь от восторга.

Я уже писал - пока человек не усвоил азы социальной гигиены, он обречён сидеть на горшке. Полемика дело не новое и не такое уж сложное. но имеет свои законы, выработанные веками. Их нарушающий неизбежно превращается во всеобщее посмешище. Рано или поздно он изобретает велосипед, но на это уходят годы набивания шишек и мотки испорченных нервов. Увы.

С трудом дочитал Ваш пост. Это очень сложно: двойники, тройники, пародийные провокации. Попробуйте так: изложить свою точку зрения, потом попытаться её доказать. Без перехода на личности, передёргиваний и оскорблений. Задача сложная, для жижистов очень сложная. Но, тем не менее, посильная.

У Вас какое-то уголовное представление о человеческом общении: "срезал", "обманул", "положил шар в лузу". А если так: люди беседуют, потому что ИМ ИНТЕРЕСНО. Интересно не вышибить зубы друг другу или выставить на всеобщее обозрение в смешном виде, а интересно ВЫЯСНИТЬ ИСТИНУ. Как возникла Солнечная система, что было в Европе 17 века, каковы тенденции в современной экономике. Неужели не интересно?

>Я, как можно заметить, во всей этой свистопляске
>с переодеваниямии и срыванием чужих масок не участвую…

А по-моему, как раз я не участвую. Мне это не интересно. Разговаривать с людьми интересно, обсуждать разные темы интересно. А заниматься постмодерьнизьмом-карнавализьмом не интересно. Вышел из того возраста. Да и в детстве, отличаясь насмешливостью и острым язычком, не любил, когда кого-то травят. Шутку - приветствую, люблю безобидные скетчи, непрочь припечатать в фельетоне политического шарлатана. А вот накрыть журналистское рыло половой тряпкой и гнусить про людей разную чушь - за кого вы меня принимаете? Хотите нормальной беседы - уважайте своего собеседника. Элементарная норма приличия.

Просто отсекайте всё по-человечески неприятное: скандалы, грязные сплетни, провокации. Всё-таки в ЖЖ есть много интересных ресурсов. Правда иногда всё перемешено - так хотя бы не участвуйте в склоках.

Советская власть постоянно заигрывала с воровским миром. Последний рецидив - "отмирание уголовников" при Хрущёве. Между прочим, режим Хрущёва во многом был реакцией на поздний сталинизм. Отсюда гонения на церковь, частичная реабилитация левого искусства, оголтелая русофобия.

Что касается воровского гомосексуализма, то это общая черта уголовников. Порождена условиями тюремно-казарменной жизни.

>При Хрущеве действительно была "всеобщая амнистия",
>но в чем, помимо этого, заигрывание выражалось?

Дело не в амнистиии. Считалось, что уголовник это Хороший Человек. А, например, интеллигент - Плохой Человек. Эта установка свято проходила через всю советскую культуру. Классово близкие уголовники перековывались, превращались в членов социалистического общества. А бледнолиций лобасик, как бы он не маскировался, как бы не притворялся добреньким, по сути в конце концов оказывался вонючкой. При Хрущёве было объявлено, что уголовники-рецидивисты хорошие, они друзья советской власти и больше не будут воровать. Считалось, что они запишутся в отряды хунвейбинов что-ли (ДНД) и будут бить интеллигентов ("тунеядцев", "волосатиков" и "стиляг"). В Кремле зачитывались малявы урок:

- Я, Жора Щипач, прошу выпустить меня из лагеря усиленного режима на свободу ввиду построения коммунистического общества. При коммунизме будет всего вволю - зачем же воровать.

Про таких уголовников снимали фильмы, торжественно оформляли досрочное освобождение по личному приказу Хрущёва. Ну а интеллигенты параллельно получали свою законную порцию помоев: "художники от слова худо", "где жрёте, там и серите" и т.п. красочные сравнения Никиты Сергеевича. Это называлось "оттепелью". И действительно ею было - всё познаётся в сравнении.

Я думаю у Вас типичная аберрация насчёт Сталина. Сейчас считается что это клоун с кукурузой (миф Брежнева) или протогорбачёв (миф либеральный).

На самом деле Хрущёв был личностью страшной, мрачной. Чекатило. Сейчас шоколадные сталинисты в ЖЖ (мама, купи шоколадку! миру провалиться, хочется шоколадку как! всё сделаю - дайте шоколадку!) принялись высмеивать голливудский фильм про Чекатило. Мол, изображают его коммунистом, хают реальный социализм.

Фильм о чужом обществе всегда будет развесистой клюквой, но одновременно со стороны виднее. Ошибки в деталях часто компенсируются птичьим полётом, когда деревья превращаются в лес. Ведь Чекатило действительно был фанатичным коммунистом, в зале суда пел "Интернационал" на украинском языке. Это очень показательно. Хохлы были КОСТЯКОМ компартии в поздний период. Также как сержантский состав в СА сплошь комплектовался украинцами. Для русского "лучше дочь проститутка, чем сын ефрейтор", а в украинских сёлах дембелей. вернувшихся без "сопелек", били.

Хрущёв это заматерелый садист, убийца. Ему нравилось не только бюрокартически выполнять сталинские инструкции, участвовать в голодоморе и т.д. Нет, это лично был злобный, патологический садист. По его личному приказу совершались самые страшные, самые изощрённые убийства. Потом Хрущёв патологически, зверино ненавидел русских. Трудно найти большего русофоба. Видимо отчасти это комплекс иуды, отчасти следствие работы под началом Кагановича. Хрущёв был украинофилом, украинцы ему нравились, в его речах можно найти массу комплиментов на сей счёт. То же касается евреев. О русских за все годы он не сказал ничего хорошего, при малейшей возможности унижал и издевался над великороссами как только мог. Карьерный рост при нём русским был перекрыт и в партаппарате, и в армии, а пожалуй и в сфере науки и культуры. Крым это эпизод. Тот же Хрущёв, восстанавливая Чечню, прирезал ей огромный кусок русской территории (40%), до этого никогда не входивший в состав этой административной единицы. Ни при Сталине, ни при Ленине, ни при царе. То же было и с другими северокавказскими республиками.

Не думаю, чтобы Брежнев был большим русофилом. Скорее. он относился к русским равнодушно. В России он никогда не жил, русские ему не были интересны. Как и Хрущёв, он был украинофилом и юдофилом. Хорошо относился к другим нацменам, благоволил полякам. Но никакого злобного вздрога по отношению к русским у добродушного Брежнева не было. У Хрущёва поросячьи глазки наливались кровью при одном слове. РЕФЛЕКС.

Да, Хрущёв провёл некоторую либерализацию. Учитывая масштаб сталинских репрессий - значительную. Но, знаете, "приказ, закон для подчинённого". Либеральные реформы в 1953 начал Берия и начал более радикально. При другом зигзаге истории мы бы говорили о "бериевской оттепели" и "провале сталинистского путча Хрущёва". Между Берией и Хрущёвым не было особой разницы. Берия был немного покультурнее (умел писать, имел почти среднее образование), вот и вся разница.

Если брать тон эпохи оттепели, то, больше всего это напоминало пикник сытых крокодилов. Вроде зверушка симпатичная, с обаятельной улыбкой. Птичке чистильщику дозволяет ковряться у себя в зубах. В эпоху Хрущёва какой-нибудь секретарь союза писателей или декан философского факультета мог оказаться человеком, который лично отбивал почки подследственным. Такой по пьяной лавочке вспомнит былое, да невзначай и даст ногой поддых. Машинально. Ам - и птичка в крокодильем желудке. Свободы было больше чем при Брежневе. Но и зверства было тоже больше.

В первой строчке следует читать "аберрация насчёт Хрущёва"

Смысл школы не в учёбе, а в школении. Знания и технические приёмы мышления не так важны. Важно перебить гормональный взрыв в период полового созревания и приучить головной мозг работать в усиленном режиме. Чтобы учителя-мучителя не запутались, школение желательно привязать к какой-то одной дисциплине. В гимназиях зацикливались на древних языках, в школах середины 20 века - на математике.

За математические способности отвечает крохотный участок головного мозга, возникший совсем недавно. Его мощность смехотворна (на порядки слабее самого простого калькулятора, не говоря о колоссальном количестве ошибок-описок). Кроме того, математические способности сильно варьируются. Примерно как музыкальный слух. Я, например, математически абсолютно бездарен. Цифру люблю, помню массу дат и статистических сведений, но считаю очень плохо, сам процесс вызывает у меня тошноту. Немножко развивать природные способности можно, но тут, повторяю "либо есть, либо нет", а главное, в отличие от музыки, даже у сверодарённых особей результат смехотворен. Антиматематизация западной школы в услових компьютерной революции вещь понятная и естетсвенная. Какой смысл горбиться? Я думаю, область калькуляции будет первой мозговой функцией, которую заменят протезы.

Мне кажется, что многие пласты этого гениального произведения остались для Вас закрытыми. Писатель - это прежде всего человек с богатым воображением. Это моделировщик, постоянно проигрывающий в театре свого мозга те или иные сюжетные ходы. Это не простая фантазия. Мир писателя подчиняется физическим законам. Писатель не столько фантазёр, сколько, повторяю, моделировщик. Он постоянно ставит мысленные эксперименты. "Преступление и наказание" это проигранная в мозгу Достоевского модель убийства. "Что было бы, если бы я убил человека". Причём, повторяю, он ничего не выдумывал. Взял факт-аксиому и поместил в идеальную модель реального мира. Дальше всё развивалось само собой - только успевай записывать. В результате читатель "Преступления и наказания" получает опыт убийства и опыт жизни в обществе с этим нравственным грузом. Опыт довольно цельный и психологически логичный.

То есть это никакой не детектив.

Набоков - плохой литературовед. Думаю, его затравили "эмиграцией" и он стал бессмысленно кидаться камнями. Как мальчик-гимназист из "Братьев Карамазовых". В таком состоянии хорошо удаются памфлеты, особенно на злобу дня. Литературовед это спокойный преуспевающий человек, рассуждающий о литературе на пикнике. Лёгкая, вкусная еда, приятное вино и собеседники. Чего же не поговорить. Именно критически, свысока. Но добродушно и с умом. Все литературоведческие "восторги" Набокова (редкие), попадают в цель. Но самое главное - критический анализ и выявление внутренних дефектов - всегда мимо.

"Преступление и наказание" - гениальное произведение. На таком уровне обычно нельзя ничего поправить. Случайно сложилось - и ладно. Ходить вокруг на цыпочках и восторгаться. У гения и ошибки гениальны. Например так: "Преступление" - филологически гениально. "Наказание" - бледно и вымученно. Но ведь это филологическая катастрофа АВТОРА. Который смоделировал преступление так идеально, что потерял творческий дар. Это расплата автора за преступную свободу фантазий и наказание грешнику-читателю, ставшему соучастником авторского бреда.

Причём это просто мне сейчас языком шлёпать. А вы подит-ка СДЕЛАЙТЕ. Как кот Порфирий лапой разматывает клубок сюжетной линии, и клубок превращается в ничто. Достоевский сделал. И конечно не сознательно, а ИЗ-ЗА ГЕНИАЛЬНОСТИ. И там, только в этой его вещи, много всего. Это я об одном сказал. А есть и второе. и третье и четвёртое. Вот и тянет весь мир магнитом третье столетие.

РПЦ в настоящее время представляет собой государственную христианскую церковь восточного типа. Со всеми язвами восточного общества: взяточничество, протекционизм, половая распущенность, казнокрадство, антиинтеллектуализм. В то же время ментальность православия вполне западная. В общем что-то вроде Греции, Болгарии, Сербии. Однако там периодически идут очистительные скандалы, а в РФ и других православных республиках СНГ тишь да гладь. Рано или поздно лафа кончится, гром грянет. Кто-то сядет, кого-то "извергнут из сана". Но в общем это безнадёга. Само "евразийство" будет пораждать евразийскую церковь.

Азиатизация РПЦ проходила в три этапа. Сначала азиатскую малограмотную часть русских церковников сделали ударным отрядом азиатской демократизации. Смысл "леворации" 1905-1917 гг. заключался в свержении ЕВРОПЕЙСКОГО самодержавия и замене его АЗИАТСКОЙ демократией. При этом вопили ровно об обратном: долой азиатскую деспотию немецких Романовых, да здравствует европейский парламентаризм цыгана Саши Керенского. В результате естественно получили не о чём вопили, а что делали. Татары в рясах обрадовались - сейчас будет африканская "патриархия": блаалепие с плясками живота, опахалами из павлиньих перьев и платиновыми крестами во всё пузо.

За опахало пузатым дурачкам дали подержаться полгодика, потом проплёванных, изолгавшихся, предавших Россию попов пустили на распыл. Часть - украшать собой полуазиатские "сремские карловцы", часть - сидеть в лагерях молодой советской республики, кувыркаться на резинке кукловодов из ГПУ.

Третий этап наступил в период 1941-1947 годов. К концу 30-х попы откувыркались, англичанам пришлось собирать с миру по нитке и посылать в советскую Россию создавать православие №3. Ничего, создали. РПЦ верный, фанатичный помощник английского престола. Как создавалась РПЦ реально, предпочитают не афишировать. Кое с кем из могикан я в своё время общался.

В смысле духовном "русское патриаршье православие" это Гапон + Карташёв. Малограмотный азиат с претензиями и азиатский интеллигент-всезнайка.

Символом и образцом русского монархического православия для меня является Победоносцев. Умный, высоконравственный человек. Аскет и политик.

В смысле бытовом различия между советским "южным православием" и русским "северным православием" нет. Это не проблема. Надо верить, ходить в церковь и всё. Церковь это быт, а не политика и не философия.

Механически ничего заражать не требовалось. У католиков есть разветвлённая система контроля внутри церкви, у протестантов есть контроль со стороны общественных организаций. Контрольным органом в Российской империи был Святейший Синод, всегда возглавлявшийся светским чиновником-надзирателем. Он так и назывался - ПРОКУРОР. Даже ОБЕР-ПРОКУРОР. Это был надзор позитивный, любящий. В отличие от партийного контроля, который зачастую специально разлагал РПЦ. После перестройки специального разложения уже не требуется. Достаточно изолировать церковь от госконтроля и в условиях экономическо-криминальной вседозволенности она сгниёт сама.