204. ПОБЕДА БЫЛА И БУДЕТ ЗА НАМИ

Да это понятно. Кого ещё "главным русским националистом" поставят, да в придачу дадут крупный печатный орган. Это не должен быть "человек проверенный". Это должно быть "само оно".

Дедом Проханова был один из активнейших членов английской резидентуры в Российской Империи, Иван Степанович Проханов. Господин Проханов тоже был издателем газет и журналов, за систематическую антигосударственную и антицерковную деятельность выслан в родную Англию. Там окончил богословский колледж в Бристоле. В 1898 году Проханов вернулся в Россию, с места в карьер развернул широкомасштабную подрывную работу. Руководителем Проханова был Ленин (через Бонч-Бруевича). Хорошее название было у одного из прохановских листков: "Детский друг". Вскоре Проханов стал главой российских баптистов и одним из 6 вице-председателей Всемирного Союза Баптистов. В 1914 году как прямых пособников Германии, членов социалистических подрывных организаций и немецких шпионов Проханова со товарищи немного прижали. С согласия, одобрения и по прямому совету Англии.

Что делал Проханов в 1917 и далее, думаю объяснять не надо. В последствии подлецы выдумали себе "репрессии" и слёзно рыдали примерно в таком ключе:

"VI Всероссийский съезд христианской молодежи с участием Ивана Проханова собрался в 1921 году в г.Твери. Едва участники приступили к намеченной программе, как 5 мая по доносу священника местного православного прихода Виноградова, пробравшегося в Тверскую Губчека в качестве следователя, были арестованы 42 участника съезда. 30 человек были вскоре освобождены, а 12 (в том числе и Проханов) переведены в лагерь принудительных работ на срок от одного до трех лет. Но через три месяца центральные власти освободили и их."

Зацените. "Священник пробрался в доблестную ВЧК и оклеветал верных ленинцев". "Подверглись чудовищным гонениям, в 1921 году три месяца провели в заключении". Ужасы.

В 20-х годах Проханов активно разлагал русскую церковь, сотрудничая с "живоцерковниками". Спокойно раъезжал по Европам и Америкам. В 1928 году, находясь в Канаде, Проханов решил в СССР не возвращаться, при этом преспокойно ПРОДОЛЖАЯ быть одним из наиболее активных и влиятельных советских баптистов.

В своих ЗАРУБЕЖНЫХ мемуарах Проханов, первый президент Всероссийского СЕХБ, писал:

«В основе политики большевиков в отношении религиозных организаций была свобода для всех, за исключением тех групп и священства, которые участвовали в политической оппозиции новому режиму. Одним из первых шагов советского правительства был декрет об отделении церкви от государства. В соответствии с провозглашенным декретом православная церковь теряла финансовую поддержку государства... Миллионы рублей были изъяты из церковных касс и это подорвало средства существования Священного Синода, Духовной академии и других церковных институтов. Большинство священников были удалены от служения... Таким образом низвержение православной церкви было значительным достижением, главной базой религиозной свободы..."

Ну а внучок что же... Родители его были молокане, сам он не афиширует, но думаю "усё ясно":

"Только редкие люди, возвращаясь к Господу, открывают перед Ним свои натруженные, изрезанные ладони, и там, среди глины, праха, мерзости, запекшейся крови сверкнет малая частица истинно драгоценного, угодного Господу опыта. Тогда Господь Бог возьмет эту частицу, скажет своему агенту: "Спасибо, раб Божий Александр. Отдохни теперь"

"Агент Бога".

P.S. Я против баптистов ничего не имею. Но зачем тогда визжать и выставлять себя главным русским патриотом. Зачем глумиться над иконами.

Всю "великую отечественую войну" французы ели булки и пели песенки. Эдит Пиаф гастролировала по Рейху, немцы дарили цветы. В 1945 году французы, продолжая есть булки и петь песенки, оккурировали четверть Западной Германии, часть Австрии, поставили там свою администрацию и воспользовались плодами "общей" победы. Так поступают в сверхсложных исторических ситуациях умнейшие народы мира.

А мясорубку французы могут выдержать любой интенсивности. ПРЕДЕЛЬНОЙ. Доказали в 20 веке под Верденом. Да и раньше трусостью не отличались.

Отступать нужно умеючи: вовремя, на заранее подготовленные позиции и с просчётом последующей контратаки.

Германия в 1918-1919 была пропущена через социалистическую революцию и превращена в полуколонию. При всех остатках былой роскоши, немцы в 1918-1945 это умственные инвалиды. После 1945 года управление Германией (сначала Западной) было восстановлено. С одной стороны Антанта, потрясённая мощью немецкого сопротивления, отказалась от карламарлизации и колонизации Германии, а с другой стороны немцы (верхний слой) приняли правила новой игры и отказались от претензий на мировое лидерство. С тех пор Германия не сделала ни одной серьёзной ошибки.

ГДР это грузило-предохранитель лет на сорок. Мол, будете себя хорошо вести, вторую руку и вторую ногу пришьём. Немцы себя вели хорошо.

В 1953-1956 годах был план распространения австрийского варианта на Германию. Т.е. страна объявляется нейтральной, американо-англо-франко-советские войска выводятся, местная армия запрещается. США, Англия, Франция и СССР становятся странами-гарантами. Тогда получался общий буфер от Балтики до Средиземноморья: Финляндия-Германия-Австрия-Югославия. При этом американские войска убирались из Европы. США это было невыгодно. А англичане в целях развязывания американо-советского конфликта были заинтересованы в общей границе между НАТО и Варшавским договором. Не для ведения военных действий, а для провоцирования конфликта. Собственно это и похерило окончательно "план Берии". Стало понятно, что будет прямая авио-ракетная война поверх Европы и военные действия на германо-чехословацком театре не успеют начаться. => нейтральная зона бессмысленна.

Несерьёзные ошибки совершают все государства постоянно. Ошибкой была безоговорочная интеграция ГДР. Тут расчётливые немцы психанули, полезли на стену. Психологически понятно, но с точки зрения экономики Германия была отброшена лет на 10. Нужно было сделать кондоминиум с двумя денежными системами и расчётливо, по-немецки проглотить ГДР в несколько этапов. Как раз бы к 2005 году управились, да ещё НАВАР получили (одна дешёвая рабочая сила на Востоке чего стоит).

Но это, повторяю, ошибка понятная. Дело было ещё до развала СССР, немцы не знали, что ещё англичане отчебучат, вот и поторопились.

В политике важен факт. Будет факт, будет его использование. Появился ветерок - норд-норд-ост. Стал крепчать. Тут же судёнышки подсуетились, расправили паруса. Кто прямо на норд-норд-ост пошёл, кто стал идти галсами. Главное - ветерок есть. Немцы стали сопротивляться колонизаторам. Тут же одни колонизаторы стали использовать этот ветерок против других колонизаторов. Начали ветерок раздувать. Раскручивать свастику циклона на полпланеты. Ну а посеешь ветер...

Одно дело помощь беженцам, и совсеи другое - аннексия. Тем более аннексия гигантская (сравните масштаб ФРГ и ГДР). И к тому же аннексия страны с другой экономической системой.

ГДР вполне можно было принять в ФРГ как союзное государство, с отдельным парламентом и денежной системой. Опыта немцам тут не занимать. Разумеется, сразу ввести свой войска в ГДР, установить контроль над МИДом. В дипломатическом отношении было бы выгодно сохранить гэдээровские посольства лет на пять. Считать, что немцы всё бы смели - ерунда. Немцы это немцы. Тем более дисциплинироанные гэдээровцы. Всё бы им объяснили, дали соску. Кстати, сами гэдээровцы на это и рассчитывали. В смысле истеблишмент.

По-моему всё самоочевидно. ГДР меняет свой статус => закон о немцах-беженцах теряет силу. Житель ГДР мог бы совершать безвизовые поездки в ФРГ и обычные туристические поездки по всему миру, читать свободную прессу. Но вот с места в карьер за ту же работу получать в несколько раз больше при одновременной девальвации выпускаемой продукции - это извините... И ничего бы граждане ГДР с этим фактом не поделали.

Хозяин делает так, как ему выгодно. Потому что он Хозяин. Любые попытки плясать вокруг Хозяина вызывают мгновенный удар в рожу. Немцем совершенно не нужно было объяснять свои действия ни перед мировым сообществом, ни перед 17 миллионами восточнонемецких дебилов.

Кстати, это только что продемонстрировали англичане (казус 9 мая). Это и есть суть дипломатии. Когда человек перед вами сидит, вы перед ним ходите колесом, разворачиваете словесный эквилибр. А он спокойным тоном, глядя вам в глаза говорит: "Пошёл на хуй". Вы кричите: "Почему. зачем. Ч предлагаю то, у вас в ваших же законах написано это". А он отвечает: "Почему? А потому что мне это НЕВЫГОДНО".

В политике дураков нет. Есть ИНТЕРЕС. Это политика.

Регулярно читайте "Утиную Правду" :)

Добавлю, что стразу после Блэра форс-мажор наступил у премьера Канады:

"Канцелярия премьера объяснила отмену визита сложной политической обстановкой в Канаде, где правительству Мартина, ослабленному финансовым скандалом, грозит вынесение вотума недоверия в парламенте."

Премьеры Австралии и Новой Зеландии кажется не приехали вообще без отмазок. Мол, перебьётесь и так, уроды.

Как я понимаю, Вы считаете, что Блэр не приехал на встречу случайно. Премьер-министр Канады - тоже. Австралии - тоже. Новой Зеландии - тоже. По-моему, это абсурд. Англия и её доминионы понизили своё представительство на встрече специально. Разумеется, с т.з. дипломатического этикета это плевок в харю. Учитывая телефонные расшаркивания Блэра перед Путиным, а также до последнего времени безоблачные отношения между Москвой и Лондоном, плевок этот адресован не лично нам.

Очевидно, за кулисами шёл Торг. Торг между гегемоном и субгегемоном. Не нужно думать, что субгегемон это слабое государство. Гегемона все дееспособные нации ненавидят => у субгегемона есть дипломатический бонус. А англичане и так лучшие в мире дипломаты. Неприехали они правильно. ГРАМОТНО РАБОТАЮТ.

Дизайн УП мне самому не нравится. Главное качество интернет-ресурса - лёгкое чтение с экрана. УП не рассчитана на регулярное чтение, её дизайн хорош для первоапрельского прикола.

До первой мировой войны гегемоном была Великобритания, субгегемном - Германия. После войны, при её "нормальном" течении субгегемоном становилась Россия с почти автоматическим получением гегемонии. Однако Россию Англия кинула, поменяв на США. У США как субгегемона были слабые позиции, т.к. американцы не смогли (и не могли) скооперироваться с Францией. Однако у США было экономическое преимущество. 20-30-е годы это холодная экономическая война между Англией и Америкой. Одна из её производных - мировой экономический кризис. После второй мировой войны гегемоном становится Америка, а субгегемоном Англия (с учётом криптоколонии СССР - боевой термоядерной платформы английских ВС). Сейчас Англия в качестве антиамериканского грузила выпячивает Китай. Основная часть разобранного СССР будет использована (уже используется) в качестве проанглийского элемента ЕС.

Что касается "60-летия победы", то смотрите. Затевалось что-то грандиозное. В Москву должен был приехать ВЕСЬ МИР. Откуда такой почёт и уважение Путину? Очевидно, должна была произойти некая Акция. Например такая: "Вторая мировая война закончена, эта страница мировой истории перевёрнута. Признаем же наконец, что произошла Мировая Катастрофа, где нет победителей и нет побеждённых, а есть товарищи по несчастью. Чёрную легенду фашизма - долой, миф холокоста - долой. Фашисты создали умеренно репрессивный режим латиноамериканского типа, и нечего из них лепить люциферов 20-го века. Японию, Германию, Италию, Индию - в руководство ООН."

Но американцы заартачились. Англичане не приехали (хотя, как известно, собирались) и 9 мая получился пшик.

Это как один из возможных вариантов.

>Кем затевалась? Какие-нибудь доказательства для этого имеются?

Сами посудите, зачем Мировому Правительству (в данном случае - руководству ведущих стран мира), собираться на сомнительное протокольное мероприятие второй свежести. Им что, делать нечего?

>А Блэр не приехал просто потому что: (а) Англия совершенно не готова получать плевок за Ялту, (б) даже возможность не пропустить в кабинет чужака для Блэра в 100 раз важней чем все пересмотры истории за последние 100 лет.

Что касается "а" то я примерно про то же и говорю, только под другим углом зрения. "Идёт торг". А по-поводу "б" ещё раз обращаю Ваше внимание, что у канадского лидера внезапно обнаружились точно такие же проблемы, другие подбританские лидеры тоже не приехали. По-моему, всё ясно. У англичан, прекрасных дипломатов, перекоса в сторону внутренней политики никогда не наблюдалось. Они прекрасно знают, где, когда и что и своего не упустят.

СШа развивались сказочными темпами. Это очень хорошо. Но для исторической перспективы - наоборот. То есть США 1890 года это одно государство, 1900 - другое, 1920 - третье. США статус великой державы получили только в конце 19 века, после войны с Испанией. До этого, например, Америка не имела права иметь послов. Не полагалось по рангу.

Россию принижать не надо. К 1917 году это было мощное государство, развивающееся вполне американскими темпами.

А что получала Россия после войны, я Вам приведу только один пример. К России присоединялся Константинополь (и часть Палестины, кстати). Таким образом, константинопольский патриарх подпадал под полный русский контроль. Это означало, что все православные церкви автоматически подминаются под Москву. Т.е. православие становится чем-то вроде русской национальной церкви, "англиканства". Это Сербия, Черногория, Греция, Румыния, Болгария + особое положение в многочисленных православных общинах стран Ближнего Востока.

Гораздо интереснее отвечать на поставленные вопросы самому себе. Например,

5. Каковы Ваши аргументы / доказательства в отрицание того, что в 1910-х гг. Распутин был приближен к царской семье?

Приведите примеры сведений о приближённости УаспутИна к Николаю II. А я, чем смогу, помогу.

Ваши вопросы эмоционально окрашены => у Вас есть своя точка зрения. Поэтому я предложил рассмотреть один из вопросов совместно. Вы со своей точки зрения, я со своей. Получится интересно.