Но всё-таки... Всё-таки нервишки кое у кого стали пошаливать. МАСШТАБ русские показали особый. Биологическую мощь Великого Народа.
В 1945 году американские бихевиористы окупировали Японию. Беспомощная страна лежала в развалинах. Между тем японцам предоставили полную экономическую свободу и значительную часть свободы политической. Почему это произошло? Почему американцы собственными руками создали себе могущественных конкурентов? Например, в Латинской Америке они действовали и действуют совершенно другими методами. Американцы, жёсткие прагматики, хладнокровно оценили общую мощь японского народа и поняли – страну камикадзе на колени не поставить. Или полное уничтожение, совершенно невозможное для цивилизованной страны, или уважительное, осторожное ограничение некоторых областей политической жизни. Грубое давление, попытка превратить великий народ в рабов вызовет беспощадный ответ. Эти будут сопротивляться до конца.
Ещё в большей степени сказанное касается Германии. Собственно нацизм и явился прямой реакцией на попытку экономического и политического подавления Германии. Антанта ошибку 20-х годов учла, и больше её не повторяла.
Ситуация с Россией другая. В результате революции 1917-1920 гг. она потеряла свой правящий слой, элиту достойную великого государства. Однако биологически русские остались великой нацией. Что и нашло своё наглядное воплощение в беспримерной войне 1941-1945 годов. Даже если в результате этого русские перестали быть великим народом и народом вообще, это Великий Финал.
На мышиную возню политических пигмеев вокруг "60-летия победы" я плюю. А двухста миллионам участников Великой Битвы – вечный почёт и вечная память.
С праздником!
А это мой отец, солдат, сержант и курсант артиллерийского училища. Фото сделаны в 1944-1945-1946 году в Померании, под Берлином и в Ленинграде.
ex_urasmi57
May 9 2005, 12:15:46 UTC 14 years ago
barabulka
May 9 2005, 12:20:26 UTC 14 years ago
roman_rogalyov
May 9 2005, 12:31:09 UTC 14 years ago
glyadyaizkresla
May 9 2005, 12:34:50 UTC 14 years ago
rromanov
May 9 2005, 12:48:34 UTC 14 years ago
Ни слова об эстонцах не было сказано.
namestnik
May 9 2005, 12:52:12 UTC 14 years ago
Д.Е. тут, видимо, имеет в виду пафосные мероприятия в Москве и прочую несколько нездоровую шумиху вокруг праздника, устроенную руководством РФ.
galkovsky
May 9 2005, 16:08:47 UTC 14 years ago
Праздник
elatus
May 11 2005, 19:10:52 UTC 14 years ago
реабилитация Сталина не прошла, всяких памятников жуковымджугашвилирокоссовским тоже не поставили. Это радует.
Зато газетка "Завтра" извратилась - на передовице нарисовала икону ... со сталиным в центре. Типа Николая Угодника.
Тьфу
не такая?
erwald
May 12 2005, 05:38:08 UTC 14 years ago
Re: не такая?
galkovsky
May 12 2005, 12:20:52 UTC 14 years ago
Дедом Проханова был один из активнейших членов английской резидентуры в Российской Империи, Иван Степанович Проханов. Господин Проханов тоже был издателем газет и журналов, за систематическую антигосударственную и антицерковную деятельность выслан в родную Англию. Там окончил богословский колледж в Бристоле. В 1898 году Проханов вернулся в Россию, с места в карьер развернул широкомасштабную подрывную работу. Руководителем Проханова был Ленин (через Бонч-Бруевича). Хорошее название было у одного из прохановских листков: "Детский друг". Вскоре Проханов стал главой российских баптистов и одним из 6 вице-председателей Всемирного Союза Баптистов. В 1914 году как прямых пособников Германии, членов социалистических подрывных организаций и немецких шпионов Проханова со товарищи немного прижали. С согласия, одобрения и по прямому совету Англии.
Что делал Проханов в 1917 и далее, думаю объяснять не надо. В последствии подлецы выдумали себе "репрессии" и слёзно рыдали примерно в таком ключе:
"VI Всероссийский съезд христианской молодежи с участием Ивана Проханова собрался в 1921 году в г.Твери. Едва участники приступили к намеченной программе, как 5 мая по доносу священника местного православного прихода Виноградова, пробравшегося в Тверскую Губчека в качестве следователя, были арестованы 42 участника съезда. 30 человек были вскоре освобождены, а 12 (в том числе и Проханов) переведены в лагерь принудительных работ на срок от одного до трех лет. Но через три месяца центральные власти освободили и их."
Зацените. "Священник пробрался в доблестную ВЧК и оклеветал верных ленинцев". "Подверглись чудовищным гонениям, в 1921 году три месяца провели в заключении". Ужасы.
В 20-х годах Проханов активно разлагал русскую церковь, сотрудничая с "живоцерковниками". Спокойно раъезжал по Европам и Америкам. В 1928 году, находясь в Канаде, Проханов решил в СССР не возвращаться, при этом преспокойно ПРОДОЛЖАЯ быть одним из наиболее активных и влиятельных советских баптистов.
В своих ЗАРУБЕЖНЫХ мемуарах Проханов, первый президент Всероссийского СЕХБ, писал:
«В основе политики большевиков в отношении религиозных организаций была свобода для всех, за исключением тех групп и священства, которые участвовали в политической оппозиции новому режиму. Одним из первых шагов советского правительства был декрет об отделении церкви от государства. В соответствии с провозглашенным декретом православная церковь теряла финансовую поддержку государства... Миллионы рублей были изъяты из церковных касс и это подорвало средства существования Священного Синода, Духовной академии и других церковных институтов. Большинство священников были удалены от служения... Таким образом низвержение православной церкви было значительным достижением, главной базой религиозной свободы..."
Ну а внучок что же... Родители его были молокане, сам он не афиширует, но думаю "усё ясно":
"Только редкие люди, возвращаясь к Господу, открывают перед Ним свои натруженные, изрезанные ладони, и там, среди глины, праха, мерзости, запекшейся крови сверкнет малая частица истинно драгоценного, угодного Господу опыта. Тогда Господь Бог возьмет эту частицу, скажет своему агенту: "Спасибо, раб Божий Александр. Отдохни теперь"
"Агент Бога".
P.S. Я против баптистов ничего не имею. Но зачем тогда визжать и выставлять себя главным русским патриотом. Зачем глумиться над иконами.
Re: не такая?
verybigfish
May 12 2005, 13:36:33 UTC 14 years ago
Re: не такая?
erwald
May 12 2005, 15:39:49 UTC 14 years ago
Re: не такая?
verybigfish
May 12 2005, 15:40:55 UTC 14 years ago
Re: не такая?
erwald
May 12 2005, 15:49:19 UTC 14 years ago
Re: не такая?
verybigfish
May 12 2005, 17:05:07 UTC 14 years ago
Re: не такая?
erwald
May 12 2005, 18:44:42 UTC 14 years ago
На этом фоне становятся понятными любые легенды о самородках, удивительным образом в кустарных условиях осведомленных о деятельности оккультных и парафилософских организаций.
Re: не такая?
verybigfish
May 12 2005, 18:54:17 UTC 14 years ago
erwald
May 10 2005, 05:49:17 UTC 14 years ago
удобрениямифологию. Продолжается и сейчас - очевидно, что эпохальное наследие решили переработать под борьбу с терроризмом."...дети Суворова, внуки Чапаева,
бьемся как прежде с отрядом Басаева"
_ejik_
May 9 2005, 13:04:33 UTC 14 years ago
uzhulis
May 9 2005, 21:20:43 UTC 14 years ago
Суть в том, что каждый чувствует то что должен чувствовать. Радость, гордость или наоборот. Нечего какую-то обьективность нагонять и превращать все в митинг правозащитников. А поскольку победители не случайно победили, то под ногами путаться у них тоже не самое лучшее.
solomon2
May 10 2005, 07:08:09 UTC 14 years ago
ex_keshikten792
June 29 2005, 15:56:15 UTC 14 years ago
С праздником!
iraan
May 9 2005, 14:15:04 UTC 14 years ago
roman_rogalyov
May 9 2005, 14:35:03 UTC 14 years ago
А зачем грубое давление, полное уничтожение? Перебили бы (сослали на Аляску, посадили бы в тюрьмы, отправили в деревни) 4% самых умных, и делай с остальными, что хочешь. Научили бы остальных ногой маршировать, рукой голосовать и головою гвозди забивать.
4%
terpsixor
May 9 2005, 15:55:51 UTC 14 years ago
4% - 2,4 млн.
Сослать 2 млн. чел на Аляску - Аляска станет японской префектурой,
посадить в тюрьмы - получится новый ГУЛАГ, отправить в деревни - несерьёзно, управлению страной это не помеха (по крайней мере, мешать управлять американцам уж точно можно).
Плюс возможные английские провокации - проблем не оберёшься.
А так - богатая, но лишенная сильной армии Япония, окруженная неблагожелательно настроенными соседями, будет нуждаться в военной защите - т.е в США. Разжечь же в соседях антияпонские настроения не сложно.
То есть все предельно логично.
Re: 4%
vladislav_h
May 10 2005, 08:48:31 UTC 14 years ago
Точно! Там и разжигать особо нечего. Про резню в Нанкине каждому китайцу чуть не с детского сада напоминают. Обожали оккупанты самурайскими мечами помахать -- да десятками, десятками. Для разнообразия -- штыками. "Отряд 731" -- вообще песня! Несчастного Менгеле по всему миру гоняли, а япошки, перед которыми освенцимский доктор просто первоклашка -- многие живы до сих пор, интервью раздают, работают в солидных фармацевтических фирмах...
andeadd
May 9 2005, 14:46:31 UTC 14 years ago
Оч. хочется надеяться, что это был всё же не Финал...
Война не окончена...
elatus
May 9 2005, 15:13:43 UTC 14 years ago
Спасибо дешевому официозу,
olhanninen
May 9 2005, 16:59:11 UTC 14 years ago
В том числе и письменно. Что еще важнее.
В текучке дел, все откладываешь, откладываешь, а потом умираешь сам. Так люди поколениями живут без предков.
А сегодня у многих детей и внуков ныне живущих, эти предки появились - они о них когда-нибудь хоть прочитать смогут. Хоть какая-то возможность, а то совсем как клоны какие-то без прошлого.
пушечное мясо
aadamchuk
May 9 2005, 17:45:25 UTC 14 years ago
Калька с одного из европейских языков
pvzh
May 9 2005, 18:43:15 UTC 14 years ago
Re: Калька с одного из европейских языков
aadamchuk
May 9 2005, 19:13:59 UTC 14 years ago
Re: Калька с одного из европейских языков
nighternet
May 9 2005, 21:34:02 UTC 14 years ago
Re: Калька с одного из европейских языков
aadamchuk
May 9 2005, 21:45:45 UTC 14 years ago
Re: Калька с одного из европейских языков
nighternet
May 9 2005, 22:17:59 UTC 14 years ago
А в современной войне "мяса" не осталось, слишком высокие температуры. Основной запах- удушливый запах горелого металла и пластика.
Re: Калька с одного из европейских языков
aadamchuk
May 9 2005, 23:54:59 UTC 14 years ago
Re: Калька с одного из европейских языков
a_p
May 17 2005, 12:01:23 UTC 14 years ago
barabulka
May 9 2005, 18:01:37 UTC 14 years ago
ssmirnoff
May 9 2005, 19:39:37 UTC 14 years ago
albu
May 9 2005, 21:38:51 UTC 14 years ago
kleymionov
May 9 2005, 22:05:56 UTC 14 years ago
С праздником!
nighternet
May 9 2005, 22:07:10 UTC 14 years ago
А американцы что? Политика-политикой, а по сути - простые ковбои. То есть изначально уважение=0, потом "а ну посмотрим какой это Сухов". Если Сухов оказывается ого-го какой, то "захадЫ", а нет - так и в банановой республике можно замечательно прожить. В 45-ом рядовые американцы русских зауважали сильно, но потом все выветрилось: азиатские пирамиды да ботинком по микрофону. О русских американцы часто говорят плохо, но неуважительно - очень редко, чего нельзя сказать об их отношении, например, к французам.
Похороны детского сада
coralsteel
May 10 2005, 22:41:48 UTC 14 years ago
Это точно. Только философия и история тут не причем. Все дело в детских садах. Там дебилизация детей происходит необратимо. На эту тему опубликовано немало статей. Попробуйте простейший тест. Спросите дурака (или просто неумного человека) ходил ли он в детский сад... Научная московская элита давно это знает и в детские сады и даже в школы детей не отдают. Воспитывают дома. Как дворяне это делали.
А если про детские сады не знать, то можно много рассуждать о вырождении и о бывшем великом народе. Разводить руками и ничего не делать. Любить мудрость. Философствовать.
time_digger
May 9 2005, 22:11:16 UTC 14 years ago
А вот прекрасная Франция...
rskor
May 10 2005, 02:19:53 UTC 14 years ago
С Праздником Победы!
Re: А вот прекрасная Франция...
galkovsky
May 10 2005, 08:18:31 UTC 14 years ago
А мясорубку французы могут выдержать любой интенсивности. ПРЕДЕЛЬНОЙ. Доказали в 20 веке под Верденом. Да и раньше трусостью не отличались.
Re: А вот прекрасная Франция...
vladislav_h
May 10 2005, 09:02:00 UTC 14 years ago
Круто завернуто, даже по Вашим, ДЕ, меркам :) Применительно к России -- это же просто пересказ знаменитого анекдота 90-х: "Ну и какого хрена ты дед воевал? Щас бы сосиски ел, да пил баварское..."
Гитлер был натуральным англофилом и гарантировал в 39-м британцам, что ему ни до Англии, ни до ее колоний дела нет. Только в континентальную Европу не лезте. А те вот взяли -- и полезли. Не дотянули, похоже, до ваших, ДЕ, стандартов умнейших народов мира.
Re: А вот прекрасная Франция...
galkovsky
May 10 2005, 10:29:04 UTC 14 years ago
Германия в 1918-1919 была пропущена через социалистическую революцию и превращена в полуколонию. При всех остатках былой роскоши, немцы в 1918-1945 это умственные инвалиды. После 1945 года управление Германией (сначала Западной) было восстановлено. С одной стороны Антанта, потрясённая мощью немецкого сопротивления, отказалась от карламарлизации и колонизации Германии, а с другой стороны немцы (верхний слой) приняли правила новой игры и отказались от претензий на мировое лидерство. С тех пор Германия не сделала ни одной серьёзной ошибки.
Re: А вот прекрасная Франция...
shadow_ru
May 11 2005, 05:10:41 UTC 14 years ago
1. Дмитрий Евгеньевич, а как же тогда быть с ГДР?
а) Самая что ни на есть кармализация.
б) Проводимая СССР, т.е. по Вашей теории - английской криптоколинией.
в) Никакого сопротивления немцы Советам не оказали. Если не считать, конечно, робкую попытку в 53-м году.
2. А почему союзники были против послевоенных планов СССР о единой Германии? Если раньше этому давали разные объяснения (типа, Великобритания боялась нового конкурента в лице единой Германии и т.д.), то опять же с точки зрения Вашей теории возникают непонятки: криптоколония упорно предлагает планы объединения Германии, метрополия упорно их отклоняет.
С тех пор Германия не сделала ни одной серьёзной ошибки.
А не серьёзные?
Re: А вот прекрасная Франция...
galkovsky
May 11 2005, 07:52:32 UTC 14 years ago
В 1953-1956 годах был план распространения австрийского варианта на Германию. Т.е. страна объявляется нейтральной, американо-англо-франко-советские войска выводятся, местная армия запрещается. США, Англия, Франция и СССР становятся странами-гарантами. Тогда получался общий буфер от Балтики до Средиземноморья: Финляндия-Германия-Австрия-Югославия. При этом американские войска убирались из Европы. США это было невыгодно. А англичане в целях развязывания американо-советского конфликта были заинтересованы в общей границе между НАТО и Варшавским договором. Не для ведения военных действий, а для провоцирования конфликта. Собственно это и похерило окончательно "план Берии". Стало понятно, что будет прямая авио-ракетная война поверх Европы и военные действия на германо-чехословацком театре не успеют начаться. => нейтральная зона бессмысленна.
Несерьёзные ошибки совершают все государства постоянно. Ошибкой была безоговорочная интеграция ГДР. Тут расчётливые немцы психанули, полезли на стену. Психологически понятно, но с точки зрения экономики Германия была отброшена лет на 10. Нужно было сделать кондоминиум с двумя денежными системами и расчётливо, по-немецки проглотить ГДР в несколько этапов. Как раз бы к 2005 году управились, да ещё НАВАР получили (одна дешёвая рабочая сила на Востоке чего стоит).
Но это, повторяю, ошибка понятная. Дело было ещё до развала СССР, немцы не знали, что ещё англичане отчебучат, вот и поторопились.
Re: А вот прекрасная Франция...
shadow_ru
May 11 2005, 08:38:39 UTC 14 years ago
Не знаю, может эта тема уже здесь поднималась, но как тогда в Вашу схему укладывается Мюнхен 38-го и политика умиротворения? Ведь без этого "мощь немецкого сопротивления" была бы много меньше, если бы вообще была.
Re: А вот прекрасная Франция...
galkovsky
May 13 2005, 09:46:57 UTC 14 years ago
Re: А вот прекрасная Франция...
russinform
May 11 2005, 12:50:30 UTC 14 years ago
... а вот загнивающая Германия ...
konbor
May 13 2005, 06:21:41 UTC 14 years ago
По этому вопросу исчерпывающую справку Вам могли бы дать два человека, занимавших исключительно "чувствительное" положение в германской властной иерархии: Альфред Херрхаузен и Детлеф Роведдер. Увы, не дадут - пали от рук "Роте арме фракцион". Тех самых фракционов, которые за то, чтоб "людЯм было хорошо".
<Просто иначе не выходило>
Выходило, и еще как выходило. За то их и "отоварили", причем в назидательной манере. И теперь все считают, что иначе быть не могло, "у перестройки нет альтернативы, иного не дано".
Кстати, убийство Херрхаузена было настолько громким и красноречивым, что о нем сообщало даже насквозь лживое советское перестроечное телевидение.
а вот перестроечное телевидение...
sapojnik
May 13 2005, 14:26:31 UTC 14 years ago
Re: А вот прекрасная Франция...
galkovsky
May 13 2005, 10:00:40 UTC 14 years ago
ГДР вполне можно было принять в ФРГ как союзное государство, с отдельным парламентом и денежной системой. Опыта немцам тут не занимать. Разумеется, сразу ввести свой войска в ГДР, установить контроль над МИДом. В дипломатическом отношении было бы выгодно сохранить гэдээровские посольства лет на пять. Считать, что немцы всё бы смели - ерунда. Немцы это немцы. Тем более дисциплинироанные гэдээровцы. Всё бы им объяснили, дали соску. Кстати, сами гэдээровцы на это и рассчитывали. В смысле истеблишмент.
Re: А вот прекрасная Франция...
konbor
May 13 2005, 12:44:42 UTC 14 years ago
Именно. Херрхаузен имел планы вообще на всю Восточную Европу - обойтись с людьми по-людски, в результате привязать эти страны к германской экономике и не иметь проблем с оборванцами. Как теперь.
У Роведдера был пост "чубайса", но наоборот - предлагал санировать экономику ГДР на "немецкой" основе. За 10-15 лет поднять ее до уровня ФРГ. Сохранить все. И получить 25% роста германской экономики. Совершенно реальный план, никакой фантастики.
ЩАС.
Re: А вот прекрасная Франция...
verybigfish
May 13 2005, 13:19:11 UTC 14 years ago
Re: А вот прекрасная Франция...
russinform
May 13 2005, 21:00:26 UTC 14 years ago
Re: А вот прекрасная Франция...
galkovsky
May 13 2005, 21:09:51 UTC 14 years ago
Re: А вот прекрасная Франция...
russinform
May 13 2005, 21:43:13 UTC 14 years ago
Re: А вот прекрасная Франция...
galkovsky
May 13 2005, 22:38:15 UTC 14 years ago
Кстати, это только что продемонстрировали англичане (казус 9 мая). Это и есть суть дипломатии. Когда человек перед вами сидит, вы перед ним ходите колесом, разворачиваете словесный эквилибр. А он спокойным тоном, глядя вам в глаза говорит: "Пошёл на хуй". Вы кричите: "Почему. зачем. Ч предлагаю то, у вас в ваших же законах написано это". А он отвечает: "Почему? А потому что мне это НЕВЫГОДНО".
В политике дураков нет. Есть ИНТЕРЕС. Это политика.
Re: А вот прекрасная Франция...
erwald
May 17 2005, 13:54:53 UTC 14 years ago
(По аналогии) а Белоруссия тоже грузило?
Трубадур Белковский возвестил:
"...президенты Белоруссии Александр Лукашенко и Туркмении Сапармурат Ниязов, кажутся... наиболее незыблемыми правителями."
Был слух, что Лукашенко имеет мощную поддержку Ватикана.
Re: А вот прекрасная Франция...
verybigfish
May 17 2005, 16:34:01 UTC 14 years ago
Или её другими способами готовят к поглощению ЕС...
Re: А вот...
erwald
May 18 2005, 06:02:30 UTC 14 years ago
Конечно вопли о диктаторском режиме раздаются в основном со стороны США, остальные (прибалты, поляки) мирно добрососедствуют.
Недавно в Минске скоординированно прошла идиотская акция "российской молодежи" и оранжевых хохлов. На Чубайса произошел громкий государственный наезд со стороны экологов за нарушение норм строительства дачного забора и уничтожение каких-то кустов.
Конечно, может РБ просто "заморозили" лет на 5-10, т.е. до той поры, пока переварят новых "утлых членов" ЕС. Типа фигуры неизвестного сценария.
В общем, живет себе бацька не хуже команданте Кастро. Играет в хокей и в ус не do it.
Re: А вот...
verybigfish
May 18 2005, 06:07:36 UTC 14 years ago
Это многомерные шахматы со сложными стратегиями.
Белоруссии с Лукашенко отведена особая роль. Какая? - планы соперника, тем более, гроссмейстера - понять трудно. Остаётся гадать и строить предположения...
Ну а Шотландия прекрасней...
falcao
May 10 2005, 20:20:21 UTC 14 years ago
С шотландским приветом, from Glasgow :)
Re: А вот прекрасная Франция...
rskor
May 10 2005, 22:09:34 UTC 14 years ago
Ну датчане-голландцы поступили не менее мудро в той же "сверхсложной исторической ситуации". И булки ели, и песни пели. Вся разница с Францией - масштаб. Ну у Франции еще де-голлевское правительство в Лондоне (sic!). И все... Нагло-саксы правильно посчитали, что 75% больше 66. Вот и выделили свежим "союзникам" "сектор".
Re: А вот прекрасная Франция...
snowtomcat
January 10 2011, 12:48:02 UTC 8 years ago
Кончились великие французы, причем давно.
zhiltsov
May 10 2005, 10:54:50 UTC 14 years ago
пионеры и октябряты
aadamchuk
May 10 2005, 11:30:38 UTC 14 years ago
Торжественная клятва пионера Советского Союза.
" Я (Имя, Фамилия) вступая в ряды Всесоюзной Пионерской Организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: горячо любить свою Родину. Жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия. Свято соблюдать Законы Пионерии Советского Союза".
Законы пионеров Советского Союза.
Пионер предан Родине, партии, коммунизму
Пионер готовится стать комсомольцем
Пионер ровняется на героев борьбы и труда
Пионер чтит память погибших борцов и готовится стать защитником Отечества
Пионер лучший в учебе, труде и спорте
Пионер - честный и верный товарищ, всегда смело стоящий за правду.
Пионер - товарищ и вожатый октябрят.
Пионер - друг пионерам и детям трудящихся всех стран
----------------
Клятвы и присяги ведь никто не отменял. Только вот воинскую присягу кто-то тщательно переписал несколько раз. А пионерскую? Кому и как теперь присягать пионерам?
Или может вступить сразу в Октябрята?
Октябрята - дружные ребята, играют и поют, весело живут...
Re: пионеры и октябряты
oldadmiral
May 10 2005, 11:48:26 UTC 14 years ago
>Или может вступить сразу в Октябрята?
Можно конечно, но партбилет придется на стол положить...
Re: пионеры и октябряты
aadamchuk
May 10 2005, 15:24:51 UTC 14 years ago
В церкви звонит телефон: (Г) - Алло, батюшка, это из горкома(Г) звонят. У нас совещание должно быть, а стульев не хватает... Пришли дюжину. (Б) - Фиг вам, а не стулья. В прошлый раз давал, так вы их похабщиной испоганили. (Г) - Ах "фиг вам, а не стулья", тогда фиг вам пионеров в церковный хор! (Б) - Ах "фиг вам пионеров в церковный хор", тогда фиг вам монахов на субботник! (Г) - Ах "фиг нам монахов на субботник", тогда фиг вам партийных на крестный ход! (Б) - Ах "фиг нам партийных на крестный ход", тогда фиг вам монашек в вашу баню! (Г) - А вот за это батюшка можно и партбилет на стол положить!!!
О Вашем отце, Дмитрий Евгеньевич
mathemnikiforov
May 11 2005, 17:44:38 UTC 14 years ago
Сначала - светлое детское чувство, потом - отрицательное, и наконец -
всё-таки снова любовь.
Кроме того, сам БТ посвящен ему, так ведь?
Последние страницы о Вас с ним - одни из самых пронзительных в русской литературе.
Фокус Блэра
sapojnik
May 12 2005, 11:28:45 UTC 14 years ago
При этом предлог, под которым Блер отказался, откровенно дурацкий. "Я, типа, устал... Притомился..." На высшем уровне это смотрится, по-моему, просто как наглость. А Буш не устал, что ли? А Ширак что, двужильный?
Странно все это. И непонятно, что должно означать. Можно вспомнить пресловутую "английскую теорию" безмерно уважаемого Дмитрия Евгеньевича, но и она ситуацию ни в коей мере не проясняет.
Что за фокусы? Что Блер этим хотел сказать?
И можно ли после этого совать ему палец в рот?
Я бы не стал...
Re: Фокус Блэра
galkovsky
May 12 2005, 12:26:09 UTC 14 years ago
Добавлю, что стразу после Блэра форс-мажор наступил у премьера Канады:
"Канцелярия премьера объяснила отмену визита сложной политической обстановкой в Канаде, где правительству Мартина, ослабленному финансовым скандалом, грозит вынесение вотума недоверия в парламенте."
Премьеры Австралии и Новой Зеландии кажется не приехали вообще без отмазок. Мол, перебьётесь и так, уроды.
Re: Фокус Блэра
kocmohabt
May 12 2005, 14:06:59 UTC 14 years ago
Я тут выложил свой взгляд
_devol_
May 12 2005, 15:37:24 UTC 14 years ago
Было бы интересно узнать мнение Дмитрия Евгеньевича.
:)
Re: Фокус Блэра
maximb
May 13 2005, 06:35:26 UTC 14 years ago
Re: Фокус Блэра
sapojnik
May 13 2005, 08:42:22 UTC 14 years ago
По сути, вы доказываете, что Англия своей неявкой решила продемонстрировать всему миру свою немеряную крутость. Мол, "вы тут все собрались, типа у вас торжественный саммит - а я возьму и плюну с высокой колокольни!"
Т.е. Вы согласны, что это была ДЕМОНСТРАЦИЯ.
Но ЗАЧЕМ пусть даже "крутому" государству столь откровенно демонстрировать пренебрежение ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ? Чтоб они озлобились и "затаили грубость"?
Как хотите, Дмитрий Евгеньевич, но это выглядит просто глупо. По-детски даже.
Я думаю, что на высшем уровне так дела не делаются.
Re: Фокус Блэра
galkovsky
May 13 2005, 09:34:57 UTC 14 years ago
Очевидно, за кулисами шёл Торг. Торг между гегемоном и субгегемоном. Не нужно думать, что субгегемон это слабое государство. Гегемона все дееспособные нации ненавидят => у субгегемона есть дипломатический бонус. А англичане и так лучшие в мире дипломаты. Неприехали они правильно. ГРАМОТНО РАБОТАЮТ.
Дизайн УП мне самому не нравится. Главное качество интернет-ресурса - лёгкое чтение с экрана. УП не рассчитана на регулярное чтение, её дизайн хорош для первоапрельского прикола.
Re: Фокус Блэра
sapojnik
May 13 2005, 09:41:42 UTC 14 years ago
Про Англию - вы неправильно меня поняли. Я, конечно же, считаю, что Блэр не приехал специально. Только не понимаю причины этого.
И вот насчет причин вы опять же высказались как-то размыто. :( Все же - КАКОЙ СМЫСЛ для Англии в этом демарше? И КОМУ они демонстрировали пренебрежение? Бушу?
Также - не могли бы вы пояснить: кто ж теперь, на Ваш взгляд, гегемон, а кто - субгегемон? А то я уж как-то запутался во всем этом. :))
Re: Фокус Блэра
verybigfish
May 13 2005, 11:40:54 UTC 14 years ago
Re: Фокус Блэра
galkovsky
May 13 2005, 17:22:58 UTC 14 years ago
Что касается "60-летия победы", то смотрите. Затевалось что-то грандиозное. В Москву должен был приехать ВЕСЬ МИР. Откуда такой почёт и уважение Путину? Очевидно, должна была произойти некая Акция. Например такая: "Вторая мировая война закончена, эта страница мировой истории перевёрнута. Признаем же наконец, что произошла Мировая Катастрофа, где нет победителей и нет побеждённых, а есть товарищи по несчастью. Чёрную легенду фашизма - долой, миф холокоста - долой. Фашисты создали умеренно репрессивный режим латиноамериканского типа, и нечего из них лепить люциферов 20-го века. Японию, Германию, Италию, Индию - в руководство ООН."
Но американцы заартачились. Англичане не приехали (хотя, как известно, собирались) и 9 мая получился пшик.
Это как один из возможных вариантов.
Re: Фокус Блэра
nighternet
May 13 2005, 18:34:51 UTC 14 years ago
Кем затевалась? Какие-нибудь доказательства для этого имеются? Политика, к сожалению, гораздо менее романтическое занятие. Основа ее - цели сегодняшнего дня. Буш абсолютно ясно высказывается:
"The agreement in Yalta followed in the unjust tradition of Munich and the Molotov-Ribbentrop Pact. Once again, when powerful governments negotiated, the freedom of small nations was somehow expendable. ... The captivity of millions in Central and Eastern Europe will be remembered as one of the greatest wrongs in history."
Вот, собственно, и весь пересмотр истории, все цели - вбить клин потолще и поглубже между "наследницей СССР" и странами Восточной Европы. Заигрывание с малыми и демократии незаслуженно лишенными.
А Блэр не приехал просто потому что: (а) Англия совершенно не готова получать плевок за Ялту, (б) даже возможность не пропустить в кабинет чужака для Блэра в 100 раз важней чем все пересмотры истории за последние 100 лет. Страна-то демократическая, упустишь что-нибудь в начале, будешь 4 года как волк в тазу по эскалатору..
- Чёрную легенду фашизма - долой, миф холокоста - долой.
Вот станет Германия (или там Национал-социалистическая Российская Империя) мировым гегемоном, вот тогда пусть и переписывает историю, да и то не сразу. А пока - фигушки. Что-то мне подсказывает что им самим ворошить историю меньше всех хочется.
Re: Фокус Блэра
roman_rogalyov
May 13 2005, 19:13:51 UTC 14 years ago
Откуда это следует??
Re: Фокус Блэра
nighternet
May 13 2005, 19:27:18 UTC 14 years ago
Кстати, и приведенное выше высказывание Буша это только подтверждает. А что в Ялте американцы не замешаны? Только нет никаких абстракных американцев, они сушествуют только в головах российских конспирологов. Просто республиканец Буш не упускает случая плюнуть в демократа Рузвельта. Да и ситуация позволяет.
Re: Фокус Блэра
roman_rogalyov
May 13 2005, 20:17:47 UTC 14 years ago
А многочисленные выпускники Итона-Оксбрижда, заполняющие аппарат министерств и всяких комиссий --- чем не номенклатура? Да и монархия не есть демократия.
А насчёт политического устройства UKGBNI загляните сюда :-)
Re: Фокус Блэра
nighternet
May 13 2005, 21:39:52 UTC 14 years ago
А из кого по вашему государственная элита должна формироваться? Из выпускников нефтехимического института? Или "специалистов по восточным языкам", как команданте Жириновский?
Re: Фокус Блэра
roman_rogalyov
May 14 2005, 07:15:57 UTC 14 years ago
Зависит от того, самостоятельное это государство или зависимое. В случае зависимого государства, как показывает опыт, сойдёт и вообще человек без образования, с трудом умеющий писать корявым почерком, который только в возрасте 35 лет (!) был несколько месяцев слушателем Промакадемии. Неграмотными проще управлять.
"Как творить историю"
verybigfish
May 13 2005, 19:18:24 UTC 14 years ago
Re: "Как творить историю"
nighternet
May 13 2005, 19:45:55 UTC 14 years ago
Голос из компьютера:
- Как настроение?
- Что-то педы везде торчат. Неспроста это.
- Хотите статью из World Vibrations "Все мировые лидеры были латентными гомиками" некого полковника в отставке Тургидсона?
А "устойчивая, непрерывно развивающаяся традиция" это главное. Без этого "мама-папа" нужно снова каждые 50 лет учить.
"Мама-папа" и "устойчивые традиции"
verybigfish
May 13 2005, 19:56:13 UTC 14 years ago
В 1957 году, когда я родился, моему отцу предложили работу в Принстонском университете. И одной из причин того, что он отказался, было чувство, что он не хочет американских детей.С тех пор я частенько беспокоился (отчасти из-за той самой избыточной "английскости", которую и вы, и я сам, и многие другие во мне подмечают), на что бы я был похож, если бы вырос американцем. Так что в моем романе переплелись два мотива: желание вновь осмыслить один из важнейших вопросов европейской истории двадцатого века - как и почему мог произойти холокост? - и более частная проблема собственного самоопределения.
Re: "Мама-папа" и "устойчивые традиции"
nighternet
May 13 2005, 20:52:10 UTC 14 years ago
Зы: "..нечего из них лепить люциферов 20-го века."
Я вот подумал, что ежели с немцев снять табличку люциферов 20 века, то ведь надо ее на кого-нибудь навесить. Например, на англичан. Ведь нельзя же совсем без таблички. Народ без пиара не поймет.
Re: "Мама-папа" и "устойчивые традиции"
verybigfish
May 14 2005, 04:27:42 UTC 14 years ago
Re: Фокус Блэра
galkovsky
May 13 2005, 19:31:20 UTC 14 years ago
Сами посудите, зачем Мировому Правительству (в данном случае - руководству ведущих стран мира), собираться на сомнительное протокольное мероприятие второй свежести. Им что, делать нечего?
>А Блэр не приехал просто потому что: (а) Англия совершенно не готова получать плевок за Ялту, (б) даже возможность не пропустить в кабинет чужака для Блэра в 100 раз важней чем все пересмотры истории за последние 100 лет.
Что касается "а" то я примерно про то же и говорю, только под другим углом зрения. "Идёт торг". А по-поводу "б" ещё раз обращаю Ваше внимание, что у канадского лидера внезапно обнаружились точно такие же проблемы, другие подбританские лидеры тоже не приехали. По-моему, всё ясно. У англичан, прекрасных дипломатов, перекоса в сторону внутренней политики никогда не наблюдалось. Они прекрасно знают, где, когда и что и своего не упустят.
А на мавзолее постоять?
nighternet
May 13 2005, 21:20:21 UTC 14 years ago
Не на вовиной Волге Буш приехал покататься, а совершал турне по бывшим сов. республикам. В некоторых из них (прибалты) отношение к Победе, прям скажем, сильно отличается от путинского. Надо было высказаться в этом духе. А где это лучше всего сделать, как не в Москве. А вот Блэру такие экспозиции никчему, врагов в Англии у него и так достаточно. Ну а подбританцы, с этими все ясно. Чего им ехать тогда?
Re: Фокус Блэра
uzhulis
May 13 2005, 19:43:23 UTC 14 years ago
Население - да, сильнейшая сухопутная армия да. Но не кажется вам этого мало. Экономические позиции в мире слабоваты. То есть дай время, развернется конечно, но еще 1-2 поколения требовалось.Из колоний разве что север Ирана и Северная Маньчжурия, опять мало. Финансы не очень. А у США все было готово.Так что чтобы России стать субгегемоном надо было или присоединять Германию (невозможно) или завалить США (невозможно)
Re: Фокус Блэра
galkovsky
May 13 2005, 22:55:27 UTC 14 years ago
Россию принижать не надо. К 1917 году это было мощное государство, развивающееся вполне американскими темпами.
А что получала Россия после войны, я Вам приведу только один пример. К России присоединялся Константинополь (и часть Палестины, кстати). Таким образом, константинопольский патриарх подпадал под полный русский контроль. Это означало, что все православные церкви автоматически подминаются под Москву. Т.е. православие становится чем-то вроде русской национальной церкви, "англиканства". Это Сербия, Черногория, Греция, Румыния, Болгария + особое положение в многочисленных православных общинах стран Ближнего Востока.
Re: Фокус Блэра
uzhulis
May 14 2005, 21:17:05 UTC 14 years ago
Вы полагаете, что в связи с этим Россия смогла бы определять ситуацию этих стран. Достаточно хорошо известно, как в 19в. Россия сметая Османскую империю выстраивала эти государства. Но получалось, что сразу они скорей попадали под влияние иных, но не России. Хотя-бы события 1875-78гг. Воевали, воевали, и что? Болгария , которая плевать хотела на мнение Москвы уже в 1885г!
А что еще могла Россия получить после победы в Первой мировой?
byzdec
May 12 2005, 11:39:50 UTC 14 years ago
=Кто виноват= мы в общем и целом поняли.
Хотелось бы узнать, когда перейдете ко второму сакраментальному русскому вопросу - =что делать=?
pioneer_lj
May 12 2005, 14:32:58 UTC 14 years ago
roman_rogalyov
May 13 2005, 09:26:19 UTC 14 years ago
вопросы по сути
neron_neuronov
May 14 2005, 10:19:42 UTC 14 years ago
можете ли Вы ответить мне на несколько вопросов строго по пунктам? –
1. Объясните, пожалуйста, чем отличаются друг от друга Ваши понятия: «гегемон», «субгегемон», «колония» и «криптоколония»?
2. Могли бы Вы здесь вкратце изложить суть Вашей т.н. «английской» теории? (или дать ссылку на наиболее собранное её изложение)
3. Каковы Ваши аргументы / доказательства в пользу того, что СССР (особенно – сталинский!) находился под влиянием Великобритании? (то, на чём построены все Ваши исторические теории)
4. Кто в руководстве СССР лично являлся проводниками этого влияния и каким образом?
5. Каковы Ваши аргументы / доказательства в отрицание того, что в 1910-х гг. Распутин был приближен к царской семье?
6. Почему всё время так получается, что (в т.ч. и по Вашей логике) во всех геополитических переделах (в истории и в современности) Россия неизменно оказывается проигравшей?
7. Можете ли Вы назвать состав предполагаемого Вами нынешнего «Мирового правительства» (желательно – персонально или хотя бы на уровне организаций)?
Заранее спасибо.
Deleted comment
Re: вопросы по сути
neron_neuronov
May 14 2005, 12:34:13 UTC 14 years ago
Извините, что влезаю.
cmamucm
May 14 2005, 14:33:04 UTC 14 years ago
В предлагаемой Вам ссылке есть классификатор с гиперссылками по которым достаточно просто эти ответы и определения найти.
Если отвечать подробно, то это потянет на монографию. Я в общем тоже хотел бы ее прочитать, да и остальной народ просит, но вряд ли это возможно здесь и сейчас :-(
Re: вопросы по сути
galkovsky
May 14 2005, 16:42:39 UTC 14 years ago
5. Каковы Ваши аргументы / доказательства в отрицание того, что в 1910-х гг. Распутин был приближен к царской семье?
Приведите примеры сведений о приближённости УаспутИна к Николаю II. А я, чем смогу, помогу.
Re: вопросы по сути
neron_neuronov
May 14 2005, 21:21:40 UTC 14 years ago
если да - то подтвердите, пожалуйста. больше тогда не буду их задавать.
Re: вопросы по сути
galkovsky
May 14 2005, 21:59:10 UTC 14 years ago
Re: вопросы по сути
neron_neuronov
May 15 2005, 09:22:36 UTC 14 years ago
Дайте мне, пожалуйста, лишь знать: ждать мне, когда Вы ответите, или не стоит.
Спасибо.
Re: вопросы по сути
labazov
May 15 2005, 23:24:46 UTC 14 years ago
Re: вопросы по сути
triz_wiz
May 24 2005, 23:37:58 UTC 14 years ago
про первую мировую
flying_lj
June 9 2005, 09:21:21 UTC 14 years ago
В первой мировой войне русские воевали на равных и войну выигрывали. В силу ряда причин выигрывали в одиночку, с разгромным счётом.
По соотношению потерь армии царская Россия лучше советов не сильно (если не брать мирное население).
И почему в одиночку? Основная тяжесть войны на французах и англичанах. Мы в основном бились с австро-венгрией.
Откуда разгромный счет тоже непонятно. Кроме Брусиловского прорыва особо ничего нет.
Столько оружия закупали, когда союз свое делал сам. Ну и т.д. - по коммунистическим учебникам..
lamababa
July 29 2013, 21:50:48 UTC 6 years ago