235. ЕВРЕИ

С почтением - все ж гений как-никак...

"Он глуп, как мы, он мерзок, как мы! - радуется толпа.
Врете, сволочи! Он глуп и мерзок - но не так, как вы; иначе!" (А.С.Пушкин)

Очень хорошая, интересная статья. Браво, Дмитрий Евгеньевич!

Да плевал Галковский на свои построения. И нету у него никаких построений. Стеб один сплошной.

Хотя клоун он экстра-класса, равных мало, нельзя не признать.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Исправится как-нибудь, не дурак ведь.

Просто перехамил малость людям.

Почему гуманитариям лучше не соваться в физику и вообще в науку.

По поводу этого:
http://www.upravda.ru/archive/160.html

Сивухин:

Аномальные диэлектрические свойства сегнетовой соли были открыты Валашеком в 1921, а в начале 30-х подробно исследованы Курчатовым и Кобеко.

Галковский:

Итак, Курчатов в 1930-х «открыл» то, что Валашек исследовал ещё в 1920.

Галковский:

При всём этом "открытие" сегнетоэлектричества и изомерии подают как наиболее значимые научные достижения Курчатова.

Первая попавшаяся статья
http://www.prazdniki.ru/person/1/249/

Его первые научные публикации были посвящены новому, впервые обнаруженному явлению - сегнетоэлектричеству. А с 1932 г. Курчатов одним из первых в России стал изучать физику атомного ядра. В 1934 г. он наблюдал разветвление ядерных реакций, происходящих после нейтронного облучения веществ, затем исследовал искусственную радиоактивность, открыл ядерную изомерию - распад одинаковых атомов с разными скоростями.

В 1940 г. Курчатов вместе с Г.Н.Флеровым и К.А.Петржаком обнаружили, что атомные ядра урана могут подвергаться делению и без помощи нейтронного облучения - самопроизвольно (спонтанно).

Галковский не русский. И в Бога не верует. Даже еврейского.

Может быть, Галковский и самый странный из русских, "неформал", но он - безусловно, русский. И не потому что стильно излагает мысли, нет. А потому что иногда начинают звучать струны, которые у евреев, полукровок и "примкнувших к ним" звучать не могут. Вон, Ольшанский недавно разорялся, что "страшно не любит евреев", а фальшиво выходило.

Насчёт Бога: у каждого русского - православная душа. Она сделана такой. Как мы, русские, поступаем с таким наследством - другой вопрос.

Вы сделали два довольно сильных утверждения. А есть ли какие для этого основания?

Не русский, а московский.

Такой же "русский", как этот американец.

Про постоянно меняющееся лицо профессионального актёра мне судить, понятно, несподручно, но вот внешность у Вас вполне русская. Московская прописка накладывает тяжёлый след на русскость любого человека, но в двух поколениях ещё терпимо.

Профессия у Вас маргинальная, и относитесь к ней Вы, похоже, серьёзно. Я это имел в виду.

Утверждения? Гав-Гав.

Пишешь смешно, и сильно ненавидя.

надо было много снарядов в WW2? И много танков.
Не в том, что им помогали американцы, тут вопроса нет.
Они воевали так.
"Наши доблестные (германские) артиллеристы, заметив огневую точку, посылают самолет-разведчик, засекают ее координаты с воздуха, делают два пристрелочных выстрела, вносят поправку по таблице стрельб и третьим выстрелом накрывают цель. Расход снарядов минимален.... Русским же не хватает элементарно грамотных офицеров. Заметив огневую точку они просто выкатывают пушку, выкладывают пару-тройку ящиков снарядов и стреляют до тех пор, пока не попадут, попутно снося пару соседних деревень."
http://xlt.narod.ru/texts/splinters.html

То есть, очень похоже, что военное производство в СССР в годы WW2 и было раз в десять больше германского. Иначе откуда взять столько снарядов???

Недавно в датских архивах были обнаружены письма великого князя Николая Михайловича из Петропавловских казематов датскому посланнику Скавениусу, который пытался освободить князей с помощью Германии. Князь писал:
«…Я думаю, что не ошибусь по поводу настоящих намерений немцев. Вы сами прекрасно знаете, что все наши теперешние правители находятся на содержании у Германии, и самые известные из них, такие как Ленин, Троцкий, Зиновьев, воспользовались очень круглыми суммами. Поэтому одного жеста из Берлина было бы достаточно, чтобы нас освободили. Но такого жеста не делают и не сделают, и вот по какой причине! В Германии полагают, что мы можем рассказать нашим находящимся там многочисленным родственникам о тех интригах, которые немцы в течение некоторого времени ведут здесь с большевиками. Поэтому в Берлине предпочитают, чтобы мы оставались в заточении и никому ничего не смогли поведать. Они забывают, что все это вопрос времени и что рано или поздно правда будет установлена, несмотря на все их уловки и хитрости».

ОТтуда же.

Тут несколько непонятно.

Разве в Германии правили эти самые "многочисленные родственники"?!
Или "неродственники"?
Или их за родственников не считали? Но тогда зачем опасаться того, что "могутрассказать".

Подытоживая - про Англию и Россию многое уже стало ясно. Теперь пора уже и про Германию ...

Кстати, свидетельствую: я "Консерватор" стал регулярно покупать именно оттого, что там был Галковский. Думаю, не я один. То есть шаг Ольшанского по привлечению Галковского определенно очень способствовал расширению читательской аудитории газеты

Да, я тоже.

а я кстати помню, как в журналистской тусовке все ржали по поводу этого издания: "России верные жиды". :)

"... И примкнувший к ним Галковский"

Это конечно гораздо лучше всех попыток a la Солженицин "нет, давайте разберемся кто кому должен". Вы подметили очень существенную черту: постоянно перемежающиеся любовь-ненависть. После армии, когда ворота эмиграции захлопнулись, я вошел в круг "профессиональных евреев", т.е. евреев занимающихся еврейскими делами и, как мне казалось, тем самым освобожденных от вечной рефлексии и подражательности. Один умный человек отвел меня в сторону для разговора: "Понимаешь, тебе придется столкнуться с незнакомой вещью - беспричинной любовью и беспричинной ненавистью. Они будут часто меняться, исходить от одних и тех же людей." Постоянно избегать этого оказалось так же сложно как прыгать через вращающиеся мечи. Со временем я привык и стал относится к этому как к неизбежному.

Теперь что неверно. Евреи не подражатели а отражатели. Отражения на стенках сосуда не затрагивают его содержание. Джин в бутылке с большой энергией и малым пространством. Как только это исчезает, все "характерные" черты евреев испаряются моментально. Вы (к сожалению) имели дело только с российскими, а точнее в основном московскими евреями (случай с голландцем - не к селу, это обычное "забивание территории", этим занимаются все. У евреев больше денег и влияния - они поставят по "штуке" к каждом маленьком городке). Это маловато для общей картины. Давайте также не забывать что в середине века была выбита наиболле культурная часть евреев (для России те же люди исчезли в 17-24, эмигрировали или были перебиты). Остались советские и американские, т.е. свеженькие, из гетто в первом-втором поколении.

Второе идет еще с времен БТ. Розанов это очень здорово, но это 100 лет назад! Многое изменилось с тех пор, позолота соскреблась, мифы рассеялись, но одно важное осталось: Розанов понимал евреев не уровне запаха, подсознания, на уровне сексуальных сумерек. Странная несовместительность с не менее странной тягой и сродством. Противоположности тянутся друг к другу. Руские тянутся к кагальной, семейственной силе (где "все со всеми") как альтернативе холодного государственного национализма. Евреи хотят выскочить из бутылки, разлиться морем разливанным, смешаться, исчезнуть (а на самом деле скрыться от лица ЕГО - да минует меня чаша сия). Не получилось. Впереди развод и раздел имущества. Как у супругов, которые давно потеряли интерес друг к другу и "вспыхивают" только когда разговор заходит "к кому отойдет пианино".

Такого не было ни в Германии, ни в Италии, ни, тем более, на Востоке. Подражатели в среде подражателей, подражатели подражательной культуры? Слишком сложно. Евреи еще к тому же место, где слияние Запада и Востока получилось, хотя и в странной форме. В Израиле, кстати, ничего это нет. Там запад и восток не сливаются, а существуют бок о бок, лоскутами, далеко не бесконфликтно. Там усе "нормально", как у всех.

В будущем русские (будущие русские) переплюнут евреев. Все то же - минус сентиментальность и доверчивость.

"Руские" - это правильный термин. Только дискотека-то закончилась. Уже декорации снимают. Может, поможешь барабаны убрать?

Не тяжело Вам, на двух стульях-то?

Не, не по адресу базар. Это к Ольшанскому или Крылову.

А стульев у меня - целый гарнитур, но вообще-то я на диване больше люблю.

Ничего не понял. Кого Вы любите больше на диване, а кого на гарнитуре?

Вы здесь сильно "облегчились", вывалив, что наболело. Но в этой куче материала есть масса интересных мыслей. Например, я как-то не думал, что стремление евреев раствориться - желание скрыться от лица ЕГО.

Может, запостите Ваш коммент, а я задам несколько вопросов?

Об этом написаны томА. Менялась форма "ограды", но не менялась сущность: вместо "страха божьего" - эдипов комплекс. По-моему, о Фрейде есть что-то в БТ в этом же духе.

>вывалив, что наболело
Поймите, мне ЭТО совсем неинтересно. Скажем, в 2.5 года вы обнаруживаете что родимое пятно на левой щеке делает вас каким-то "не таким". Позже вы узнаете, что люди не просто замечают а пишут книги на эту тему, сшибаются лбами мыслители, вокруг этого крутятся политические и денежные интересы. Короче, заняты делом. Сами вы это пятно не видите даже когда бреетесь, но интересно, почему людей так колбасит. Простое "эй, давай большой и вали отсюда" при всей простоте не обьясняет ситуации.

>а я задам несколько вопросов?
Попробуйте тут.

> 1. Русские народ холодный и материалистичный.

Мечты, мечты... Надо бы вам все-таки в Англии жить.

А что, по вашему русские улыбчивые романтики?

В любой MMORG русские игроки самые недружелюбные и эгоистичные.

Ничего, это исправимо.

Другие народы тоже не сразу голливудские улыбки надели. Хотя "русскость" придется поубавить. Слушайте, что Крылов советует.

Скажем, улыбчивые рукосуи. То что Г. описывает как "холодный и материалистичный" имеет другое название - злопамятный. Слово это имеет резко негативный характер в русском языке неспроста. Свойство далеко не всем русским присущее. Вообще в период жж когда ДЕГ считал что русские существуют в количестве 1(один) человек, подобные экстраполяции были логичны. Сейчас они вызывают скорее улыбку. Крайнее недружелюбие и недоверчивость постсоветского этноса понятны. Хули, заснул в империи, проснулся в "уганде". да еще говорят; отцы ели зеленый виноград, а ты попрыгай тут.

Москвичи СИЛьНО отличаются от всех остальных. Сужу по кем кто приезжает последние 5-6 лет. Они уверенней, наглей, ведут себя как Онегин в деревне, на цветных смотрят как на насекомых, ориентируются в обстановке прекрасно. Пришли большие белые люди.

> Сужу по кем кто приезжает последние 5-6 лет

Куда приезжает?

В Долину.

Ага, исчерпывающий ответ

http://commbehavior.narod.ru/RusFin/RusFin2000/Sternin4.htm

вот хорошее исследование о русской "улыбчивости".

Может, последнее время улыбающихся русских стало относительно больше, однако с западными людьми пока нельзя сравнивать.

У англичан тоже не принято улыбаться ("заглядывать в газету" и т.д.), просто друг друга не замечать - хороший тон, как и у русских. Приветствовать, столкнувшись лицом к лицу, в метре от носа прошел - здрасьте.

Половина всех американцев работает в сфере услуг, растягивать губы - это профессиональная черта, не национальная.

Ну, все же англичанин обязательно скажет thank you если перед ним придержать дверь и т.п. Русский -- не скажет никогда. Это именно асоциальный холодный народ.

Я всегда говорю спасибо, даже когда не особо надо.

Или вы о той двери-убийце в метро? А, ну тут принцип взаимопомощи, одному ты жизнь уберёг, другой тебе и т.д.

Я тоже говорю но в общем почти никто не говорит. Я в америке привык, решил не отучиваться )

Ага, маркизы и графья раскланивались потому что работали в сфере услуг? Американцы, как нация, сравнительно недавно вставшая на тропу цивилизации, находятся еще в стадии первоначального хулиганства (как и японцы). Только недавно перестали палить друг в друга. Улыбка при встрече "глаза в глаза" просто необходимое свидетельство добрых намерений (японцы в глаза не смотрят, как все приматы или крупные хищники).

Нет никакой врожденной вежливости. Протянутая для рукопожатия рука - в руке нет кастета или ножа. Поклон с "подметанием сапог" - за спиной не спрятан меч или кинжал. Шляпа снимается и переворачивается - в шляпе нет камня или ножа. Некоторые особенно недоверчивые народы, не просто жмут руку, но еще и обнимаются, похлопывая друг друга по бокам.

< но еще и обнимаются>
простите, а когда взасос?
В охапку, и троекратно?
Проверка на армирование челюстей?

Извиняйте, но "взасос и троекратно" целовались только с генсеками стран демократического содружества. Проверялась верность парии и ленинизму. Спросите у жен, которые всегда целуют приходящих вечером мужей на предмет "у тебя новый крем для бритья, дорогой".

<только с генсеками стран демократического содружества>
Но-но. А Насера как брал греко-римским захватом?
(ехидно): а ... Бокассу не припоминаете?

Москвичи СИЛьНО отличаются от всех остальных. Сужу по кем кто приезжает последние 5-6 лет. Они уверенней, наглей, ведут себя как Онегин в деревне, на цветных смотрят как на насекомых, ориентируются в обстановке прекрасно. Пришли большие белые люди.

Ну еще бы, Москва, наверное, самый жесткий мегаполис мира. Хотя бы по москвичам вы согласны, а ведь москвичи это просто "русский в его развитии через 20 лет".

заснул в империи

Ну, гордые граждане империи всякий мусор за иностранцами подбирали, типа пивных банок. Потом те банки выпрямлялись под струей воды и пафосно выставлялись в квартире на самом видном месте. Или например считалось большой жизненной удачей выйти замуж за турка.

Словом, статус гражданина РФ все же ГОРАЗДО выше статуса гражданина СССР. Поэтому я думаю народ за последние годы все же стал в чем-то мягче и отзывчивей. Примет много, например, почти не стало "гопников", люди относительно чуть больше улыбаются.

<Словом, статус гражданина РФ все же ГОРАЗДО выше статуса гражданина СССР.>
Как бы отнеслись к этому утверждению моряки в нигерийской тюрьме?
Не застрахован никто - вспомните Бородина.

Чё? Не стало гопников? Дядька, да ты бредишь. выйди на улицу после девяти, пройдись по центру, пройдись мимо вокзалов. Ах...ть!!!! Не стало гопников. Ты где живёшь? Ха-Ха-Ха!!!

Не стало ТАКИХ и столько.

просто мы стареем и до нас уже не докапываются.

Меня не трогали. Даже в мою сторону никто не смотрел. Боялись. Потому что если что-то с меня потребовать - очень глупо смотрелось бы. Как вымогать 100 баксов у золотой рыбки, "а ну гони, бля". Так что наблюдения за шпаной у меня объективныя. Люди в Москве делаются лучше год от года. Умнеют.

Я обычно заканчиваю работать около полуночи, а домой часто хожу пешком, так что знаю о чем говорю.

Мы видать в разных местах живём. Когда я хожу от Политехнического музея на улицу Дунаевского или когда хожу туда-же от Чистых прудов, прогуливаясь с 24-00 до 3-00 я наблюдаю других людей.

>всякий мусор за иностранцами подбирали, типа пивных банок.

Банку поставит а южные Курилы не отдаст. Имперцы в самом чистом виде. Без этого ощущения многим сейчас трудно...но банку пива не отдадут.

>Словом, статус гражданина РФ все же ГОРАЗДО выше статуса гражданина СССР

А по русскому жж этого не скажешь.
Я не это имел в виду. Психология многих ныне живущих в РФ имеет хорошо описанные черты, это психология изнасилованного, с ее характерными чертами виктимизации, гнева (быстрый на гнев), тягой к алтернативному, злопамятностью и вечным напоминанием что "вы нам все должны", культом всех кто был "несправедливо" опорочен в истории и т.п. Лучше всего это описано в случае первым поколением после холокоста. Именно они, а не те кто сидел в лагерях, создали миф. Именно они страдали от всех возможных комплексов, фобий, гнева, пополнили ряды екстремистов и отморозков. А вот почему насилие рождает такую реакцию в следующем поколении, когда "все уже прошло", это хороший вопрос.

>Вообще в период жж когда ДЕГ считал что русские существуют в количестве 1(один) человек...

Список неправильных русских всё ширится, а настоящий русский образованный класс, который должен осознать свои интересы, остаётся безымянным. Тут как всегда, предложишь достойных людей, а они или сами чего учудят или предки их фортель выкинут.

Страна Розанова.

>Христос, понятное дело, не иудей ни грамма

Конечно, то, что Христос - еврей тоже п р о и с к и , см. статуи распятий в З. Европе - классические пропорции, все как один с глабеллами, вот с такими вот носами, каких ещё у греков не было.

>Вообще-то наоборот

У кого-то наоборот. Философ не может в браке состоять, ассимиляция - мгновенно. Ну может, лет в 60, когда этот философ становится никому не нужен.

к Эйнштейну как раз нельзя серьезно относиться. К Лоренцу и Пуанкаре, у которых он украл все, что смог, можно. И к Гильберту тоже. А к Эйнштейну - нельзя. Наверное, есть евреи, к которым можно серьезно относиться, но Эйнштейн в их число не входит. Как и Фрейд, к примеру.

То, что Эйнштейн не выдумал свою теорию относительности от начала и до конца, а "стоял на плечах титанов" - с этим никто и не спорит. Но он осмелился СФОРМУЛИРОВАТЬ то, что, быть может, действительно давно крутилось на языке у всего ученого мира физиков того времени. Причем сформулировал в максимально резкой, отчетливой, даже шокирующей форме. Он изменил КОНЦЕПЦИЮ всей физики, а точнее - самого миропонимания для ВСЕЙ науки. Тем и велик.
Как, кстати, и Фрейд.

Да... Обшие фразы про плечи титанов ничего не доказывают, а преобразования Лоренца или работы Пуанкаре и Гильберта все сами за себя говорят. Кстати, Эйнштейн на них вроде бы ни разу и не сослался (в этом могу ошибиться). А концепцию физики изменила квантовая механика, которую Эйнштейн так до конца жизни и не принял. И в этом смысле Гейзенберг и Шредингер для "концепции" современной науки сделали несравненно больше Эйнштейна - они утвердили "квантовый" подход к миру в целом. Вплоть до квантовой биологии, которая - не за горами. Правда, время квантовал еше Будда, который Гаутама.

В своей первой работе 1905 г. по специальной теории относительности у Эйнштейна не было НИ ОДНОЙ ссылки. Его статья по общей теории относительности вышла на 5 дней позже статьи Гильберта, где на Э. тоже не было ссылок. Легко догадаться, что "основоположник" поднял жуткую вонь по этому поводу, так что Гильберт был вынужден принести извинения. Было бы поучительно послушать, ЧТО же конкретно революционное в СТО, что отличает её от теории эфира Пуанкаре.

Забавно, что самая цитируемая работа Э. 1905 г. по броуновскому движению была опять-таки не им первым опубликована. Некто Вильям Сюзерленд опубликовал это несколько раньше в Философском журнале. http://www.ph.unimelb.edu.au/~dnj/wyop/wyop2005-sutherland.html

Совпадение...

то, что эфира нет?

Назовите пуанкоревский эфир полем - от этого суть его работ не изменится.

Специалисты признаЮт, что доказать или опровергнуть существование эфира невозможно. Так что теория Пуанкаре сейчас была бы столь же научна, как она была в 1905-м. Но вот молва идёт, что без эфира круче. Почему?

Реально же рассчёты производятся просто используя преобразования Лоренца. Есть эфир, нет эфира никого не гнетёт.

Расскажите про квантовую биологию pls

это буддизм ("О зарождении веры в Махаяне"). До сих ничего глубже в психологии не было, не принимать же всерьез венского шарлатана. Квантовая биология - я мало о ней слышал и ссылок не помню. Связана с клонированием и соотношением непределенности на генетическом уровне.

Буддизм это не психология.

"О пробуждении...", конечно. Буддизм, можно сказать, наше все. Всеобшая Теория Всего. И психология в том числе. Только буддизма много и нет смысла говорить о буддизме вообше - только о какой-нибудь школе. Тибетский буддизм почти ничего обшего не имеет, например, с дзеном. Я о Махаяне говорю.

Буддизм это ваше всё, я понял.

Да бросьте Вы, какой еще буддизм! О буддизме все сказал ученик д-ра Фрейда Юнг.
А кстати, чем Вас не устраивает "венский шарлатан" (помимо того, что он был, очевидно, не силен в буддизме)?

А Вы Юнга читали или так, проездом в трамвае о нем слышали? Юнг со своим "учителем" расплевался, что называется, по-крупному, чего и Вам желаю. А что меня во Фрейде "не устраивает" - так как вообще нормального человека могут устраивать местечковые бредни сексуально озабоченного человека, который весь мир к фую и вагине сводит, грубо говоря? Противен он мне со своими комплексами, вот и весь сказ.

Эдак вы и Ньютона болваном обзовете потому что тот квантовой механики не знал. Фрейд показал направление, определил парадигму, так сказать. И в этом заслуга его неизмеримо более велика, чем всех его последователей.

Ваш апломб не может не умилять! :) Кого еще вы "развенчаете", интересно?
А резкое неприятие "Фуя и вагины" выдает в Вас (по Фрейду) человека, сильно озабоченного сексуальными проблемами. Занятно, что и по Юнгу тоже. Психоанализ и аналитическая психология в вопросе проекций едины ;)
Говорю как дипломированный психолог.

А, так Вы "дипломированный психолог"? Тогда все понятно.

А вы, очевидно, программист? :) Я так и понял.

Это не совсем так.
Преобразования Лоренца правильно выписал Пуанкаре.
Однокамушкин не сослался на работы Пуанкаре, вывод соотношений дал свой.
и более простой, из более общих принципов. Формулу Е=mc2. Вывел вроде сам.

Но у него много других очень сильных результов, например эксперимент Энштейна-Подольского-Розена. Идея лазера, фотоэффект, броуновское движение.
Формула Винера-Хинчина была использована им в работе 1915 года, например(т.е. за 15 лет до открытия).

Если сравнить вопросы приоритета Ньютоновских открытий, то ситуация аналогичная,
Гук открыл закон тяготения (как следует из переписки), а Лейбниц исчисление бесконечно малых.

В человечество справилось бы и без этих господ (Энштейн и Ньютон), но они свой вклад сделали так, что мы помним их. За их маштаб.

В точных науках личности все заменяемы.

получается, евреи милые интеллигентные люди и вы их очень любите,
поэтому вы используете слово "еврей" в качестве ругательства,
а еще -- от избытка любви -- называете евреев цыганами.

"Я не шовинист, для меня шовинист -- не человек" и подобные цитаты --
Друг Петушат, от раскачивания лихорадочного еще не помутился в уме?

Все слышали об обычае американцев судиться друг с другом. Особенно об этом писали в 80-х -90-х. Скажем, заходит к Вам сосед/соседка или приятель, спотыкается о ступеньку, падает - и бац - Вам иск на пол-миллиона за причинённый ущерб его/её здоровью и психике. Если Вы застрахованы от подобных случаев, Вам придётся (в случае его выйгрыша) уплатить гораздо меньше - на адвокатов и т.п., ну и времени потратить. По русской традиции на такого приятеля ополчились бы все - "что за редкий подлец", сказали бы. А у американцев - ничего страшного, в рамках правил. У торговых народов всегда так - "чисто бизнес, ничего личного". "Он меня надул в прошлый раз, а теперь может мне удастся его надуть".

>Все слышали об обычае американцев судиться друг с другом

Юморист Задорнов что-то такое нам рассказывал, да. Я думаю, эти слухи сильно приукрашены языками "ностальгирующих" эмигрантов, "Вань, работаю то-се.. а здесь, Вань, все такие сволочи.. но душой я с вами..", typisch. Чтобы сохранить лицо в колонии люди постоянно лгут и оправдываются. Приехал, наколол звёздочку октябрёнка к жопе, захапал местную курицу, всё м г н о в е н н о . "Спасибо за музыку и чай".

А что такое торговые народы, есть другие? Я думаю, эта классификация неточна, примерно так в геополитике цивилизации существуют "континентальные" и "морские", хотя ну ребёнку ясно, что все цивилизации естественно именно "торговые" и "морские". Назовите хоть одну самостоятельную, не-вторичную, не-колониальную "цивилизацию суши". Это такой же миф как народы-кшатрии и народы-жрецы, все торгуют и живут на побережье, по-другому не бывает.

А как же это увязать с учением вашего отца-наставника-учителя Дугина? Атлантисты там и евразийцы?

Это понятно, я просто прицепился к фразе:
"хотя ну ребёнку ясно, что все цивилизации естественно именно торговые и морские".
В каждом учении есть базисные положения, утверждения, если с ними не согласен, учение не принимается совсем. Поэтому и спросил, раз как-то интересовал Дугин, значит было не все как ребенку ясно в этом вопросе.

Спасибо за ответ. Эмблему к сожалению не помню, посмотрел бы. Ранний Дугин, насколько помню, увлекался фашизмом, но последние годы ударился в евразийство, его и знают большинство таким.

Заливает за воротник так, что передвигаться не в состоянии. Рассказывали друзья-пиарщики про его "подвиги"

Задорнов, если и рассказывал, не сам это придумал. Американское сутяжничество, являющееся достаточно общим местом и обычной темой для европейской критики американской системы, хорошо иллюстрируется фактом, что в США в 10 раз больше адвокатов на душу населения, чем в западной Европе.
С другой стороны, американская система быстро адаптируется к изменениям. В 80-х и 90-х, благодаря нескольким прецедентам (вроде знаменитого случая с обливанием горячим кофе) пошла волна исков к частным лицам и организациям от незадачливых индивидуумов. Результатом явилась подстеленная соломка в тех местах, где такие люди могут споткнуться, и уточнения законодательства, так что теперь, если у вас в доме нет волчьих ям, а предесмотренные нормами перила на месте, то незадачливый посетитель сможет стребовать компенсацию только со своей страховки, а не с Вашей.

А что такое торговые народы, есть другие? Я думаю, эта классификация неточна, примерно так в геополитике цивилизации существуют "континентальные" и "морские", хотя ну ребёнку ясно, что все цивилизации естественно именно "торговые" и "морские". Назовите хоть одну самостоятельную, не-вторичную, не-колониальную "цивилизацию суши".

Ну, я на такие обобщения не замахивался, в особенности про "вопрос первичности". В разговорном языке народом называют и сословия. "Ну и народ!". Сословия бывают более торговые и менее торговые. В разных странах торговые сословия могут иметь различный политический вес. Эти утверждения вполне тривиальны. Возвращаясь к США - там торговые сословия имеют большой вес, но есть и другие сословия, где нормы морали/поведения несколько другие. На эту тему был интересно сделанный фильм "The Sweet Hereafter". Там жители маленького промышленного городка, в котором в результате дорожной аварии погибает много школьников, отвергают принятый в целом в стране путь материальных исков.

Неинвариантность понятий чести/морали к сословиям очевидна, но могут быть нюансы и среди торговых сословий разных стран/эпох. Скажем - одни считают обязательным отдавать долги, другие - наоборот. У "сословий" плотоядных тоже разные методы добычи.

Есть еще психология морская и сухопутная. Г., хоть и любит утят, но человек сугубо сухопутный: "Моби Дик - роман о креветках". Моби Дик - роман о боге, который в море ощущается постоянно (а на суще - только "в родном имении под семейным дубом", как Андреем Балконским). Кучка людей, запертая в деревянном ящике, и огромный, нависший над ними, кит. Присутствие огромного. "Whale-ness", как говорил Мелвилл.

"And if you be a philosopher, though seated in a whale-boat, you would not at heart feel one whit more terror, than though seated before your evening fire with a poker, and not a harpoon, by your side." (H.Melville)

>Скажем - одни считают обязательным отдавать долги
ИМХО, необходимое условие для торгового сословия. И совершенно необязательное для аристократии (деньги - мусор, деньги это то, что купчишки должны отдавать с радостью, "Сцены из рыцарских времен" и проч.)

Моби Дик - роман о боге, который в море ощущается постоянно (а на суще - только "в родном имении под семейным дубом", как Андреем Балконским).

Моряков обычно считали людьми суеверными, но безбожными. Болконский, насколько я помню, возле дуба по-земному воспрянул духом - "еще не вечер", а с Богом он скорее общался в чужих краях - под небом Аустерлица...

ИМХО, необходимое условие для торгового сословия. И совершенно необязательное для аристократии (деньги - мусор, деньги это то, что купчишки должны отдавать с радостью, "Сцены из рыцарских времен" и проч.)

Вроде так считается, но видны и нюансы. Скажем, про аристократа Вронского тот же Л.Н. отметил, что у того было делом чести отдать карточный долг, даже шулеру, а портному отдавать было необязательно. Торговый человек должен поддерживать репутацию среди своих, или долговременных партнёров. А зачем церемониться с остальными? В 19-м веке была такая практика (поначалу не запрещённая законом) - организовывал торговый человек банк, собирал деньги, затем, как частное лицо, брал у банка кредит и не возвращал, а как владелец банка - объявлял банк банкротом. Со своим сословием мог и поделиться - вернуть им ихние вклады.

Дмитрий Евгеньевич, Вы в своих сообщениях постоянно упоминаете какую-то мифическую трубочку, которую Вы, укачивая себя в креслице, якобы "покуриваете". А вот по жизни Вы как, балуетесь табачком-то?

Никогда Д.Е. не курил и не закурит, но образ ему нравится. А вообще неплохо бы глянуть на "утопающего в пороках" Галковского. Только этого не будет.

Зря вы кстати подчистили старые ветки. Там было много смешного.

>> Не просто "не получилось", а до такой степени, что ручку берёшь, она падает. Снова берёшь, тьфу-ты, опять падает. НЕСТОЯК. Первая строчка: "Отражение в зеркале". Вторая строчка: "Рассказ". Третья строчка: "Роман Чистозёрцев подошёл к зеркалу и бросил на себя взгляд". Зачёркнуто. "Роман Чистозёрцев подошёл к зеркалу и посмотрел на своё отражение в зеркале". Зачёркнуто. "Роман Чистозёрцев посмотрел". Зачёркнуто. ВСЁ.>>

Дмитрий Евгеньевич, А можно как то с этим "нестояком" бороться?

С уважением,
Владимир Алексеев

Что Вы, ей Богу? Пытаться писать при Вас, всё равно, что играть на скрипке в присутствии Сол…., тьфу, чёрт, Паганини.

Тарас Григорьевич Шевченко родился в семье крепостного крестьянина 9 марта 1814 года в селе Морынци в Черкасской области. Рано остался сиротой. Грамоте учился у дьяка. В 14 лет взят "казачком" ко двору помещика П. Энгельгарда, с которым переехал сначала в Вильнюс, а потом - в Петербург. В 1832 г. отданный "в науку" художнику В.Ширяеву. В 1838 г. стараниями К. Брюллова, В. Жуковского, А. Венецианова, Н. Вельгорского, Е. Гребинки, И. Сошенка и других Шевченко выкупают из крепостничества.

В этом же году Шевченко принимают в Академию Искусств, которую он закончил в 1844 г. В 1843 и 1845 гг. посещал Украину. работал художником в киевской Временной комиссии по рассмотрению старых актов. В феврале 1847 г. Шевченко утвердили на должность учителя рисования Киевского университета. 24 марта 1847 г. за участие в Кирилло-Мефодиевском братстве и за антисамодержавные поэзии Т. Шевченко арестован и сослан солдатом в Орскую крепость Оренгбургского отдельного корпуса с царской резолюцией про запрет писать и рисовать. В ссылке Т. Шевченко как художника включили в состав экспедиции, заданием которой было исследование Аральского моря.

В 1857 г. благодаря стараниям друзей Т. Шевченко освободили из ссылки. И в 1858 г. он прибыл в Москву, потом в Петербург. В 1859 г. приехал на Украину, где находился под наблюдением полиции. Ему запретили постоянно проживать в Украине. Десятигодичная ссылка, болезни привели к преждевременной смерти Т. Шевченко 10 марта 1861 года. Похоронили его сначала на Смоленском кладбище Петербурга, а в мае 1861 г. прах перевезли на Чернечу (теперь Тарасову) гору возле Канева.

>Он не понимал, что вычеркнут из моей жизни настолько, что я разорвал все отношения даже со знакомыми его знакомых, вообще со всеми, кто с ним общается (в том числе и с художником). Что он прокажённый, а само его имя вызывает приступ рвоты в смысле не аллегорическом, а самом что ни на есть реальном. Что ничего не поправишь, что “второй раз нельзя”.

Интересное описание "западного менталитета", фолкнеровское.

http://www.newsru.com/russia/28sep2005/russians.html#1

Ну, отыменные фамилии это понятно. А вот чем обьясняется такое доминирование "птичих" фамилий над "звериными" (первый зверь - только #37 Баранов)?

Попов

Одна из самых частых фамилий в России, особенно на севере страны. Подсчет фамилий в Архангельской губернии (1897) показал небывало высокую частотность - 20 Поповых на тысячу человек. В Москве (1964) - 30 тыс. Поповых. Первоначально попов означало: 1) отчество - "сын священника";
2) отчество - "сын Попа", от прозвища Поп; из документов XV-XVII вв.: крестьянин Сенка Поп, донской казак Михайло Поп и т.п.;
3) работник у попа - попов работник.

Петрищев

В прошлом было принято к именам всех "нижестоящих" прибавлять суффикс -к-(а), придававший имени уничижительное значение, а для священников использовали -ищ(е), как поп Иванище. Видимо, по этому принципу образовано имя Петрище, отчество от которого стало фамилией (как Иванищев, Павлищев, Федорищев и др.).

Козлов

Отчество от нецерковного мужского личного имени Козел - многочисленные примеры с 1405 г. (Сл. Тупикова). Очень распространенная фамилия. По подсчетам Б.Унбегауна, в Петербурге 1910 г. она занимала 36-е место по частоте употребления. Выяснено, как возникала эта фамилия у бояр, когда дробились разросшиеся древние роды: в первой половине XV в. Григорий Козел, сын боярина Морозова, стал родоначальником Козловых, другие Козловы - из рода Беклемишевых: у Игнатия Козла (XVI в.) от первого и четвертого сына пошли Козловы, а от второго и третьего - Беклемишевы (Р.В.Руммель и В.В.Голубцов). Позже фамилия Козлов возникала у крестьян от отчества из прозвища Козел.

Баранов

Отчество от нецерковного мужского личного имени Баран (как Волк, Заяц и др.), частого у русских в XVI-XVII вв.; в Польше имя Баран документировано с 1249г.

Бабин

Отчество от нецерковного мужского личного имени Баба; это имя было частым в Польше с XIV в; фамилия или еще отчество Бабин нередко встречались в документах: новгородский крестьянин Ивашко Бабин - 1495г.; Московский домовладелец Григорий Бабин - 1504г.

и т.д.

Если зебры - генетики, понимаю.

В остальном не особо коммуникативно..

Антропология сильно искажена генетикой (как физика теорией относительности). Вроде что-то говорят люди, исследуют, а результаты - жалкие, идиотские. "Покорение космоса".



Как вам такое.

Например, один человек может иметь 80% предков из Европейской группы и 20% из Африканской, тогда, как другой может иметь 35% предков из Африканской группы, 20% из Восточноазиатской и 45% из Европейской группы (включая 65% из Северной Европы, 10% из Южной и 25% из Среднего Востока)

Хотя были все шансы на самую объективную из наук, на уровне архитектуры там..

Но вот занятно. Там же коллекция снимков. (У некоторых явная асимметрия)

> Антропология сильно искажена генетикой (как физика теорией относительности).

Не генетикой, а её идиотским применением. Все эти "науки" так и будут кувыркаться, пока из них не уберут политику. А это произойдет еще очень не скоро. А сама ДНК, что в ней плохого? Вот сделают наконец полный скан, комьютеры разовьются так что можно будет делать массовый статистический анализ, и - вперед - много интересного люди узнают про себя. Боюсь только про слово "нация" придется забыть.

Гораздо объективнее судить по внешним замерам. Генетический анализ не несёт никакой видимой информации.

Да, конечно лучше зажав башку между колен черепа мерять. Наглядно. Вспоминаю, сидели мы в каптерке на севере, в армии, болтали о том о сем. Я говорю: "а что, вот упадет на нас нейтронная бомба сейчас, а через 200 лет антропологи откопают полтыщи черепов и скажут: в южной части архангельской области в основном жили люди кавказской и частично тюркской групп." И будут объективны.

Вот тут -http://www.familytreedna.com/ - платите $160, посылаете пробирку с кровью в Аризону, и вам рассказывают кто вы есть. Наука, батенька, ничего не попишешь. А Дугин ваш весь вот тут: "Что, если это проза, да и дурная, - думал я чужими словами и не находил ответа."

>зажав башку между колен черепа мерять

Нет, зачем. Повернитесь налево - щелк. Направо - щелк. Стойте прямо, вот так - щелк. Уже есть о чем-то поговорить. Смотрите какие снимки хорошие.

Вот когда генетика скооперируется с расовой антропологией в такой степени, что генетическая карта будет проиллюстрирована системой эталонов, фото (анфас, профиль), в полный рост - персональный код и т.д. будет дело.

>А Дугин ваш весь вот тут

Дугин интереснее и сложнее, во многом интуитивно прав. Просто ivand не может (или не хочет), насколько я понял, про него в этом проекте хорошее писать.

Вот когда физика наконец примет во внимание биополе, гнущее вилки на расстоянии, то будет дело. Вот тогда будем шатлы на луну пихать одним усилием воли. А пока генетика должна "скооперироваться" только со статистическим анализом, то бишь с математикой. Между поэзией и наукой никогда "моста" не будет. Что не мешает физикам любить поэзию, а поэтам не понимать физику. Вот когда наступит новое средневековье и поэты-воины снова будут держать понт, тогда конечно..

А где поэзия. Я не люблю поэзию. Зачем вы написали это слово.

kveldulfr,

вы бы уже выставили пару своих фотографий, что ли, а мы обсудим, померяем, вердикт вынесем.

а то что-то бестелесно о телесном получается, расология без интересных экземпляров - живой интерес не находит опоры в корпореальном, понимаете ли.

Никого из тех, кто здесь я, кажется, не обсуждал.

Если хотите, можете свою выставить.

Антропология сильно искажена генетикой (как физика теорией относительности).

Позвольте спросить, как физика была искажена теорией относительности?

Не физика, геоцентризм.

>>>Антропология сильно искажена генетикой (как физика теорией относительности).

>>Позвольте спросить, как физика была искажена теорией относительности?
>Не физика, геоцентризм.

Ага, сплошной оксиморон. Те есть Ваше заявление про искажение антропологии генетикой тоже было сарказмом?

Антропология должна быть антропоцентрична, как геоцентрична физика. Иначе будем кувыркаться в космосе, как идиоты. Что непонятного. А безумная привязка к географии в генетике не оксиморон?

Посмотрите на эти лица. Большинству из вас они понравятся. И неудивительно. Портреты созданы на компьютере немецкими психологами Кристофом Брауном, Мартином Грюндлем, Клаусом Марбергером и Кристофом Шербером по разработанной ими схеме идеальных пропорций и примет лиц, нравящихся наибольшему числу людей.

На фото ТИПИЧНЫЕ татарка и татарин.

"Антропология сильно искажена генетикой (как физика теорией относительности). Вроде что-то говорят люди, исследуют, а результаты - жалкие, идиотские".
--------------
РАСОЛОГИЯ - Наука о наследственных качествах людей
(без искажений). :) Новое и увлекательное в России:

http://www.rodnoverije.com/antrop/raciology.html

Книжку Авдеева я читал.. ДВА раза :)

Очень похвально! :)

Да, последняя книжка явно удачнее остальных.

В декабре выйдет новая книга Владимира Авдеева ФИЛОСОВИЯ ВОЖДИЗМА (Издательство Белые Альвы). В ближайшее время выложу на Велесовой Слободе Предисловие к этой книге.

Дмитрий Евгеньевич, не сомневаюсь, у Вас есть своя теория, в противовес "обезьяньей". Поделитесь, а?

Дмитрий Евгеньевич, у людей и обезьян различное количество хромосом, у человека их 46, а у обезьян или 44 или 48, не помню. Любое врожденное изменение числа хромосом вызывает тяжёлые дегенеративные изменения или внутриутробную смерть плода. То есть мутация, связанная с количеством хромосом никогда не будет продуктивна. Почему Вы говорите, что человек – обезьяна?
А геологам версия великого потопа вообще на руку. Я слышал, что это наиболее объективная гипотеза образования природного газа, нефти, угля…

"Полно Миша, ты не сетуй,
Без хвоста твоя ведь ....
Так тебе обиды нету
В том, что было до потопа."
А.К.Т.

Антропологов очень-очень жалко. Это самые несчастные люди на свете.

Я знаю некоторых антропологов, а слышал про многих. Люди вроде ничего, вполне счастливые... Правда происхождением человека никто из них не занимается, скорее разными культурами, поскольку антропология - недавно сформированная дисциплина - интегрировала этнографию. Один профессор так увлёкся амазонскими индейцами, что повадился к ним ездить и жить подолгу.
Кастанедовщины у них много - про точку сборки и пр.

АргУмент «на земле был всемирный потоп, так как об этом ясно сказано в Библии» считался убийственным. Но геологи отбились.

И в 21-м это тоже серьёзный Аргумент. В США до сих пор треть полагает, что Бог натащил старья - разных каменных обломков, чтобы Землю построить, раз уж геологи настаивают на древности пород. Я один раз с таким человеком разговаривал - он сам про Аргумент упомянул. Я, из вежливости, предположил, что в писании было иносказание - что не за семь земных дней был создан мир, а, скажем, за семь эпох... Человек был неприятно удивлён, и ответствовал, что тут никакие иносказания неуместны - именно за 7 дней.

А вот когда-то западный менталитет был описан таким образом:

"Курту Драйеру:

Постепенно выясняется, что у Вас весьма странные представления не только о философах, но и, например, о европейцах. Что же, могу рассказать и об этих странных созданиях.

Во-первых, житель Запада никогда не будет спрашивать незнакомого человека о его доходах. Это бесцеремонное вторжение в частную жизнь, вызывающее в лучшем случае мгновенное прекращение разговора.

Во-вторых, западный человек никогда и ни при каких условиях не будет публично высказываться по национальному вопросу в развязном тоне. Это вообще. А чтобы, например, немец приехал в Турцию и в глаза сказал туркам, что они батарейку в фонарик вставить не могут, до этого знаете, и Ионеско бы не додумался.

В-третьих, европеец в содержательной беседе никогда не стал бы акцентировать внимание на каких-то справках об образовании и прочих "погонах". Западным людям это НЕ ИНТЕРЕСНО.

В-четвёртых (и это главное), русские самый глупый белый народ в мире. То есть, иными словами, европеец по меркам русского человека всегда "умник". А Вы, судя по Вашим уже достаточно обширным высказываниям, простите, не умны. Даже по нашим меркам. Вы спросите почему? Потому, что Ваши действия бессмысленны. Какую цель Вы преследуете своими записями? Констатировать, что мой сайт малопосещаемый? - А зачем? Доказать нецивилизованным туземцам, что Вы умны и образованы, что личная жизнь у Вас заладилась? - Детский сад. В общем, я опять в непонятках: "ЧО НАДО?" Если можете, объясните бедному необразованному аборигену.

Дмитрий Галковский <samisdat@aha.ru>Москва, Россия - Wednesday, November 25, 1998 at 21:40:50"

Просто привел много фактов. Т.с. - добросовестное исследование.

И учебник есть - Шафаревич, Боревич.

Сегодня сидим с другом. Увидал он у меня «Магнит». Говорит:

О! Откуда? Такого я еще не читал.

Я ему: И не надо. Ты ж знаешь, что это ни к чему.

- Друг, понимаишь, заявляет : «Только Галковский может меня заинтересовать. Он стоит у меня сразу за Чейзом. Чейза я всего уже перечитал, а Галковского еще нет. Еще я люблю Стенли Гарднера, но он менее интересен, скучновато.»

Ржал долго, отказать не смог. Ик-к.

Посоветуй своему другу Григория Климова. Вставляет точняк.

ЧЮй повредил? От того и смешно, что масштабы явлений несоизмеримы. И он это прекрасно знает. Тут подтекстик. Типа, сидят два меломана.

- Дай баян поиграть.
- Ты ж на колесах!
- Не могу без музЫки. Да и дорожка совсем короткая.

Вот такой… Headly Chase and Stenly Gardner. Ии-к.

Григорий Петрович был кадровым офицером разведки, брат его - одним из идеологов НКВД. А кто такой Галковский? Мелкий стукач.

Почитайте "Князь мира сего". Это литература на уровне Набокова, а не галковских писулек.

Нынешняя жизнь британских интеллектуалов
http://www.russ.ru/comments/98514685

А вот когда русский подражает евреям, то это чушь собачья и мгновенный проигрыш. Черепаха на велосипеде. И в деловой жизни и в личных отношениях.

А почему вы отказываете русским в еврейскости, если под этим понимать немножко хитрости, динамизма и лукавства в противовес нордической упёртости и "гробокопания", рефлексии? По Юнгу (ах да, пардон, он ведь тоже "таки да") интроверт стремится к золотой нормальной середине и потому его вектор устремлений направлен к экстравертизму, а у экстраверта - к интровертизму, стремление по большей части бессознательное, а потому очень действенное. Именно поэтому экстравертно-интровертные пары наиболее крепкие - каждый действует партнёру "на подсознание". Северные народы хотят немного "поюжнеть", бессознательно стремясь к "тёплому морю где "жисть кипит" и "много полуголых красивых женщин", южные же народы магнетизирует нордический холодный ум, расчётливость и кряжистость, если хотите. Отказывая русским в еврейскости вы тем самым "наступаете на подсознательное", "низзяа", а это больно. Устав от гробокопания, "чувства вины за всё и вся" и "сораспятия Христу", хочется иногда и пошалить, покапризничать и поплакаться о "большевицком холокосте".

Смеялся над этим постом барышни-еврейки katikzhook до боли в боку!
Всем читать! ;-)
---
Вот кстати, по поводу "началось"...
Опять они бьют жидов...
Одна пожилая женщина в субботу мне рассказала много интересной информации, почерпнутой у некоего автора Розанова, книга в свободной торговле... Итак, самые шоковые подробности из жизни евреев-
1. Еврейским мужьям можно иметь любовниц, потому что они очень половоактивны(!)
2. Трахаться евреям можно только по субботам (!!)
3. При синагоге есть специальная комната, в которой дерджат девственниц для "удовлетворения"(!!!)
4. По воскресеньям евреи идут в синагогу- замаливают грехи-а потом опять идут трахаться.(!!!!)

Если не принимать во внимание общую озабоченность автора книги, а просто учитывать уровень глупости населения- т.е. целевой аудитории, которая составляет на данный момент практически 70% населения страны, то становиться понятно почему нас так не любят. Столько трахаться! Пьющим гоям не понять...

И анекдот в тему. Почему брак с еврейкой самый долговечный? Потому что у жены-еврейки никогда не болит голова...

А книгу я предложила продать обратно в МАУП, или просто подкладывать к котику в судочек на пописать.
---
Масштаб глупости у барышни просто космический. Кстати, это бывшая жена juliy !!!

Прочитал про себя и свою семью клевету и враньё, написанную в ЖЖ одним ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫМ БЛОГГЕРОМ в сентябре 2005 года.

Думаю, как быть дальше, потому что этот блоггер - отличный литератор, известный сетевой сканадалист и интриган. Если начать выяснять - с г*вном смешает, как нечего делать...

ЗЫ. При этом он ко мне ОЧЕНЬ хорошо относится, и мы знакомы больше 20 лет...

http://dmitrivrubel.livejournal.com/1022963.html