Методологический парадокс истории древнего мира - это детальные спекуляции об обстоятельствах жизни давно прошедшего времени, о котором у нас нет никаких сведений. Подобные спекуляции ведутся на фоне незнания или даже игнорирования реальной истории данного региона. О жизни первобытной и средневековой Пасхи написаны тома, при этом реальная история острова, т.е. период 1770-2000 года выносится за рамки научного исследования. Между тем данные о хозяйственном освоении острова, истории островной администрации, численности населения и т.д. лежат на поверхности. История, созданная в результате экспедиции 1914-1915 гг., растиражирована в миллионах экземплярах. История САМОЙ ЭКСПЕДИЦИИ мало известна даже специалистам.
Если перед нами находится факт, не укладывающийся в привычную концепцию, максимально логично объяснить его максимально простым способом. Т.е., если в процессе физического эксперимента вы получаете результат, опровергающий мировую константу, то его надо объяснять «легально», без ломки фундаментальной картины мира. И только исчерпав все возможности, связанные с погрешностью измерений, неисправностью приборов, некорректной постановкой и т.д., ударить в колокол «Великой Лемурии». В случае с Пасхой, и это ошибка для историков ТИПИЧНАЯ, попытка объяснить артефакт «реалистично» даже не предпринята. Т.е. за сто лет никому не пришло в голову, что окуляр телескопа может быть подкручен, а под весы положен магнит.
Почему это произошло? Потому что государственное преподавание истории основано на вбивании в голову школьника системы идеологических аксиом. Это совершенно религиозное мировоззрение. Очень массивное, но рассыпающееся под лучом критики любой интенсивности и любого диаметра. Сама возможность вопроса вызывает механическое разрушение всей конструкции. Поэтому такой возможности нет. «Пасховеды» могли нагло врать, потому что в государственной историографии нет самого понятия критики, то есть им было не нужно доказывать свои выводы и подтверждать подлинность археологических «находок».
Теперь о решении пазла. Народ в целом правильно задавал вопросы по ходу обсуждения. В конце концов выявились два ключевых периода истории острова. Это 1769-1774 гг. и 1888-1915. Большего результата в креслице с трубочкой достигнуть нельзя. В дело должна включиться зверушка, знающая испанский, французский, английский, желательно, латынь и поработать годик с источниками. Всерьёз. Всё остальное – бессмысленные спекуляции. Мы уже пошли по второму-третьему кругу.
Вместе с тем есть область, где любознательные жижисты могут продвинуться гораздо дальше. В сущности, до конца. Это область создающейся на наших глазах реальности. Например, сейчас в ЖЖ идёт формирование т.н. «новых правых». Перед нашими глазами возникает невероятный пазл из частью политической, а частью филологической деятельности нескольких десятков персонажей: Крылова, Белковского, Милитарёва, Кононенко, Гельмана, Холмогорова, Павловского, Святенкова, Аммосова и т.д. На первый взгляд, перед нами неудобьсказуемый артефакт, фонтан живой природы. Но на самом деле деятельность всех персонажей жёстко мотивирована, каждый преследует свои цели, и цели эти весьма просты и понятны. Нужна только объективная информация и тогда под лучом начала 21 века прокисшие технологии «застынут в прыжке». Люди сами на себя дают информацию. Сиди в креслице да отслеживай. Мне лично поэтому и было интересно наблюдать за ходом мысли вокруг «Пасхи». Как люди, (как все люди, неглупые и даже хитрые), получили в свои руки гиперболоид Интернета и стали им шпынять отстойного слизняка, заползшего к нам из прошлого века. Ведь никто ничего об этой Пасхе не знал и не задумывался. Был только «Дмитрий Евгеньевич» (1 шт.) и Яндекс (1 шт.) И сразу созданное Блаватской столетнее великолепие стало очень проблематично и бледно. С полоборота.
maximb
October 26 2005, 17:10:36 UTC 13 years ago
И потом, Крылова читать часто бывает очень интересно, а Кононенко - развлекательно.
galkovsky
October 26 2005, 18:10:26 UTC 13 years ago
Deleted comment
any_blow
October 27 2005, 10:27:36 UTC 13 years ago
Re: Изучить и понять...
porogny
October 27 2005, 10:28:28 UTC 13 years ago
Deleted comment
Re: "Не сотвори себе кумира"
pankratiev
October 27 2005, 11:39:37 UTC 13 years ago
Я вынул из головы довод.
Я вынул из кармана довод.
Положи его обратно.
Нет, не положу.
Нет, не положу.
Нет, не положу.
Ну, и не клади.
Вот, я и победил.
Вот, я и победил.
Вот, я и победил.
Победил, и успокойся.
Нет, не успокоюсь.
Нет, не успокоюсь.
Нет, не успокоюсь.
.................
Re: Изучить и понять...
pioneer_lj
October 27 2005, 10:46:47 UTC 13 years ago
Никогда! Как вы вообще могли такое подумать.
(Д.Е. у вас рыжий парик съехал набок, борду покрепче привяжите)
Re: Изучить и понять...
pankratiev
October 27 2005, 11:10:09 UTC 13 years ago
Ну чего вы так болезненны к косым взглядам? Будто малый народ какой, вроде якутов, а не древний жестоковыйный израиль. Почему вы считаете, что нельзя "оставить без ответа", что всем вам нужно обязательно "работать на положительный образ", пиариться? А вот русскому даже нравится, когда его изображают по всякому. Ему ни в чьих глазах не надо положительно выглядеть, чтоб понравиться для каких-то там целей. Он говорит, смеясь, "похоже, похоже", "а вот этот как припечатал", будь то Пайпс или Максим Кантор. А вам нужно. Зачем?
Deleted comment
Re: Изучить и понять...
porogny
October 27 2005, 13:08:30 UTC 13 years ago
Re: Изучить и понять...
any_blow
October 27 2005, 14:07:55 UTC 13 years ago
Или это типично еврейское... Ну Вы понимаете...
shlyahtich
October 26 2005, 17:13:32 UTC 13 years ago
Касаемо "новых правых" то, извините, это узкомаргинальная группа людей интересная только Галковскому. Сидят себе люди в углу, за шкафом, пишут что-то за деньги - ради бога. Иногда может, попадут на свет и то если Галковский подсветит.
P.S.
Дмитрий Евгеньевич я вам письмо написал на samisdat@aha.ru, ответьте по возможности.
galkovsky
October 26 2005, 18:16:51 UTC 13 years ago
По поводу "узкомаргинальной группы" тоже не могу согласиться. какая же это узкомаргинальная группа, если Павловский советник президента, Гельман - известный галерейщик, Кононенко - работник телевидения, Холмогоров - радиокомментатор, Милитарёв - замдиректора института, Крывол главред столичной газеты и т.д.? Извините, но в данном контексте скорее маргиналом являюсь я. И уж совсем точно - вы.
Что касается письма, я не понял смысла. Какое-то издание, интервью - не понятно.
shlyahtich
October 27 2005, 19:27:32 UTC 13 years ago
Возможно в моей жизни что-то не так, или я совсем уж выпадаю из советского общества, но для меня Гельман ярчайший представитель маргинального. У меня его подаваемая за “голос российской культуры” бездарность эталон. Путина тоже каждый день в телевизоре показывают, но в моей среде молодежи “выше среднего” ничего кроме смеха данная фигура не вызывает. Для меня, нас это действительно маргиналы. “прикол”. А уж клоуны вроде Лимонова или Крылова воспринимаются совсем уж как эпизодические персонажи вроде привокзальных телепузиков, просящих “оставить бутылочку”. Наверное, вы и правы – маргиналы это мы, а они и есть Россия. Только мое отношение к ним от этого не изменится.
За письмо извините, у меня небольшой опыт в данном виде деятельности. Попробую написать ещё раз, подробнее :)
galkovsky
October 27 2005, 19:50:00 UTC 13 years ago
Уверяю Вас, вы сильно ошибаетесь. Марат - буржуа до мозга костей. Его ценности: дом, семья, дети. Его галерея специализируется на чисто буржуазном искусстве. Я в Париже имел возможность сравнить. На ФИАКе было двести галерей, из них 180 как две капли воды похожи на галерею Гельмана. Мимо шла публика, в значительной степени богатенькие буржуа со скромными бриллиантами. Покупали вещи - кто за 5 000 евро, кто за 40 000. Всё очень чинно и скучно. Я, кстати, поэтому лично с удовольствием поддерживаю отношения с Маратом. С детства не люблю андеграунд в любых проявлениях. Нахлебался с младых ногтей. Для меня даже просто выпивший - не человек.
shlyahtich
October 27 2005, 21:21:22 UTC 13 years ago
Я лично с Маратом не знаком, но никогда не слышал о нем ничего плохого. Возможно, как человек он прекрасен. Но зачем же говорить, что он занимается "гениальными русскими художниками" если это банальная бездарность денег ради. Маргинален не он, а его продукты.
Возможно здесь путаница со словом "маргинальный". Гельман является официальным человеком режима, то, что он делает вроде как в угоду существующему строю, следовательно, он мэйнстрим а все остальные - андеграунд. Тогда уж и лимонов и Жириновский это мэйнстрим, а любой человек, имеющий высшее образование – маргинал? Но при этом он почему-то говорит о глубоком смысле работ его художников даже претендует на некоторый концептуализм. Но я лично для меня все это "не нормально".
Себя же я андеграундом совсем уж не считаю, и "не был, не участвовал, не состоял".
galkovsky
October 27 2005, 21:43:06 UTC 13 years ago
shlyahtich
October 27 2005, 21:54:18 UTC 13 years ago
Моему поколению, я думаю здесь можно взять на себя представительство, это кажется даже не смешным - убогим как ельцин. Или бездарным как путин.
Возможно это молодость играет, но я все же ценю картины а не брэнд. Как пример "нашего" можно взять хоть тот же http://www.dopingpong.com
Я поднимал этот вопрос в жж у гельмана и немирова, все не смогли ответить ничего внятного и "сьезжали" с темы. Почему же так трудно признать очевидное, что это все это по-советски, ради денег? Или я не ошибаюсь?
project2005
October 28 2005, 02:53:57 UTC 13 years ago
http://webfile.ru/599285 - тот кусок гестбука в архиве
shlyahtich
October 28 2005, 11:23:48 UTC 13 years ago
aleksej
October 28 2005, 14:04:11 UTC 13 years ago
Здесь тоже не всё,но более полной версии я не знаю.
http://web.archive.org/web/20010411232827/samisdat.ru/7/71-gbook.htm
shlyahtich
October 28 2005, 14:15:26 UTC 13 years ago
aleksej
October 28 2005, 14:39:19 UTC 13 years ago
Скажите, Дмитрий Евгеньевич, если Гельман делает деньг
mathemnikiforov
October 28 2005, 12:56:32 UTC 13 years ago
то почему он не сделает деньги на Вашем сценарии "Друг Утят"?
Художники бы нарисовали разных прикольных иллюстраций или наоборот - "художественно реалистичных",
Вы бы сделали схему он-лайн-инсталляции...
Потом - некий Пиар, .... в общем - все довольны...
Re: Скажите, Дмитрий Евгеньевич, если Гельман делает ден
shlyahtich
October 28 2005, 14:14:41 UTC 13 years ago
если Гельман делает деньги
gfk_ru
October 28 2005, 14:54:45 UTC 13 years ago
Сам сценарий "Друга Утят" знаете еще чем интересен?
Он показывает тему интерфейса рунета (или интернета). Гельман много в рунете - совсем немало и САМ работал...
Эта тема в "Друге утят" показана совсем не так "тупо" как в стандартных фильмах про хакеров!
Я сам мало обращал внимание, но недавно, - бес попутал - сам написал случайно (уж звиняйте) киносценарий про интерфейс одного известного маркетинг-форума.
И сейчас вспомнил про "Друга Утят", который, кстати и еще и "друг Гельмана" - а что, например, Марат поздравлял Дмитрия Галковского с днем рождения.
Если, конечно, у господина Гельмана УЖЕ БЫЛИ инсталляции про интернет, тогда - возможно ему и неинтересно.
Но сама тема - потрясающей глубины!
Например, "интеллектуальная решетка, т.с. - скелет " сценария Галковского - ВЫНЕСЕТ ЛЮБУЮ НАГРУЗКУ.
Доказательство? Легко! В "Друге" интерфейс легко несет на себе криминальные разборки,
а сдругой стороны - "интеллектуальные стратегии". Там можно резвиться - мама не горюй!
Разве плохой бизнес для Марата? По-моему, хороший, интересный бизнес.
Был бы у меня ресурс, я бы в Питере сделал. Уверяю Вас, это - нетрудно, если конечно Автор - разрешит.
А Автор - а почему Автор не разрешит? Вот скоро "БТ" выйдет, почему не сделать презентацию?
(извините, случайно пишу с другого адреса, это я тот же Никифоров.)
Re: если Гельман делает деньги
shlyahtich
October 28 2005, 15:23:46 UTC 13 years ago
Возможно, я что-то путаю но вообще Марат - человек режима. Галковский вроде как наоборот :)
Схема работы Гельмана проста - у него есть какие-то безызвестные и бездарные художники, которых он продает благодаря своему административному ресурсу - уберите этот ресурс и гельман уедет в израиль неизвестным гражданином на следующую неделю. Как собственно и путин со всей компанией.
Хороший интересный бизнес это спокойная и основательная торговля "современным искусством" - картину нарисовали, вставили продали, художника поблагодарили, нарисовали ещё картину-выстовили-продали. Всё "чинно и скучно".
Причем тут искусство и Галковский?
Гельман- добрая душа - заплакал
mathemnikiforov
October 29 2005, 08:19:17 UTC 13 years ago
Seher geehrterter Herr Schljachtitsch!
My Lord sir Shlyahtich!
Простите, можно я сразу "в лоб" ?
Господин Галковский - это не просто талант, господин Галковский - это - , извините, - МОЗГ.
А господин Гельман - однажды попробовал - ну я не знаю, ну хоть как-то помочь...
Вы, Уважаемый сударь, ВЫ - не в праве, говорить что-то плохое о Марате.
Знаете, я - на ВСЮ жизнь запомнил фразу ДЕ - "Гельман, добрая душа - заплакал".
С уважением, всегда Ваш покорный слуга математик Никифоров.
Re: Гельман- добрая душа - заплакал
shlyahtich
October 29 2005, 11:36:03 UTC 13 years ago
Тем более, на сколько бы хорошим Марат не был человеком лично, как ЧИНОВНИК он Галковскому будет врагом. Какая уж тут помощь
Re: Гельман- добрая душа - заплакал
mathemnikiforov
October 31 2005, 09:16:38 UTC 13 years ago
Может в чем-то "чиновник", ну и что? А с другой стороны - художник...
Re: Гельман- добрая душа - заплакал
shlyahtich
October 31 2005, 13:23:24 UTC 13 years ago
Да хрен его знает...
mathemnikiforov
November 1 2005, 08:33:49 UTC 13 years ago
Re: Да хрен его знает...
shlyahtich
November 1 2005, 14:31:13 UTC 13 years ago
arunachala
October 26 2005, 18:06:22 UTC 13 years ago
через фамилии выделеные болдом идут реальные деньги
остальные шелупень на подхвате
Дмитрий Евгеньевич че Вы там в ЖЖ изучать то собрались?
шизу парса крылова
или пафосные истерики бывшего инвестбанкера скунса-амосова
galkovsky
October 26 2005, 18:24:19 UTC 13 years ago
А откуда деньги у "болда"?
Про "шизу" не надо. Недостойно учёного. Это всё равно, что психиатра упрекать в том, что он "валандается с психами", а гельминтолога в том, что он "играется в червей". Паразитических. К тому же на мой взгляд, изучаемая группа большей частью состоит из людей симпатичных и милых.
arunachala
October 26 2005, 18:46:02 UTC 13 years ago
я сомневаюсь, что разбор ЖЖных текстов крылова или скунса
может дать ответ на этот вопрос.
те очевидно из ЖЖ :
- можно понять что паразитические черви
делят кеш капающий на них от [b]Павловского, Белковского, Гельмана,[/b]
- можно определить кто из них преуспел - в данный момент оказался ближе к кормушке
*(но эта инфа мне абсолютно не интересна - это не мой биз)
а вот пытаться вытащить из белого шума производимого в ЖЖ политиками типа крылова или скунса
какая ща раскладка наверху где реально принимаются решения и кто ща дает бабки ГельБельПавловским это имхо - дохлый номер ( в смысле методологически неверно)
ЗЫ. но за попкорном схожу - топик обещает быть веселым
galkovsky
October 26 2005, 19:39:22 UTC 13 years ago
А главное на лице самое начало политической деятельности "молодой демократии". То есть ход мысли и телодвижения публики видны невооружённым глазом и утрированно примитивны. Рай для исследователя.
arunachala
October 27 2005, 07:38:02 UTC 13 years ago
Есть кое какая официальная информация. ... Кроме того есть поисковые системы. При желании общую картину установить можно.
при желании, конечно, можно
только это суп из топора получается
если с гуглом да по инету то зачем нам кузнец (жж от крылова до скунса)?
Рай для исследователя
pankratiev
October 27 2005, 10:37:06 UTC 13 years ago
Правильно. Это и есть настоящая жизнь науки. Исследовательские коллективы никогда не искали истину. Они защищали свою парадигму. Боролись за покровителей, ресурсы. Образованность - это только принадлежность к парадигме, научной догме. Побеждали не более трудолюбивые и добросовестные, а более энергичные, крикливые, сплоченные, более умелые пропагандисты. Иногда имело значение эстетическое качество, привлекательность парадигмы.
Согласен, "молодая демократия" как одна из таких групп так и напрашивается, чтобы отнять у неё сторонников, выдвигая другую, более качественную, парадигму.
"Тренировка на кошечках" показала, что задача выполнима.
Крылов - весь из себя добрый ИНТЕЛЛИГЕНТ В ГАЗЕТЕ-
mathemnikiforov
October 28 2005, 13:07:16 UTC 13 years ago
добрый НАСТАВНИК и
УЧИТЕЛЬ!!! сотни-другой - организаций - ветеранов "Альфы"
и кстати - еще и добрый наставник и коммерческих организаций этих Альф.
И там же - борец, и как борется!!! "за нас, за русских" добрый отважный Холмогоров.
verybigfish
October 26 2005, 18:40:37 UTC 13 years ago
"Но Галковский и Фоменко с Носовским довели все до абсурда. Вместо правомерной критики реконструкций древности они всерьез утверждают о фальсифицированности событий XVII века. Ни тот, ни другой не удосужились посетить ГАРФ, при котором существует архив древних рукописей. Там материалов XVII века просто горы лежат."
Что это за материалы? Вы знаете о них?
galkovsky
October 26 2005, 19:40:03 UTC 13 years ago
verybigfish
October 27 2005, 10:15:36 UTC 13 years ago
Молодой учёный из МГУ.
http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=cherniaev
galkovsky
October 27 2005, 18:42:07 UTC 13 years ago
verybigfish
October 27 2005, 18:43:18 UTC 13 years ago
ex_griphonn
October 26 2005, 20:16:10 UTC 13 years ago
По крайней мере больше чем для составления реестра данных персонажей с их должностями?
Дальше "любознательный Жжист" и даже не Жжист сможет просто по самым простым социальным законам и правилам предсказать складывание их немудреной судьбы.
И потратить время исключительно на трубочку и кресло, не отвлекаясь на щелканье по клавишам.
А через некоторое время сравнить насколько его предсказание сбылось.
И загрустить, заново набив трудку вирджинским табаком...
Два замечания
anonym_mouse
October 26 2005, 20:37:30 UTC 13 years ago
1. Очевидно, Галковскому в ложе понизили градус. Раньше квадарт был большим и темного цвета, теперь же он мал и совпадает с цветом квадратов массовки.
В чем провинились, дмитрий евгеньевич? Трудна ли масонская епитимья? Есть ли надежды на восстановление статуса?
2. По-видимому, с понижением вас в звании, вам прикрыли доступ в главные масонские архивы: истории для публикаций неожиданно кончились. Приходится заниматься мелкотемьем (вроде связи острова пасхи с пейсами длинноухих любавичей, см здесь: http://www.livejournal.com/users/galkovsky/61821.html?thread=5031293#t5031293 ), да и для нее вы выклянчиваете подробности у читателей
Приоткрою секрет: я знаю, где в ЖЖ находится точка фазового перехода в Лабиринт Тайного Знания. Желаю оказать вам содействие по сходной цене.Подумайте, вам это будет стоить совсем недорого.
Пытаться искать меня не стоит - выйду на связь сам.
Даю вам 3 дня на размышления
Ваш, аноним-маус
~~=;>
ptichman
October 26 2005, 21:09:12 UTC 13 years ago
Вы указываете на некий научный метод, позволяющий увидеть некую "технологию манипуляции" в процессе разглядывания свар Атомного Православного с Милитаревым и дозированных баек из склепа, которые травит Первый Галерист? Вы уверены, что весь этот треп можно считать источниками?
galkovsky
October 26 2005, 21:16:44 UTC 13 years ago
Надо только навалиться всем миром и без напряга, любя людей оформить.
ptichman
October 27 2005, 20:16:45 UTC 13 years ago
А в данном случае объект исследований будет немедленно перестраиваться. Как, знаете, фотон, которому пытаются одновременно измерить длину волны и номер на спину прилепить. Есть номер - нет длины волны, есть длина волны - пропал номер. Представьте, что Вас начнут публично изучать по ЖЖ и каталогизировать. Страшно подумать, в какого пасхального идолища превратитесь.
galkovsky
October 27 2005, 21:10:35 UTC 13 years ago
А чего представлять - уже начали. Кстати, меня очень просто изучать. Я человек удивительно простой.
Где нет числа и меры,
Там хаос и химеры.
Галковский - число и мера. Действия обычного человека можно проследить на две-три ступени назад или вперёд. Мои - на двадцать. Практически все ветви ЖЖ это отражение реальности. Т.е. ЖЖ написала публика и отдельные факты моей биографии. Очень простые, типа поездки в Петербург. Почему Галковский перый раз в Петербург поехал в 44 года? Какая здесь тайна великая? Сидел 44 года и вдруг сорвался! А всё очень просто. Не было денег на поездку, я и не ездил. Деньги появились, годик попримеривался, поискал оказии и съездил. И так всю жизнь. Число и мера.
Что касается политиков, как крупных, так и самых микроскопических, то они вообще одномерны. Всё видно невооружённым глазом, никакого корпускулярно-волнового дуализма. "Бьют - беги, дают - бери".
ptichman
October 27 2005, 22:15:05 UTC 13 years ago
Deleted comment
pankratiev
October 26 2005, 22:18:04 UTC 13 years ago
1 - объект исследования ведь не резиновый (расширяя объект можно остаться без результата). Лучше остаться в рамках наших новых "новых правых".
2 - Да и что интересного, познавательного, неясного в shenderovich'е?
Потом. Трудно представить таких людей, которые мучаются сомнениями ("частью верят, частью не верят")по поводу этого вертлявого публичного человека.
формирование новых правых
otrizala
October 26 2005, 22:25:42 UTC 13 years ago
Re: формирование новых правых
galkovsky
October 26 2005, 22:52:10 UTC 13 years ago
Re:
pankratiev
October 26 2005, 23:40:52 UTC 13 years ago
И вот уж стоит эта первая группа на полке истории литературы или политики. Помните как в мультике зверушка страшно пугалась, что её "посчитали". Пугались и советские интеллигенты. Как того, что их "вычеркнут из списка", так и (может даже больше) что их "внесут в список". Стоит группа авторов на полке, со всех сторон ограничена определениями и выводами, уже ни соскочить ни высочить с неё... только писк их едва слышен... Рефлексия - сила.
Политика живой процесс / визг
otrizala
October 27 2005, 00:16:33 UTC 13 years ago
Ну вот, написал первую свою передовицу в "Завтра" - соблюдая стиль, так сказать .... Инцидент с траулером вновь взорвал русское общественное мнение, заново вскружил чаинки взглядов и убеждений, не успевшие осесть после Нальчика, после захоронения Деникина и воронежского "апартеида". Разобщенная, разорванная на обрывки смыслов и верований страна мечется в эпилептическом танце, не в силах выработать общую позицию ни по одному важному мировоззренческому вопросу. Национальная идея так и не сформулирована, но национальное чувство обострено до предела: русские щупают подступающую реальность оголенными кровоточащими культями, и всякий раз вопят от ужаса и боли, натыкаясь на очередной вызов. Будто с выколотыми глазами, общество не воспринимает эти вызовы всерьез, подменяя их казусами, размениваясь на случайности. Неделю обсуждает случай с летчиком Трояновым, забыв о плачевном состоянии всей армии. Месяц будоражится идеей перезахоронения красных и белых, толкуя о генном анализе костей, цвете надгробных венков и форме могильных плит, не вспоминая об имперских проектах большевиков, о славянофильских походах к Проливам .... Судачит о тульских курах :-), о воронежских неграх, о дальневосточных губернаторах так, словно всё это — лишь забавные номера из передачи "Аншлаг! Аншлаг!"
Re: Политика живой процесс / визг
ex_kveldulfr493
October 27 2005, 00:31:37 UTC 13 years ago
Визг - это вот, спору нет
otrizala
October 27 2005, 01:09:41 UTC 13 years ago
Re: Визг - это вот, спору нет
ex_kveldulfr493
October 27 2005, 02:04:09 UTC 13 years ago
еврей женатый на еврейке
otrizala
October 27 2005, 02:22:43 UTC 13 years ago
PS. это все Проханов, шпиен аглицкий, старовер, народу жидофф смердячих в красивой обертке всучиваетъ
Re: еврей женатый на еврейке
ex_kveldulfr493
October 27 2005, 16:49:45 UTC 13 years ago
Re: еврей женатый на еврейке
ex_kveldulfr493
October 27 2005, 16:51:05 UTC 13 years ago
вербицкого или проханова ?
otrizala
October 27 2005, 22:22:48 UTC 13 years ago
Re: вербицкого или проханова ?
ex_kveldulfr493
October 28 2005, 01:22:35 UTC 13 years ago
РЖУНЕМАГУ - спасибо google.com
otrizala
October 27 2005, 00:27:56 UTC 13 years ago
Куриным пометом надо пользоваться очень осторожно, так как содержание азота в нем в 2-3 раза выше, чем в обычном перегное. Вы отравили почву азотом, поэтому растения в начале вегетации росли хорошо, а когда дело дошло до формирования плодов – им необходим был фосфор
ne_skazu
October 27 2005, 04:37:24 UTC 13 years ago
Радикальная публика какая.
Целенаправленная.
ex_kveldulfr493
October 27 2005, 17:18:33 UTC 13 years ago
Предлагаю мат-модель новых прокисших правых по образц
mathemnikiforov
October 27 2005, 05:32:02 UTC 13 years ago
2. Результат их деятельности - тот, который они хотят получить - "200 каменных болванов" (т.е. их партию - а вид этой партии для дурака-обывателя - монументальные спасители-националисты, на самом же деле - тупые истуканы).
3. Механизм получения партии (т.е. каменных болванов - крылов, святенковых, павловских и прочих) - использование труда и усилий обманутых (оболваненных) русских интеллигентов, которых "развели" "за Россию." (они пошли за крыловым правды-матки ради, не проверив ни истории создания "партии", ни источников финансирования, т.е. все они как бы находятся "на зоне" - "на зоне влияния этого вранья и за колючей проволокой от фактов и истинных причин").
Соответственно, могут случаться - побеги "из зоны" - кто-нибудь прозреет, увидев "пространство за колючкой", могут случаться и "новые посадки в зону" - еще кого-нибудь им удастся обмануть, завлечь, подкупить....
НО. Механизм не может действовать без "колючки" и без "принудительного каменотесания" - т.е. основой деятельности "новых прокисших правых" является - 1) обман, 2) манипуляция "неофитами новой русской правды" (то ли марксизьма-удвоизьма", то ли "руссизьма-гельминизьма"... то ли еще какого лешего...)
the same but other words = Механизм рассыпается, если внутри кто-то начинает действовать без "колючки" (как "на воле" = т.е. раскрывая обман) или "без надзирателя" - т.е. в своих добросовестных интересах, - может быть, действительно в интересах развития России.
4. Снабжение острова Пасхи - организация производства 200 болванов - через корабли с материка - финансированием из некоего центра, т.е. - сама вся партия есть чья-то марионетка.
Вопросов к мат.модели остается не так уж много -
1) фактические перемещения бывших/будущих зеков (т.е. ЖиЖистов) - на остров и обратно, механизм превращения в болвана и проч., возможно - бегство...
2) фактические действия надзирателей - на фоне словесных гимнов,
3) место острова среди моря рунета
и проч.
_devol_
October 27 2005, 06:19:42 UTC 13 years ago
any_blow
October 27 2005, 07:33:15 UTC 13 years ago
Народ может и не понять. Вы подробнее поясните, чем этот "союз меча и орала" нам поперёк дороги встал? Ну пилят ребята кремлёвское бабло, ну лезут через головы друг-друга наверх, - нам-то их судьба безразлична (если не противна).
С какого перепуга нам, Вашим читателям, копаться в этом кишащем глистами говне? Ради каких возвышенных целей?
Короче, - знаете ли Вы альтернативу этой тусовки? С какой стремянки Вы сами-то на них батон крошите? Может быть Ваша стремянка не круче?
arunachala
October 27 2005, 08:04:15 UTC 13 years ago
"Горячо любимый, Дмитрий Евгеньевич, скажите а нах Вам, собственно, zдались эти крылохолмогоровы ?"
отвечал в том духе, что он как старший товарищ неглупый и чуткий хочет помочь заблудшему крылову интеллегхxенцию полюбить.
щас ДЕГ отвечает типа:
Nothing personal, just
businessscience.я, типа, Дарвин, в червях колупаюсь, грантов за свой бескорысный труд не жду...
незнаю как публика, а я почти верю в обе версии.
почти...
any_blow
October 27 2005, 09:10:16 UTC 13 years ago
> почти...
А что мешает поверить "совсем"? Поделитесь сомнениями!
arunachala
October 27 2005, 11:04:34 UTC 13 years ago
мешает сущий пустяк - весь мой жизненный опыт.
newsanek
October 27 2005, 07:42:32 UTC 13 years ago
Интересная тема - причины этого. Одна из которых, на мой взгляд, неприятие отрицательных новостей о самих себе. Что там было в 19 веке, это занимательно, а как издеваются над тобой никому слушать не хочется. Что есть свидетельство душевного здоровья с одной стороны и инфантильности с другой. (На всякий случай, это я и про себя говорю).
Злостный оффтопик (Very sorry, если что): Вышла Цивилизация 4. Всем радоваться.
Слабость, слабость
sapojnik
October 27 2005, 16:22:41 UTC 13 years ago
Это все от сознания собственной слабости, прежде всего.
namestnik
October 27 2005, 18:34:38 UTC 13 years ago
У меня есть возможность получить из Америки но это довольно муторно. Хотелось бы купить здесь.
prkrust
October 28 2005, 00:33:45 UTC 13 years ago
arunachala
October 28 2005, 08:17:34 UTC 13 years ago
newsanek
October 28 2005, 03:49:55 UTC 13 years ago
Лучший сайт : http://www.civfanatics.com.
Если автор журнала считает, что я (мы) злоупотребляем его терпением, удаление данного поста (или требование об его удалении) не будет считаться отрицательным поступком.
namestnik
October 28 2005, 03:57:16 UTC 13 years ago
newsanek
October 28 2005, 04:41:19 UTC 13 years ago
alexpi
October 31 2005, 08:11:28 UTC 13 years ago
Про "новых правых"
sapojnik
October 27 2005, 09:06:41 UTC 13 years ago
Так вот - про "СР" все дейтсвительно ясно. Это не "остров Пасхи"! "Свободная Россия", как я уже не раз слышал краем уха - это не что иное, как КЛОН. Специальное "как бы правое" движение, созданное для внесения окончательной неразберихи в нашу т.н. "демократическую оппозицию".
Думаю, что там деньги те же, что и (простите, Дмитрий Евгеньевич!) были в свое время в газете "Консерватор". Назовем их "деньги ЕР" (Единой России). Кстати, и по составу персоналий "Свободная Россия" сильно напоминает "Консерватор".
В общем, "дуракавалянье одно". Судя по тому, что "СР" в лице Аммосова жалуется на полное безденежье (да оно заметно и по полному отстуствию каких-либо признаков агиткампании, несмотря на близость выборов), проект также ждет участь "Консерватора".
Главный вопрос - Про "новых правых"
mathemnikiforov
October 27 2005, 10:22:15 UTC 13 years ago
Какая ЛЕГЕНДА создается и чего она прикрывает? Т.е. эти 200 истуканов какую зону маскируют? На какие деньги? По чьей указке?
Т.е. истуканы - отдельно, а русская политика - отдельно.
В том смысле, что русская политика - материк (атлантида), а "Отсров Пасхи" - зона.
pioneer_lj
October 27 2005, 11:08:59 UTC 13 years ago
В своём увлекатльном выступлении Мэтр касается двух тем:
1. Разоблачение чудовищной лжи английского агента Т.Хейердала о поганых идолищах о.Пасхи.
2. О вредительской деятельности людоеда К.Крылова и его банды изуверов отравителей рунента.
P.S. Насчет Пасхи вы схалтурили. Где общанное РАЗОБЛАЧЕНИЕ?
Понятно, что 2-3 тысячи человек из мягкого вулкнического материала могут даже каменными топорами за несколько лет вырубить 700 идолов. И что? Кому и зачем оно было надо, в каких целях распространили легенду о таинственных загадочных изваяних? Вы как минимум должны были дать ответы на это вопросы.
А пока - "слив зашитан". Извините.
axexa
October 27 2005, 12:02:54 UTC 13 years ago
pioneer_lj
October 27 2005, 12:07:29 UTC 13 years ago
axexa
October 27 2005, 12:17:06 UTC 13 years ago
pioneer_lj
October 27 2005, 13:39:33 UTC 13 years ago
any_blow
October 27 2005, 13:30:15 UTC 13 years ago
pioneer_lj
October 27 2005, 13:42:55 UTC 13 years ago
any_blow
October 27 2005, 14:04:24 UTC 13 years ago
Прежний был скотина, но скотина талантливая, а теперешний, - откровенная бездарь!
Читать "пионера" стало не интересно. А может это просто я сам поумнел?
pioneer_lj
October 27 2005, 14:17:06 UTC 13 years ago
Полагаете, нет альтернативы?
any_blow
October 27 2005, 14:36:58 UTC 13 years ago
Есть! Новый "пионер". Не один я, кстати, заметил...
Скажите, любезный, а старого уволили, или фирма на повышение двинула? ;-)
pioneer_lj
October 27 2005, 14:46:04 UTC 13 years ago
hasid
October 27 2005, 11:27:04 UTC 13 years ago
Суммарный ответ
galkovsky
October 27 2005, 18:00:13 UTC 13 years ago
1. Галковский заколебал всех своими «крыловыми», никому это не интересно, надо сменить пластинку.
Во-первых, тема возникла не по моей инициативе: посреди обсуждения «Пасхи» кто-то вывесил фотографию «РОДИСа». Я не стал реагировать в рамках дискуссии, не имеющей к теме отношения, но отдельно решил написать. Вообще, общаясь со мной, люди большей частью общаются с собой. Как правило, незаметно для себя.
Во-вторых, я не согласен с тем, что РОДИС и Ко никому не интересны в ЖЖ. Хотя бы потому, что у большинства перечисленных мною персонажей больше френдов, чем у меня.
И последнее, по порядку, но не по значению. Именно примитивность и локальный характер персонажей позволяют детально рассмотреть общую проблему. Истории Пасхи – дрозофила истории Франции или Китая. Механизм Родиса есть дрозофила политической жизни РФ.
2. Как и следовало ожидать, тема мгновенно стала обрастать тупиковыми ответвлениями. Один юзер сказал: «они боятся, что их посчитают». Правильно сказал. Крылов и Ко этого боятся СМЕРТЕЛЬНО. «Счёт» – основа демократии. Можно даже сказать, что демократия это статистика. Есть статистика – есть демократия. Нет статистики – нет демократии. Выборы в РФ это выборы в стране, где нет подсчёта голосов.
3. Существуют социальные типовые разговоры. Разговор «за политику» даже не социальный, а половой. Самому завалящему мужичонке надо безопасно лягнуть царя или президента. Самку он топчет сам, сам перед ней царь и президент в трусах. Я уже говорил, что человек природный демократ. Такова сущность его биологического вида. Бороться с этим можно. Надо в детстве показывать картинки про дедушку Ленина, тогда конкурент превратится в старшего члена клана и не будет подлежать немедленному вышвыриванию из семейной спальни. Дело это трудоёмкое, доступное только тоталитарным диктатурам и то на непродолжительное время. Кота побоями можно заставить есть огурцы, но, если ему устроить огуречную диету, через некоторое время он сорвётся в отрицалово или сдохнет.
Я это к тому, что не надо обгаживать милых подследственных. Да и не по-арийски это. Ариец существо весёлое и любознательное. (Затягиваясь трубочкой) это я шутю.
4. В связи с пунктом «3» мне понравились рассуждения юзера sapojnik’a про «новых правых». Это именно тот тон, который нужен. Только «Консерватор» он приплёл не туда. Я к этому изданию никакого отношения не имел. Это ход мысли на уровне «Галковский печатался в «Независимой газете», Галковский продался Березовскому».
Re: Суммарный ответ
pioneer_lj
October 27 2005, 19:13:08 UTC 13 years ago
Все равно уже нет смысла
_devol_
October 28 2005, 06:39:29 UTC 13 years ago
- Дмитрий Евгеньевич, ну зачем же так? Взять Ваши последние 20 постов - там гоп-компании мало того, что специально уделены посты. Смотрите: посты №224, 226, частично 227, полностью 228, 238 и т.п. Это так, беглый взгляд. Это Ваше право, столько писать о них, но почему они заслужили именно столько внимания?
- это ни о чем не говорит. Я вот Вас во френды принципиально не добавляю, но при этом читаю. И многие так. Если из 200 тыс. пользователей русскоязычной части ЖЖ у них в совокупности 2-3 тыс. френдов (или чуть более), при том, что все их реальные акции - дело " в узком кругу" - говорит о реальном положении дел.
- с этим можно согласиться. Только на Пасху потратили один пост и все стало ясно, а с РОДом ясно все и так.
В общем, не ясно ничего.
Re: Все равно уже нет смысла
galkovsky
October 28 2005, 09:11:19 UTC 13 years ago
Меня интересует кадровый состав, структура, связь с аналогичными организациями, источники финансирования. Соплежуйство с аппликациями, матерная ругань а также любые формы диалога с изучаемым объектом меня не интересуют. Последнее потому, что как здесь было сказано, ничего кроме дезы и редукции диалога таким образом не получишь. Факты были.
Как и в случае с Пасхой, у меня есть, разумеется, определённая точка зрения на проблему. И определённая информация. Но мне хотелось бы увидеть активность со стороны налогоплатильщиков. Я уже неоднократно говорил, что моя цель дать людям удочку, а не рыбу.
Re: Все равно уже нет смысла
arunachala
October 28 2005, 11:26:26 UTC 13 years ago
удочку в смысле
1 хобби (типа поехали на рыбалку мужики)
2 средство к существованию (типа ща поймаем золотую рыбку)
?
Re: Все равно уже нет смысла
galkovsky
October 28 2005, 11:46:34 UTC 13 years ago
Re: Все равно уже нет смысла
shlyahtich
October 28 2005, 11:52:32 UTC 13 years ago
Re: Все равно уже нет смысла
galkovsky
October 28 2005, 12:59:24 UTC 13 years ago
Re: Все равно уже нет смысла
waitas
October 28 2005, 13:21:00 UTC 13 years ago
Re: Все равно уже нет смысла
shlyahtich
October 28 2005, 14:36:00 UTC 13 years ago
Мне кажется сейчас некий переломный момент - 50:50, либо вторая мексика, либо гм вторая финляндия или хотя бы швеция? У остальных советских республик видимо в перспективе вообще ничего хорошего, есть ли причины полагать что ФР "повезет"?
Если человек ...
arunachala
October 28 2005, 12:09:30 UTC 13 years ago
про то что
Если вы не занимаетесь политикой, политика займется вами
немцам рассказывал Бисмарк а русским Троцкий
щас нам это повторяет Дмитрий Евгеньевич
ну чего хотели первые два мы вроде понимаем
а чего хочет Дмитрий Евгеньевич публика до конца так и не выяснила ...
зы.я лично думаю что намерения у ДЕГа самые благие
Re: Если человек ...
galkovsky
October 28 2005, 13:04:17 UTC 13 years ago
вот=-вот - используют как зэков на Острове Пасхи
mathemnikiforov
October 28 2005, 13:26:17 UTC 13 years ago
и/или не дадут по зубам надзирателям
Re: Суммарный ответ
ixl_ru
October 28 2005, 15:58:57 UTC 13 years ago
То же самое происходит и на более мелком уровне. Большинство новых правых входит в "Консервативный пресс-клуб" Директор КПК Михаил Голованов ранее работал в структуре Павловского СМИ.ru. В группу КПК входят apn.ru, kreml.org, pravaya.ru, Спецназ России и.т.д. При КПК есть некое "Консервативное Совещание". То есть видимо, как заметил arunachala деньги идут через Павловского и Белковского. Цели тоже, в общем понятны. Русских в РФ - 85%, при этом русские в РФ - униженный народ. Потенциально русское националистическое движение может стать большой силой. Нишу нужно занять поплотнее. ЛДПР и Родины может не хватить. Таким образом у заказчиков всего этого цель - создать еще одно фиктивное националистическое движение. У исполнителей - заработать, а в перспективе стать чем-то вроде еще одной "Родины". Единственная особенность всего этого - то что они пытаются использовать Интернет и ЖЖ для приобретения популярности.
Re: Суммарный ответ
galkovsky
October 28 2005, 17:40:15 UTC 13 years ago
Голованов М. – директор КПК и вице-президент фонда «Национальный проект»
Ремизов М. – зам. директора КПК и президент Института национальной стратегии
Холмогоров Е. – зам директора КПК
Аверьянов В. – пустышкин
Асриян А. – пустышкин
Бражников И. – главной редактор Правая.ру
Голышев В. – пустышкин
Данилин П. – главный редактор kreml.org
Кобяков А. – главный редактор журнала «Русский предприниматель»
Крылов К. – главный редактор газеты «Спецназ России»
Малер А. – руководитель «Византийского клуба»
Межуев Б. – главный редактор «Агентства политических новостей»
Святенков П., вице-президент фонда «Институт развития»
Фролов К. – пустышкин
Создание организации произошло в январе 2005 года, и, как положено в подобных случаях, сопровождалась специфической вонью. Штат руководства, сами понимаете, не резиновый.
В итоге мы имеем:
4 общественных организации:
Фонд Национальный проект
Институт национальной стратегии
Византийский клуб
Институт развития
3 интернет-ресурса:
Правая.ру
Kreml.org
Агентство политических новостей
2 бумажных издания:
журнал «Русский предприниматель»
газета «Спецназ России»
Теперь надо посмотреть каждую структуру в отдельности. Когда возникла, кто является реальным хозяином, каковы цели. Так потихонечку удастся размотать весь клубок.
Re: Суммарный ответ
verybigfish
October 28 2005, 18:24:41 UTC 13 years ago
""- Ты гляди, человече, этой иконе не поклоняйся.
Я говорю:
– Почему?
А он отвечает:
– Потому что она адописная, – да с этим колупнул ногтём, а с уголка слой письма так и отскочил, и под ним на грунту чёртик с хвостом нарисован! Он в другом месте сковырнул письмо, а там под низом опять чёртик.
– Господи! – заплакал я, – да что же это такое?
– А то, – говорит, – что ты не ему, а мне закажи. И увидал я тут ясно, что они одна шайка ... и, покинув им икону, ушел от них с полными слёз глазами...""
о пользе контекста
kukushon_ok
October 28 2005, 18:45:40 UTC 13 years ago
Безусловно: Вы - лицо частное и выражаете Ваше частное мнение, не связанное с партиями и фондами. Однако затрагиваемые Вами темы достаточно злободневны, а в силу того, что, как Вы любите повторять, "пропагандистская мощность" у Вас весьма велика, Ваша деятельность, по-видимому, имеет определенное общественное значение.
Вы редко, но публикуетесь в центральных бумажных изданиях, активно пищите в электронной газете, открыли пропагандистский сайт. Очевидно, что Ваша деятельность так же как и "деятельность нескольких десятков персонажей" имеет определенную поддержку.
Тоже вот только любопытно - кому это нужно и зачем?
Re: о пользе контекста
galkovsky
October 28 2005, 20:17:02 UTC 13 years ago
Это мягкий вариант. Есть пожёстче. Это если бы я основал издательство для издания книг Розанова. или фонд для помощи российским философам. Или партию русских националистов.
Re: Суммарный ответ
ixl_ru
October 29 2005, 03:58:28 UTC 13 years ago
Фонд национальный проект (президент Юрий Солозобов): полуфиктивная организация, единственная реальная деятельность которой - участие в конференции "Британские политические традиции и реформа власти в России" проведенная посольством UK. Похоже, цели - английское промывание мозгов сотрудникам РАГС.
Институт национальной стратегии (учредитель Белковский) - создан в апреле 2004 на базе совета национальной стратегии. Туда входят многие известные "политологи" и "эксперты". Самое заметное действие - фантастический проект конституции РФ в стиле "Слава диктатуре".
Византийский клуб (основатель Аркадий Малер) - похоже просто место встречи людей чтобы поговорить "за православие" и "за державу". Аркадий Малер похоже не знает, что в некоторых распространенных языках слово "византийский" означает - коварный, предательский. Впрочем это для человека получившего образование "при институте философии РАН" неудивительно.
фонд "Институт развития" - фиктивная организация, видимо, существует для того, чтобы Святенков мог представляться "членом правления".
Не знаю, стоит ли продолжать.
bad_kissinger
October 27 2005, 19:03:39 UTC 13 years ago
так что в силе остается единственно обоснованная версия инопланетного вмешательства.
Не могу не поделиться!
chijikov
October 27 2005, 19:13:48 UTC 13 years ago
Re: Не могу не поделиться!
galkovsky
October 27 2005, 19:38:27 UTC 13 years ago
graph
October 28 2005, 06:05:22 UTC 13 years ago
новый правый дискорс :-)
otrizala
October 27 2005, 23:33:23 UTC 13 years ago
http://www.livejournal.com/users/mrparker/5044217.html
ex_kveldulfr493
October 28 2005, 02:36:25 UTC 13 years ago
разве это уровень?
bad_kissinger
October 28 2005, 03:25:13 UTC 13 years ago
или вот так:
хотя, конечно, мне неприятно принимать участи в травле.
bad_kissinger
October 28 2005, 03:28:42 UTC 13 years ago
История
alexey_zharikov
October 28 2005, 05:39:04 UTC 13 years ago
Единственная относительно недавняя близкая сверхновая, датированная независимо от исторических источников (за отсутствием таковых в официальной хронологии):
http://www.astronet.ru/db/msg/1199401
"Кассиопея А. В этом созвездии расположен один из мощнейших источников галактического радиоизлучения — Кассиопея А (Cas A). Поток радиоволн из этой области неба во много раз мощнее радиоизлучения звезды Тихо Браге. В 1951 г. на фотопластинках, чувствительных к красному свету, были зафиксированы обрывки небольшой радиотуманности, связанной с «Кассиопеей-А». По скорости расширения туманности подсчитали, что породивший ее взрыв произошел предположительно в 1667 г. На небе этот объект расположен между β Кассиопеи и δ Цефея."
По другим оценкам, она была "около 1680" года. Ее положение на небе практически совпадает с положением сверхновой Тихо Браге, официально датируемой 1572 годом. Невооруженным глазом вы бы ее от сверхновой Тихо Браге не отличили бы.
Все эти "совершенно случайные совпадения" уже сами по себе подозрительны. Так часто, да еще и в том же самом месте на небе, сверхновые обычно не взрываются. Но если предположить, что Кассиопея А и есть Вифлеемская Звезда, получается еще интересней. Потому как, согласно официальной истории, в 1666 году родился Иван Алексеевич, соправитель Петра Первого, а в 1672, ровно через очень подозрительные 100 лет (тем более, что Носовский и Фоменко привели немало примеров, когда пятерка написана как "6", а шестерка, как "5") после сверхновой Тихо Браге, сам Петр Первый. То есть, как ни крути, один из "соправителей" родился практически под сверхновой. А если посмотреть официальную биографию Петра Первого, то можно там найти немало Евангельских событий.
К тому же, ровно за 100 лет до Ивана Алексеевича в 1566 году, согласно официальной истории, родились сразу два дубликата Петра Первого - английский Яков Первый (Шестой шотландский) и османский Мехмет Третий. 1566 год подозрительно весьма урожаен на рождения королей (например, в том же году родился польский Сигизмунд Третий (Первый шведский). Я про него пока совсем ничего не знаю, но совершенно не удивлюсь, если он тоже окажется дубликатом Петра Первого и Иисуса Христа) и на другие знаковые исторические события вообще (Нострадамус умер, опять же): http://en.wikipedia.org/wiki/1566
Мамой Якова Первого (Шестого) была молодая Мария Стюарт. Которой старая Елизавета отрубила голову. Где еще встречается подобная конфигурация - молодая Мария и старая Елизавета? Конечно же, в Евангелие (от Луки, например)! Замечу, что в русской истории такая конфигурация тоже имеет место быть, только с точностью до ровно наоборот - старая Мария - мать Александра Первого, и молодая Елизавета - его жена. Муж Елизаветы - Александр Первый - участвует в удушении своего папашки - мужа Марии Павла Первого. Член семьи Елизаветы - убийца члена семьи Марии - в точности, как и в официальной истории Англии.
Это что...
nighternet
October 28 2005, 17:21:45 UTC 13 years ago
Сам (цитаты):
"Правящая британская элита походит на животных - не только в этике но и в отношении к знанию. Это умные животные, знающие о своей злой природе и дико ненавидящие людей."
"Он сказал что правительством (...) тайно управляет британская Монархия. Я возразил, что наша экономика и армия сильнее английских. Он сказал, что нам лгали, что наша экономика и наши войска - фактически марионетки Ее Величества королевы. Я догадывался, что последует за этим, но не смог удержать смеха."
"Это не еврейская организации. Это спец. операции под прикрытием израильского флага, управляемые как из Израиля, так и извне. Но основное управление, как мы знаем, идет из Лондона."
О нем:
"(Он) обладал изумительной способностью поместить любое событие в большой контекст, что придавало событию дополнительное значение. Но его рассуждения были схематичны, им нехватало деталей и глубины. Чувствовалось явное противоречие. Объяснения были слишком стандартны, его ум работал настолько быстро, что все пространство рассуждений быстро заполнялось его бравадой. Он имел ответ на всё. Это напоминало игру: представьте любую самую маленькую проблему, и он моментально выдаст её решение."
"Вместе с его самомнением и паранойeй росли его аппетиты к сбору информации и компьютерным игрушкам."
"Если вы принимаете его систему, это как наркотик. Вы чувствуете эйфорию, вы в положении верховного судьи. Вы можете опровергнуть все что угодно, потому что владеете удивительными методами. Тяжесть мира - на ваших плечах, вы его единственный спаситель."
"Он подчеркнул, что (...) не особенно опасен на международном уровне, но на личном уровне, на уровне манипулирования вашими мыслями и душой, он смертелен."
Re: Это что...
arunachala
October 29 2005, 09:20:41 UTC 13 years ago
Re: Это что...
nighternet
October 31 2005, 17:42:42 UTC 13 years ago
Не так страшен чёрт ... или познаваемость истории
yevgenij
November 27 2005, 06:46:58 UTC 13 years ago
...Большего результата в креслице с трубочкой достигнуть нельзя. В дело должна включиться зверушка, знающая испанский, французский, английский, желательно, латынь и поработать годик с источниками. Всерьёз...
Не так уж это безнадёжно. Можно кое-что выяснить и меньшими усилиями, по крайней мере перебросить мяч через сетку. Я нашёл некоторые источники и пока не вижу причин сомневаться в наличии истуканов на острове Пасхи в 18-м веке. Из-за ограничения на длину комментариев я поместил подробный отчёт в свой журнал.