Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

260. ДОГОНЯЮ

В силу ряда причин работал последние месяцы на одной четверти обычной мощности. Мне и сейчас трудно, но попытаюсь постепенно увеличивать обороты.

Для начала отвечу на накопившиеся вопросы из прошлых веток.

nilogov:

«Посылаю Вам информацию о проекте «Современная русская философия», основанном группой студентов МГУ... Изначально планировалось составить сборник из автоинтервью (1 печ. л.), снабжённых развёрнутыми рецензиями на основную философскую книгу из библиографии каждого философа. Однако теперь мы будем работать с каждым философом индивидуально. У кого-то возьмём профессиональное интервью, а кто-то составит авторский вариант. В виде приложения к монографии предполагается составить хрестоматию. Надеемся на плодотворное сотрудничество».

Я не против. Можно сочетать приятное с полезным, например, я могу встретиться со студентами, ответить на вопросы – это и будет интервью. Давно хотел зайти на родной факультет. У меня привычка появляться на старых местах через большие промежутки времени (минимум – 10 лет). На «11 этаже» я не был 20. Интересно, как там у Вас :)

ritovita по поводу «Святочного рассказа» №4:

>А не кажется ли вам, господа, что вы пошли по простейшему пути?
Может стоит разбирать не сами сказки, а их авторов. Тут уже напрашивается другая аналогия. У Буратино/Пиннокио два автора, у данного святочного рассказа тоже. Насколько я понимаю, автора оригинала никто так и не вычислил?


Разумный ход. Остаётся выяснить, что такое журнал «Омен» и кто там печатался.

c_daver:

>Общий ландшафт историко-политологических штудий Дмитрия Евгеньевича, тематически центрированный вокруг Соединённого Королевства, состоит из компонентов двух родов. Во-первых, это научно-популярное описание Британской империи, а именно её планетарного размаха, невероятной силы, а главное – поистине нечеловечески изощрённой хитрости и опытности; из лап этого планетарного монстра ещё никто не вырывался, а если вам кажется, что у него возникли проблемы – то это у кого ещё проблемы... Cреди этих сочных зарисовок, иногда – по разу на несколько статей, - встречаются патриотические абзацы. Они у Дмитрия Евгеньевича бывают двух родов: 1. англичане – нация уголовников, 2. нас двести миллионов, так что англичане у нас ещё попляшут. Эти самые патриотические абзацы явно проигрывают основному содержанию его текстов и по объёму, и по яркости и оригинальности, и по убедительной силе.

Конечный результат, эффект от регулярного чтения таких текстов должен быть один: в сознании потребителя стилевых приёмов неизбежно должен оставаться типично пропагандистский импринт невероятной мощи, мондиального господства, неизмеримого интеллектуального и культурного превосходства британских сверхчеловеков...


Видите ли, «Дмитрий Евгеньевич» обладает удивительной способностью опускать людей. Моё «ниже плинтуса» - это «ниже фундамента». Мне кажется, Вы недооценили степень злорадства рассматриваемой схемы. Полагаю даже, что общая конструкция осталась для Вас «вещью в себе». Например, постоянный антианглийский визг «Утиной Правды» (кстати, ресурса, видимого обычному читателю лишь ЧАСТИЧНО) самопародиен, причём ЯВНО. Это не значит, что это стёб, или что сведения, сообщаемые в УП ложны. Они истинны и в гораздо большей степени, чем это можно себе представить. Дело в другом. В девальвации самого принципа диалога. Это чудовищная степень презрения к рассматриваемому объекту.

Ну, предположим, человек купил бытовую видеокамеру, для прикола заснял свои постельные барахтания с молодой женой. Файл с барахтаниями стянули с его компа и... использовали как пародию на политический компромат. Например, смонтировали постельные кадры с кадрами роющихся по помойкам бомжей и пустили левитановский закадровый голос в стиле «в то время как»: «В то время как обнаглевший обыватель Сидоров занимается половой кувыркастикой, на деньги от его видеокамеры можно было бы кормить 10 бомжей в течение года». Для Сидорова это Трагедия, Позор, он в соплях и слезах с топором врывается к обидчикам, а на него удивлённо смотрят: «Мужик, ты чего, юмор потерял? Да мы тебя не знаем и знать не хотим. Нужен ты кому».

Классическая пропаганда в условиях гиперинформационного пространства не работает. Эпоха «абличений» в стиле «я правду о тебе порасскажу такую, что будет хуже всякой лжи» давно закончилась. Это никому не интересно. Интересна схема организации информации, и возможность в эту схему протиснуться самому читателю-пользователю. Вы правильно сказали, что речь тут идёт о «неизмеримом интеллектуальном и культурном превосходстве», но превосходстве отнюдь не «британских сверхчеловеков». «Сверхчеловеки» бегают под прожекторами в клетчатых трусах. Кто на вышке? Уж в любом случае не разоблачители. Скорее игроки, для которых распропагандированные умирающим государством обыватели... мячики для гольфа. Загонишь мячик световой клюшкой в лунку – получишь очко. Получишь очко – повысишь модальность.

С какого момента обычный человек превращается в актёра? Тогда, когда понимает, что речь состоит из ДВУХ элементов: из слов, и из пауз. Обыватель выходит на сцену, униженно тарахтит, пытается заполнить собой зияющее пространство сцены, и его освистывают. Человек, умеющий молчать – господин положения. Он спокойно двигает слова-фигуры и пространство сцены ОРГАНИЗУЕТ. Этого, кстати, совершенно не понимают жижисты, хотя форма ЖЖ даёт возможности для структурирования диалогов на произвольную глубину.

shlyahtichпо поводу «Святочного рассказа» №4:

>А модальность каким образом повышалась? Прямой взаимосвязи с уничтожением каких-то примитивных организмов я не вижу, неужто интергалактическое гуманистическое братство квоты на модальность выдавало?

С точки зрения анимированных оснований «весь мир игра», все коммуникации с реальным миром возможны только в игровой форме. Наиболее простой вид игры – разрушение, наиболее увлекательный – разрушение наиболее сложных и динамичных конструкций. Галактика для Аккуратного и Ко – тир, ритм существования - шутер. Какая может быть мораль у квакушечников? Есть количество очков, патронов, здоровья. Есть эстетика: скины, разрешение экрана, скорость движка. Есть в командных партиях целесообразное поведение, вплоть до «сам погибай, а товарищей выручай». Но понятие совести и смысла в рамках игры бессмысленно. Это условность. Смысл реальной жизни в её материальности, т.е. безусловности. Иными словами, в мире анимации отсутствует категория подлинности. Отсюда абсолютное непонимание и аннигиляция при контакте с иллюзиями, порождёнными реальным миром. Разумеется, реальным В КОНЕЧНОМ СЧЁТЕ. Этот конечный счёт и есть момент истины. Т.е. расхождение начинается в исходной точке.

volodymir_k:

>9 - Арлекин выступил с броневичка;

Хм, попали в «девятку». В одном из святочных рассказов есть сцена, как Ленин слушает в нэпмановском кабаре арлекина, читающего эти строчки (что является на самом деле анахронизмом).

hasid:

>У вас, возможно, будет лекторство в Сорбонне за 70.000 евро в год.

Спасибо на добром слове. НЕ БУДЕТ. Лекции за 70 евро не дадут прочитать. Получил на днях письмо из Парижа. Так и сказали доброхотам - в Сорбонне Галковского не надо ни под каким соусом:
а) скандалист
б) невежественный человек
в) горб

На Сорбонну я не обижаюсь. Местным чужую культуру понять сложно. Тем более культуру СЛОЖНУЮ. Что касается эмигрантов, то эмиграция - это нехорошая болезнь. Люди теряют человеческий облик. Спасти может Трагедия. Но трагедия была в 20-50-х. Дальше пошла драма. А после второй половины 80-х - водевиль. «Трик-трак». К эмиграции я, разумеется, не отношу русских, на Западе просто живущих или работающих.

shadow_ru:

>>В 1910 году шофёр был аристократом, в 1930 - богатым слугой или нижней частью среднего класса. В 1950 он превратился в "шоферню".

>В реальности, правда, дело обстоит наоборот: началось всё с "операторов ЭВМ", а закончилось крупными корпоративными компьютернами системами с раздутым штатом узкоспециализированных администраторов, саппортом, собственной службой компьютерной безопасности и системой подготовки и отбора кадров. Т.е. не "шофёры", а скорее пилоты, техники, диспетчеры и т.д.


Полагаю, что компьютер как элемент бытового мира появился в момент изобретения персоналки. До этого ЭВМ были не автомобилями, а паровозами и локомобилями. Другая эра. Что касается корпоративных систем, то это, наоборот, перебор – сравнивание отдельного автомобиля и транспортной корпорации.

Статус программиста, конечно, выше статуса шофёра. Но и статус шофёра был выше статуса вытесняемого им извозчика. «Прогресс». Главное, что это тупая, массовая и стандартизированная профессия, которая в ближайшем будущем деформирует под себя социальную структуру общества. Как это было с крестьянством, а затем - с пролетариатом. Всякой твари по паре, а слесарей – ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ. «Мама дорогая!»

nighternet:

>>В идеале у него вообще не должно быть врагов

>И как вам это удается?


Думаю, дело в схематизме общения. Если отмотать плёнку (что легко сделать с помощью поисковой системы на сайте galkovsky.ru), то можно всегда найти элементарную причину эмоциональной окраски моих реплик. Я действую по кодексу, находящемуся у меня в голове. Буквально. А какие могут быть враги у СУДЬИ? Или друзья? Люди могут считать себя моими врагами или друзьями. У них для этого будут иметься все основания. Но это их проблемы. У меня проблем нет. Я философ. Где-то я писал про гигантского индюка-философа из романа Станислава Лема. Такой «Друг Утят».

moshushi:

>действительно, много из Ваших предсказаний сбылось, не говоря про то, что Ваши действия очень продуманы и логичны.
Что главное в возможности сделать правильную экстраполяцию?
Набрать достаточное количество фактов? Полет фантазии? "Система"? Правильное расставление акцентов? Решение противоречий?
Или просто надо знать, какие типичные ошибки делают при предсказании и стараться их избежать?


Главное – абсолютное равнодушие. Само слово «предсказание» эмоционально окрашено. Одни считают себя политологами-всезнайками, другие косят чуть ли не под пророков. И все спотыкаются в самом начале. Каждый человек с нормальным высшим образованием может оценить, сколько лет ему осталось и как он примерно умрёт. Плюс-минус пять лет. Но реально у всех затрясутся руки и люди начнут нести околесицу. Или мегаломаническую, или депрессивную. Лучше ставить блок на такого рода вопросы. Тем более, советскому человеку, для которого жизненный апофеоз - это толкнуть ближнего в лужу, а затем ходить от радости колесом и повторять: «Ничего личного, старик».

Между прочим, в этом есть большая ирония. Мой типичный соотечественник это «Галковский». Только плохой. А я хороший. Отсюда постоянная комедия ложных узнаваний при общении. Помнится, я описывал, как общался с молодыми сверстниками-литераторами.

demkovich:

>>В 1910 году шофёр был аристократом, в 1930 - богатым слугой или нижней частью среднего класса. В 1950 он превратился в "шоферню"

>Эта мировая тенденция коснулась всех профессий, чья целевая аудитория совпадает с "массами". Литераторов в том числе... А закончилось все "пролетарским реализьмом", "волгами" и "трехуровневыми дачами". ЛАКЕИ.


Полагаю, Вы сильно заблуждаетесь. Сейчас хороший журналист по своей поражающей мощи равен танковой бригаде. Неслучайно на днях в Пентагоне объявили о формировании подразделения военных журналистов быстрого реагирования. Очень малочисленного, кстати. Человечков (перьев) семь. Доставят их теперь на транспортной авиации куда-нибудь в Африку, люди с места в карьер начнут работать. Визг сервоприводов, фонтаны стреляных гильз.

Да и в парламентах ведущих стран мира журналист на журналисте. А уж не пишущих политиков, почитай, и нету. Даже если не умеют писать (что для цивилизованной страны редкость), всё равно напишут референты. Для приличия.

falcao:

>Что касается меня, то я сделал вывод о том, что народ в массе своей по-прежнему безбожно глуп. Обмана со стороны пиарщиков тут нет: это факт, так сказать, "медицинский".

Полагаю в данном случае обобщение не вполне корректно. Например, так: есть народ А. Уровень интеллекта низших классов равен 70, средних – 125, высших – 180. И есть народ Б, с раскладом : 90 – 130 – 150. Кто из них «умнее»? Разброс свойств у разных народов может варьироваться весьма сильно, ибо зависит от многих причин: социальных, этнических, исторических, демографических.

vladimirpolakov:

>Воображения, увы, не хватает, чтобы представить себе тяжёлое будущее Гельмана или Павловского. Вроде бы, они никому особенно не мешают. И аналогии из прошлого не находятся. Каким же может быть целеполагание, чтобы они могли мешать властям предержащим?..

По-моему всё видно с математической ясностью:

- Феномен Путина – это апофеоз грязных политических технологий. Сам Путин ни в чём особо не виноват, с него, как с Ельцина, взятки гладки. Человек не понимал, где находится, жил в полубессознательном состоянии: удвоение; Кони моя, Кони; их гратулире; 74 ответа 67 корреспондентам. ПРОБКА. Ну, Ельцин - это наследие старого режима. А Путин как в Кремле появился? Как говорится, «что это было?» (вопрос, который зададут себе сто миллионов обывателей на следующий день после...).

Вот тут-то в ход пойдут политтехнологи. В расход. Политтехнологи, которые и сейчас себя объяснить не могут. Ведь Павловского не любят. Сильно. Т.е. директор рекламной фирмы приехал на ржавом Москвиче, в треухе, заблагоухал гнилым луком. Звиняйте, дядечка, а может вы никакой не политтехнолог?

Причём объяснить им это сейчас невозможно. Бытие определяет сознание, а живут ребята сладко. Весь мир под ногами. Посмотреть на себя утром в зеркало: «Удивительно, с таким счастьем и на свободе» они не смогут. Боюсь, зеркалом для них послужит кирпич. Если, конечно, до кирпича доползут.

Иными словами, «политтехнологами» у нас сейчас называют людей... созданных НАСТОЯЩИМИ политтехнологами. Которые, действительно, создали Путина. И залегендировали его приход к власти... лжеполиттехнологами.

Знаете, был такой прелюбопытный финт ушами. После убийства Дианы, сверхзвезды жёлтой прессы, в её убийстве обвинили... жёлтую прессу. Мол, стыдливая роза с краской на щеках хотела уберечь свою личную жизнь от бесцеремонного вторжения, за ней гнались прожжённые политтехнологи с оттопыренными объективами и микрофонами. После удара под дых желторотики заткнулись на месяц. Кое-кто попал на скамью подсудимых.

МАСТЕРА работали.
2
Где вопросы, а где ответы? беда какая-то с курсивом...
- это у моего экрана был глюк... счазз пачитаим...
> Этот конечный счёт и есть момент истины. Т.е. расхождение начинается в исходной точке.

Теперь точно не усну :) Появился ещё ряд в общем-то неважных вопросов, но у текстов галковского есть странное свойство привлекать слабым отблеском скрытого смысла окутанного нагромождением избыточных смыслов меньшего масштаба.

Но все же, где момент гибели от иллюзий реального мира? К квакерам приходит Дмитрий Евгеньевич и по очереди ломает их через колено, но как-то больно уж “странно”. Что в итоге - Хранитель вспоминает “себя” рифмой “в ритме вальса”?
Аккуратный не понимает, что происходит. Для него не существует понятия реального (автономного) мира. Если воспользоваться платоновской аналогией, его мир – подвал, освещённый лампочкой. На белой стене этого подвала он при помощи пальцев изображает разные фигуры. Например, «смерть планеты». Хранитель, в конечном счёте, человек. Он живёт в пещере, на стене которой мелькают тени реального мира. Он эти тени показывает Аккуратному, а тот сходит с ума, потому что не понимает, в чём прикол. Для него нет реальности, следовательно, нет понятия образа и символа. Знака. Знак для него - абстрактная цифра. В чём прикол выступления Хранителя перед аудиторией? Для игрока это непонятно. У игрока есть экшен, но нет воспоминаний. Как это ни парадоксально, самой человечной частью конгломерата является спящая плита, чьё бездействующее и расслабленное хранение информации похоже на сон. Аккуратный же – максимально активен и максимально бесчеловечен.

Можно сказать, что «Невольный перевод» - столкновение мира американского бихевиоризма и русского реализма. «Диалог двух культур», так сказать. В реальности это произошло в обратной последовательности. Американцы взяли систему Станиславского и превратили её в ноу хау технологической клоунады Голливуда.
Так вот, оказывается, чем старина Евгеньич занимается -- он Англию опускает.
Шекспиров их всяких, Ньютонов... Ага!

А чего про овсянку их мерзкую забыли?
Врежь по ней, Евгеньич, покажи ей!
> А чего про овсянку их мерзкую забыли?

Ничего Вы в питании не понимаете...

А вообще и в самом деле тема интересная, обширная и полезная.
Очень многое от нее зависит.
В управде сейчас какие-то рецептики проскальзывают, но это так... частности.
К сожалению Д.Е. главными своими секретами похоже делиться не хочет.
А знать он по-идее многое должен.
"Книга о вкусной и здоровой пище" от Д.Е. - вот это бы был хит! :)

GL
Думаю в УП опубликовать как-нибудь лекцию "О правильном питании", прочитанную в Лесной Школе.
Интересно, что образ русского человека (не сам русский человек), был сформирован в России очень поздно. Собственно это 10-е и, как ни парадоксально, 20-е годы прошлого века. 20-е - по инерции, конечно. А "песни и пляски" были высочайше утверждены только в 30-40-е.

Как известно, любая "национальная культура" начинается с ресторана. "Макдональдс", "Бистро", "Якитория". У русских она рестораном и закончилось. "Русский человек" это гостиничный педераст с гуслями. Георгий Иванов блестяще описал первую парочку - Клюева и Есенина. Дальше пошло в тираж и тираж советский. Т.е. колбасу и сметану с ВДНХ упростили до месива и хлёбова.
А разве герои Достоевского - не образы русских людей?
Он гордился, что в "подпольном человеке" "впервые вывел настоящего человека русского большинства. Русские - Версилов, Подросток, Мышкин, Карамазовы...
Это образы интеллигенции, а не толщи народа. Чем дальше вниз, тем грубее и проще уровень государственной унификации. "На Версилова" учат в школе: "№183491A, веди себя как Версилов. Схема №6". И Никодим Кириллович Сидоркин становится Версиловым. Марширует по жизни в колонне Версиловых. "На народ" учат не в школах. Это уровень придорожной корчмы, базара с балаганами и копеечными брошюрами, затем - радио и телевидения, с "песнями и плясками Моисеева". Конечно, Фирма подбирает нечто сообразное окормляемому контингенту. Беда в том, что пока руки у Петербурга дошли до народа, началась война, потом революция. Получилось как-то так... ПИДАРАСЫ. "Гой еси Птушко", "Злыдота". Может оно и к лучшему. Как раз к 20-м годам "народ" в цивилизованном мире начал благополучно исчезать. К 60-м годам опухоль крестьянства в цивилизованном мире рассосалалась полностью. Осталось то, с чего в России начали - поселяне в чистых "национальных костюмах", занимающиеся гостиничной проституцией.
Понимаю, что у Петербурга было много всяких дел и забот, потому руки до народа не доходили. Но ведь можно предположить, что не очень Питер спешил. Не выучили "на Версиловых" необходимое число поселян - в итоге вороги выучили тех на "носарей-хрусталёвых" и с их помощью превратили Питер в Ленинград. Достоевский переживал, что версиловы мало переживают за "обустройство России", что они больше за дамочками ухлёстывают и по парижам ездят. "Нигилятине" не могли да и не очень хотели противостоять.
Образованная Россия мало заботилась о своей стране, наработали "дурную карму", потому и оказались выгнанными из неё. Не надо было легкомысленно относиться к грязи и тараканам на кухне. Солциальную гигиену не соблюдали.
Увы, так оно и есть. Тараканы теперь во всей квартире, и вся забота о стерильности теперь лежит только на них самих.

Deleted comment

Ну, если допустить, что вы правы, тогда у сегодняшней РФ нет НИКАКИХ шансов на развитие - только гибель.
Но мне думается, вы всё же переоцениваете заслуги царских министров. Ибо тогда уж очень простая схема получается - "верхи" могли и очень хотели, а "низы" - "хамы, мерзавцы, сволочи, ползучие гады и сутенёры притом", не могли ничего, но очень хотели жрать, потому предали матушку-Россию, отчего многим из "верхов" пришлось уехать на ПМЖ во Францию и прочие европы...

Deleted comment

>Смело считайте, что ошибки не было, просто невезение.

Допущение удобное, с ним выстраивается простая схема событий. Но насколько она соответствует действительности? Получается, что почти вся русская литература и лучшая публицистика очерняли русскую действительность и клеветали на власть, которая оптимально соответствовала уровню "массового сознания".
Как-то не допускается такое удобное допущение. "Жмёт", хоть вы и утверждаете, что "туфли" смотрятся очень хорошо.


Д.Е.Г.:
Интересно, что образ русского человека (не сам русский человек), был сформирован в России очень поздно. Собственно это 10-е… годы прошлого века. (…) "Русский человек" это гостиничный педераст с гуслями.
==
Полностью согласен. Сначала кто-то придумывает, потом подключается школа, ансамбль Моисеева. Отчасти спонтанно. В начале ХХ в. большинство литовцев на вопрос о национальности отвечали «католик». Были еще «кацапы» (староверы) и «бамбизы» (протестанты). Мои дети – «бамбизы», спасибо их матушке. «Литовцами» были интеллигенты. Сначала это считалось болезнью (диагноз - «литвомания»). Идентичность Великого Княжества Литовского сохраняла польскоязычная шляхта и мусульмане татары. Идентичность русских в Русской Ostpreussen зависит от учителя русской школы, сказал бы Бисмарк. Многое зависело от шарманщиков (сейчас – мультимедиа) как в случаи с русской народной песней:

Встает заря угрюмая
с дымами в вышине,
Трансвааль, Трансвааль, страна моя,
ты вся горишь в огне...


Злыдоту тоже изобретут.
За распространение негативного образа англичанина отвечает интеллигент Черчилль, всю жизнь лгавший, что он придумал присказку: «Ценнейшее наследие британского флота – это ром, кнут и мужеложство». Плюс русские дамы, которые запаха англицкого мужика не нюхали, но стихи пишут:

Лорд Феникс, если б не любить! Чтоб не за нами наблюдала
Погода, сверстница, сирень, к ресницам память приближая,
Чтоб — лишь простуда и мигрень… Но то была бы жизнь чужая,
И англичанин бы другой ходил по жизни в виноватых,
Что верность пишет кочергой в простывших углях синеватых.
Давеча пришло мне в голову, что те, кто изобрел сикхов, были гениями по части создания доминанты тождества. Как колесо изобрели! Святые книги, правила – само собой разумеется.
Но!
Нельзя стричь волосы + надо носить тюрбан. Уход за собой занимает много времени. Мужик сикх, как только начинает волосы укладывать да тюрбан завязывать, сразу вспоминает, кто он такой. Это покруче обрезания.
Интеллигенты с их «Богом философов» - как мотыльки на ветру по сравнению с сикхами. Кто-то пытается изобрести «русскую идею». Тюрбан бы!

Сикх в шведской армии.






P.S. В Lietuva/EU надо доплатить в полиции, если хочешь получить крутой номер авто, например LUCIFER 666. А куда надо платить, чтобы в ЖЖ блог-посты значились крутыми адресами? Например, как основное сообщение этой ветви

260. ДОГОНЯЮ
galkovsky.livejournal.com/66966.html

Deleted comment

Насчет фехтования на саблях, то почему, при наличии столь ошеломляющей английской техники фехтования, в Голливуде и проч. местах пеарют японцев, а не англосов? Может быть бриты переняли приемы боя у сикхов?

Сикхизм основал Гуру Нанак (1469-1539). Агент Ост-Индийской компании? Рановато…



У меня сильное подозрение, что он был святым человеком.
Я думаю, что если наследники Акбара Великого (1542-1605)…



…не были бы алкоголиками, и построили бы флот, захватили бы Занзибар, Ю. Африку, Гибралтар, построили бы фактории на Темзе, то в Лондонабаде сейчас были бы сплошь мечети да сикхские храмы (вернее, было бы гораздо больше, чем сейчас).

Вот сайт альтернативной истории с прикольным названием Cliveless (типа, cLiveless) World.

http://www.clockworksky.net/cliveless_world/ah_cliveless_top.html

Там рисуется мир, каким он был бы, если пистолет барона Клайва (1725-1774) не дал бы осечки при попытке самоубийства, и его бы похоронили в Англии.


Robert Clive – завоеватель Индии.
Посмотреть бы в щёлочку минуточку на то, что сейчас планируют НАСТОЯЩИЕ политтехнологи для России. И почему бы им не использовать эрэфных квазиполиттехнологов для новых дел?
Или те слишком много знают? А если они отъедут на время из РФ - то спасутся? Оптимизм социальный - это хорошо, но к лучшему ли события развиваются? А то вдруг - типа 1906-го? И лет через десять России новая амба?!
Джеймс Финтан Лалор, вождь 1848 года, уже не имел возможности на практике применить свои познания в партизанской войне. Однако он хорошо понимал её. Он пишет: «Мощь Англии сильна и укреплена. Вы должны выманить её из крепости, разбить её массу, разрушить их стройные линии и тренированные манёвры, их размеренную поступь и маршировку; свести к нулю их тактику и стратегию, а также дисциплину и самоуверенность; разрушить их систему и науку войны, разложить их на составные элементы». http://www.zarubezhom.com/irland.htm
Где вы находите такие тексты? :)
Любопытно.
... так и быть, посмотрите, секретов особенных нет:
http://paidiev.livejournal.com/7749.html
Несколько раз пытался продраться через тексты Пайдиева, но все бестолку. Вроде отдельные места правильные, а все вместе - мутное что-то.

а. Сила доллара зависит в гораздо меньшей степени от американской экономики (более того, все меньше и меньше), чем это многим бы хотелось видеть. При отсутствии альтернативной валюты, никто себя бить бейсбольной битой по яйцам не будет. Будут ныть, жаловаться на американский гегемонизм, на 350 миллионов банкиров на шее, но делать нечего: реального выхода из положения нет. Когда я здесь в Штатах слышу такие "прогнозы", то я на 90% знаю откуда дровишки: человечек на золотой бирже играет.

б. Евро не может конкурировать с долларом. Пока. Европа не может предоставить Китаю (да и всей азии) эквивалентный рынок сбыта, ей нужно поддерживать своего низкопродуктивного производителя. Особенно после того как они нахапали разных португалий и украин.

в. Китай не может поднять юань до его реальной стоимости, так как это обрушит китайское экономическое чудо. Представить мировые банки, закупающие юани миллиардами, это, знаете ли, надо пить неочищенную очень долго. Китай может хоть еще триллиард t-bills купить. Это только укрепит его на долларовой игле, как в свое время укрепило Японию.

г. Учитывая замкнутую систему кредитных платежей внутри Америки (fanny money) и колоссальный внутренний рынок, девальвация доллара ударит американских потребителя и производителя меньше (зарплату и цены можно частично компенсировать), чем заграничного держателя американского долга. Т.е. им, азиатам, это еще меньше нужно.

д. "Золотой динар исламского мира" - это шутка юмора. Давайте вспомним о нем лет через 20.

е. Золото. Его сейчас некоторые пытаются представить хорошей альтернативой. Однако непонятно почему основные его держатели, Ротшильды, так активно рыщут в поисках "незолотых" путей инвестмента. Например, хай-тек. Так что это все тоже "покупайте, Шура, покупайте".

ж. "Debt economy will fail". Debt economy - единственная возможная экономика для банка. Скрипят себе, курилки, вот уже 400 лет, и ничего себе.

з. "Немецкие финансисты хотят столкнуть США и Россию лбами". I want to smoke what he is smoking.
Ваши аргументы применимы к любому финансовому пузырю (пирамиде). Есть очевидные отрицательные обратные связи - непосредственным участникам обвал не выгоден. Но есть и положительные обратные связи, которые, при достаточном отклонении от равновесия, могут возобладать, когда рост базы пирамиды замедляется. Если участники решат, что доллар всё равно рухнет - могут перестать субсидировать 1 трлн/год дефицита США, сочтя, что иначе потери станут ещё больше. Потенциальный минимум становится мельче - значит будет достаточно всё более слабой флуктуации, чтобы систему из него вышибить.
Так уж ли силён главный оставшийся козырь США - военное превосходство, не особенно ясно.
> Если участники решат
"Участники" не могут решить гораздо более частных вопросов, не то что стоит или не стоит опускать всю мировую экономику. Пузырь лопают, когда те, что вне пузыря считают, что те кто внутри несколько увлеклись. А тут - все в "пузыре".

> сочтя, что иначе потери станут ещё больше
Сравнит вариант А и вариант Б можно только если вариант Б имеется, а мировая война (вариант Б) никак не может быть дешевле.

> могут перестать субсидировать 1 трлн/год дефицита США
Это не считается субсидией, это инвестмент. Американская экономика, включая всю финансовую экономику, может дать еще какие дивиденды.

> Потенциальный минимум становится мельче
"Потенциальный минимум" становится больше. Спросите у старожилов, сколько времени они держали сталинские облигации прежде чем выкинуть их в помойку. Во, чем больше долговых расписок, тем труднее их разом выкинуть. Да и когда выкинули, ведь сталинское хозяйство ничего не потеряло. Потом, американцы ведь не отказываются платить, особенно в будущем. Как вам понравятся контракты на восстановление иранской промышленности? Или игра фьючерсами на нефтяной бирже, которая контролирует 90% всей нефти?
Америка уже давно не просто страна, это финансовый кондуит, место где делают деньги. Скажем, вам не нравится как ваш portfolio manager распоряжается вашими деньгами, вы же не будете рвать динамитом мраморные колонны банка? Придете, обсудите, можете даже покричать на менаджера. Добъетесь лучшей схемы вложения. на какое-то время. А потом все опять. Потому что у этого банка ВЫБОР, а у других так: тефтели или биточки. Тал соросы и мердоки, думают-думают, да и становятся американскими гражданами.

> Так уж ли силён главный оставшийся козырь США - военное превосходство, не особенно ясно.
Настоящий вопрос, что 350 миллионов будут делать, когда большая часть рутинного производства покинет территорию США? Но только посмотришь на пародистого американского копа или морского пехотинца и понимаешь, что это у тебя "вопросы" и беспокойство о завтрашнем дне а не у них.
Америка уже давно не просто страна, это финансовый кондуит, место где делают деньги.
Ну так и биржа тоже для этого. Но бывает - рушится.

Пузырь лопают, когда те, что вне пузыря считают, что те кто внутри несколько увлеклись.
Пирамида - вроде азартной игры, перераспределение денег, обособленное от мира неучастников. Если Вы акции МММ, или там "Южных морей" не покупали - судьба этих денег Вас не должна особо волновать. Пузырь норовит лопнуть, когда база перестаёт расширяться.

"Участники" не могут решить гораздо более частных вопросов, не то что стоит или не стоит опускать всю мировую экономику.

Слово "решать" не обязательно означает процесс рациональных и взвешенных умозаключений. Все осознают, что пузырь в конце концов лопнет. Кто успеет вывести деньги - останется в выигрыше, кто опоздает - потеряет всё. По мере роста пузыря увеличивается неустойчивость, в какой-то момент положительная обратная связь (уже продают - скорей продавать) лавинно переключает систему. Обычно это происходит даже до исчерпания потенциальной базы. Возможно, что в случае отношений государств действия более рациональны, но большая часть игры не у нац. банков а тех же нескольких тысяч инвесторов / биржевиков.

Спросите у старожилов, сколько времени они держали сталинские облигации
Что было бы, если они могли бы эти акции/облигации по желанию продавать? Интересно, будут ли США в будущем продавать свои облигации похожим методом.

"Потенциальный минимум" становится больше.
Чем больше у держателя активов - тем глубже минимум. Дефицит надо из активов вычитать.

Я согласен с Вами, что коллапс доллара маловероятен, но думаю, что американцам придётся менять курс, дабы коллапса избежать. Есть опасность совпадений неблагоприятных факторов, скажем финансового кризиса во время правления особенно жадной и недалёкой группировки.

Настоящий вопрос, что 350 миллионов будут делать, когда большая часть рутинного производства покинет территорию США?
Да, интересно. Много путей, глаза разбегаются.


> уже продают - скорей продавать
Тут весь вопрос кому продавать. В случае локальных пузырей покупатель "по дешевке" всегда находится. Часто это тот самый "покупатель", который пузырь сознательно надувал, или не мешал яйцеголовым мальчикам надувать пузырики. Чего самому легкие напрягать? В случае тотального долларового пузыря, продавать можно только марсианам.

На деле схема была уже отработана с японцами, которым миллиарды долларов жгли карман. Вот наиболее грубый пример: японцы хотят купить самый знаменитый golf course - Pebble beach. Это икона, это престиж. После долгой торговли им продают жемчужину Калифорнии за какие-то несусветные миллионы (40-50, не помню). Через некоторое время мэр городка Кармель (Клинт Иствуд, кстати), где находится знаменитый course отключает воду для полива, ссылаясь на то, что, дескать, засуха у нас в Бодуне, крестьянам нечем поливать артишоки. Японцы туда-сюда, а что делать - с Иствудом особенно не поспоришь, подкупить его сложнее чем премьер-министра. Продали обратно городским за 2-3 миллиона. В конце концов, дела типа Коламбия Пикчерс и проч. проворачивались по той же схеме. Думаю, с китайцами будет то же самое. Единственно, что у китайцев нет маниакального желания покупать национальные реликвии, им будут продавать знаменитые американские компании, что называется "не первой свежести", вроде Whirlpool.
С европейцами (в основном, немцами и англичанами) так не поступают. Они покупают реальный бизнес. Можно было бы предположить, что подобными покупателями по дешевке выступят англо-немецкие финансисты, но учитывая уровень проникновения американского капитала в эти институты, вообще не понятно кто у кого и что покупает. Какая-нибудь JP Morgan - это вообще какой страны фирма? Это не демпирование доллара ради другой валюты, а перераспределение денег (тех же долларов) внутри мировой финансовой системы. То есть если было 70/30 (промышленность/финансы), то после будет 4/96. Но после, того как деньги наконец "найдут своих законных владельцев", они снова поползут вверх.

В реальности, думаю, не произойдет и этого. Не надо кризисов, особенно больших. Есть 220 легальных способов отъема денег у граждан. Oсобенно когда у граждан накапливается излишек. Сегодняшний пузырь недвижимости в Штатах - люди покупают дома на деньги, которых у них НЕТ - это простой отъем денег не только настоящих, но и будущих. Работник, у которого много денег в чулке - это плохой работник.

> Много путей, глаза разбегаются.
На самом деле уже сейчас видно куда трамвайчик едет. Если вы в Штатах и сами делаете налоги с помощью TurboTax, то знаете, что в конце программка может сравнить ваш return со среднестатистическим (within your income brackets, of course). Так вот можно понаблюдать динамику денег, "заработанных тяжелым трудом", и денег с вложений (capital gain). И не у акул капитализма, а у простых мидл-классовцев.
Вот наиболее грубый пример: японцы хотят купить самый знаменитый golf course - Pebble beach. Это икона, это престиж. После долгой торговли им продают жемчужину Калифорнии за какие-то несусветные миллионы (40-50, не помню)...
...Продали обратно городским за 2-3 миллиона.


Занятный пример. Однако, если www-календари не врут (например этот), суммы и обстоятельства были иными. В 90-м японец Исутани купил "Галечный пляж" в Монтерей за $840млн. Ему пришлось много занять, в частности у банка Сумитомо. Его идея была - продавать членство за несколько миллионов в год богатым японцам, практически закрыв место для публики. Возникло патриотическое движение, и нашли закон, по которому закрывать гольфовое поле запретили. Были некоторые странности в этом деле, но, короче, Исутани был вынужден продать место своим соотечественникам из Сумитомо и компании Тайхейо за $500млн. Те владели местом весьма успешно, сохраняя марку, до конца 90-х, когда начался банковский кризис в Японии. Пишут, что они тщательно выбрали покупателя, чтобы не продать каким-нибудь проходимцам и не потерять репутацию. Купили за 820млн весьма заслуженные люди, все фанатики гольфа, некие Юберот, Палмер и Иствуд (тот самый Клинт, который, кроме актёрства, был когда-то мэром какого-то городка), собрав в том числе множество инвесторов из числа заядлых гольфистов и хороших знакомых. Японцев, конечно, постригли, но с некоей изысканностью.
Но это история скорее про взаимотношения нуво-ришей с вьё-ришами, а не про пузыри.

Сегодняшний пузырь недвижимости в Штатах...
Хороший пример. Тоже очень сложная система (как и глобальная экономика). Масса заинтересованых граждан и большого бизнеса, государственное стимулирование пузыря методом налоговых льгот. Поскольку в США больше половины населения имеет недвижимость, налоговые льготы способствуют перекачке денег наплогоплательщиков ссужающим компаниям, а для населения выгода зануляется. Положительные обратные связи на продажу подавлены (жить где-то надо). И, тем не менее, пророчат сдувание пузыря. Так и доллар - не до нуля, конечно, как акции МММ, а раза в 2 - до "реальной стоимости".
Народишко прижмут - от двух SUV придётся отказаться, ездить на таратайке и пр. Касательно - "куда девать людей" - недавно проскочила цифра, что нынче доля производства в ВНП - 13%. До нуля уже недалеко. Далее - философская дилемма, одни говорят, что так будет для нас отныне и во веки веков, другие полагают, что всему есть предел, и было бы благоразумно этот предел не тестировать.




Да, я ошибся с ноликами. Но суть в том, что японцы деньги потеряли а американцы нажили. Исутами заплатил $841М, потерял $341М, Сумитомо банк, Тайхейo и компания заплатили ЕЩЕ $500М (не забывайте что они изначально финансировали Исутами) и продали за $820М, вложив дополнительно $100М. Иствуд на самом деле не заплатил ничего, он просто поставил свое имя. На деле стоимость покрыли около 130 инвесторов. И это при том что другие, иностранные инвесторы предлагали больше миллиарда. Казалось бы, не так уж много японцы потеряли? Учтите, что речь идет о месте, где средняя цена на обычную недвижимость возросла в 8-10 раз за последние 20 лет. Представьте себе сколько он стоит сегодня, если небольшой дом на 17-miles drive стоит $2М, а который прямо на берегу, то $8-12М?

Потеряли японцы 20млн плюс рост стоимости за 10 лет (может быть немало). Но лица не потеряли. В таких гольф клубах можно получить доступ к гораздо большим деньгам. Важно не на обслуге заработать, а стать/остаться уважаемым членом, как мне представляется.

Возвращаясь к статье Пайдиева - это газетная статья, где обсуждается только одно из явлений в сложной системе, и на основании очень упрощённой модели делаются определённые (не вероятностные) предсказания. Таков жанр. Статьи, проповедующие противоположную идеологию (что ВСЕМ надо куда-то инвестировать и только с этого и жить) - ничуть не более основательны.
Спасибо за подробный комментарий! Нет, я Пайдиева прочитал, что нашел (я все с вопросами к нему приставал - получил по носу) - мне понравилось; по моему, не очень сложно. Относительно экономической механики "упадет доллар или нет" - мне тут трудно согласиться или с ним, или с Вами потому что при любой попытке разобраться точнее ("естественно-научно") - падаешь в пустоту -логики-то там нет совсем! Я лучше опишу почему я скорее согласен с Вами в других терминах (т.с. "электо-магнетизм"): вот Дмитрий Евгеньевич изредка вздыхает: "ЛЮДИ делали!" - посмотрим на людей: я немножко знаком с американцами (всякие "визитинги") и уже довольно долго живу в Европе - разница огромная! Американцы в массе люди на порядок энергичнее, в делах строже и точнее, не говоря уже о профессионализме. Европеицы напротив ... Иногда просто хочется коротко выругаться. Представить хоть какой-то расклад при котором американцы сильно проиграют - "не верится". Скажем, в науке уже давно небо и земля - все интересное делается в америке (европейцами :) ). Так что если доллар упадет - то это сделают сами американцы - Уолл стрит - как и пишет Пайдиев. Вот такой у меня синтез получается его и Вашей точки зрения. Возможно ли это? Мне кажется "да" и именно как описано у П. Были ли преценденты - похоже были, и очень умело (мне понравилось гипотеза П. о "сделанном фюрере"). Про остальных участников - китайцах, японцах ... русских пока умолчим, некоторые даже не субьекты.
Дмитрий Евгеньевич, однажды Вы затрагивали вопрос с происхождением Ломоносова. Можно было бы узнать о причинах Вашего сомнения поподробнее?

Спасибо.
Пользуйтесь поисковой системой. Помнится, я отвечал довольно подробно.
Кажется, там были только намёки...
«До приезда из Германии о Ломоносове никто слыхом ни слыхивал. Как приехал — начал с места в карьер. Через несколько лет к нему из Германии приехала жена — немка. Сам Ломоносов был лютеранином. Германская община и русское правительство страшно нуждались в русском национальном гении — „образцово показательном русском“. Такового не нашлось ни среди знати, ни среди купечества, ни среди духовенства, ни среди мещанства. Тогда появился гениальный русский мусорщик из Тмутаракани.»
«Наконец архангельская земля рождает великоросского национального титана протестантского вероисповедания Ломоносова. Где родился? Недалеко от Вавчуги, в деревне Денисовке. В 19 веке стали искать такую деревню — не нашли. То есть нашли: „Деревня Ломоносовская (бывшая Болото), стоит на месте деревни Денисовки, где родился Ломоносов“.
Не угадал великоросский титан. Вроде Денисовок хоть пруд пруди, да не учёл, что в Архангельской губернии одна деревня на сто километров. ЛУНА. Ничего страшного - нашли. Мысль-то сама по себе хорошая.»

Вам лучше скачать архив всего ЖЖ Галковского отсюда:
http://shlyahtich.lenin.ru/galkovsky/
Очень хорошая вещь
Начните с этого:

Наконец архангельская земля рождает великоросского национального титана протестантского вероисповедания Ломоносова. Где родился? Недалеко от Вавчуги, в деревне Денисовке. В 19 веке стали искать такую деревню - не нашли. То есть нашли: "Деревня Ломоносовская (бывшая Болото), стоит на месте деревни Денисовки, где родился Ломоносов".

http://galkovsky.livejournal.com/29476.html
Это я помню и без поиска, но это ведь не есть "подробно"?
Посмотрел по поиску, возразить мне нечего. Вы правы.

Основная роль приписывается Ломоносову, но следует учитывать что по традициям того времени научные "руководители" беззастенчиво присваивали труды своих подчинённых и вообще всё что плохо лежит. Дело не в Ломоносове (кстати, возможно немце)...

До приезда из Германии о Ломоносове никто слыхом ни слыхивал. Как приехал - начал с места в карьер. Через несколько лет к нему из Германии приехала жена - немка. Сам Ломоносов был лютеранином. Германская община и русское правительство страшно нуждались в русском национальном гении - "образцово показательном русском". Такового не нашлось ни среди знати, ни среди купечества, ни среди духовенства, ни среди мещанства. Тогда появился гениальный русский мусорщик из Тмутаракани.

После этого Пётр, видимо забыв, что на берегу Белого моря находится прекрасный город Архангельск, основывает первую в России вервь Вавчугу - у впадения одноимённой речушки в Северную Двину, гораздо южнее. Здесь голландцы (или англичане - это тогда одно и то же) строят торговые суда и два фрегата. Далее усиленно развивается Архангельск, вскоре, после перенесения столицы в Петербург, потерявший своё значение "окна в Европу".

Наконец архангельская земля рождает великоросского национального титана протестантского вероисповедания Ломоносова. Где родился? Недалеко от Вавчуги, в деревне Денисовке. В 19 веке стали искать такую деревню - не нашли. То есть нашли: "Деревня Ломоносовская (бывшая Болото), стоит на месте деревни Денисовки, где родился Ломоносов".

Не угадал великоросский титан. Вроде Денисовок хоть пруд пруди, да не учёл, что в Архангельской губернии одна деревня на сто километров.
.....
А сколько слов создано Ломоносовым, совсем не гением. Могу некоторые напомнить: "поверхность", "жидкость".
Маловато будет. :)
Хотелось бы прочесть специальную биографическую заметочку. Типа как про Дугина или Проханова.
Скажите пожалуйста, а есть какие-либо доказательства....ну хотя бы лютеранства Ломоносова ? Есть ли например фотокопия метрики ?
Говорить можно что угодно. Скажем развить теорию что Михаил Васильевич был сикхом на самом деле...или чего уж там....лучше сразу незаконным сыном епископа Архангельской епархии англиканской церкви преподобного Волласа Майкла Вудсбери (aka Broken Nose, кличка полученная в молодости в результате темной истории а одном из пабов в Ист Енде)
пардон, если нарушаю местные табу (скажем не спрашивать доказательств ?)
Да какая "метрика". Считается, что Ломоносов учился в Киевской академии, никаких данных о его присутствии там до сих пор не обнаружено. "Не было такого человека". Зато известно, что Ломоносов во время пятилетнего пребывания в Германии былл активным членом местных студенческих корпораций и женился в Марбурге на Елизавете-Христине Цильх, дочери члена местной городской думы. Венчание произошло в местной реформатской церкви. Свою дочь Ломоносовы назвали Екатерина-Елизавета. В православии двойных имён не дают.

Фамилия "Ломоносов" нерусская. Такие "смешные фамилии" есть результат фонетического переосмысления или кальки.

Родственники "Ломоносова" это, знаете... как-бы выразиться покорректнее... ПЕСНЯ. Например, такой фактик. Родился Михаил Васильевич в семействе степенного помора Василия Дорофеевича. Как это водится у поморов, был он единственным ребёнком. Сироткой - в 8 лет умерла его мать, Елена Ивановна. Затем отец женился второй раз - на "Федоре Уской". С Федорой приключилось горе - тоже умерла. Видать рука чижолая была у Василия Дорофеевича. Умерла Уская бездетной. Тогда Ломоносов-старший женился в третий раз, на Ирине Семёновне Корельской. От неё родилась дочь - Маша. Дочь в 9-летнем возрасте тоже стала сироткой - сгинул сам Василий Дорофеевич. Утоп. Утоп не просто - в это время у его сына Михайлы в Германии случилось ВИДЕНИЕ. После того, как Михайло бежал в Россию в качестве солдата прусской армии, он в Петербурге снарядил экспедицию для розыска пропавшего родителя. Согласно ВИДЕНИЮ ему было известно, где умер батюшка и при каких обстоятельствах. На указанном месте - пустынном остовке посреди моря-окияна было найдено тело брата Коли... извините, папы Василия, культурно похоронено. Вот ведь как бывает. А сестра Маша постепенно выросла, вышла замуж за помора Головина. Но это всё присказка. Сказка впереди. У Маши родился сын - тёзка брата. ПОЛНЫЙ. Т.е. его звали не Михаил Головин, а Михаил Ломоносов. С восьми лет Михаил Ломоносов воспитывался в семье Михаила Ломоносова, стал профессором математики, преподавал в Пажеском корпусе. Но, как известно, Михаил Ломоносов отличался крутым нравом. Поэтому он после драк и скандалов ушёл из академии и кончил жизнь в нищете и забвении. Незадолго до канонизации официального жития своего "дяди". Потомства Михаил Ломоносов №2 не оставил.

Занавес, аплодисменты.
спасибо за ответ ...вот моя версия о Ломоносове и лютеранстве..

вырвался в общем еще молодой человек из консервативно-старообрядческого Поморья сначало сначала в Москву (Позже Ломоносов вспоминал: «Школьники, малые ребята, кричат и перстами указывают: смотрите-де, какой болван лет в двадцать пришёл латыни учиться») потом полуголодная студенческая квартира в Питере...и наконец вот он ..Марбург !!! Европа...отмороженные дойчи, хорошее пиво, Гос. стипендия 1200 р. в год - 100 целковых в месяц - было не так уж и плохо ~270 лет тому назад. Довольно быстро от природы не глупый Миша заговорил по-немецки (а начал еще в питере). Так вот...встречает рослый молодой помор Миша фроляйн Элизу (предположим , красивая девушка, длинные ноги, блондинистые волосы, все остальное тоже на месте и нужных пропорций), теряет голову...готов на все ...чтобы только стала его женой (да..женой, ибо а по другому в те времена вроде как и не получалось ). И тут фройляйн Лизи и говорит... Микаэль ! ...я тоже тебя хочу...только мой фаттер очень строг..и нам придется повенчаться по лютеранскому обряду...ферштейн ?

- Не вопрос майн либе ! где подписаться ? - ответил Микаель (хоть по мусульманскому, подумал Миша, которому надоело быть девственником в свои 22 года)

Будучи человеком тяготеющем к естественным наукам ...(т.е. "ботаником" в совр. понимании) ...Михаил Васильевич вряд ли придавал большое значение православию...а возможно и религии вообще.


Насчет родственников...где Вы такое берете ??! (понимаю ... у историков свои секреты) В любом случае...если это "креатифф" , то аффтар жжет :) ...если же это документальный факт тогда ... у любого человека можно найти слегка странноватых родственников...

Вот официоз из вики. (да да, я знаю что не самый достоверный источник :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вот тут:

http://www.neplaneta.ru/radio_144.shtml

утверждается, что Ломоносов получил звание Действительного Академика, Члена Российской Академии наук за учебник амхарского языка.

Других упоминаний об этом я нигде не встречал и в Интернете ничего такого найти не удалось. Слышали ли вы что - нибудь на эту тему?
Поелику Холмогоры в летах 1707-1780 отнюдь не городом, а посадишком Архангелогородским приписаны, сего гишторика бить батогами нещадно за бумагу поддельную и подмётную. А семь рублёв денег, обещанных за сочинение сей бумаги, в государевых делах отменно полезной, не токмо не давать, а взыскать оную же сумму с самого обидчика.
http://users.livejournal.com/_devol_/2005/05/23/

Интересная зверушка. Хотелось узнать, попадала ли она в поле зрения Д.Е.
Разумеется. В силу ряда причин это одна из наиболее замалчиваемых фигур советского истеблишмента. Не понимая, что нарвались на небожителя, перестройщики сдуру опубликовали в томе неизданных ленинских документов совершенно немыслимую вещь - черновик РЕАЛЬНЫХ разговоров Ленина по поводу назначения Ломоносова. Это единственный случай на все 55 томов - техническая запись настоящего Ленина - не плохого косноязычного журналиста, а "аппаратчика-длинное ухо", из породы тех, кто шарит у подчинённых в столах после окончания рабочего дня, читает электронную почту, записывает в блокнотик сплетни. Ленин хотел сделать финт ушами - ввести в кабинет министров беспартийных. Как первую фигуру наметил Ломоносова. Ну, вызывал "товарищей" в кабинет, те на Ломоносова стучали, Лукич записывал. Ему было надо выяснить, можно ли легально небожителя на наркома поставить. А уроды взяли и эти записи в 90-х опубликовали.
"В 1930 г. поселился в Англии, в Кембридже. Являлся членом Института инженеров-механиков, Британской ассоциации для развития науки, Королевского института международных дел и др. В 1933 г. опубликовал книгу "Введение в механику железных дорог". В 1938 г. принял гражданство Великобритании. После второй мировой войны переехал в США. Умер в Монреале, Канада".

Славный конец долгой счастливой жизни, полной приключений.
Извините, а ссылка уже не даёт ничего. Нельзя ли восстановить?
Но ведь это не документ. Это текст. Документом он станет только тогда, когда к нему будет приложена проверяемая история его происхождения.
То есть, это просто подделка? Гм, спасибо Д.Е. за юмор!
Возможно Вы правы...не все так просто....

Вот ссылка на зал 2 на музей Ломоносова в с. Ломоносово : http://lomonosov.pomorsu.ru/zal2.html
что интересного :
"...Так же показаны документы о промысловой деятельности семьи Ломоносовых (муляжи),икона 18в. Николай Чудотворец; поморские лоции (муляжи)"
почемы муляжи ????
или вот:
"..Экспонируется: .... документ о строительстве Василием Дорофеичем Ломоносовым новоманерного гукора “Святой Архангел Михаил""
для справки из морского словаря: "Гукор - парусное двухмачтовое судно с широким носом и круглой кормой водоизмещением 60-200 т."
Ничего себе "крестьянин"...небось сам и проектировал еще.
Каждый помор-рыбак мог самостоятельно лобзиком выпилить любой корабль, разве Вы не знали? :)
Биографический очерк А.И. Львовича-Кострицы 1895 года "Михаил Ломоносов"
http://az.lib.ru/l/lomonosow_m_w/text_0030.shtml

В частности судно тут уже не гукор, а галиот. Хотя это очень похожие суда.

В жизнеописании Ломоносова при академическом издании его сочинений 1784 года читаем: отец Ломоносова был "промыслом рыбак... и первый из жителей сего края состроил и по-европейски оснастил на реке Двине под своим селением галиот и прозвал его "Чайкою"; ходил на нем по сей реке, Белому морю и по Северному океану для рыбных промыслов и по найму возил разные запасы казенные и частных людей города Архангельска в Пустозерск, Соловецкий монастырь, Колу, Кильдин, по берегам Лапландии, Семояди и на реку Мезень".


Y
Та русский он ! Даже если отец его был из глубоко законспирированных дойтчей или датчей...
посмотрите на шаблоны поведения :
- достала мачеха - послал всех подальше, уехал в Москву
- в Германии в месте с друзъями пробухал/про#бал стипендию - все пофиг, залез в долги
- урезано жалование, направлен к Генкелю, когда последний окончательно достал, послал его подальше
- попал сдуру в прусский вермахт из которого скипнул при первой же возможности
- в Москве пару лет помучался аспирантом при Академии, не забывая о хорошей традиции пиздить немцев по пьяни :)
- к тридцатнику вроде остепенился...засел за PhD, защитился.
- вкалывает на кафедре, вяло сопротивляется интригам, по ходу открывает универ
Дмитрий Евгеньевич,
Не могли бы Вы открментировать статью http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072006/Polosy/3_1.htm
Это если не новая парадигма, то новый взгляд на советскую механикн.
Это вообще словоблуд, который не стоит и комментария.
Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич.

Главное – абсолютное равнодушие. Само слово «предсказание» эмоционально окрашено.

Прошу прощения, не могли бы Вы пояснить подробнее, это мне непонятно. Понятно, что должно быть равнодушие, т.к. равнодушие позволяет не зависеть от любых возможных ветвлений. Но до каких пределов распространяется это равнодушие?

Я сомневаюсь, что Вы равнодушны абсолютно, т.к. абсолютно равнодушный ничего не делает - ему всё равно. Поскольку Вы осуществляете какую-то деятельность, значит, у Вас есть стремление повлиять на ход событий. А поскольку у Вас есть стремление влиять, значит Вы предпочитаете из всех возможных ветвлений будущего какую-то одну группу, в направлении которой и стремитесь изменить ход событий. Значит, Вы зависите в какой-то мере, т.е. неравнодушны.

Вполне возможно, что достаточно достичь равнодушия в группе алгоритмов, отвечающих за предсказание. Вы это имели в виду?

Однако, абсолютного равнодушия блока предсказаний можно было бы добиться тогда, если бы он был никак не связан с другими блоками. А поскольку он (блок предсказаний) всё-таки так или иначе, в большей или меньшей степени имеет связи с другими блоками, которые не имеют равнодушия, то и нельзя вести речь об абсолютном равнодушии блока предсказаний, хотя можно вести речь о частичном равнодушии блока предсказаний.
"Мне и сейчас трудно, но попытаюсь постепенно увеличивать обороты..."

А что же случилось-то, Дмитрий Евгеньевич? Может быть, помощь какая нужна? Там, врач какой-нибудь, лекарства, деньги (простите за грубость)... Я был бы рад помочь чем-то - думаю, что и многие другие не откажутся.
Спасибо, пока справляюсь.

Офтоп:

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=652881

Прежде чем вручить пожалованный королевой Елизаветой II орден господину Ливанову за лучший экранный образ Шерлока Холмса, господин Брентон рассказал, что в свое время Иосифу Сталину понравилось, как из Кремля смотрится английский флаг на этой стороне Москвы-реки, благодаря чему английский посол и получил возможность обосноваться в этом особняке.
По НТВ показывали эту речь посла и там он говорил ровно обратное.
Сталин видел британский флаг из своего окна в Кремле и он ему этот вид очень сильно НЕ нравился. Флаг так ему действовал на нервы, что он даже просил посольство переехать в другое место.
Интересно, я не видел. Спасибо. Любопытно, Коммерсантъ специально исказил посла или нарочно
А про политтехнологов вы, Дмитрий Евгеньевич, отлично сказали!
Дмитрий Евгеньевич, вы не правы - на Западе все же любят экзотику. Вот пример. На новогодние праздники мы с женой ездили к друзьям в Лондон, точнее к ее подруге, вышедшей замуж за лорда (у него отец натурально в Палате лордов заседает). Он ее устроил в пиар-агентство Мэрдока, отвечать за связи с Россией (в частности, это она организовала установку Биг Бэна в январе на Пушкинской площади). Так вот, по цепочке - от каких-то "высших сил" через ее мужа она приглашает из Москвы в Лондон на смотрины "деятелей культуры". Нижний уровень начинается с кривляк - Ренаты Литвиной (псевдоактрисы), Земфиры (псевдопевицы). Потом идут псевдописатели (типа Пелевина). Потом "ученые, чья ученость под вопросом" (типа академика Глазычева из ФЭПа Галковского или Бестужева-Лады). Ну и до верха.
Натурально собираются ЛЮДИ и смотрят, слушают, оценивают приглашенных. Клуб, или подкомитет какой-то полуофициальный. И деньги, правда "репортера" Мамонтова, выделяют "некоммерческим организациям" после прослушиваний.
Жена у меня 2 года в Лондоне прожила - ее как-то не поразили такие хитросплетения, успела насмотреться на сложное устройство Англии. А меня поразило.

Вот и вы - неужели никто из Англии вас не приглашал, "лекции почитать"? Какое-нибудь "общество любителей древности Корнуэлла"?
оговорка по Фрейду - ФЭП, конечно же, не ваш, а ПАВЛОВСКОГО:-)
У меня очень много неприятных качеств. Например, я умный. Это ещё терпимо, но я умный ПОСТОЯННО. Люди не хотят и элементарно боятся иметь дело с глазом в треугольнике. Они выпьют, а он смотрит.
ну а под "дурачка" разок сыграть? Или бесполезно - картотеку "Общества любителей древних камней Сассекса" не провести?
Максим Викторов, тот который скрипки покупает, Легальный Групповой Разведчик там то же был
на "прослушивании" у ЛЮДЕЙ был?;-)
Я понял они там балаган в Лондоне готовили?
С русским колоритом?

Вот на этом балагане Викторов и был, а уж плясал он там или слушал..
и что все разжевываете. Так нам и надо! А мы сидим, конспектируем :) Потом - зачет.

Тут главное - методичность. Как Вы и учили: "...душ, зарядка, департамент, душ, зарядка, департамент." Здоровье будет - остальное само нарастет.
Уважаемый, Дмитрий Евгеньевич! Мой телефон: 89067719125. Давайте созвонимся с вами и обсудим вашу встречу на философском факультете МГУ.
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Извините, что вновь прошу ваш телефон. У меня возникли технические проблемы. Не могли бы вы ещё раз сообщить его. Приглашаю вас принять участие в публичной лекции профессора Ф. И. Гиренка, которая состоится 12 мая 2006 г. в 15.20 на философском факультете МГУ, аудитория 1156. Лекция посвящена новому философскому сознанию. С уважением А. С. Нилогов
Из мартиролога жертв Британской Империи.

США (спаслись)

Великий Парагвай (загублен)

Вот другая страна, судьба которой не сложилась.

07-02-2003
...

Владимир Морозов: Принято думать, что страны обычно развиваются от бедности к достатку, от достатка к богатству. Считается также, что за развитыми странами с переменным успехом следуют или пытаются следовать и развивающиеся. Но есть государство, которое за последние 100 лет шло, по сути, обратным путем - не вперед, а назад. Это - Аргентина....

Звучит песня "Не плачь по мне, Аргентина".

Владимир Морозов: Эту песню из кинофильма "Эвита" поет американская актриса и певица Мадонна. Как вы помните, лента посвящена легендарной Эвите Перон, жене президента Аргентины Хуана Перона, которая умерла в 1952 году в возрасте 33 лет.

Всего за полвека до этого Аргентина уверенно входила в тогдашнюю "большую семерку" - то есть была одной и семи богатейших стран мира. Сегодня она находится в глубочайшем экономическом и финансовом кризисе.
Фултонскую речь Черчилля прежде не читал. Прочитав в УП, с первого раза не увидел в ней ничего особенного - мало ли речей произносят политики. Почему ей придавали-придают такое громадно значение, неясно. Надо действительно знать контекст всех международных отношений того времени. И, конечно, закулисные смыслы. Пока же похоже на выступление генерального секретаря ЦК КПСС на очередном Пленуме - гладко сказано, но насколько ценен реальный смысл?
У меня тоже странное впечатление от речи сложилось. Я раньше её текст не видел даже в отрывках, видел только реакцию Сталина и т.д. Интересно будет прочитать обещанный комментарий.
Ещё один пример "политического мифа"? Ведь и речь Хрущёва на XX съезде на самом деле иные смыслы имеет, чем нам втемяшивали. Даже, наверное, брежневские речи можно толковать иначе, чем принято, и, может быть, даже ИНТЕРЕСНО! :)
Речи - не знаю, но "принятые" на съездах документы имели вполне определенные смыслы. Просто при Брежневе большинству читателей газет тонкости партийных решений стали неинтересны. К их жизни это не имело уже никакого отношения.

Deleted comment

Увы, английским в такой степени не владею...
После блестящего разъяснения Дмитрия Евгеньевича суть "фултонской речи" стала ясной.
Медный всадник....
всего лишь ...ДОГОНЯЕТ .. у Пушкина , хоть и чугунной поступью.

А господин Галковский ЧУГУННЫМИ ПЛИТАМИ просто ДАВИТ:)

-



Вот результаты поиска по ЖЖ -
+++++++++++++++++++++
Павловский (см. Глеб Олегович) 31 154 216 224 226 238 241 242 260

Петр I 15 109 114 125 142 143 157 198 202
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Сказано может и умно но совершенно непонятно.
сорри, я просто как математик иногда забываю, КАК именно люди смотрят на строки

А что я увидел?

Счетчик упоминаний.
Так вот, упоминаний Петра Великого - МЕНЬШЕ чем хоть известного, но все же убогого павловского...

(не желая ему зла, все-таки смогу отметить, что он сам себя опускает на ТиВи)
... ниже фундамента и даже вообще в гниль....

просто неприятно смотреть. детей его невиноватых жаль...
http://lenta.ru/news/2006/03/02/pope/
Итальянский парламент обвинил СССР в покушении на Папу Римского

В основе доказательств вины советских руководителей в покушении на Папу лежат показания Василия Митрохина - бывшего российского разведчика, в 1992 году перебежавшего на Запад.

http://galkovsky.livejournal.com/25329.html?thread=1043185#t1043185
"Смысл там был такой. Англичане хотели убить римского папу, так как он был американским агентом (НОНСЕНС, за который Польшу НАКАЖУТ), но получилась накладка. Папа чудом выжил, а через турка удалось выйти на "болгарский след". Олег Битов бесновался в "Литературке", а потом отважного журналиста похитили добрые союзники американцев и тайно вывезли в Лондон. Его выступления по БиБиСи я имел счастье слушать. Сидел человек, интеллигентный, мило беседовал с ведущими. Умеренно поливал Совок: отсутствие свободы слова, нехватка продуктов. При этом постоянно отстаивалось два тезиса. Первый - жеманно, в стиле "вы же понимаете". Это то, что Олег Битов, как и его брат, почти диссидент, в своих статьях скрыто, подтекстом критиковал Брежнева. Да и держал себя в рамках, не допускал открыто клеветнических материалов. Второй тезис отстаивался с пеной у рта: никакого покушения на папу со стороны КГБ не было, это бред ЦРУ и его польских наймитов - отвратительных валенс."
Дмитрий Евгеньевич, не связано ли ваше длительное отсутствие в ЖЖ с вашим издательством? Не могли бы вы рассказать как продвигается дела с третьим изданием БТ?
Боюсь сглазить, но кажется издание не за горами.
слушай, галковский, ты гандон последний
такие лживые статьи нельзя писать, профессию позоришь, проститутка- журналюга херов
Практически прочёл "БТ". Если принимаете простую человеческую благодарность, то - вот она. Вы не одиноки. Имею в виду, конечно, не участие - есть, естественно, целый пласт людей, помогающих Вам, как мне и не снилось. Не одиноки иначе. Сокровенно.
Из окон дома моего
Одна звезда видна ночами.
Молиться можно и не в храме.
Молчать. И больше ничего.
Спасибо.
Интересно было бы увидеть, как работают "волшебные очёчки". Не могли бы Вы в качестве примера расшифровать "Собачью смерть"? О чём там идёт речь?
>Тем более, советскому человеку, для которого жизненный апофеоз - это толкнуть ближнего в лужу, а затем ходить от радости колесом и повторять: «Ничего личного, старик».

Есть такое. В чем причина? А главное - как это можно исправить? Чем "лечится"?
У других (немцы, французы, англичане, итальянцы, американцы) - в чем жизненный апофеоз? И откуда тогда такое различае между советскими и всеми остальными? В чем изначальное отличие?

Спасибо за ответы.
Все почему-то пишут про Милошевича.
Без помощи Дмитрия Евгеньевича - не разобраться. :)
Убрали дяденьку, как нежелательного свидетеля, также, как двумя неделями ранее, ликвиднули и бывшего главу Сербской Краины в Хорватии. Слишком много знали.
Статус программиста, конечно, выше статуса шофёра.

Только программист - это суть создатель автомобиля: между
инженером, проектирующим автомобиль, вертолет, ... звездолет ;)
и программером нет никакой разницы - логика и схемы одни и те же.

А шофер - это просто пользователь ЭВМ. И там и там выход на профессиональный уровень - пара месяцев,
а у программиста - 5-10 лет. Чувствуете разницу?
в дополнение...

Сейчас хороший журналист по своей поражающей мощи равен танковой бригаде.

Это всё прекрасно, но разве [военный] журналист не простой наймит на службе государства?
Во сколько же государство оценивает их труд? ... а всего в 80-100K в год.
А зарплата хорошего программиста достигает 400 - 600K в год + акции.

p.s. про зарплату шофера умолчим ;-)


вот чего люди писали еще до того как Путин стал президентом.

"08.12.1999

Москва, Старая площадь

На заседании Совета безопасности Российской Федерации председательствовал, как и следовало ожидать, глава федерального правительства.
Повестка дня не вызывала особых вопросов: Северный Кавказ, злокозненная Чечня...
...Сегодня же Б.Н. был помянут лишь единожды, да и то вскользь, сугубо по протоколу, когда премьер, открывая мероприятие, сообщил, что повестка дня Совбеза согласована с Президентом.
Собрались здесь, кстати, люди информированные и далеко не глупые. Может показаться циничным, но кремлевский долгожитель многими из них на данный текущий момент времени воспринимался как политическая абстракция, уходящая в небытие. А на Руси, как водится, о покойниках принято говорить либо хорошо, либо ничего.
Поэтому неудивительно, что взгляды присутствующих примагничивала к себе фигура моложавого немногословного мужчины.
Что они видели перед собой? Что видели перед собой большинство из этих облеченных немалой властью людей?
Они видели типичного выскочку, чей молниеносный карьерный взлет казался им явлением в высшей степени странным и даже подозрительным. Если честно, то довольно скользкую личность с куцей биографией, где главное упрятано между строк. Персону, чье личное дело, закрадывалось подозрение, является самой большой и строго охраняемой государственной тайной. Про него даже толком неизвестно, в каких он числится званиях-чинах — то ли ушел в кадровый резерв подполковником запаса, то ли успел пришпандорить на китель, если таковой имел, полковничьи погоны... Невразумительная «родословная» у человека..."
Сергей Соболев "Охота на волков" (2000 г.)