Попросили написать к 150-летию. Надо сказать, что я не люблю высказываться по-поводу религии и философии. Не хочется лишать людей святого костыля. В этом, кстати, кардинальное отличие исторического знания. История это не аксиматика, а фактография - от инфы ни один компьютер не зависнет. Религия и философия имеют расширение .bat и .exe. Чего-нибудь скажешь, а человека переклинит до конца жизни. Особенно женщин жалко.
Но тут я высказался а постериори. Ну и в щадящем режиме - как обычно
April 19 2006, 18:05:04 UTC 13 years ago
Спасибо Вам
April 19 2006, 18:13:32 UTC 13 years ago
До сих пор люблю Розанова.
И в этой статье готов подписаться под всеми словами и выводами.
А-А-
April 19 2006, 18:19:34 UTC 13 years ago
April 19 2006, 18:24:24 UTC 13 years ago
April 20 2006, 13:35:24 UTC 13 years ago
April 19 2006, 18:55:52 UTC 13 years ago
April 19 2006, 19:28:21 UTC 13 years ago
April 20 2006, 13:36:56 UTC 13 years ago
Потеряли?
April 20 2006, 17:57:05 UTC 13 years ago
April 21 2006, 12:18:57 UTC 13 years ago
Мне представляется, что русский интеллектуальный натиск теряет ещё одного бойца, который почему-то решил, что костыль ему теперь не нужен. А автор БТ, похоже, так не считал.
April 21 2006, 18:06:40 UTC 13 years ago
April 19 2006, 19:29:29 UTC 13 years ago
April 19 2006, 19:45:24 UTC 13 years ago
..а может, просто боитесь, что святым костылём, да по окаянной спине?...
April 19 2006, 19:46:23 UTC 13 years ago
Но вот УКРАИНСКИЙ МАСОН это явный перебор.
Но вот УКРАИНСКИЙ МАСОН это явный перебор.
А разгадка одна...
April 19 2006, 19:58:18 UTC 13 years ago
А можно ли не в щадящем режиме?
April 19 2006, 20:25:22 UTC 13 years ago
Re: А можно ли не в щадящем режиме?
April 19 2006, 20:36:39 UTC 13 years ago
April 19 2006, 20:41:01 UTC 13 years ago
Это развяжет ее спутанные в узел силы, которые сейчас заняты взаимным подавлением своих потенциалов. Все друг с другом бесконечно борятся, а нужно не бороться, а интересоваться, как Розанов кошерной бойней. Пришел, посмотрел: Скотинку мучаете? Ну-ну...
Потом нам рассказал - как это смотрится глазами любопытного русского, склонного поразмышлять. Не более.
Скудоумные марксисты, такие же случайные в России, как и Розанов на бойне, так же бы заглянули к нам и поинтересовались: Царю-батюшке, мироеду верите? Ну-ну...
И ограничились бы этим.
Россия в шляпу не помещается, господа нищие! (с)
У нищих и мечты нищенские. Один мечтает экономикой всех осчастливить, другой крестными ходами, третий этнической чистотой, четвертый эмансипацией всего, что эмансипировать в принципе нельзя, пятый нарядить всех в клеточку с фестончиками, шестой в горошек без фестончиков...
Тьфу, блин!
Россия не только в шляпу не помещается, она и в кипу, и в папаху, и в картуз, и в кепку, и даже в фуражку Паши Грачева хрен поместится, несмотря на ее беспрецидентные размеры.
Америка для всех - вот в чем ее злая сила.
Россия должна стать антиамерикой, превзойдя ее в универсальности и возможности раскрывать потенциалы.
Только бы не переборщить и не скатиться в безумный либерализм...
April 19 2006, 22:21:28 UTC 13 years ago
April 19 2006, 22:36:04 UTC 13 years ago
April 20 2006, 07:23:55 UTC 13 years ago
Чем? Политкорректным гособразованием "для негров"? Знаете, когда СССР запустил спутник американцы переполошились и начали срочные реформы своей образовательной системы. Теперь им опасаться нечего - нет СССР - и можно воочию наблюдать всю "гуманность" системы, при которой Новый Орлеан это лишь маленький штришок, ставший уж слишком явным.
Эффективность была лишь на раннем этапе - когда англосаксы выдавили русских, добывавших пушнину там где сейчас Нью-Йорк. Остальное уже было делом техники.
Америка
April 20 2006, 05:20:05 UTC 13 years ago
Re: Америка
April 20 2006, 07:18:08 UTC 13 years ago
да конечно. при советской и новый орлеан был возможен и вот это и образованием масс оно не занималось, заочные школы при физтехе и мгу это всё мираж.
Re: Америка
April 21 2006, 21:59:47 UTC 13 years ago
Во первых, при любом приличном (как минимум, при любом входящем в первую сотню) американском университете есть соответствующая спецшкола. И при Стэнфорде и при MIT. И даже при Университете Цинциннати. Некоторые мои знакомые успешно сдавали туда экзамены и в этих физматшколах - совершенно бесплатно - учились - там вполне нормально преподают, тот, кто хочет учится - имеет для этого все возможности (другое дело, что желающих мало и мотивация низкая).
Во вторых, всех жителей Нового Орлеана предупреждали о катаклизме как минимум за неделю и всячески уговаривали их уехать. Все вменяемые жители Нового Орлеана так и сделали - застраховали свои дома (у кого они еще не были застрахованы от наводнений и стихийных бедствий), собрали ценности и документы, сели в машины и уехали. Тех, у кого машин не было, власти вывозили автобусами - причем совершенно бесплатно. Разумеется, тех, кто согласился уехать.
А к тому моменту, как нам в 1986 году в Киеве было сообщено официально о аварии в Чернобыле - мы уже неделю как радиацию вдыхали, пили и ели. Тех, кто покупал втридорога билеты на поезд у спекулянтов (в кассе билетов, естественно, не было - никуда), чтобы отправить детей (поскольку неофициальная информация появилась уже на следующий день после аварии), милиция и сотрудники КГБ ловили и обвиняли в создании паники и чуть - ли не в измене Родины. Первого мая при среднем уровне радиоактивности в городе около 10 милирентген в час всех заставили идти на образцово - показательную майскую демонстрацию - а кто не пришел - неважно, по какой причине - поличили выговор в личное дело и образцово - показательный разбор на собраниях, на которых опять же, обвиняли чуть ли не в измене Родине. А о скольки подобных катаклизмов в СССР большая часть населения так никогда и не узнала? А если сейчас произойдет нечто подобное - вы думаете, ваше правительство вас точно также не кинет?
Re: Америка
April 21 2006, 23:27:58 UTC 13 years ago
Кстати насчёт Чернобыля. Что там сливают в воду в Америке - ПРозак кажется называется? А таблетки детишкам "от депрессии" сильно помогают?
> Все ваши познания на эту тему - из дибилятора.
Хорошее слово, спасибо. Теперь будем знать как называть дибилятор Fox New и ABC. Хорошо поработали, качественно.
Re: Америка
April 22 2006, 00:28:53 UTC 13 years ago
Что, кто и где сливает в воду (вернее, какие вы по поводу этого слыхали страшилки) - я не знаю, как и большинство вменяемого населения США, я пью воду после осмотической фильтрации (и готовлю на ней) - то есть практически дистиллированную. Стандарты на качество питьевой воды и пищевых продуктов в США достаточно жесткие - ну а нарушители всегда и везде бывают - и в странах бывшего СССР и в США. Специально ни здесь ни там никто ничего не загрязняет и не отравляет.
У меня много знакомых с детьми дошкольного и школьного возраста - никто из них никакие "таблетки от депрессии" не принимает. Точно такие же страшилки про московских врачей вы можете почитать в Газете.ру практически каждый день - ну и что из того?
По сути - Вы не ответили на мой прямой вопрос - считаете ли вы, что в странах бывшего СССР со стихийными бедствиями справляются или справятся лучше, чем в Новом Орлеане? Если вы так считаете - то на каком основании, приведите пример того, как ваше правительство "лучше справилось". Если нет - в чем тогда смысл таково с вашей стороны усиленного педалирования подробностей новоорлеанской трагедии?
Конкретика
April 22 2006, 00:47:27 UTC 13 years ago
"В район Нового Орлеана посланы новые, полуэкспериментальные установки "лазерного звука" (фазовая решетка из динамиков, которая направляет звук на дальнюю дистанцию, до мили, уменьшенный вариант до 600 метров). Установки смонтированные на автомобилях могут использоваться как узконаправленные громкоговорители для связи и объявлений, а также на более близких расстояниях как "нелетальное оружие" для разгона толп (испытывались в Ираке), если по ним передавать свист/шум с частотой, которая воздействует на косточки внутреннего уха и вызывает непереносимую боль. Обычно звуки пускают импульсами по 10 секунд. Такое воздействие более 1 минуты может приводить к постоянным повреждениям слуха."
А вы полагаете, что будет лучше, если вас, как в Росиии - менты дубинками по почкам отмудохают до петери сознания? К тому же у омоновцев стран бывшего СССР есть практически аналогичное средство, которым они постоянно пользуются для разгона толп - светозвуковые гранаты. Или вы полагаете, что воздействие на вас светозвуковой гранаты полезнее описанного устройства?
А вообще, сотрудники силовых ведомств в любой стране друг друга стоят.
Для ознакомления
April 22 2006, 10:35:05 UTC 13 years ago
Кстати о тюрьмах. В самой демократичной стране тюремщики естественно сами не пачкаются. Зачем? Они просто садят белого к негру-качку-педерасту в камеру. И просто не мешают им межрасово любить друг друга. То есть одному любить другого. Причём повод посадить может быть весьма мелочным.
Еще конкретика
April 22 2006, 00:57:31 UTC 13 years ago
Розанов и есть - первый русский либерал
April 20 2006, 03:33:29 UTC 13 years ago
Что вы так его боитесь, не пойму? Кстати, в той же статье Дмитрия Евгеньевича, не обратили внимания: "Пафос его текстов – это постоянная борьба за внешнюю и внутреннюю свободу".
Вещь!
April 19 2006, 21:09:31 UTC 13 years ago
Читаешь, и веришь, что у написанного есть свой читатель. И это почти окрыляет, так хочется верить.
April 19 2006, 21:10:00 UTC 13 years ago
April 19 2006, 21:17:56 UTC 13 years ago
А где Вы тут высказались о религии и философии?:))
Так называемая русская-религиозная-философия, как морская свинка, никакого отношения не имеет ни к морю, ни к философии...
Парадоксальным образом философская глубина находима как раз у некоторых действительно религиозных (не-философских) авторов: Иоанн Кронштадский, Антоний Сурожский и др. И тиражи у них сегодня немалые, да и на книжки определенный дефицит наблюдается.
Да и вообще есть наверное все-таки кого почитать, вот например: чем не философское наследие?..
April 19 2006, 21:53:27 UTC 13 years ago
April 19 2006, 22:17:39 UTC 13 years ago
не в состоянии оценить нахваливаемую в перестроечные годы русскую философскую школу. Кстати, книжки попадали в мой дом именно в указанном Вами порядке. Всех кроме Розанова купил легально внутри Дома Книги, а вот Розанова, единственного, снаружи -). Спасибо.
April 19 2006, 23:52:33 UTC 13 years ago
April 20 2006, 01:42:38 UTC 13 years ago
Дмитрий Евгеньевич, Ваш дед, Одиноков, если что- то не путаю, был православным священником. Вы не могли бы несколько слов сказать о нем, ведь он, наверное, без «костылей» и за стол не садился. И Харьков для русских - святой город.
April 20 2006, 13:44:28 UTC 13 years ago
Хорошая статья, спасибо
April 20 2006, 00:15:21 UTC 13 years ago
Расскажу на своем личном опыте о том, какими извилистыми путями культурная информация в СССР находила советских интеллигентов. И я и все мои знакомые впервые заинтересовались Розановым после прочтения рассказа о Розанове Венедикта Ерофеева. Нужно ли говорить, что знакомство с творчеством самого Венедикта Ерофеева каждый из нас несомненно начинал с "Москвы - Петушков".
Другой пример. Есть такая картина Сальвадора Дали "Сон, вызванный полетом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения". Однажды название этой картины загадали знатокам в "Что, где, когда?". Вся интелегенция СССР, сидевшая перед телевизором, знала правильный ответ! А знатоки на такой простой вопрос почему - то ответили неправильно. Так вот, все знали правильный ответ, потому как назадолго до этого репродукция этой картины быпа помещена в журнале "Юность" следующей страницей после очередной части публикации "Жизни и необычайных приключений солдата Ивана Чонкина" Войновича. Которого тогда читали все, кто вообще что - либо читал - без исключения.
Re: Хорошая статья, спасибо
April 20 2006, 03:22:15 UTC 13 years ago
Ерофеев
April 20 2006, 03:36:57 UTC 13 years ago
Re: Хорошая статья, спасибо
April 21 2006, 07:30:28 UTC 13 years ago
Тогда зачем?
Знатоки
April 21 2006, 21:28:57 UTC 13 years ago
Re: Знатоки
April 22 2006, 00:46:54 UTC 13 years ago
2.То, что этот случай не согласуется с какой-то вашей "логикой" - это исключительно проблемы ваши и вашей "логики".
Заметьте, уважаемый, что первым слово "логика" упомянули Вы. У меня про логику ни гу-гу. Ну, может импликативно чуть-чуть. Т.е. почуяли-то Вы правильно. Логики нет в Вашей истории, вот что. И не "какой-то моей", а вообще. И не надо проверять библиотеки, искать подшивки, копать историю игр "ЧГК"... Каждый из этих фактов по отдельности никто не оспаривает: Войнович действительно в разгар перестройки напечатал в "Юности" своего "Чонкина", знатоки действительно не ответили на вопрос.
Я вот пытаюсь понять - при чем тут Ерофеев, Розанов и Дмитрий Евгеньич?
Логически.
Я весьма порадовался за Вас, в том смысле, что в свое время "культурная информация" в виде картины Сальвадора Дали "Сон, вызванный полетом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения" пройдя "извилистыми путями", достигла Вас в виде репродукции из журнала "Юность". Иначе о чем бы мы вообще сейчас разговаривали?
Re: Знатоки
April 22 2006, 01:28:17 UTC 13 years ago
Re: Знатоки
April 23 2006, 16:29:02 UTC 13 years ago
Иногда. Чаще - обратное. Логична до неприличия.
Например, если много выебываться, то рано или поздно получишь пиздюлей. Гарантированных. Хоть что-то в этом мире постоянно и неизменно.
А насчет эмоциональности (к Розанову) - Галковский много раз писал о нем весьма тепло и даже интимно-душевно в своем "Бесконечном тупике". Читали?
БТ
April 23 2006, 20:28:52 UTC 13 years ago
Re: Знатоки
April 22 2006, 01:33:11 UTC 13 years ago
ладно, расскажу: в Москве
April 22 2006, 05:44:49 UTC 13 years ago
Вот такая весьма не извилистая дорога к культуре.
Re: ладно, расскажу: в Москве
April 22 2006, 10:34:44 UTC 13 years ago
Согласен
April 22 2006, 20:50:44 UTC 13 years ago
Re: Согласен
April 23 2006, 16:35:38 UTC 13 years ago
Импортный художественный альбом напечатанныйв Европе с высококачественными репродукциями. Да еще "вражеского" сюрреалистического направления. Ничего удивительного.
Я удивляюсь, что он вообще продавался.
Re: ладно, расскажу: в Москве
April 23 2006, 07:32:39 UTC 13 years ago
- во-вторых, некоторым было не жалко по 100-120 рублей за синие иностранные х/б штаны, чтобы жопу прикрыть, и по 150 рублей за кеды с тремя полосками поперек, чтоб деффки обратили внимание. А тут духовная пища;
- в-третьих, диски ЛЗ или РС стоили в районе тех же 100-120 рублей, на них тоже денег не жалели.
Дороговато, конечно, ну так за квартиру вообще ничего не платили. Еда тоже смешные деньги стоила, врачи лечили за так, ну и т.д. Это была другая жизнь.
Re: ладно, расскажу: в Москве
April 23 2006, 16:13:55 UTC 13 years ago
Ну, а насчет знатоков и их "нелогичного" прокола насчет Дали... Хорошо отгадывать на диване, со стороны... а под "грузом ответственности" и "лимита времени" и не такого петуха пускают. Бывает и как зовут не вспомнить... Алексею этот случай просто запомнился именно в силу несоответствия реальности идеалистическому ожиданию, а на самом то деле подобные проколы в подобных ситуациях вполне ожидаемы.
Доступность "Дали" в данной ситуации практически ни чего не решает.
Re: ладно, расскажу: в Москве
April 23 2006, 16:21:26 UTC 13 years ago
самая же главная причина высокой цены - в начале 80-х еще шла т.н. "холодная война". Сюрреалист, а значит в каком-то смысле идеологический противник, но тем не менее, продавался в столице. На любителя. За "сла-атенькое" (как говорит Крылов) надо дополнительно платить.
Re: ладно, расскажу: в Москве
April 23 2006, 18:00:45 UTC 13 years ago
Re: ладно, расскажу: в Москве
April 23 2006, 18:05:18 UTC 13 years ago
Re: ладно, расскажу: в Москве
April 23 2006, 18:23:49 UTC 13 years ago
Сам не гонялся, но ребята постарше, знаю, и менялись, и покупали, и продавали... винил перписывали на бобины и слушали на магнитофонах... на вертушке - уже гурманство... диски были сродни валюте...
PS "Сла-атенькое" как то слух резануло.
Re: ладно, расскажу: в Москве
April 23 2006, 18:33:48 UTC 13 years ago
Тоже, как и Галковский, весьма интересный и пользительный публицист.
Re: ладно, расскажу: в Москве
April 23 2006, 19:44:04 UTC 13 years ago
Человек, измученный инфляцией
April 24 2006, 03:55:22 UTC 13 years ago
Думаю, что и в данном случае мы имеем дело с тем же феноменом. Едва ли при "совке" книга в магазине (!), а не у спекулянтов могла стоить 190 р. Товарищ запамятовал, как та моя знакомая инженерша (кстати - достойнейшая женщина). Очевидно, альбом стоил 19 р. Тоже очень много по советским временам.
Re: Человек, измученный инфляцией
April 24 2006, 10:16:05 UTC 13 years ago
Причем, такие цены были не предел. В отделе букинист.книги я видел ценники "250 руб.", "300 руб." "440 руб" и т.д.
За 19 руб. в те годы в Москве можно было 2 раза пообедать в средней руки ресторане.
Спасибо за этот мастерский рисунок
April 20 2006, 02:22:40 UTC 13 years ago
April 20 2006, 03:38:15 UTC 13 years ago
April 20 2006, 03:47:23 UTC 13 years ago
сегодня он играет джаз
April 20 2006, 12:08:28 UTC 13 years ago
Можно поподробнее? Желательно с примерами ...
очень увлекательная тема.
а завтра родину продаст
April 20 2006, 13:29:40 UTC 13 years ago
Re: а завтра родину продаст
April 22 2006, 07:42:22 UTC 13 years ago
Как раз сегодня, 23 апреля, по спутниковому радио France Vivace, с шести часов вечера по Москве до девяти будет передача "Бахиана".
Среди прочих, ерундовых исполнителей, будет и такой шедевр:
Annonce du titre par Claude Bolling
00'13
Claude Bolling
Bach to swing
(Extrait de la Bande originale de l'émission télévisée "Spécial Show",
réalisée par Jean-Christophe Averty.)
Vincent Casino, Ivan Jullien : trompette
Claude Gousset, Raymond Katarzynsky : trombone
Claude Civelli : saxophone alto
Gérard Badini : clarinette, saxophone ténor
Claude Bolling : piano
Michel Gaudry : contrebasse
Roger Paraboschi : batterie
(Enregistré en mars 1961 à Paris)
GITANES JAZZ PRODUCTIONS 016 502-2
3'29
***
Особенно обращаю внимание название конторы: GITANES JAZZ PRODUCTIONS
Самое то. Цыганский джаз.
Re: сегодня он играет джаз
April 21 2006, 07:38:00 UTC 13 years ago
Всё очень точно. До мелочей.
April 20 2006, 04:18:13 UTC 13 years ago
Фантастика. Спасибо!
Re: Всё очень точно. До мелочей.
April 20 2006, 04:26:20 UTC 13 years ago
April 20 2006, 07:56:33 UTC 13 years ago
Как кто-то (забыл кто) охарактеризовал воспомнинания Белого о Блоке: "Не воспоминания и не о Блоке, но написано хорошо". Так и у вас, не о Розанове и не статья, но вдобавок, и написано плохо.
April 20 2006, 08:19:29 UTC 13 years ago
April 20 2006, 13:25:02 UTC 13 years ago
May 1 2006, 13:57:11 UTC 13 years ago
May 1 2006, 14:23:53 UTC 13 years ago
Огласите весь список поЖЖалуйста!
April 20 2006, 11:49:18 UTC 13 years ago
Дмитрий Евгеньевич, а чего же тогда читать
белымбедным людям, жаждущим преобщиться к? Ну хотя бы пунктиром - откуда и куда копать. :)Re: Огласите весь список поЖЖалуйста!
April 20 2006, 12:32:03 UTC 13 years ago
Re: Огласите весь список поЖЖалуйста!
April 20 2006, 13:56:51 UTC 13 years ago
В яндексе набери Розанов и читай по ссылкам
Re: Огласите весь список поЖЖалуйста!
April 20 2006, 14:25:52 UTC 13 years ago
Re: Огласите весь список поЖЖалуйста!
April 20 2006, 15:44:06 UTC 13 years ago
Re: Огласите весь список поЖЖалуйста!
April 21 2006, 09:38:27 UTC 13 years ago
Копать
April 22 2006, 01:46:18 UTC 13 years ago
http://vivatfomenko.narod.ru/
Там уже все, что можно, раскопано.
Це гарбуз, а це слива.
April 20 2006, 13:31:14 UTC 13 years ago
Потом: эта статья, конечно, про Розанова. Но в большей степени -- про историю идеологии в позднем СССРФ. Достоинства перечисленных философов есть предмет обсуждения. А вот как разворачивалась подача материала, в какой последовательности, кто чем занимался -- это все прописано. Ненавязчиво, но не ошибешься. "Как делали песочницу."
Еще: в статье очень много информации. Ну очень. Заархивировано, запаковано, стянуто веревками, потом умято. Может быть, даже ногами.
Вот кстати пара вопросов.
Есть ли какие-нибудь данные о тиражах издания произведений Розанова и других упомянутых в статье авторов? Было бы интересно.
"Самодельные леденцы из скипидара" --- это как что? Наркотик какой-то. Пожалуйста, поясните.
Портрет Розанова -- фотография или рисунок? Если рисунок, то чей?
А завершается статья исключительно интересно. Работы Розанова -- пароль современной русской культуры.
С одной стороны -- мощнейший пропагандистский заряд. Бьет, как кирпичом. А с другой -- не придерешься. 2+2=4.
Портрет Розанова
April 20 2006, 16:55:09 UTC 13 years ago
Cкипидар
April 24 2006, 15:37:06 UTC 13 years ago
========================================
Соловьеву постоянно мерещились бесы, наприм.: "Черти морские меня окружили" и проч.
Он изобрел средство от них - вот эти самые леденцы из скипидара, от которых, как он писал, "известные выделения пахнут фиалками".
Re: Cкипидар
August 16 2006, 07:28:51 UTC 12 years ago
Re: Cкипидар
August 16 2006, 07:56:46 UTC 12 years ago
April 20 2006, 13:37:22 UTC 13 years ago
У Соловьева вечная женственность движущая сила бытия, а у Д.Е. - теща утенка Гым-Гыма с заклинившими мозгами.
так и не почувствовал
April 20 2006, 13:43:57 UTC 13 years ago
Зато появилось греющее самолюбие уверенность. Ведь теперь оказывается, что Соловьева не осилил, а Гумилева осилил с трудом не потому, что у самого не хватило организованности, желания, ума, интеллекта или чего-то там еще, а потому, что, выходит так, что это ОНИ думали не о том или писали не так :)) Вот за это спасибо вашей статье и Вам, потому что Вы очень доходчиво это объяснили.
А так, я думаю, что эту статью Розанов бы не одобрил
Re: так и не почувствовал
April 20 2006, 16:58:16 UTC 13 years ago
согласен с Вами
April 23 2006, 13:45:57 UTC 13 years ago
Вообще в этой - всё-таки юбилейной статье его всё-таки "ученик" ДЕГ - очень по-доброму пишет о Василии Васильевиче.
(по домашнему...)
Помните у Розанова - "литература - по домашнему - как "штаны"..."?
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 08:57:23 UTC 13 years ago
Статья Д.Е. написана легко, читается на одном дыхании и настолько вызывает желание купить и почитать книжку Розанова, что даже закрадывается подозрение об отработанном заказе издателя, у которого на складе залежалось н-ое количество книг уважаемого философа. С выводами, сделанными в статье не могу полностью согласиться. Во-первых, отсутсвие бешенных продаж философов не есть критерий. Кто читает сложных аффторов в наше время, которые пишут многа букафф? Времени нет, все время надо бежать куда-то, что-то делать и торопиться. Какой может быть Гумилев-Соловьев-Бердяев под такое настроение? Скорее уж просмотр фильма "Крепкий орешек-3" :))) А для интеллигентного человека - чтение Галковского и Розанова. :))
И еще. Абсолютной истины, правды или реального отражения мира нельзя найти ни у одного автора. Это в принципе не возможно. Но чтение "заумных книг", где "многа букаф", развивает извилины мозга и бывает весьма полезным.
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 09:05:49 UTC 13 years ago
Судите по плодам российской действительности.
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 13:20:28 UTC 13 years ago
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 13:25:34 UTC 13 years ago
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 13:44:15 UTC 13 years ago
Когда мы говорим об порождении иллюзий и "неадекватной оценке", требуется не только определение самих этих понятия, но и определение этих понятий в контексте ситуации и исторических определений. Другими словами, как смотреть на то, что пишут философы. Можно ведь просто прочитать трактат, приняв на абсолютную веру, все, что там написано. А можно посмотреть на то, что написано в контексте исторических, личностных, мотивационный, ситуационных и пр. обстоятельств. Это своего рода увлекательное исследование. Но для этого, понятно, необходимо устройство на плечах с хорошо развитыми извилинами. А это труд. И труд не оплачиваемый (во всяком случае на первых порах), а наоборот затратный. И во многом неблагодарный. Т.е. читатели книг с "большим количеством букафф" планомерно истребляются. Обществом, женой "в бигудях и со скалкой в руке", государством и т.п. И так было всегда.
Это я к тому, что надо читать и Бердяева, и Гумилева, и Розанова, и Галковского и многих других авторов. Но если в читаемых книгах нет формул и цифр, то все читаемое принимать исключительно "к сведению", и ничему прочитанному не верить:))
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 13:46:22 UTC 13 years ago
У Галковского всё уже сказано точно.
Нечего мудрствовать - надо "живой жизнью" заниматься. Чтоб не пришлось уплывать потом на "философских пароходах".
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 14:11:40 UTC 13 years ago
Только замечу, что сам Галковский надо полагать Соловьева да Бердяева читал. И свое мнение высказал довольно живо, не уплыв при этом на "философском пароходе":))
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 14:14:39 UTC 13 years ago
Но вот Лосева уже не нужно. Особенно про античную эстетику.
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 14:34:21 UTC 13 years ago
Ну нам с вами, допустим, про античную эстетику "не нужно". А предположим, талантливому живописцу вполне подойдет. Чего-нибудь зацепит, сдвинет в душе и родится этакий шедевр, который вполне уже будет "нужен" и остальным, сдвигая что-то в душах масс:)))
А то ведь уже сортировали нужное и не нужное. Так сказать, плавали в этом направлении... Пусть уж будут русский философы и их трудночитаемые труды.
А Галковский порой грешит, отметая ради "красного словца" много чего существенного. И даже в предисловии к этой статье, как бы предвосхищая возможные нарекания, заметил мимоходом об "отброшенных костылях"
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 14:36:16 UTC 13 years ago
Каждому - своё.
Но критически мыслящему человеку соловьёвы и бердяевы уже мало что дадут полезного.
НО нравится - читайте и конспектируйте вволю.
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 14:49:09 UTC 13 years ago
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 14:50:54 UTC 13 years ago
Если б злился - не продолжал бы разговор. :)
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 14:57:39 UTC 13 years ago
Re: так и не почувствовал
April 26 2006, 15:00:48 UTC 13 years ago
Галковский, вроде бы, законспектировал всего Чехова! Да и Ленина, вроде бы... :)
Не думайте, что все люди скоры на зло. :)
Re: так и не почувствовал
April 27 2006, 07:24:21 UTC 13 years ago
А вот по поводу того, что все люди скоры на зло я никогда не думал. И даже более того, уверен, что люди, по сущности своей, склонны к добру. Настоящее "зло", на мой взгляд, это обобщения:)
Купил ЛГ и апофегей
April 20 2006, 15:41:27 UTC 13 years ago
автор перестроечного бестселлера "Апофегей районного масштаба".
В этот раз был полный абзац.
Галковский - о русской философии говорящий так, как никто и никогда не говорил,
Морис Дрюон поющий осанну земляку!? Черномырдину.
Английский министр - агент КГБ !!! (sapienti sat)
Несколько раз возвращался на первую страницу - посмотреть, не от 1-го апреля ли номер. Нет от 20-го. Апофигей достиг накала.
Но все таки Дмитрию Евгеньевичу не удалось написать юбилейную статью о Розанове. О нем только в конце, с сомнительной констатацией рыночного успеха.
Большая часть статьи - Заявка ДЕГ на роль "нямы" - философа дающего имена.
Из скромности, пока, посредством Вас. Вас..
Дмитрий Евгеньевич, Вы все таки в долгу перед читателями, слишком мало уделили
места самому Розанову, надо бы написать еще статью - Розанов и православие.
Re: Купил ЛГ и апофегей
April 20 2006, 16:58:47 UTC 13 years ago
апофегей?
April 21 2006, 09:16:24 UTC 13 years ago
И ЭТО
"<...> Розанов оказался великим объединителем. Культурным паролем <...> "
констатация рыночного успеха? Ну-ну.
ОффтопикомЪ
April 20 2006, 17:46:44 UTC 13 years ago
http://avrom.livejournal.com/425067.html?mode=reply
За РиЖ!
Есть такое поле!
May 4 2006, 15:43:57 UTC 13 years ago
Авром, хромаешь ты ногой, Исраель - головой
Вы спросите, а что общего между хевронским атомным раввином, проповедующим великий Израиль от Рио Гранде до Хуанхе, и журналюгой и переводчиком, ратующим за уничтожение самого воспоминания об Израиле, от чьих антисемитских филлипик заколдобился даже Хуссейн Ибиш, и чьи пышные оды на смерть сынов Саддама в стиле "как пали сильные" заставили усомниться в его умственных способностях даже самых левых либералов?
А то что принадлежат они к древней (правда, как и древнейшая, не шибко уважаемой в обществе) профессии: стоит строй, раннее утро, помирать неохота, выходит особо шустрый на язык и давай "заводить". Раньше опасней было, можно было получить первый камень или стрелу. Если их читать порознь, то никогда не подумаешь что есть такое поле, на котором бы они сели вместе срать. Однако такое поле есть - прохановская газетенка. Есть и еще одно сходство: очень оба не любят распространяться о своих биографиях.
Чтобы не как с Розановым
April 20 2006, 21:37:16 UTC 13 years ago
"Патологическое распространение насилия в обществе," - которое несложно катализировать,
"тем паче в отсутствие открытых военных действий" - которые вполне заменяются закрытыми, где ясно кто на коне,
"подписывает любой стране приговор" - именно любой, и именно приговор,
"перечеркивая планы на успешное будущее в куда большей степени, нежели любой выход из международного торгового или военного соглашения." - Так что даже не пытайтесь, голубчики.
"Именно такая ситуация наблюдается сегодня в странах Южной Африки, некоторых странах Карибского региона, Латинской Америки и Азии, которые в отсутствие полномасштабных военных действий на своей территории умудряются иметь «военную» смертность и прогнозы, предсказывающие в ближайшем будущем полный хаос и закат". - No comments.
Т.е. в личном плане - надо использовать ближайшие неск. лет на то, чтобы пережить 2-3-4 года впоследствии. Дом-земля-обогрев + средства защиты семьи-дома + корпоративное объединение для защиты более внушительной + решение отложенных проблем со здоровьем + 6-7 месячный запас минимального питания на семью или корпорацию (первая зима).
Из всех эшелонов прямого противодействия (СМИ, общ.организации, молодёжные силовые группы, легальная оппозиция, Чечня) у митрополии остаётся вполне только один - катализация насилия, африканского хаоса, войны всех против всех. Сидящую попой на огне верхушку можно напугать только этим - чтоб выбрали меньшее из зол. Но ведь пугают не от хор. жизни.
К тому ж, это тот камень, который в современных условиях неизбежно вызовет ответную лавину, хоть и с запозданием. Потому что - накопилоссссь. Должок-с. Прости, Господи.
Почему Бонхёффер не получил поддержки Великобритании
April 21 2006, 06:12:03 UTC 13 years ago
"Иден отказался написать пастору Бонхёфферу письмо, а в ответе на послание епископа Белла написал, что немецкая оппозиция сделала недостаточно, «чтобы доказать свое существование»."
http://www.sfi.ru/rubrs.asp?rubr_id=186&art_id=6840&page=2
Насчет Соловьева -старшего - в точку
April 21 2006, 06:37:32 UTC 13 years ago
Первый блоггер
April 21 2006, 09:52:31 UTC 13 years ago
Как сам Розанов определял свою собственную продукцию?
Неужели, как философию?
Re: Первый блоггер
April 21 2006, 11:04:07 UTC 13 years ago
Против биологии не попрёшь. Человек живёт, а робот - выправляет канцелярские справки. Ситуация меняется, старые справки не действуют, робот утыкается в стену и входит в клинч. Дрррррррррррр! А маленькая девочка на трёхколёсном велосипедике едет дальше. Потому что ЖИВАЯ.
Философию - немцам, русским - жизнь
May 4 2006, 15:51:54 UTC 13 years ago
April 21 2006, 13:16:08 UTC 13 years ago
Не то, чтоб я получал удовольствие от поругивания авторитетов, просто огорчает стереотипность и принципиальная необсуждаемость пантеона.
А. Лиманов
April 26 2006, 14:07:27 UTC 13 years ago
April 26 2006, 19:14:59 UTC 13 years ago
Посудите сами - уж никак не проститутка-Толстой. Он был человек веселый, шустрый и талантливый. Ничем большим, чем был, становиться не собирался, кажется. Несколько пакостного наврал, но ведь в легком жанре.
Про моего любимого Алексея Константиныча вообще мало кто помнит, так что остается бородатый.
ну вот... бедный Толстой
April 27 2006, 07:35:54 UTC 13 years ago
Так что вы в своей нелюбви к нему совсем не одиноки. Кстати, я думаю, что эта нелюбовь - следствие пороков образования. Сначала детей в нежном возрасте всех поголовно насилуют произведениями, которые им явно не по годам, а потом у них остается на всю жизни идиосинкразия на половину писателей. Отсюда такой успех "модных" жанров. Вполне может статься, что Пелевин и Сорокин популярны именно тем, что пишут категорически непохож на все обязательные к прочтению школьные материалы. И Булгаков "выжил" по той же причине. А вот Маяковский для 2,3 населения погиб. И Толстой. И многие другие...
Сам недавно столкнулся с этим феноменом. Решил почитать А.С. Пушкина (случайно подобрал книжку, оставленную кем-то из домочадцев на диване). Читаю и никак не могу понять. Вроде стих хорош, видна живая мысль, а стоит где-то глубоко внутри блок воспиятия. И вдруг, натыкаясь на фразу "учитесь властвовать собою" как воочую слышу менторские интонации училки по литературе:)))
Re: ну вот... бедный Толстой
April 27 2006, 07:57:25 UTC 13 years ago
Что же касается Толстого... Попробуйте, как в случае с Пушкиным, почитать в зрелом возрасте толстовские сказки и рассказы для детей. Если вас не шибанет от их чудовищной фальши, спесивой, самодовольной и назойливо поучающей - что ж. Значит, "кому нравится попадья, а кому свиной хрящик".
Именно эта абсолютная внутренняя лживость, сросшаяся с самодовольством, и раздражает меня в Толстом (как, впрочем, и в его эпигончике Солженицыне).
Re: ну вот... бедный Толстой
April 27 2006, 12:34:09 UTC 13 years ago
"Практически мгновенно возник книжный РЫНОК, в дело вступили объективные факторы, и за очень короткое время произошёл радикальный поворот"
О Соловьеве:
"Первые тома собрания печатались тиражом в 200 000 экз. и распространялись по подписке. Последние тома вышли тиражом в десять раз меньшим, долго стояли на полках магазинов и пошли на макулатуру."
О Бердяеве:
"Совершенно естественно, что праздничный пустоболт в скучной провинциальной Москве Брежнева пользовался большой популярностью. Также совершенно естественно, что он пошёл в отвал при самомалейшей свободе слова."
О Гумилеве:
"На фоне Фоменко, реанимировавшего неохронологию Николая Морозова, глобалистские потуги Гумилёва тоже ужались до размеров Татарской ССР."
О Лосеве:
"Книг его никто не читает, и читать не будет."
О Розанове:
"Его книги стали выходить для философа просто-таки гигантскими тиражами, тиражами совершенно коммерческими."
"Пожалуй, это единственный философ, которого переиздали практически целиком, причём основные вещи неоднократно и даже избыточными изданиями (подарочными и факсимильными)."
Как видите, вопрос в статье ставиться в той или иной мере о "рыночности" литературы. Т.е. это вопрос тиражей и продаж. О самих трудах русских философов говориться вскользь и довольно поверхностно. О чем вначале Галковским давалось предупреждение: " В рамках небольшой статьи не могу растекаться мыслию по древу, поэтому остановлюсь на главном." И в качестве главного и был выделен пресловутый возникший РЫНОК.
И чем, по-вашему, с этой точки зрения не рыночна "декоративно-прикладная халтура"?
Возвращаясь к Толстому. У данного автора можно много чего почитать, помимо рассказов и детских книжек. Согласен, что порой граф перегибает палку и его идеология во многом спорна. Но, во-первых, мысль высказанная вслух (читай написанная) в любом случае есть ложь. А во-вторых. У Толстого позитивного больше, чем показавшейся вам фальши в детских рассказах. Кроме того, не забывайте о разрыве в реальностях и занимаемых социальных положениях, в которых живете Вы и в которой жил писатель. Это объективный фактор, который вполне может объяснить, почему вам увиделась "внутреняя лживость"
Солженицина не люблю за его "Раковый корпус". В силу своего образования я врач. Поэтому лично меня коробит меня при прочтении данного произведения от допущенных "неправильностей", назовем это так:)) И тем не менее. Тиражи у данного автора весьма ...:)))
Веселый оффтоп
April 21 2006, 14:14:27 UTC 13 years ago
Собственно, это ключевой момент, и я рад, что он наконец-то стал доходить до сознания даже авторов "Утиной правды". Еще немного - и они также поймут, что данная фраза отрицает саму возможность "оперативного управления криптоколонией" из некоего отдаленного центра.
Re: Веселый оффтоп
April 22 2006, 09:24:54 UTC 13 years ago
Re: Веселый оффтоп
April 22 2006, 11:57:26 UTC 13 years ago
Это напоминает старый анекдот про двух супругов. Мужа спрашивают: "Кто у вас хозяин в доме?" Муж отвечает: "Конечно, я! Я у нас в семье принимаю самые важные, эпохальные решения: как наша семья относится к религии, что мы считаем первичным - материю или дух, как мы относимся к агрессии США в Ираке... А жена решает мелкие проблемы: что нам есть на обед, что надевать, где отдыхать, кого в гости приглашать, кого не приглашать, как воспитывать детей... В общем, всякую ерунду"
Re: Веселый оффтоп
April 22 2006, 12:27:21 UTC 13 years ago
А анекдот замечательный, Алексей ;-))))
April 21 2006, 17:51:19 UTC 13 years ago
April 21 2006, 18:17:58 UTC 13 years ago
April 24 2006, 09:10:13 UTC 13 years ago
"...Чего-нибудь скажешь, а человека переклинит до конца
April 21 2006, 18:25:50 UTC 13 years ago
Становлюсь галковскоманом. Перечитываю статьи Дмитрия Евгеньевича. Чего греха таить - нравятся. Днем в выходные засядешь почитать, а вечером глядишь и пулю в висок пустишь... Хорошо, что пистолета нет.
Cтатус Антарктиды
April 21 2006, 19:07:21 UTC 13 years ago
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/04/21/200323
April 22 2006, 02:27:35 UTC 13 years ago
Анализ.bat дал - погром.ехе ?
April 23 2006, 13:58:09 UTC 13 years ago
получается не философия, а слепленный Диснейленд. Тут же продолжает генерить комп
и выдает этот "погром.ехе".
Ризалт.
Создан "Новый диснейленд"... Он, может и диснейленд, но против него ... не попрешь.
Т.е.для нас - родной дом родного кода...
А для других - возможно - "Страшный диснейленд страшных крэйзи-рашен".
А какова реалити? На афишках в Питере - "Встреча с известным пистелем, поэтом, тру-ля-ля Дмтрием Быковым!" (дк кого-то)
Тоже диснейленд, хоть и виде балаганчика...
Балаганчики - также были подготовлены "двадцатью годами"...
А кто такой Галковский? Да это вроде какой-то академический книжник...
книжек нет с картинками, ругается по Москве не часто, скандалов - нет...
тоска....
да, но уже .dll
April 23 2006, 16:38:54 UTC 13 years ago
Ага, тоска. ЖИТЬ НЕ ДАЕТ. Настоящим людЯм житья нету. Потиху тавро на лбу выпалил: не просто проходимцы, а еще и фиктивные проходимцы.
sorry за темноту!-Re: да, но уже .dll
April 25 2006, 09:11:51 UTC 13 years ago
Re: sorry за темноту!
April 25 2006, 15:12:23 UTC 13 years ago
Это автоматически исполняемые программы.
Подите Start>Search>For files and folders> впишите .dll в строку поиска. У Вас их в системе как блох у доброй собаки.
April 23 2006, 20:57:33 UTC 13 years ago
Напоминает речь Достоевского о "всемирной отзывчивост
April 24 2006, 06:16:05 UTC 13 years ago
Тоже был юбилей...
Только нет "рукоплескающей публики", зато газетка с профилем...
Краткость - дочь блоггосферы
April 26 2006, 13:00:20 UTC 13 years ago
Вопрос о Розанове "без евреев и полового вопроса" (tm - Ахматова) для меня остался нерешенным. Это как Галковский без англичан. Поди, представь...
То что он был первым блоггером - точно. Только современному блоггеру трудно все время держать одну руку в кармане и при этом быстро печатать :))
April 29 2006, 09:10:06 UTC 13 years ago
Кстати, ссылка на старую дискуссию о "17 мгновениях весны":
http://holmogor.livejournal.com/1595159.html
Критика захиревшего разума
April 29 2006, 17:19:29 UTC 13 years ago
Короче, все русские философы - дуралеи и недоучки - кроме Розанова. Беда в том, что у г-на Галковского просто не хватает мужества признать очевидное - при Ельцине под "рыночным" соусом имела место тяжелая культурная дегенерация. После тихой расправы с "НИИшными бездельниками" оказалось, что серьезная культура просто слишком сложна для "постмодернистских" олухов.
А теперь ЖЖист Кариша в свои 17+ лет изволит гламурненько так изрекать, что Ленин мол был слабым экономистом и логика у него видите ли не в порядке. А не слабо сперва диплом получить, а потом уж языком трепать, если сильно захочется?
May 17 2006, 10:56:38 UTC 13 years ago
November 3 2006, 15:06:27 UTC 12 years ago
Это ФАКТ
May 3 2013, 14:48:23 UTC 6 years ago
November 29 2015, 06:48:57 UTC 3 years ago
January 29 2017, 18:15:12 UTC 2 years ago
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bbdM_svLwMoJ:old.lgz.ru/archives/html_arch/lg162006/Polosy/11_1.htm+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=th
April 28 2019, 13:56:04 UTC 2 months ago