298. ПО ОДЁЖКЕ ПРОТЯГИВАЙ НОЖКИ

(Покуривая трубочку.)

Вот видите, как Вас крючит. Я и говорю - ИНСТИНКТ. И предлагаю встать выше предрассудков. В предрассудках нет ничего позорного. Раз есть рассудок, есть и предрассудок. Только одно дело, когда человек свои предрассудки видит и с ними борется-не борется, а хотя бы пытается корректировать. И совсем другое, когда он начинает пузыри через носик чайника пускать.

В РФ по последней достоверной перепеси русских 83%, нерусских 17%. В Израиле того времени евреев 84%, неевреев 16%. Затем данные колеблятся, но не сильно.

Следует учесть, что подавляющее большинство неевреев Израиля это компактная арабская община, настроенная резко антиеврейски. Второй по численности народ РФ, татары, составляет всего 3,6%. Да, это мусульмане, но русско-татарские отношения далеки от состояния расовой ненависти. Третий народ - украинцы (2,7%), в русских условиях сильно обрусевшие (из них украинский язык считают родным менее одной трети, а половина вообще не знает украинского). Четвертый народ - чуваши (1,2%), также сильно обрусевший этнос, обладающий малой степенью самоидентификации. Дальше огромное количество всё более мелких народов.

И 16% мньшинств Израиля и 17% РФ живут не компактно, а сильно перемешены.

Если дело не в процентах, дело в выгоде. Тогда о чём речь. Мне выгодно Израиль считать многонациональным государством, а Россию - однонациональным. Вам наоборот. Аргументов, как Вы понимаете, в таких условиях можно нагородить и с той и с другой стороны в три короба. Как выйти из клинча? Наверное, надо признать ИНТЕРЕСЫ друг друга и попытаться найти консенсус. К чему я и призываю.

Речь идёт не об интересе, а о первичном инстинкте. Надо отдавать себе отчёт в базисной установке ("неприязнь к чужаку") и сопоставить её со своими реальными интересами. Пока в этой ветке я слышу только детский лепет, иллюстрирующий мой тезис о пинках и подзатыльниках глупых жертв полового инстинкта.

Пример с Америкой хорош. Если Вы думаете, что белая Америка дала права неграм из-за поразительного обаяния последних, то сильно заблуждаетесь. Губастые хари чернокожих вызывали у авторов реформ рвотный рефлекс. Считать, что негры были в восторге от длинноносых вурдалаков тоже большая иллюзия. Тем не менее люди сели за стол переговоров и договорились. Со всеми эксцессами, вроде убийства Кинга или "Чёрных пантер". Что двигало людьми? Первичная симпатия? Нет, Интерес, преследуя которых люди задушили естественную антипатию. По крайней мере загнали её вглубь. Это американский прагматизм.

>Не кажется ли Вам, что в предыдущей ветке "...претензии друг к другу со стороны разных национальностей..." и "... оскорбления и угрозы. ..." были, мягко говоря, односторонни?

Претензии всегда односторонни.

>УБИЙСТВО, как проявление внутривидовой агрессии, в природе не встречается.

Увы, это быт даже у высших животных. Про акул не говорю, есть акула, у которой в животе акулята поедают друг друга. Лев убивает львят в захваченном прайде, а уж утки... Это зверь СТРАШНЫЙ. Например, селезень во время спаривания на воде часто топит утку своей массой. Так уничтожаются мелкие особи.

Потом, с точки зрения биологической иностранцы скорее принадлежат к другим видам. Для человека крайне важна коммуникация, это зверь феноменально общительный. Речь человека это полёт птицы. С большинством иностранцев разорван языковой контакт, звери живут в параллельном мире.

>Ошибка Ваша в том, что Вы видете в людях разных национальностей представителей разных биологических видов. Вы можете это отрицать, скрывать- но это вылезло наружу. Причем один из видов (народов) Вы считаете доминирующим. Однако, понимая, что пропагандируя расизм и шовинизм много очков не наберешь, Вы подводите под свою теорию определенную базу.

Как я и предполагал, Вы ОЧЕНЬ наивный человек. Расизм всегда выступает в виде обвинений в расизме других. Это АЗБУКА. Даже в случае государственого расизма ЮАР (экстрим) пропаганда говорила о чудном интернациональном сплаве белых и цветных народов многонациональной страны, которому противостоят чёрные расистские звери. Которым только дай волю, они всех толерантных европейцев и индусов перережут.

>Если попытаться объяснить Вашу теорию одним предложением, можно сказать, что "Русских больше, поэтому власть в России должна принадлежать русским".

Теорий у меня никаких нет, мы рассматриваем практический вопрос. Суть вопроса в том, что юридическое оформление общественных отношений в современной России не соответствует реальному положению дел и, более того, логически противоречиво и ничтожно.

>Вы предлагаете сделать в России таким критерием принадлежность к титульной нации.

Я считаю понятие "титульной нации" юридическим анахронизмом, которому не место в современной юриспруденции. То, что в РФ существует такое понятие это ПОЗОР. Одно это делает нашу правовую систему опасным атавизмом.

>Не должно быть "республик в составе РФ", "автономных округов", краем, областей и т.п. ИМХО,должны быть аналоги старорежимных губерний.

Не могу с Вами согласиться. Автономные образования вещь в современной юридической практике обычная. Беда в том, что "Российская Федерация" по тексту своей конституции не является Российской федерацией. т.е. существует только де факто. "Де факто" это "Приднестровье", "Абхазия". Взрыв возможет в любую минуту. ПОРОХОВОЙ ПОГРЕБ. И прежде всего в результате взрыва пострадают национальные меньшинства. ЗАДАВЯТ.

А автономные образования при "старом режиме" были и в множестве видов.

(Покуривая трубочку.)

Я считаю Жириновского евреем. Потому что он еврей. И Вас считаю евреем. Потому что Вы еврей. Я реалист. Как и все русские. "Москва ни слезам, ни смеху не верит". Еврея, который соответствует всем перечисленным мною качествам русского человека, я буду СЧИТАТЬ русским. Но я всё равно буду ЗНАТЬ, что он еврей. Наконец, русского, который работает у Павловского я буду считать евреем, но при этом, конечно, знать, что он русский.

Биологическое и социальное в человеке переплетены, но не всегда совпадают. В 99%. Государство 1% может пренебречь. Но человек имеет дело не с цифрами, а с конкретными людьми. И всегда различает меру социальной условности.

Методика простая. Общаясь, я всегда вычленяю интерес собеседника. "Чего человеку надо". У меня на это слух натренирован. С детства и сильно. Например, сидит дяденька, на столе перед ним отвёртка. Надо угадать, что будет в следующий момент. Может он её в ящик инструментов уберёт. Может будет чинить радиоприёмник. А может, воткнёт себе в ладонь и измажет своей кровью потолок кухни. Запросто. Вероятность каждого события примерно 1/3. Надо ситуацию просчитать и принять верное решение. Зевнуть и пройти в соседнюю комнату, забиться под кровать, или выскочить на лестничную клетку и начать звонить соседям.

Я прочитал довольно много Ваших текстов. У Вас нечёткая национальная самоидентификация, которую вы постоянно прорисовываете. Очень назойливо. Только в последних ветках Вы это сделали несколько раз. Вам такое поведение кажется стандартным. Оно действительно стандартно, но только для специфической этносоциальной прослойки. Возможно я ошибаюсь, но мне это неинтересно. Я уже говорил, что неинтересные, но необходимые умозаключения я делаю за 30 секунд. Дальше пусть клиент прыгает сам. Если конечно это ему нужно. Думаю, Вам это не нужно, Вы же сами не раз говорили, что национальный вопрос Вам по барабану. Вот и ходите евреем, пускай ошибочно. Делов-то.

Поскольку Вы психолог, то прекрасно поймёте, что Ваш пример с идентификацией Жириновского подтверждает мои выводы. Вам показалось естественным, что при перепеси человек может назвать себя русским, русским не являясь, и не пришло в голову, что точно так же возможно обратное. Обратное для еврея действительно маловероятно. Но для большинства других народов это быт. Разумеется, в таких же пограничных случаях, как Ваш.

Что значит "бросать обвинения"? С каких это пор еврей это обвинительный приговор? Славо Богу, мы живём в демократическом государстве. В котором еврей премьер-министр. И из 10 богатых людей - 7 или 8 - евреи. Я просто "констатирую факт".

Что касается "русских, записывающихся евреями", то Вы неимоверно преувеличиваете демографический вес привилегированной касты Российской Федерации. Спору нет, парсы держат в своих руках треть экономики Индии. Но их численность на фоне индийского миллиарда это 0,0%. даже 0,00%. Евреи в РФ свой 1 процент имеют и ладно. Разумеется, в евреи русский в условиях государственного антисемитизма 70-х записываться не стал бы. А вот в оставшиеся 16% сколько угодно. Ведь в условиях интернационального СССР смешанные браки были обычным явлением. Если человек наполовину русский, наполовину украинец как он себя идентифицирует? В зависимости от ситуации. Например, если у него мать украинка, которая его воспитала и возила каждое лето к родственникам в Херсон, а русский батяня алкаш, бросивший семью, то скорее всего человек будет себя идентифицировать как украинец.

определение кого я считаю русским, я дал. Понятие языка тем занимает почётное место. Но не единственное.

>Оставим биологию в покое - Вы привели несколько примеров, которые только подчеркивают правило.

Предположим, в аквариуме существует биоценоз: 4 рыбки вида А, 1 рыбка вида Б, 7 рыбок вида В. Что будет, если пропорционально увеличить количество рыб например в пять раз? Начнётся грызня, причём рыбы будут выгрызать друг друга сначала внутри своего вида. Это доказанный эксперимент.

>Вы хотите сказать, что моя собака, которая понимает мои команды, мне биологически ближе, чем не говорящий на иностранных языках китаец или венгр?

Мне кажется, Вы националист. Националист неимоверно преувеличивает роль биологических различий. На самом деле есть определённый набор человеческих качеств, национальность лишь одно из свойств, хотя весьма важное и иногда (иногда) решающее.

Например я мужчина, русский, мне 46 лет, интеллигент, гражданин РФ, писатель, историк, москвич и т.д. В зависимости от ситуации и цели для меня одни качества более важны, другие менее. Например, в сексуальной жизни для меня определяющим фактором будет половая принадлежность, возраст и внешность, национальность будет качеством второстепенным, а познания в исторической демографии (которой я увлекаюсь) почти фиолетовы - разве что беседу завязать легче.

В ОПРЕДЕЛЁННОМ СМЫСЛЕ Ваша собака будет Вам ближе, чем соседи. Собака это член семьи, что знает любой собачник. Но люди не только члены семьи и не все люди любят собак. В Ваших взаимоотношениях с соседями собака является существенным фактором. А с государством - третьестепенным.

>Ваши поклонники в Вашем журнале пропагандируют расизм, называя его научно доказанной теорией.

В этом ЖЖ люди не делятся на поклонников или ненавистников, а классифицируются как собеседники. Каждый может излагать свою точку зрения. По поводу антропологии я уже высказывался. Мне кажется, что эта область биологической науки сильно политизирована. Природе совершенно всё равно - один вид разумных существ живёт на Земле, пять или десять. Хоть 25 тысяч. Вопрос к природе "а что вы этим хотите сказать?" бессмыслен. С точки эволюции было бы странным появление всего одного процветающего вида. Природа работает не так. Сначала появляется передовая зверушка, часто в нескольких местах параллельно, потом начинается веер специализаций. Происходит то же, что человек сделал с собаками, только гораздо медленнее и гораздо прочнее. Грубо говоря, сли убить всех крупных животных, и оставить одних шимпанзе, из них (по биологическим меркам мгновенно) возникнет весь набор: от китов до слонов. Конечно, обезьянокит и слонокит будут неизмеримо ближе друг к другу по степени родства, чем кит и слон. Как такса и волкодав ближе, чем ласка и енот.

Разные нации обладают разным набором способностей, в том числе разным уровнем интеллекта. Но речь идёт о больших числах и средних показателях, а человек существо уникальное. Вообще негры в эволюционном отношении находятся на более ранней стадии цивилизации (если угодно "самоодомашнивания"), а интеллект женщин несколько ниже. Однако если сравнивать Кондолизу Райс и человека, который о ней отозвался в этом ЖЖ пренебрежительно, боюсь, что сравнение будет не в пользу белого мужчины. Кондолиза из семьи директора колледжа, играет на рояле сложные классические произведения, преподавала в университете, прошла стажировку в МГУ, знает русский язык. Её специализация - изучение структуры советской армии и планирование термоядерных ударов по территории СССР. Сейчас она руководит внешней политикой мирового гегемона. Возможно не лучшим образом. Но далеко и не худшим. В любом случае вполне профессионально. Я считаю, что это весьма высокий показатель. Интеллект госпожи Райс примерно равен суммарному интеллекту президента РФ, его администрации, совета министров и обеих палат парламента. Разумеется, это не является свидетельством исключительно низких интелектуальных способностей русских.

>Должно быть единое государство с единым народом.

Категория долженствования в юридической области вещь опасная. Это программа. опасность прораммы в том, что она выполняется. Одно дело .jpg и другое .ехе. Часто люди путают свои интересы с интересами других, или выдают желаемое за действительное. Посему и символ юриспруденции - Фемида, то есть безглазый компьютер. "Ничего личного, старик".