«Иванов передаёт мяч Петрову, Петров делает рывок, обходит защитника, делает удар... штанга! Ай-яй-яй! Подбегает Петров, ещё удар – Гоооооол!!!!!»
Ладно. Спасибо. Уверен что большинство проголосовавших сделало бы это, будь их воля, под более благоприличной этикеткой. Скажем, «резонёр года» :)
Надо сказать, что в голосовании за меня случилась какая-то интрига, я обогнал в последний момент почтенного юзера, уже уверенного в своей победе. Юзера балованного, обласканного всеобщей любовью. Он параллельно побеждал (и победил) в другой номинации. Тем не менее, мой неожиданный выигрыш заставил его сильно огорчиться. Он даже потерял дар речи. Буквально. Для истории сохранилась стенограмма диалога:
4p (02:36:13 20/12/2006)
че то я пропустила когда тебя галковский успел обойти?
Scandalmax (02:55:49 20/12/2006)
yenfr jygjl,bhfkc/gjl,bhfkcz/fdctv,sjgjabu
4p (02:56:01 20/12/2006)
ух ты
Scandalmax (02:56:54 20/12/2006)
ну чувак вбросилвпоследниймомет 100 голосов наиивс заситали\\ юбдетпелреигровка - точбя просра авотвойномнации гдея вгрыва в эойноми
Scandalmax (02:57:13 20/12/2006)
завтрапоговоим
4p (02:57:19 20/12/2006)
хорошо )))))
За выигрыш дают премию в 1000 долларов, так что человека понять можно. Одно дело одна тысяча. И другое дело две. Две больше. Если человек получил не две тысячи, а одну, то это обидно. До потери дара речи.
Однако ставки подняты. Сейчас решаются судьбы (барабанная дробь) 10 тысяч долларов! Выбирают главного русского жижиста. Из двадцати примерно номинантов, прошедших предыдущий тур. Кто первый соберёт 2000 голосов, того и деньги. Вырвалась вперёд и с большим отрывом юзер katechkina. Она победила в номинации... писатель года. Я её не читал, но мне много не надо - посмотрел последний пост литературного дневника:
Все-таки они, блин, страшно непосредственные.
- Мама, а у меня красивая писька?
Смущенный мамо не успевает обернуться, как в спину ей тычется что-то холодное. Стоит, в руках железная труба от пылесоса, приставленная... ммм… «туда».
- Нет слов, Тимофей.
*убегая*
- У меня нет слов красивая писька!
Как и положено современной письке, девушка организовала группу поддержки, флешмоб. За несколько минут за неё проголосовало 700 человек. Не пройдёт и суток, как на поверхность супа всплывёт фрикаделька «лучшего жижиста».
Вот усилия писькиного ума:
Ну, сейчас в призывах стесняться нечего.
На финальном этапе премии разыгрывается 10000 долларов.
Розыгрыш гран-при проводится среди 19 финалистов, одним из которых я стала благодаря Вашим усилиям (да-да, 1000$ выиграна, обо всем напишу чуть позже).
Победит тот, кто первым наберет 2000 голосов, т.е. очень важна скорость голосования.
Чего из всего этого получится – не знаю. Честное слово – не знаю.
Я вообще боюсь что-либо писать до тех пор, пока действо не закончится (будут благодарности, безусловно, я обязательно об этом напишу, но только после того как ВСЕ закончится). Ссылки и прочая агитация приветствуются.
Спасибо Вам. Погнали ))))))))))
Всё это замечательно. Но есть одна трудность. В конкурсе, пускай понарошку, случайно, но всё равно мистически присутствует Дмитрий Галковский. Значит этот конкурс действительно литературный. Либо - Галковский, либо - всё остальное.
Русскую культуру я знаю. Поэтому знаю, что из этого получится. И осмелюсь дать совет инициативной девушке. НЕ НАДО. Русская литература работает с реальностью, реальность закругляется ею в сюжет. С математической точностью. Стоит ли ломиться в пустоту и позор? Ведь всё закончится. Ну, год, может быть два. Природа не любит неправды. За глупость, подлость, жадность – мстит. В России эта зона правды сужена до художественной литературы. Зато русская литература своё дело знает.
Всему есть пределы. Не надо было Галковского выбирать. Раз выбрали, подписались на что-то серьёзное. Серьёзно и обслужат. Ничего не попишешь - ЭСТЕТИКА.
vallund
December 21 2006, 18:00:36 UTC 12 years ago
ivanov_ivan
December 21 2006, 18:04:00 UTC 12 years ago
rockwoman15
December 22 2006, 06:31:36 UTC 12 years ago
http://daria.awardspace.com/
shlyahtich
December 21 2006, 18:02:15 UTC 12 years ago
К литературе же катечкина вроде не имеет никакого отношения, все номинации более чем условные - кто кого в жж играет. Катечкиной досталась возможность сыграть только писательницу и она задавила в номинации более удачливую актрису vinah. Все решает биомасса. 10 000 её. пусть купит себе новых красивых писек.
galkovsky
December 21 2006, 18:15:44 UTC 12 years ago
Вы сами посмотрите: я писатель, а меня трансформировали в "комментаторы". Катечкина-Фасолькина комментатор, домохозяйка которая комментирует домашний быт: "купила пылесос", "сын начал дрочить". А её выбрали писателем года. Из тысяч. Такая оппозиция это уже знак смерти. Тут есть зацепка: вроде с Галковским развели в разные туннели. Ан нет, туннели сошлись в одну трассу, ей нужно в открытую умыть бедного одинокого Дмитрия Евгеньевича.
И все - о смерти... (с)
schegloff
December 21 2006, 18:20:33 UTC 12 years ago
verybigfish
December 21 2006, 18:26:37 UTC 12 years ago
merkwurdig
December 21 2006, 18:23:37 UTC 12 years ago
shlyahtich
December 21 2006, 18:26:02 UTC 12 years ago
Я не думаю что катечкина просчитывает результаты своих действий. Да и про Галковского она никогда не слышала, с её стороны в премии никто больше не участвует. Катечкина против реальности. Это ведь просто игра, кураж, кто больше трафика нагонит, она со своей компанией давно к этому готовилась и теперь даст залп любой ценой, иначе жизнь потрачена впустую, выиграть любой ценой. Достичь цели, завершить сценарий.
izuverov
December 21 2006, 22:10:06 UTC 12 years ago
verybigfish
December 21 2006, 18:02:42 UTC 12 years ago
Есть повод зарубиться
schegloff
December 21 2006, 18:17:02 UTC 12 years ago
Даже если не догоним, то хотя бы согреемся. Предлагаю всем сторонникам серьезного жанра в ЖЖ проголосовать за Галковского. Узнаем, сколько нас!
Re: Есть повод зарубиться
pankratiev
December 21 2006, 20:31:33 UTC 12 years ago
Re: Есть повод зарубиться
axexa
December 22 2006, 10:40:07 UTC 12 years ago
За Галковского - в Гран-при! Галковский - лучший!
verybigfish
December 21 2006, 18:10:50 UTC 12 years ago
Отдадим голоса за самого достойного кандидата на премию ГРАН-ПРИ Рыкова.
Идем и голосуем за Галковского!
http://www.livejournal.com/poll/?id=893099&mode=enter
Голосуем за талант! За Галковского!
Он больше всех заслуживает Главной премии Рыкова.
Галковский и должен получить эту Главную Премию!
Поможем ему в этом!
Re: За Галковского - в Гран-при! Галковский - лучший!
galkovsky
December 21 2006, 18:17:21 UTC 12 years ago
Re: За Галковского - в Гран-при! Галковский - лучший!
verybigfish
December 21 2006, 18:18:52 UTC 12 years ago
Это беспроигрышная игра
schegloff
December 21 2006, 18:29:55 UTC 12 years ago
Re: За Галковского - в Гран-при! Галковский - лучший!
merkwurdig
December 21 2006, 18:21:56 UTC 12 years ago
Re: За Галковского - в Гран-при! Галковский - лучший!
verybigfish
December 21 2006, 18:23:23 UTC 12 years ago
Галковский - больше чем талант.
И в чём медвежность?
Верно сказано: не догоним - так хоть посмотрим.
Re: За Галковского - в Гран-при! Галковский - лучший!
merkwurdig
December 21 2006, 18:26:53 UTC 12 years ago
Не мешайте!
pankratiev
December 21 2006, 18:51:08 UTC 12 years ago
Re: Не мешайте!
merkwurdig
December 21 2006, 19:13:21 UTC 12 years ago
Re: Не мешайте!
pankratiev
December 21 2006, 19:19:05 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: За Галковского - в Гран-при! Галковский - лучший!
pankratiev
December 21 2006, 18:57:36 UTC 12 years ago
Re: За Галковского?
sezamsezam
April 11 2007, 13:33:20 UTC 12 years ago
Без пузыря неэтично голосовать.
Re: За Галковского?
verybigfish
April 11 2007, 15:58:37 UTC 12 years ago
Или после пузыря мысля пришла?
Re: Вы почти правы :)
sezamsezam
April 11 2007, 18:57:25 UTC 12 years ago
mancunian
December 21 2006, 18:27:45 UTC 12 years ago
Короче, проголосовал за Вас.
verybigfish
December 21 2006, 18:32:23 UTC 12 years ago
Что ж, у нас был олимпийский чемпион Юрий Сисискин.
pankratiev
December 21 2006, 18:59:08 UTC 12 years ago
anton_rau
December 22 2006, 14:07:04 UTC 12 years ago
Здесь, кстати, и главная ошибка Дмитрия Евгеньевича - он полагает, что имеет дело с домохозяйкой-графоманом, а у людей, на самом деле, Бизнес. Они тут работают, и Дмитрия Евгеньевича, если что, сгрызут.
galkovsky
December 22 2006, 14:18:05 UTC 12 years ago
pankratiev
December 21 2006, 19:00:15 UTC 12 years ago
verybigfish
December 21 2006, 19:01:22 UTC 12 years ago
verybigfish
December 21 2006, 18:30:34 UTC 12 years ago
Увы.
morda_svinaya
December 21 2006, 18:35:05 UTC 12 years ago
литература как таковая идет лесом и это радует
merkwurdig
December 21 2006, 18:40:45 UTC 12 years ago
morda_svinaya
December 21 2006, 18:47:26 UTC 12 years ago
pankratiev
December 21 2006, 18:54:34 UTC 12 years ago
morda_svinaya
December 21 2006, 19:00:08 UTC 12 years ago
pankratiev
December 21 2006, 19:03:01 UTC 12 years ago
merkwurdig
December 21 2006, 19:18:55 UTC 12 years ago
ценность Галковского в том, что он даёт информацию, делится знанием; катечкина же "умиляет". понимаете?
morda_svinaya
December 21 2006, 19:23:08 UTC 12 years ago
merkwurdig
December 21 2006, 19:59:29 UTC 12 years ago
к слову о крылове, сейчас открыл его журнал, прочитал вводное слово. и при всём своём пафосе "не буду убирать под кат" - он неинтересный. ну, да что я, право, у крылова - свои потребители :)
tananda_
December 21 2006, 23:09:20 UTC 12 years ago
merkwurdig
December 22 2006, 09:19:09 UTC 12 years ago
asterrot
December 22 2006, 11:29:05 UTC 12 years ago
А Галковский прав: это уже полное разрушение смыслов, Формы. Такое разрушение неизбежно влечёт за собой Кровь. Но стихия безмыслия блокирует понимание таких простых вещей, блокирует самый инстинкт самосохранения.
tananda_
December 22 2006, 18:09:29 UTC 12 years ago
Галковский, наверное, во многом прав - каждый человек в чем-то прав, а в чем-то - нет. Только в данном случае я вижу мужчину, вылившего ушат помоев на женщину ни за что. Да, премия дурацкая, а выпрашивание голосов у френдов - презренное занятие. Так не одна Катечкина попрошайничала. Зато она не обливала грязью других претендентов.
Что до выставленного здесь ее текста, то смейтесь, если угодно, но знайте, что интерес к собственному фаллосу - важный этап в жизни маленького мальчика. И если вам, богам, не до того, чтобы поощрить ребенка, научить его воспринимать себя всего положительно, то нам, богиням, - до того. В норме, конечно.
asterrot
December 22 2006, 20:13:39 UTC 12 years ago
Вот 1900 год. Представим себе подобную ситуацию. Объявляется литературная премия. Тут же вылезают всякие котёночкины, тютелькины, козочкины обоих полов претендовать на премию. И это вызывает не смех, а массовый энтузиазм, "поддержим Козочкину". Лев Толстой проигрывает Козочкиной. В Ясной Поляне собирается стихийный митинг русской интеллигенции с криками "ну что, получил?" и "аффтар, убей себя ап стену". Что можно сказать о таком обществе? Оно созрело для потрясений. Тогда, кстати, для потрясений хватило гораздо меньшей разрушенности смыслов.
Дело не в эпизоде, а в его характерности для сегодняшней РФ. Весь процесс социального движения, всё зарабатывание денег в стране вращается вокруг проедания советских фондов, дожирания недожранного. В такой Системе не то что талантливые, мало-мальски вменяемые люди не востребованы и прямо ей противопоказаны.
А лауреатка получит сильный импринт. Вот мудрость жизни, вот магистральная дорога в эпоху постиндустриализма. Будет чаще смотреть телесериалы, читать дамские романы и бульварно-психологическую литературу про фаллосы и успех в мире бизнеса. До добра это её, 100%, не доведёт. Если бы на её месте был гений, замаскировавшийся под ограниченную домохозяйку и сумевший проманипулировать толпой - и тогда войти в такую роль легче, чем выйти.
Мозговые процессы не полностью подконтрольны воле. Легче втянуться в курение, чем бросить курить. Лауреатка не просто вошла в роль, но и получила сильное условное подкрепление. Сахарок достаточно заметный, хотя сжуётся за неделю. Захочется ещё. Мадам станет ещё большей домохозяйкой и телезрительницей, чем была до того. Шутка ли - выиграть писательскую, с понтом, под зонтом, премию у Писателя. И всё публично, демонстративно, всё с помпой, напоказ.
Общество, не встретившее такую омерзительную сатурналию всеобщим возмущением (не в адрес козочкиной, в адрес устроителей), может быть жизнеспособно только если им управляет мудрая, знающая цену смыслам, берегущая их в тиши масонских лож элита. У нас нет ни того, ни другого. В 1917м потеряли элиту. А за последние 16 лет окончательно потеряли массу. Главный смысл события - не надо Смыслов, главное бабки урвать. "Не Думай, и твои желания сбудутся". "Хитровыделанность важна, Ум и талант - причины всех несчастий". "Х@# ли понтуешься, чувак, покрутил бы жопой, и ты бы выиграл".
tananda_
December 22 2006, 20:30:39 UTC 12 years ago
По-моему, настоящему литератору там делать нечего. Настоящее НИКОГДА не вызывает массового одобрительного рева, в едином порыве. Или споры, или задумчивость, или искания. А премия Разбалуева - не литературная. А Катечкина - хорошо пишет, легко. Писатель/не писатель, но отличная разказчица. Что ценится в тюрьмах, детских садах и в ЖЖ.
asterrot
December 22 2006, 20:35:19 UTC 12 years ago
tananda_
December 22 2006, 20:41:51 UTC 12 years ago
asterrot
December 22 2006, 20:53:44 UTC 12 years ago
Это упрощение, но примерно так самоорганизация среди русских выглядит. Но русских мало осталось, всё больше советские. В конце перестройки словечко популярно было: "манкурты". Это про них. А по-простому - фраера.
tananda_
December 22 2006, 21:00:20 UTC 12 years ago
А литературные премии должны присуждать эксперты, а не тусовка.
asterrot
December 22 2006, 21:09:17 UTC 12 years ago
Как говорят французы, "дурак, осознавший, что он дурак - уже наполовину гений". Когда неспособный на Мысль чел чтит авторитеты - и ему плюс, и общество живёт. Когда не умеет - загибается.
Судьбу общества всегда определяет Авторитет. Жежешники со своим авторитетом определились. Нашли, так сказать, свою масть.
ex_idgik836
December 21 2006, 19:01:51 UTC 12 years ago
morda_svinaya
December 21 2006, 19:05:03 UTC 12 years ago
ex_idgik836
December 21 2006, 19:07:13 UTC 12 years ago
morda_svinaya
December 21 2006, 19:10:22 UTC 12 years ago
ex_idgik836
December 21 2006, 19:11:55 UTC 12 years ago
morda_svinaya
December 21 2006, 19:24:45 UTC 12 years ago
ex_idgik836
December 21 2006, 19:31:06 UTC 12 years ago
pankratiev
December 21 2006, 19:15:40 UTC 12 years ago
morda_svinaya
December 21 2006, 19:25:48 UTC 12 years ago
pankratiev
December 21 2006, 19:37:09 UTC 12 years ago
sumerk
December 22 2006, 02:07:29 UTC 12 years ago
morda_svinaya
December 22 2006, 07:33:16 UTC 12 years ago
realcomp
December 22 2006, 11:01:05 UTC 12 years ago
год назад и два года назад
woronin
December 21 2006, 19:17:47 UTC 12 years ago
Она пишет на темы семьи, материнства и невыносимости, но при этом необходимости этих институтов. Плохо ли, что народом эта тема востребована?
Желаю победы обоим.
Галковский - это пароль.
verybigfish
December 21 2006, 19:18:35 UTC 12 years ago
Re: Галковский - это пароль.
az118
December 21 2006, 19:27:17 UTC 12 years ago
Гоблин-гага о премии Рыкова
verybigfish
December 21 2006, 19:41:52 UTC 12 years ago
"Всему есть пределы"
olegsolovjev
December 21 2006, 19:59:43 UTC 12 years ago
Вот мне непонятен педофилический ажиотаж вокруг Заштопика. Ну ругается девочка матом, как дядя сапожник. А ей все: "Ты гений! Давай еще!" Чем не педофилия - любование детским бесстыдством.
Рисует, как многие дети рисуют. А те, кто учатся в худшколах - еще лучше.
Куда родители смотрят? - Ребенка сечь надо, чтобы от копролалии избавить. А ее на полит-пьянки тянут. Везде на ее фото натыкаюсь. Потом курнуть дадут, уколят дяди добрые.
Натыкаюсь на комментарий Заштопика: "Спасибо, подрочил". - Ну, молодец, девочка! Руки только помой!
И чего уж тут к какой-то Катечкиной придираться - взрослой тете замужней, советы ей давать высокопарные!
Deleted comment
Re: "Всему есть пределы"
olegsolovjev
December 22 2006, 05:43:56 UTC 12 years ago
Re: "Всему есть пределы"
ginshish2
December 22 2006, 09:18:24 UTC 12 years ago
Как Пагачева , поет про то как , кто и где ее послал.Конечно же , домохозяйки- атеистки не парятся о мировом масонстве
и заговоре против мира , а что писька без дела простаивает то беда. А дети ? Главное , чтоб , как у людей было.
Она про то и пишет , им понятно и приятно.
Катечкина
olegsolovjev
December 22 2006, 09:28:21 UTC 12 years ago
Катечкина со своим чадом ассоциируется с бывщим дуэтом "Академия" (большая Лолита и маленький Цекало): Стоит такая еврейская семейная пара и пинки и подзатыльники друг другу дают. Все ржут.
Re: Катечкина
ginshish2
December 22 2006, 11:02:22 UTC 12 years ago
полистайте его. Тема одна , кто , где ,когда совокупился или подрачил.Это обсуждается на полном серьезе.
Если бы ты мне не подсказал ЖЖ Галковского ,то зайдя на журнал ,я решил бы ., что это обычная толкучка дегенератов.
Для ДЕ участие в этом конкурсе ЗАПАДЛО, как если бы ты стал проповедывать в гейклубе.
Ты говоришь , а они весело дрочат , потом приз дают " большой приколист". Чего тут обсуждать ?
Конечно хочется утешить расстроенного , уважаемого ДЕ , но он не пьет, да и с нами наверно не захочет, а как по другому, я не знаю.
ex_dobrowol
December 21 2006, 20:00:10 UTC 12 years ago
chachalava
December 21 2006, 20:44:53 UTC 12 years ago
деньги вот не пахнут, а тут же прям воняют немытыми подмышками...
Премия Рыкова это тьфу, она для девочек без трусиков и мальчиков-брызгунчиков...
пипл хавает...
Вы гений,
а тут толпа
badlink
December 21 2006, 23:22:12 UTC 12 years ago
chachalava
December 22 2006, 08:03:45 UTC 12 years ago
badlink
December 22 2006, 08:56:11 UTC 12 years ago
ДВУШКА И СМЕРД
badlink
December 22 2006, 09:00:15 UTC 12 years ago
chachalava
December 22 2006, 15:00:19 UTC 12 years ago
я не имею ввиду ЖЖ...
Д.Е.Галковского, ПИСАТЕЛЯ русского, уважаю...
а еще я люблю БОЛЬШИЕ БУКВЫ, к старости слаба глазами стала...
вообще, Димочка, у нас есть другое место для общения, давай не будем засорять человеку журнал и почту...
приходи ко мне в журнал, там меня и поучишь жизни )))
badlink
December 22 2006, 15:47:50 UTC 12 years ago
realcomp
December 22 2006, 15:00:19 UTC 12 years ago
если премия говно, то чего это Г так разобиделся?
но отлизываешь зачотно. молодетс. :о)
chachalava
December 22 2006, 15:13:10 UTC 12 years ago
realcomp
December 22 2006, 16:19:11 UTC 12 years ago
и если мне хочется, то я собственной жене могу и отлизать в том числе...
я, кстати, нормально так читаю.. вполне даже..
оттого и каммент тебе написал..
а вот ты что - аффтара любовнег что ли? :о)
chachalava
December 22 2006, 16:20:43 UTC 12 years ago
coffee_and
December 24 2006, 00:22:26 UTC 12 years ago
На месте Галковского я бы смертельно обиделась. Если он, конечно, так велик в литературном плане, как о себе заявляет. А если он (хи-хи) действительно филосоВ, то я правильно сделала, что за Катечкину проголосовала.
chachalava
December 25 2006, 10:59:42 UTC 12 years ago
и спасибо за науку!
coffee_and
December 25 2006, 21:02:33 UTC 12 years ago
volk_na_opushke
December 21 2006, 20:56:29 UTC 12 years ago
Кстати, вот еще что - вы ведь похожую героиню в одном из святочных рассказов вывели (не помню только в каком). Там заигрывания с "постмодернизмом" обернулись катастрофой. Вы Катечкной такую же судьбу предрекаете?
chachalava
December 21 2006, 21:14:12 UTC 12 years ago
volk_na_opushke
December 21 2006, 21:19:17 UTC 12 years ago
chachalava
December 21 2006, 21:21:46 UTC 12 years ago
тогда я спокойна...премию получит САМ...все же пойду проголосую пару раз)))
"Под склад, или сожгу"
hasid
December 21 2006, 21:13:51 UTC 12 years ago
Увы, но некоммерческая литература, в отличие от набора символов про письки, в России нужна ограниченному числу людей.
Собственно, как и все некоммерческое.
Вот простой пример. В Москве вот-вот закроется единственный петанк-клуб - в Лужниках. Да и то какой "клуб" - арендовали его люди у владельца Лужников на птичьих правах. Пришёл купец "из народа", с удивлением посмотрел с удивлением на каких-то чудаков, играющих во французскую старинную игру, с удивлением - потому как идеальное место под склад пропадает, а они тут, "понимаешь", развлекаются.
Ни один квадратный миллиметр наземной и подземной поверхности в Москве не должен "простаивать", а нужен для зарабатывания баблоса. Хожу я по каким-то полузнакомым владельцам заводов в Москве (когда-то это были заводы, а ныне они обрели новых хозяев в лице инвестиционных компаний), предлагаю сделать некоммерческий петанк-клуб. Заманиху даже придумал (хотя она и правдива): старая французская игра, аристократическая, неторопливая, в ходе неё можно спокойно беседовать, пить вино и т.п. Все - в отказ. Только один, пощелкав по калькулятору, высказал правду вслух: "Лучше я этот цех под склад определю, или, застраховав предварительно, сожгу. А аристократов сейчас нет - бизнесмены вместо них".
Но какие-то экологические ниши всё же выстраивать надо, не сдаваться без боя. То, что ваша фамилия помелькала среди "писькиных" тоже локальный выигрыш - может из того поколения хоть 10-15 юзеров, заинтерсовавшись, перейдут по ссылк в ваш ЖЖ. А кто-то и останется у вас.
Оффтоп
andreid
December 21 2006, 21:36:20 UTC 12 years ago
Извините за оффтоп :(
Не подскажете, можно ли найти где-то в сети гестбук сайта «Самиздат», на который часто ссылаются в ЖЖ Галковского? А если у кого-то есть, возможно ли его как-то заполучить :).
Заранее благодарен
Андрей Д.
Re: Оффтоп
andreid
December 22 2006, 08:46:56 UTC 12 years ago
konradkarlovich
December 21 2006, 21:47:36 UTC 12 years ago
тут проигрывает не гений, а мужской шовинизм :)
alexandra_a
December 21 2006, 22:08:08 UTC 12 years ago
mancunian
December 21 2006, 23:12:31 UTC 12 years ago
Юнг отдыхает
pankratiev
December 21 2006, 23:53:49 UTC 12 years ago
но за новую категорию "мобилизованные пиписьки" всё простил
Писькина - это злая анима Галковского
alexandra_a
December 22 2006, 10:08:25 UTC 12 years ago
Re: Писькина - это злая анима
pankratiev
December 22 2006, 16:04:15 UTC 12 years ago
Проект "Женщины в экстремальных ситуациях"
dorneu
December 22 2006, 09:40:23 UTC 12 years ago
realcomp
December 22 2006, 00:22:00 UTC 12 years ago
и в нем можно спросить про то, как приготовлять леща, а можно рассказ написать.
Судите "по последнему сообщению"?
Не вопрос!
Глядя на Ваш фото на самиздат.ком я хочу спросить - у Вас много баб было? Дети есть? :о)
sidorovmax
December 22 2006, 06:55:13 UTC 12 years ago
brusilov_14
December 23 2006, 21:08:38 UTC 12 years ago
Типичные вопросы сетевого пидараса.
А (глядя в другое окошко) так ты ещё и хахаль этой дуры - чмо вдвойне.
ruastren
December 22 2006, 01:44:03 UTC 12 years ago
И ничего-то она Вам плохого не сделала, а сколько яду и метания гуано. Фу-фу-фу.
P.S. Я Вас не читала, но мне много не надо - достаточно этого поста )))
chachalava
December 22 2006, 08:06:34 UTC 12 years ago
обозвать Велосипедову "пиписькой" нормально, если у нее вместо мозгов моча мутная
ruastren
December 22 2006, 09:43:21 UTC 12 years ago
olegsolovjev
December 22 2006, 10:01:48 UTC 12 years ago
"Все-таки они, блин, страшно непосредственные.
- Мама, а у меня красивая писька?
Смущенный мамо не успевает обернуться, как в спину ей тычется что-то холодное. Стоит, в руках железная труба от пылесоса, приставленная... ммм… «туда».
- Нет слов, Тимофей.
*убегая*
- У меня нет слов красивая писька!"
Куда уж больше для критики? - Вполне достаточно.
ruastren
December 22 2006, 10:42:23 UTC 12 years ago
Только, повторюсь, нет здесь критики. Ну нет ее.
olegsolovjev
December 22 2006, 10:53:32 UTC 12 years ago
Она мне показалась наивной. Галковский и Катечкина просто несравнимые литературные величины, а Вы их сравниваете чисто по-женски.
realcomp
December 22 2006, 11:04:49 UTC 12 years ago
он, почему-то, решил, что имеет дело с "литературным дневником"... эдакой тетрадью с золотым обрезом, в который вписываются только высокодуховные послания. и обнаружил в последнем сообщении дневниковую запись про ребенка и письку. и поступил как типичная баба - скопировал и начал улюлюкать.
касательно "величин" я не знаю, а вот приемчик такой чисто бабский. найти что-то явно вызывающее раздражение и доебаться. только тут и дебываться-то не к чему. это LJ, а не электронная версия книги.
olegsolovjev
December 22 2006, 11:24:29 UTC 12 years ago
А то, что прочитал Галковский пару абзацев, - так он опытный литературовед. Да и нормально, по-моему, для взрослого человека открывать книгу на любой странице, читать несколько строк и определять стоит ли читать дальше.
Я посмотрел Катечкину побольше Галковского. И в общем-то, все одно и тоже. Особенно меня умилил пост с фотографией слепленных ее 3-х летним сыном фигурок из пластилина. К этой фотографии 88(!) комментариев.
Положение Галковского в этом посте не выигрышное, потому, что он "лицо заинтересованное". Но если мысленно отбросить эту его "заинтересованность", то нормальный пост на интересную тему.
realcomp
December 22 2006, 13:55:12 UTC 12 years ago
и что? нельзя фотки? или нельзя пласитилн? или камменты нелья?
Обсуждение чебурашки: "Чебурашка зачотный!"
olegsolovjev
December 22 2006, 14:40:50 UTC 12 years ago
Неестественно то, что на фотографию творчества 3-х летнего ребенка поступило 88 комментариев. Что собственно здесь комментировать? Тут какой-то опасный для родительской психики подыгрыш, хотя и невольный.
Ребенок, надо заметить, запущенный (сужу по текстам Вашей супруги), умиляться нечему. Но, из-за 88 комментариев, об этом, как я понимаю, думать не хочется.
Вообще, согласен с одной репликой Галковского: "Когда обычного человека обстоятельства загоняют в сюжет, это очень плохой признак". Зависти здесь как-то не видно.
Re: Обсуждение чебурашки: "Чебурашка зачотный!"
realcomp
December 22 2006, 15:07:48 UTC 12 years ago
это не отчеты проверок и не акты о состоянии дел.
а 88 комментариев на фото чебурашки - это 1,5% из возможного их количества (7300 читателей)
у тебя эта цивра равна была бы 1 комментарий на 2 сообщения.
очень неестественно, да
Re: Обсуждение чебурашки: "Чебурашка зачотный!"
olegsolovjev
December 22 2006, 15:25:07 UTC 12 years ago
Re: Обсуждение чебурашки: "Чебурашка зачотный!"
realcomp
December 22 2006, 16:16:18 UTC 12 years ago
А ЧТО ТАКОГО В СЛЕПЛЕННЫХ ЧЕБУРАШКАХ?
дети в 3 года не должны чебурашку лепить?
или пластили не такой?
или слеплено как-то не так?
Re: Обсуждение чебурашки: "Чебурашка зачотный!"
olegsolovjev
December 22 2006, 17:07:14 UTC 12 years ago
ruastren
December 22 2006, 11:14:23 UTC 12 years ago
olegsolovjev
December 22 2006, 11:35:34 UTC 12 years ago
Но в принципе, предыдущая реплика, все равно Вам направлена.
ruastren
December 22 2006, 11:48:17 UTC 12 years ago
olegsolovjev
December 22 2006, 12:15:12 UTC 12 years ago
Но вообще, мы говорим о разном. Вы критикуете Галковского, а в ответ я критикую Катечкину. Причем я согласен с Вашей критикой Галковского, не потому, что сам к нему плохо отношусь, а потому, что Галковский - писатель-философ. А женщина и философия - это как-то скучно.
А вот, что касается Катечкиной, тут, мне кажется, Вы непоследовательны. Разве у Катечкиной мало хамства и грубости? И причем, это все подвязано к ее же собственному ребенку - этакие "жареные факты" из его жизни. Галковский неправильно ее назвал, как назвал, я бы назвал хуже.
ruastren
December 22 2006, 13:46:30 UTC 12 years ago
А насчет грубостей у Катечкиной: все же одно дело - употребить в тексте слово "жопа", а другое - написать, что "Вася Пупкин - глупая жопа", уж простите мне мой французский.
olegsolovjev
December 22 2006, 15:08:54 UTC 12 years ago
И Вы не хуже Катечкиной можете писать. Разница в том, что у нее читателей много, есть для кого писать. Вот она пишет обо всем, что видит.
ruastren
December 22 2006, 16:17:07 UTC 12 years ago
А насчет того, кто как может писать... Вы же буквы знаете, напишите, как Пушкин ))))))
olegsolovjev
December 22 2006, 16:57:21 UTC 12 years ago
Я всего лишь хотел Вас отговорить читать Катечкину, чтобы Вы вкус себе не портили. Не получилось.
ruastren
December 22 2006, 17:41:07 UTC 12 years ago
А за мой вкус не переживайте, я довольно всеядна - это не портится
olegsolovjev
December 22 2006, 18:28:14 UTC 12 years ago
Очень мне не хочется приводить Вам еще цитаты из Катечкиной, и обсуждать тему, почему ругаться и разговаривать с использованием подзаборного сленга - это одинаково плохо.
Могу, конечно, я тут еще попозорить бедную Катечкину, женскому полу на радость. Но не буду. Знаю я ваши хитрости. :)
Неприличное не "субъективно", а "условно". Женщина в брюках неприлична в церкви. Или наоброт, женщина в купальнике прилична на пляже, но не в других общественных местах. Также и с Катечкиной: неприлично человеку выражаться нецензурно, да еще при всех, да еще женщине, да еще матери, да еще рассказывая о своем ребенке.
galkovsky
December 22 2006, 18:44:15 UTC 12 years ago
olegsolovjev
December 22 2006, 19:10:15 UTC 12 years ago
В общении хочется, конечно, оставить человеку лазейку для выхода, может быть из страха, чтоб не набросился. Но Вы говорите, что он сам "законопачивает все пути выхода". И как я понимаю, начинает за хвост себя кусать.
Мужа-то Катечкиной уже сильно "крутануло и об забор шмякнуло", сама-то она покрепче будет.
ruastren
December 23 2006, 15:12:27 UTC 12 years ago
awson
December 22 2006, 12:17:55 UTC 12 years ago
Я сдуру решил посмотреть больше одного ее поста - сначала мелькание, а потом и целый "трактат", состоящий буквально из одного слова "говно" - чуть не сблевнул.
maryjka_
December 27 2006, 02:07:38 UTC 12 years ago
на момент начала глосования в номинации самый _интересный_ПИСАТЕЛЬ "трактат про говно" был последним креативом в дневнике. И, естественно, все, ктобыл не в курсе творчества, залазя посмотреть, что за писатель, натыкались на него. Катечкина это поняла и быстро написала другой креатив, стилистически нейтральный, без упоминания материально-телесного низа и фекалий. Но как только закончилось голосование, она с явным облегчением вернулась у любимой эстетике повесила процитированный отрывок про пылесос-письку.
всё это свидетельствует, что премию человек заслужил по праву. и литературную, и вообще. потому что читать про письки _интересно_ всем, да.
chachalava
December 22 2006, 15:06:51 UTC 12 years ago
есть писАтели, а есть пИсатели
ruastren
December 22 2006, 16:19:56 UTC 12 years ago
chachalava
December 22 2006, 16:22:50 UTC 12 years ago
об том и речь
ruastren
December 22 2006, 16:29:33 UTC 12 years ago
chachalava
December 22 2006, 16:33:04 UTC 12 years ago
ну какие могут быть функции у карателей,
есть функция одна - КАРАТЬ
ruastren
December 22 2006, 17:13:16 UTC 12 years ago
sumerk
December 22 2006, 02:23:10 UTC 12 years ago
realcomp
December 22 2006, 03:49:20 UTC 12 years ago
не родственники?
gl_nsk
December 22 2006, 06:18:22 UTC 12 years ago
Ладно. Спасибо. Уверен что большинство проголосовавших сделало бы это, будь их воля, под более благоприличной этикеткой. Скажем, «резонёр года» :)
===
Самокомментатор года! :)
groteskon
December 22 2006, 06:33:59 UTC 12 years ago
И самое печальное, что исход подобного рода противостояния не измениться ни через год, ни через два … Домохозяйка с сиськой-пиписькой и пылесосом уже правит этим миром, и будет править, судя по всему, теперь уже вечно, и, следовательно, решать – кто писатель, а кто нет.
Да, конечно, смерть всё расставит по местам, как тома на полке школьной библиотеки, которые почти никто не читает (ну, находиться один чудик на класс), но, опять же, не в живом мире домохозяек. Остаётся лишь тосковать по тем временам, когда они ещё не захватили этот мир, и ждать … смерти.
А были ли те времена, когда не правили домохозяйки? А может это всего лишь проекция на прошлое своих утопических мечтаний?
galkovsky
December 22 2006, 09:55:09 UTC 12 years ago
Ошибка письки (я это слово употребляю по аналогии со словом "совпис") в том, что она забежала (при помощи интернета) на чужое социальное поле. Совершенно не будучи к этому готова. В равном положении оказался бы игрок в многопользовательскую игру, внезапно доигравшийся до реального конфликта с другими игроками. Он убил виртуального персонажа, а его вычислили и набили рожу. Не такой редкий сюжет, кстати.
По своему менталитету это потребительница женских романов. Интернет дал ей возможность исполнить свои виртуальные мечты и стать писательницей (в её понимании этого термина). Более того, этот же интернет превратил её в реального манипулятора другими людьми. Она своими ручёнками организовала флешмоб и даже дошла до искусственной накрутки числа голосов. Все её действия вполне осмысленны, логичны, достаточно успешны и вполне правильны. НО. У профессиональных литераторов неизмеримо больше возможностей для воздействия на домохозяек (не говоря уже о читателях других рангов). А у профессиональных манипуляторов неизмеримо больше возможностей для флешмоба и накруток. Иными словами мещанка с рюшечками и слониками подписалась на андеграунд. Можно сказать, что 10 000 того стоят. Не стоят, и она скоро в этом убедится. Декорации личной жизни почти бесценны. Иначе запчасти людей продавались бы в аптеках.
"Декорации личной жизни"
olegsolovjev
December 22 2006, 10:20:08 UTC 12 years ago
Ну, сынок неуправляемый растет. Так это и без ЖЖ было бы.
Для нее компьютер с ЖЖ, по-моему, не культовый персонаж, как может быть для мужчины, а так, член семьи, домашнее животное. Причем удобный: надоел - выключила.
Может быть, Вы имеете в виду 10 000 выигранных? Ну там, завистники активизируются?
sidorovmax
December 22 2006, 11:07:43 UTC 12 years ago
groteskon
December 22 2006, 11:16:46 UTC 12 years ago
Каждому своё! Других писателей, ЗДЕСЬ, нет – по штату не положено.
Беда только в том, что мир “английских стариков” и дома-2 никак не соприкасаются в реальности. Общее у “английских стариков” и этих “писателей”, на первый взгляд, только одно - смерть.
Но едины ли они в смерти? (или равноценны ли ДЛЯ смерти?) Увы, тот, кто имеет соответствующее знание, полученное опытным путём, о нём никогда не расскажет.
netamo
December 22 2006, 12:02:32 UTC 12 years ago
Россия, если мыслить ее криптоколонией, населена взрывоопасным народом, где иногда рождаются ДЕГ-ие. "Магнитная аномалия" с разбитым компасом.
Девушку "Катечкину", как любит говорить ДЕ, ее собственное озорство "поставило на лыжи". Вот и ездить ей теперь с транспарантом "Замечательная писательница Земли Русской". А люди спрашивать станут, про что пишет-то? И чужие дети пальцами показывать.
groteskon
December 22 2006, 13:00:08 UTC 12 years ago
Картина - "писатели на прогулке" Kатят голопопыке катечки жирного увальня на санках. Солидные люди. Лауреаты. Куртуазные маньеристы, а не члены собачьи. Снизошли до смертных, спустились в массы.
Парк культуры. Гуляния. Атракционы. Дети хлопают, папаши, смущённо улыбаясь, сальными взглядами смотрят на голопопых писательниц. Мамашки, в тайне им завидуя, одёргивают папаш.
Дети усваивают - вот что такое литература!
Неожиданно появляется невзрачно одетый человек, влезает на подножку фонарного столба и срывающимся от волнения голосом кричит:
-Люди! Это не писатели! Я писатель, а они бездари и шарлатаны!
-Не мешайте литературному вечеру. Ишь, нашёлся! Самозванец! – слышатся недовольные голоса публики.
Писательницы катеньки покатывают саночки и ставят их прямо напротив смутьяна.
-Пусть говорит, послушаем. Я люблю графоманов слушать – говорит жирный метр.
-Писатели это те, кто пишут романы, стихотворения, те на кого спускается с неба вдохновение. Давайте я вам прочитаю своё стихотворение - дрожащим от волнения голосом обращается к собравшимся смутьян.
-Валяй – разрешает жирдяй, писательницы ктеньки дружно смеются, мелко повиливая попками.
Слышаться стихи.
Неожиданно жирдяй громко пердит. Катеньки смеются. Смутьян, немного сбившись, продолжает читать. Вдруг толстяк начинает непрерывно пердеть. Катеньки со смехом кидают в смутьяна снежки. Хохот охватывают публику, и она забрасывает неудачливого литератора градом снежков. Под их градом он падает, и над ним образуется сугроб.
-А теперь все на розыгрыш стиральных машин, пылесосов и других полезных вещей! Все на литературную викторину – провозглашает жирдяй.
Катеньки увозят его, за ним бодро бегут любители литературы.
-Мама, мама, а что это за дядя был – пищит ребёнок, оглядываясь на шевелящийся сугроб позади.
-Да самозванец. Ишь, решил, что он писатель! Да, пошли, нечего оглядываться, Там сейчас пылесосы будут разыгрывать …
galkovsky
December 22 2006, 13:22:37 UTC 12 years ago
groteskon
December 22 2006, 13:33:23 UTC 12 years ago
brusilov_14
December 23 2006, 21:10:44 UTC 12 years ago
groteskon
December 23 2006, 22:15:34 UTC 12 years ago
Он так и кричал на собраниях и планёрках:
- Ты что написал, быдло - очкастое, ничего не понятно! Опять, быдло, саботаж гонишь. Почему сроки нельзя в три раза сократить? Смотри, быдло, ещё что-нибудь вякнешь, что материалы не подходят, в Сибири сгною.
Даже не смотря на то, что количество старорежимников стремительно сокращалось, быдла меньше не становилось. Приходили новые уроды, из университетов и вузов. Такие же противные и бестолковые саботажники, не желающие творчески преображать мир, и упорно вставляющие палки в колёса, как и старое быдло. Постоянно говорили - нельзя, не получится, законы природы не дадут это сделать.
Полиграф Полиграфович, когда слышал, что какие-то там законы природы не дадут выполнить планы партии, просто выходил из себя и кричал:
-Это тебе урод даже кукла резиновая не даст, а нам, революционному пролетариату, никакие преграды не … - и заходился в истерическом кашле, очень похожим на лай.
brusilov_14
December 23 2006, 22:25:56 UTC 12 years ago
Как раз лексика муженька этого с предьявами и визгами....
vratnik
December 22 2006, 17:41:49 UTC 12 years ago
Comedy club
pankratiev
December 22 2006, 16:49:56 UTC 12 years ago
Re: Comedy club
groteskon
December 22 2006, 20:03:43 UTC 12 years ago
Ну а что касается катенки, то ДЕГ уже дал обратку, заюлил, хвостом завилял. Видать у Рыкова на неё виды, корпоративная солидарность типа.
Re: Comedy club
pankratiev
December 22 2006, 20:30:13 UTC 12 years ago
нефтянойинфо трубы" с готовой "инфраструктурой"vladimirovich
December 22 2006, 07:08:09 UTC 12 years ago
realcomp
December 22 2006, 08:55:21 UTC 12 years ago
mac_arrow
December 22 2006, 12:02:21 UTC 12 years ago
Кисо обыдилось. ;)
galkovsky
December 22 2006, 12:14:51 UTC 12 years ago
Он кстати кто Катечкиной? Спрашиваю, потому что у мещан семейственность вещь первостепенная:
- Коля замечательный человек.
- Чем же?
- Брат мужа.
Для того, чтобы зверушку взять в работу, надо знать, как у неё схема устроена, куда провода идут. Тогда будет достаточно одного пшика паяльника.
mac_arrow
December 22 2006, 12:48:57 UTC 12 years ago
Муж. ;)
galkovsky
December 22 2006, 13:18:12 UTC 12 years ago
mac_arrow
December 22 2006, 13:49:01 UTC 12 years ago
Какой уровень сразу?
Его нельзя в утята
br0nt0zavr
December 25 2006, 13:19:19 UTC 12 years ago
realcomp
December 22 2006, 13:57:07 UTC 12 years ago
а я посмеюсь :о)
sidorovmax
December 22 2006, 14:09:32 UTC 12 years ago
galkovsky
December 22 2006, 14:09:48 UTC 12 years ago
axexa
December 22 2006, 14:49:38 UTC 12 years ago
не до галковского...
mac_arrow
December 22 2006, 14:58:12 UTC 12 years ago
axexa
December 22 2006, 15:03:13 UTC 12 years ago
mac_arrow
December 22 2006, 15:15:32 UTC 12 years ago
chachalava
December 22 2006, 16:31:22 UTC 12 years ago
brusilov_14
December 23 2006, 21:13:03 UTC 12 years ago
Напомнил мне персонажа Гурыню из романа Юрия Петухова "Бойня". Если будут снимать - 100% кандидат.
mancunian
December 22 2006, 14:55:36 UTC 12 years ago
mac_arrow
December 22 2006, 15:06:08 UTC 12 years ago
Ага! Рабочий и колхозница. ;)))
mancunian
December 22 2006, 15:18:18 UTC 12 years ago
mac_arrow
December 22 2006, 15:20:00 UTC 12 years ago
chachalava
December 22 2006, 16:27:08 UTC 12 years ago
mac_arrow
December 22 2006, 17:31:03 UTC 12 years ago
Вы о чём? ;)
chachalava
December 22 2006, 17:49:01 UTC 12 years ago
mac_arrow
December 22 2006, 17:55:08 UTC 12 years ago
chachalava
December 22 2006, 20:07:45 UTC 12 years ago
chachalava
December 22 2006, 17:51:28 UTC 12 years ago
помните
mac_arrow (mac_arrow) replied to your LiveJournal comment in which you
said:
> веселый как Чингиз-хан или лучше его
> потомок - историк и писатель Абульгази
> Багадырхан
Their reply was:
> веселый как Чингиз-хан
Чингачгук. ;)
разве плохо?
mac_arrow
December 22 2006, 17:58:20 UTC 12 years ago
"А я дедушку не бил, а я дедушку любил!" :(((
chachalava
December 22 2006, 20:20:43 UTC 12 years ago
Deleted comment
byzdec
December 25 2006, 23:13:58 UTC 12 years ago
комментатор
baikai
December 22 2006, 07:08:17 UTC 12 years ago
Самый что ни есть комментатор.
А наезды на других "учаснегов" - просто смешно. Люди читают то что им интересно ну и голосуют соответсвенно.
ЭСТЕТИКА
kirovtanin
December 22 2006, 07:16:49 UTC 12 years ago
lebzyachka
December 22 2006, 07:53:30 UTC 12 years ago
syelo
December 22 2006, 09:24:58 UTC 12 years ago
lebzyachka
December 22 2006, 09:47:13 UTC 12 years ago
"если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
olegsolovjev
December 22 2006, 10:27:18 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
lebzyachka
December 22 2006, 11:50:00 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
olegsolovjev
December 22 2006, 12:26:46 UTC 12 years ago
Почему же не могу? - Вам нравится писатель Катечкина. Писателя Галковского Вы ставите намного ниже.
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
lebzyachka
December 22 2006, 12:40:28 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
olegsolovjev
December 22 2006, 12:49:12 UTC 12 years ago
Я вроде говорил не о "домохозяйках", а о "кругозоре домохозяек". И мужчины есть с таким кругозором - не отрицаю.
Я не противопоставляю Катечкину Галковскому, или-или. Между ними еще есть куча "ступенек" и "ответвлений".
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
zima_forever
December 22 2006, 13:21:30 UTC 12 years ago
Быть вам утенком четвертой категории.
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
galkovsky
December 22 2006, 13:25:42 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
zima_forever
December 23 2006, 20:08:07 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
lebzyachka
December 26 2006, 15:47:48 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
lebzyachka
December 22 2006, 12:52:47 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
olegsolovjev
December 22 2006, 13:01:38 UTC 12 years ago
Re: "!"
alexispokrovski
December 22 2006, 14:38:35 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
shiitman
December 22 2006, 14:35:28 UTC 12 years ago
Уебищу, в интересах которого стоит "православие", "креационизм" и "антисемитизм" стоило бы ебальник пореже открывать.
Авось проживете подольше.
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
olegsolovjev
December 22 2006, 14:49:44 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
shiitman
December 22 2006, 14:58:43 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
olegsolovjev
December 22 2006, 15:03:06 UTC 12 years ago
Для Вас, если я правильно понял, это что-то уж совсем что-то неприличное или прикрытие какого жульничества.
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
shiitman
December 22 2006, 15:05:49 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
olegsolovjev
December 22 2006, 15:15:32 UTC 12 years ago
А я, было, подумал, что это Вы нацист, надевший на себя маску еврея.
Нет я не нацист, не фашист.
Вы там про православие в Интернете порыскайте! Много есть.
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
shiitman
December 22 2006, 16:39:32 UTC 12 years ago
Ты, уебище блядское, еще и брехун?
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
olegsolovjev
December 22 2006, 16:44:04 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
shiitman
December 22 2006, 16:46:02 UTC 12 years ago
Да ты пизданись.
Эмоции мне как раз недоступны, даже ярость приходится имитировать.
А ты скоро сдохнешь.
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
olegsolovjev
December 22 2006, 16:54:19 UTC 12 years ago
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
olegsolovjev
December 22 2006, 18:18:35 UTC 12 years ago
Ладно. Пошутил я.
Re: "если вы так не умеете писать, то и рыпаться не надо!"
shiitman
December 23 2006, 16:05:54 UTC 12 years ago
Так знай, шутник, кровь младенца, зарезанного на заказанной мною вчера вечером черной мессе лежит на твоей совести.
_greyfox_
December 22 2006, 14:26:31 UTC 12 years ago
Браво.
Возьмите меня на работу. Могу копать.
Их нравы
verybigfish
December 22 2006, 08:23:43 UTC 12 years ago
http://community.livejournal.com/rykov_premia/20645.html
a_l_e_x_v_v
December 22 2006, 09:13:27 UTC 12 years ago
А за девочку реально страшно.
lymbin
December 22 2006, 09:34:41 UTC 12 years ago
Как по писанному.
В американских фильмах есть правда жизни. :)
"Блондинка в законе". (там дама мобилизуя подружек-бемби поправку в сенат проводила)
Наверняка в таких ситуациях не обходится без влияния инстинктов. Мужчинам, что бы скооперироваться на совместную охоту, нужна проверка в деле, спаянность, съеденный пуд соли... А женщинам, что бы отстоять своё достаточно поднять крик о помощи - тут же подхватят и знакомые, и не знакомые и мгновенно возникнет суматошная толпа. Включатся все, кто окажется в пределах контакта. Цепная реакция: 9 часов - 2400 криков. О как.
Загнать мамонта и отогнать его - задачи противоположные и требующие противоположных же навыков.
Deleted comment
lymbin
December 22 2006, 12:00:44 UTC 12 years ago
Причем здесь евреи? Это врожденное защитное поведение самок - поднять шум и создать суету. В такой ситуации хищнику очень трудно напасть на жертву.
Всегда удивлялся, глядя по телевизору, как например лев колготится в трех метрах от круговорота зебр и не может выцепить какую ни будь из стада.
Оказывается, трудно и очень рисковано. Сосредоточиться не может (много движущихся целей, прямо как при отстреле ложных целей) и высока вероятность получить травму.
В общем, как ни крути, а женщины на порядок быстрее идут на "лугкий" контакт и кооперацию.
alexandra_a
December 22 2006, 13:23:00 UTC 12 years ago
Deleted comment
alexandra_a
December 22 2006, 22:49:27 UTC 12 years ago
Вообще-то, я голосовала только за Галковского.
Насчет злобного амбала, наверное я была не права. Судя по всему, это утиная акция с самого начала, и ДЕ отнюдь не молча сидел в качалке, а очень хитроумно пропиарил своих друзей, утиную чету, катечкину и реалкомпа. Конечно, для него было бы западло всерьез участвовать в таком клоунском конкурсе, соревноваться с какими-то катечками, так что все его стенания по поводу русской литературы - очень остроумны, но неискренни. Веселье первый сорт получилось, и цирк продолжается, по-видимому.
Deleted comment
alexandra_a
December 22 2006, 23:38:46 UTC 12 years ago
Конечно, ДЕ никогда женщину п**дой не назовет (по крайней мере от своего основного ника), это же понятно. Не того жанра-с человек. ДЕ кукловод опытный и жёстко глумится над "писательницей" в порядке концертного номера, чтобы нас, дурачков смешных, завывать и отплясывать в массовке поживописнее вынудить. Участвует вся труппа, одним словом.
>>А ведь это означает...ахтунгъ!
В чем именно ахтунгъ, Вовочка?..
lymbin
December 22 2006, 13:51:17 UTC 12 years ago
mac_arrow
December 22 2006, 10:11:40 UTC 12 years ago
Всплыла. ;) Что там в русской пословице не тонет? :)
Пример Румынии для России
enzel
December 22 2006, 11:27:43 UTC 12 years ago
alexandra_a
December 22 2006, 14:44:43 UTC 12 years ago
popovvlad
December 22 2006, 14:47:19 UTC 12 years ago
mac_arrow
December 22 2006, 15:04:15 UTC 12 years ago
Огромный срок для современных медиа! Кто помнит Литвиненко или
электрикапопа? ;) Ага!Охохонюшки...
alexispokrovski
December 22 2006, 14:58:41 UTC 12 years ago
Время пошло. Человек начал самого себя обслуживать.
А Дмитрий Евгеньевич что ж? Его назвали "комментатором года". Ну, назвали, ладно. Он стал комментировть. Видит Катечкину -- комментирует Катечкину. Старается "подыгрывать". Что видит, в общем-то, то и поет.
Изумительный пример отношения искусства к действительности. Самое изумительное, что все только начинается -- эксперимент чистый. Раздача будет позже.
И будут удивляться: "Дмитрий Евгеньевич, да вы МИСТИК".
darroy
December 22 2006, 15:04:43 UTC 12 years ago
a_l_e_x_v_v
December 22 2006, 15:11:22 UTC 12 years ago
darroy
December 22 2006, 15:16:09 UTC 12 years ago
Мимо темы!
mac_arrow
December 22 2006, 15:13:36 UTC 12 years ago
ex_yguanych255
December 22 2006, 16:14:42 UTC 12 years ago
Ну а если учесть, что Вы умудрились ещё и, как раньше говорили, - "в нагрузку", показать ничтожность особенности этих Особенных Исторических моментов в жизни новорусского псевдопатриотического писателя...
Ах, - там денюжку разыгрывают, и потому Николай Васильич на дерево залез, и оттуда Наталью Николаевну Писькой обзывает, а Николая Васильича френды портретик Александра Сергеича прохожим показывают - "Господа - смотрите, экая харя, господа! Экая харя!", а Александр Сергеич тоже даггеротипы Николая Васильича подсобрал и с господами офицерами заплевал до полного непотребства.
И Вы не подумайте, что я Вас с Николаем Васильичем Гоголем сравниваю, или там katechkina - с Натальей Николаевной, - да упаси Бог, это сугубо иллюстративное!
Плохо и то, что учитывая Ваше эпистолярное наследие, вы этим постингом поставили жирную точку в самом неинтересном месте: кто не с Галковским, - тот против Русской Культуры, кто против Русской Культуры - тот жыд; а Русская культура своё дело знает, она не простит, да и Природа подпишется, и месть её будет страшной.
Какие уж тут сравнения-то с Русскими Писателями могут быть?
Так что, увы, - русский писатель, который "письку" в тексте трансформирует в оскорбление автора текста, тем более, - дамы, - это не русский писатель.
И по-любому получается, что katechkina у Вас выиграла законно - она, в отличие от Вас, не претендует на вальяжность Русской Писательницы, на исключительность своей роли в культурном поле, и не говорит от лица русской литературы.
Нет худа без добра - над этим очень смеялся:
"Не надо было Галковского выбирать. Раз выбрали, подписались на что-то серьёзное."
На государственный займ, Дмитрий Евгеньевич, на государственный займ.
Государственный займ, - это, согласитесь, очень серьёзное.
mac_arrow
December 22 2006, 16:22:35 UTC 12 years ago
Не смешно. Водочкой балуетесь?
ex_yguanych255
December 22 2006, 16:33:16 UTC 12 years ago
Не с кем выпить?
olegsolovjev
December 22 2006, 17:51:13 UTC 12 years ago
Если бы... Называет себя страшно: "когнитивный уринотерапевт". Вот и думай, что хочешь. Может придуривается.
yeziz
December 22 2006, 20:17:04 UTC 12 years ago
ex_kridma740
December 23 2006, 09:54:02 UTC 12 years ago
во как бывает
leo_zloy
December 23 2006, 07:52:24 UTC 12 years ago
Из Дмитрий Артиса
ex_kridma740
December 23 2006, 09:52:59 UTC 12 years ago
по лабиринтам комнат...
alexispokrovski
December 23 2006, 13:00:26 UTC 12 years ago
А может все не так плохо? Дмитрий Евгеньевич дал человеку шанс. Даже так: ШАНС. Ведь Катечкиной про этот пост известно. Нет, чтобы почитать. Потом посидеть, подумать. В ее силах повернуть ситуацию. Принять нетривиальное решение. Это не Галковскому нужно, нет: она новую жизнь начать может. Человеком стать. Серьезно.
kirigushka
December 26 2006, 11:04:59 UTC 12 years ago
tiger_lexx
December 27 2006, 20:55:10 UTC 12 years ago
redlabel
December 27 2006, 23:33:27 UTC 12 years ago
Вам не пох?