Для удобства дублирую текст:
1. 2006 год - безусловно, время оформления партийно-политического спектра. Последнее знаковое событие в этом ряду - съезд СПС 16 декабря. Не является ли возвращение СПС в публичную политику сигналом, что в предстоящем году произойдет разделение партий на тех, кто участвует в публичной политике, и тех, кто борется не за власть, а с государством?
Устойчивое словосочетание «политическая партия» предполагает существование партий неполитических. Пока этого у нас не поймут, политическая жизнь неизбежно будет носить фиктивный характер. Все партии РФ похожи на маленькие КПСС. Но КПСС не была партией. Это была идеологическая корпорация религиозного типа, привязанная к госаппарату и сама по себе абсолютно недееспособная. Как только «кончилось электричество» двадцатимиллионный монстр рухнул в грязь. Мгновенно. «Партия есть – партии нет». Все партии РФ тоже «работают от электричества». У них нет членов. Нет членов - нет партии. ДЛЯ ЧЕГО они тогда существует?
2006 год мне представляется не «оформлением партийно-политического спектра», а продолжением чиновничьей возни по имитации политической жизни независимого государства. Очень неудачной и заранее обречённой на провал.
2. В ходе тактических объединений оппозиция ("Другая Россия"), по сути, утратила всякую идеологическую субъектность. Что это? Идейный дефолт оппозиции?
Это дефолт имитации оппозиции. Оппозицией доуправлялись до её полного уничтожения. Неужели это решило реальные проблемы общества? Даже в сталинских лагерях разрешали «художественную самодеятельность», где играла не лагерная охрана, а сами заключённые. Госчиновники не дают людям даже поиграть в оппозицию. Нетрудно догадаться, к чему приведёт это гениальная метода. Есть замечательный рассказ Виталия Бианки. Называется «Кувырк». Медведь выбрасывает в пропасть колоду, которая привязана к его ноге. Пару секунд он испытывает неимоверное облегчение – никаких оппозиций. А потом? Потом – «кувырк». Очевидца спрашивают: что это было? Он ничего ответить не может и только трясущимися от страха и счастья губами повторяет одно это слово: «кувырк», «кувырк».
3. На внешнеполитической арене 2006 год заканчивается для России неоднозначно. Обвинение российского политического руководства в заказных убийствах - это симптом новой «холодной войны»?
Это репетиция генерального кувырка. Миникувырк, когда мишка просто отбросил от себя проклятую колоду куда подальше. Не помогло. Пошёл к пропасти. «Решать проблему».
4.Россию стабильно обвиняют в энергетическом шантаже по отношению к своим ближайшим соседям и не только к ним. Как России избежать подобных обвинений?
России как воздух нужна независимая статистическая служба. Нет статистики – нет данных, нет данных – нет управления. Все устали от того, что Госкомстат занимается скрыванием элементарных статистических данных, вроде производства электроэнергии или выплавки стали. Это что-то невероятное, такого не было даже при советской власти. Данные найти можно, но они погребены под ворохом ненужной или необработанной информации, и не введены в интеллектуальный оборот. Время от времени на обывателя вываливаются отдельные цифры и проценты, вроде рыночных и договорных цен на газ, но ни у кого нет общей картины: что же происходит с экономикой, и куда мы движемся. А ведь для достижения этого не требуется особых усилий. Всего лишь периодически озвучивать ряд макропоказателей, которые очень трудно сфальсифицировать даже тоталитарному государству.
Что касается собственно энергоносителей, то у меня складывается впечатление, что в условиях отсутствия объективной информации власти страны:
а) скрыто финансируют периферийные государства СНГ, причём эти государства относятся к нашей стране недружественно;
б) по просьбе этих государств создают впечатление, что речь идёт не о субсидиях, а, наоборот, о шантаже со стороны России. Таким образом, на международной арене наше государство обезоруживается полностью. Мы даже не можем использовать факт помощи в пропагандистских целях.
То же касается взаимоотношений между РФ и транснациональными корпорациями. Фактический грабёж западных фирм, например на Сахалине, специально маскируется резкими, но абсолютно оторванными от реальностями заявлениями Москвы о чуть ли не энергетическом диктате. Возникает вопрос: а Москва ли это?
Аналогичная ситуация возникла в 2006 году с Грузией. Безоговорочный вывод военных баз на крайне невыгодных для России условиях стал подаваться Москвой как оскорбление и унижение грузинского народа. Таким образом, дружеский и мирный жест всё равно квалифицировался негативно. Разумеется, это всё сделано расчётливо и специально. Просто так такие операции не проходят. Это что-то вроде постоянного обвешивания русских. ПОСТОЯННОГО.
5. 2006 года - переломный по разным показателям. Например, фактическое объявление новой программы ГОЭРЛО с планированием будущего экономического роста на несколько десятилетий вперед, выход России в 2006 году по объемам строительства на уровень 90-го года по всему СССР. Как укладывается в повестку 2007 года тема осмысления экономического роста страны?
Я ответил на этот вопрос выше, говоря о Госкомстате. Могу только, учитывая менталитет наших руководителей, процитировать фразу Ленина, которую они, несомненно, слышали в школьные и институтские годы: «Мы должны учиться. Учиться читать, писать и понимать прочитанное».
6. Каким образом нам научиться жить не только в условиях кризиса, но и роста? Осознаем ли мы проблему российского человека как человека, постоянного ожидающего катастрофу? Решаема ли эта проблема? Каким образом научить нацию историческому оптимизму?
Ваш вопрос напомнил мне заботы советского руководства. Главная из них – как накормить население. Предполагалось, что без Брежнева богатейшее государство планеты умрёт от голода. Мне кажется, что в 2000 году был сделан большой шаг в правильном направлении. От человека недалёкого, малограмотного, а иногда даже недееспособного, власть перешла к людям, закончившим среднюю школу и ВУЗ. Это большое дело. Но этого мало. Теперь власть надо передать не тем, кто учился в институте, а тем, кто там учился хорошо. А затем – тем, кто в состоянии не играть в управление, а действительно управлять государством. Не хорошо управлять или плохо, а просто управлять. Играть на флейте.
Это и будет замечательный «национальный проект». И мне кажется, он будет осуществлён. Если люди сами не «научатся жить», жизнь научит сама. Жизнь, знаете ли, хороший учитель. Правда, очень жестокий.
radiososedka
December 28 2006, 17:46:38 UTC 12 years ago
mancunian
December 28 2006, 17:47:40 UTC 12 years ago
galkovsky
December 28 2006, 17:49:29 UTC 12 years ago
radiososedka
December 28 2006, 17:50:43 UTC 12 years ago
sidorovmax
December 28 2006, 18:10:26 UTC 12 years ago
radiososedka
December 28 2006, 21:33:58 UTC 12 years ago
mancunian
December 28 2006, 17:59:58 UTC 12 years ago
- Здорово, кума!
- На рынке была.
- До свиданья, кума!
- Купила порося.
В криптометрополии, кстати, такие фокусы не проходят - журналисты не любят, когда политики не отвечают на их вопросы.
furia_krucha
December 28 2006, 21:49:07 UTC 12 years ago
mancunian
December 28 2006, 22:04:06 UTC 12 years ago
anton_rau
December 28 2006, 17:52:45 UTC 12 years ago
Дмитрий Евгеньевич, всё верно, но ведь эти слова можно было бы сказать и в 1905 году, и в 1917, и в 1991. "Жизнь научит". Учит то она учит, но то ли не тех, то ли не тому.
Сейчас, я так понимаю, настал период мечтаний Розанова - "русским ягоды собирать", но ведь изменения происходят только лишь в индустрии сбора ягод: да, банки, да, газопровод и шоппинг-молы. А образование - полный крах, культура - африканская. Ягодами одними жив не будешь.
pankratiev
December 28 2006, 23:39:47 UTC 12 years ago
Она учит только тех, кто хочет и может научиться, этих у нас "поправляют" ещё во младенчестве, или не попадали под действие социальных машинок типа детсад, школа, вуз, трудовой коллектив? "выживает" и потом чему-то выучивается 0.1%, а остальным, как у нас выражаются, "и помирать не в диковинку".
sidorovmax
December 28 2006, 17:58:18 UTC 12 years ago
going_out
December 28 2006, 18:16:40 UTC 12 years ago
anton_rau
December 28 2006, 18:21:57 UTC 12 years ago
Deleted comment
anton_rau
December 28 2006, 18:45:04 UTC 12 years ago
going_out
December 28 2006, 18:59:20 UTC 12 years ago
Любой здравомыслящий ефрейтор не прощал бы долги по 10 миллиардов, не вступал бы в ВТО, не поощрял бы дискриминацию коренного населения, не уничтожал бы свою армию не...далее везде. Впрочем, разговор этот типа ефрейтора с интеллигентом бессмысленен.
going_out
December 28 2006, 18:38:02 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Давайте из Англии про русскую интеллигенцию не учит
going_out
December 29 2006, 01:12:59 UTC 12 years ago
Re: Давайте из Англии про русскую интеллигенцию не учит
frogov
December 29 2006, 07:21:04 UTC 12 years ago
Обезлюдели Псковская, Смоленская, Брянская, Новгородская, Тверская области. Их стали заселять цыганами и чурками...
Всласть
aleks2002
December 28 2006, 19:23:45 UTC 12 years ago
И бабам цветы, а дитям - мороженое. И главное не перепутать!
Deleted comment
syelo
December 28 2006, 20:03:06 UTC 12 years ago
Это давно не секрет.
aleks2002
December 28 2006, 20:11:45 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Это давно не секрет.
syelo
December 28 2006, 21:04:23 UTC 12 years ago
ДЕГ же совершенно ясно сказал: "Могу только, учитывая менталитет наших руководителей, процитировать фразу Ленина..."
Что же неясного?
Re: Это давно не секрет.
aleksej
December 31 2006, 13:35:04 UTC 12 years ago
С Новым годом!
enzel
December 28 2006, 19:51:26 UTC 12 years ago
namestnik
December 28 2006, 20:16:18 UTC 12 years ago
enzel
December 28 2006, 20:24:30 UTC 12 years ago
namestnik
December 28 2006, 20:41:26 UTC 12 years ago
Саддаму Хусейну что-то не помогли цены на нефть. Дурак всегда найдет способ допрыгаться до веревки на шею.
enzel
December 28 2006, 21:03:00 UTC 12 years ago
namestnik
December 28 2006, 22:40:19 UTC 12 years ago
:}
zo_zo_le
January 1 2007, 19:11:14 UTC 12 years ago
Так потому и повесили, что не дурак был! Дурака зачем же вешать? - Кому он мешает? От дурака никакого вреда, кроме пользы. В крайнем случае, - подождать, сам помрет.
namestnik
December 28 2006, 20:46:26 UTC 12 years ago
Возможно, однако, ситуацию будет проще объяснить так: да, Путин компетентнее Ельцина, но его компетентность (как и некомпетентность Ельцина) работает в другую сторону -- он не наше колесо крутит. Возможно, он вообще проявляет чудеса компетентности, да только за такие чудеса его пора в лесок, ломиком башку дырявить.
enzel
December 28 2006, 21:13:21 UTC 12 years ago
antynoi
December 29 2006, 04:17:37 UTC 12 years ago
С этой точки зрения Путин действительно эффективен (лесок и ломик в башку ему был показан изначально). В процессе разрушения социальной сферы и экономики в целом он еще умудряется сохранять личную популярность. Хотя, думаю, это заслуга не кремлевских пиарщиков. Их уровень - движение "Наши" и раздача конфет (http://www.kp.ru/daily/23831/61703/). Азия-с. Популярность Путина формируется на другом уровне.
antynoi
December 29 2006, 04:34:21 UTC 12 years ago
enzel
December 29 2006, 06:54:47 UTC 12 years ago
vittal
December 28 2006, 21:24:05 UTC 12 years ago
Везде сейчас слышится: либо "России - кирдык!" - очень убедительно и эмоционально, либо "стабилизация, улучшение жизненного уровня, партийное строительство" - тоже убедительно, но скучно. Вы же рассуждаете в какой-то перпендикулярной системе координат.
России - кирдык, это он и есть - кирдык: развинтили науку, образование, промышленность, нация вымирает. В провинциях - депрессия и наркомания. Мой двоюродный брат этой осенью проехал от Алма-Аты да Питера и обратно на своей машине. Говорит: в России есть три города, где сохранилась цивилизация: Москва, Питер и Новосибирск. Остальное: ужас-ужас-ужас. И ужас - ПО СРАВНЕНИЮ С КАЗАХСТАНОМ!
Сторонники "стабилизации" тоже правы: уж по сравнению с 90-ми сейчас есть хотя бы нормальная возможность, не воруя, не обманывая, не опускаясь, зарабатывать себе на жизнь. Жизнь же улучшается? Улучшается, очевидно. И давайте просто улучшать ее. Постепенно. Все хорошо, только...
Самое странное во всем этом: ваш оптимизм. "Это и будет замечательный «национальный проект». И мне кажется, он будет осуществлён". Откуда? Может, все-таки, пора эвакуироваться? Или нет?
namestnik
December 28 2006, 22:36:34 UTC 12 years ago
antynoi
December 29 2006, 04:24:45 UTC 12 years ago
namestnik
December 29 2006, 08:42:11 UTC 12 years ago
popovvlad
December 28 2006, 23:14:24 UTC 12 years ago
irgis
December 29 2006, 22:07:44 UTC 12 years ago
pankratiev
December 28 2006, 23:22:03 UTC 12 years ago
Понимаю, что это игра такая: "интервью", приходится говорить и думать по-журналистски. Журналистам не по понятиям задавать вопросы типа: а кто будет передавать? а кому? Конкурс что ли будем проводить на лучшего управляющего? Тут вот проводился конкурс Рыкова, легко побеждает известно кто. Или Вы имеете в виду выборы?
Но Вы стоите за принцип реальности, и считаете, что интеллектуальный диалог не должен быть ритуальным. Ведь вопрос взятия управления или его передачи - это, так сказать, "основной вопрос философии жизни". Пока не указана группа или структура потенциальных держателей управления всё будет журналистским трёпом. Ну хотя бы для начала... нет не анализ, а перечисление РЕАЛЬНЫХ точек, реальный расклад сил, первый шаг: списочное знание. Потом люди помогут и с описаниями, и оценками, с анализом, сценариями. Но от первого вброса, от его стилистики зависит всё, или унылый ритуал, или приоткроем скрываемую реальность.
verybigfish
December 30 2006, 09:10:29 UTC 12 years ago
Главное - понять алгоритм политических задачек, а далее - "домашняя работа". Самостоятельная. :)
pankratiev
December 30 2006, 13:06:47 UTC 12 years ago
verybigfish
December 30 2006, 13:08:11 UTC 12 years ago
pankratiev
December 30 2006, 13:51:36 UTC 12 years ago
verybigfish
December 30 2006, 16:30:11 UTC 12 years ago
pankratiev
December 30 2006, 18:22:02 UTC 12 years ago
misssing_link
December 29 2006, 00:40:09 UTC 12 years ago
с "оппозиией" - о "проблемах оппозиции".
если бы такое интервью вышло на назлобе.ру - никто бы его не заметил: "Невзлин опять проплатил"... но в РЖ - самое то. масштаб, так сказать, личности...;)
Мысль была такая:
aleks2002
December 29 2006, 06:52:43 UTC 12 years ago
Но:
- без Ленина (это понятно);
- без большевизма;
- без советизма.
Место Ильича хочет заступить... догадайтесь с трёх раз, кто. :)
В свою очередь, мы, как сторонние наблюдатели, будем наблюдать со стороны за таким партстроительством.
Re: Мысль была такая:
aleks2002
December 29 2006, 07:01:15 UTC 12 years ago
_devol_
December 29 2006, 10:18:33 UTC 12 years ago
- ДЕГ ошибся. Данные по производству стали сейчас как раз открыты и доступны для всех.
mac_arrow
December 29 2006, 10:57:13 UTC 12 years ago
Гоэлро
mathemnikiforov
December 29 2006, 11:43:37 UTC 12 years ago
Рост компетентности
enzel
December 29 2006, 12:48:28 UTC 12 years ago
verybigfish
December 29 2006, 14:37:10 UTC 12 years ago
А ответы замечательные - "в десятку". Диагнозы точные.
Постсоветское - всё равно СОВЕЦКОЕ, потому многое у нас и делается до сих пор по-совецки, удалось всё же в СССР создать человека нового вида - совецкого, которому на всё, кроме своего, наплевать. Вот такой получился коммунизм...
Внеисторично.
aleks2002
December 29 2006, 17:10:46 UTC 12 years ago
Эксплуатация темы "савецких" ДО СИХ ПОР есть показатель нехорошего. Не буду называть, чего нехорошего, бо приличный человек.
"Их поставили подглядывать, а они подслушивают".
Re: Внеисторично.
verybigfish
December 29 2006, 17:12:49 UTC 12 years ago
Re: Внеисторично.
aleks2002
December 29 2006, 17:34:49 UTC 12 years ago
Re: Внеисторично.
verybigfish
December 29 2006, 17:36:13 UTC 12 years ago
Re: Внеисторично.
aleks2002
December 29 2006, 17:49:28 UTC 12 years ago
Re: Внеисторично.
verybigfish
December 29 2006, 17:53:19 UTC 12 years ago
Re: Внеисторично.
aleks2002
December 29 2006, 17:59:40 UTC 12 years ago
Re: Внеисторично.
verybigfish
December 29 2006, 18:15:06 UTC 12 years ago
Re: Внеисторично.
aleks2002
December 29 2006, 19:04:41 UTC 12 years ago
Re: Внеисторично.
verybigfish
December 29 2006, 19:10:32 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Внеисторично.
verybigfish
December 29 2006, 19:21:30 UTC 12 years ago
Не знаю.
Может, желающие стать здравомысленными прагматиками могли бы стать такими пропагандистами...
Re: Внеисторично.
aleks2002
December 29 2006, 19:38:42 UTC 12 years ago
С наступающим Новым годом, коллеги по ЖЖ-шному цеху! Миру - мир! И всё такое...
Re: Внеисторично.
aleks2002
December 29 2006, 19:20:59 UTC 12 years ago
Re: Внеисторично.
vikrussia
December 30 2006, 00:36:37 UTC 12 years ago
Ну не будьте Вы смешным. Взрослый вроде человек, а заносит Вас Бог знает куда...
Re: Внеисторично.
verybigfish
December 30 2006, 07:28:52 UTC 12 years ago
Мадам, как писал Ключевский, не бояться быть смешным - очень ценнное качество.
Re: Внеисторично.
vikrussia
December 30 2006, 07:49:17 UTC 12 years ago
Но если кроме шуток, ПРОПАГАНДОЙ в США занимаются, конечно же, все СМИ. Крупнейшие информагентства, газеты и ТВ. CNN в первую очередь. Но такой дебильной и лобовой пропаганды, я Вас уверяю, даже в ненавидимом Вами эсесере не было.:)))
Re: Внеисторично.
verybigfish
December 30 2006, 07:53:14 UTC 12 years ago
Re: Внеисторично.
vikrussia
December 30 2006, 18:05:05 UTC 12 years ago
Вот Вам, кстати, образчик, как работает американская пропагандистская машина. Неужели после этого ещё могут быть вопросы?
Deleted comment
Re: Внеисторично.
aleks2002
December 30 2006, 15:15:57 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: А-а-твечаим
aleks2002
December 30 2006, 17:18:36 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: А-а-твечаим
aleks2002
January 5 2007, 16:28:13 UTC 12 years ago
Re: А-а-твечаим
vikrussia
December 30 2006, 18:12:22 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: А-а-твечаим
vikrussia
December 30 2006, 23:26:54 UTC 12 years ago
Будвайзер этот действительно рекламируют - прямо по моему маршруту, рядом с домом. Но вот что значит "замыленный глаз". Я за столько лет совершенно привыкла к этому стенду, что перестала его замечать. А языки рекламируют в национальных центрах - арабском, еврейском и прочих...
alexispokrovski
December 29 2006, 15:07:34 UTC 12 years ago
olegsolovjev
December 29 2006, 15:48:00 UTC 12 years ago
semenoff
December 29 2006, 22:25:14 UTC 12 years ago
Мои пять копеек, кувырк наступит примерно через 10 лет.
Нынешнее общество РФ, как ни странно, еще содержит в себе элементы жизнеспособности, связанные с недостроенностью "вертикали власти".
Вот придет новый "национальный лидер" - назначенец, пару сроков будет доводить эту вертикаль - до логического предела. Как достроит - тут все и накроется медным тазом.
Сирин,
aleks2002
December 30 2006, 15:48:05 UTC 12 years ago
Re: Сирин,
semenoff
December 31 2006, 05:15:11 UTC 12 years ago
Сегодня модно рассуждать о патриотизме и национализме, в самых разных аспектах, а после "кувырка" эта проблема отпадет сама собой.
Уж как это будет выглядеть трудно сказать, например все сконцентрируют в руках газпрома, лукойла, и еще нескольких монополий, и в один день радостно продадут все это (типа 100%) заграничным партнерам. И жизнь станет проще.
Кстати, через 10 лет мы по прогнозам перейдем к ИМПОРТУ нефти (запасы нефти в РФ совсем невелики, в отличие от запасов газа), при этом цены на нефть по крайней мере упятерятся, это значит что военная техника в РФ вообще останется без горючего...
Мне может быть и жаль, но логика событий, знаете...
Re: Сирин,
aleks2002
January 5 2007, 16:23:25 UTC 12 years ago
Re: Сирин,
mikhailc
January 9 2007, 07:02:44 UTC 12 years ago
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/obnov2.shtml
Re: Сирин,
aleks2002
January 10 2007, 18:02:26 UTC 12 years ago
Erinys? Как-то уж очень готично... И не по-русски.
ritovita
December 30 2006, 00:48:41 UTC 12 years ago
С кувырканием тоже дело более-менее понятное. Только вот не пойму, как же тот, кто офигивая от этого кувырка, медведя-то заменит? Скорее так и будет стоять "с трясущимися от страха и счастья губами". Или у нас тут некий третий персонаж здесь присутствует? Т.ск. "флейтист", под музыку которого и медведь кувыркается, и свидетель этого кувырка трясётся?
По-моему, мы это уже проходили.
:))))
zo_zo_le
January 3 2007, 14:58:26 UTC 12 years ago
>а тем, кто там учился хорошо. А затем – тем, кто в состоянии не играть в
>управление, а действительно управлять государством. Не хорошо управлять или
>плохо, а просто управлять. Играть на флейте.
Однажды в новогоднюю ночь в курятнике состоялось большое заседание. Темой заседания было: "Как вывести такую породу лисиц, чтобы кур не ели."
Малограмотное руководство
alexey_zharikov
January 4 2007, 02:11:43 UTC 12 years ago
"Громыко выдвиженец, родился в селе Большие Громыки. При помощи советской власти (ликбезы и рабфаки) делал карьеру агронома. Весьма успешную. В 1932 году его перевели в Москву, в 1936 он попал в Институт экономики. КАК ВДРУГ... В мае 1939 году тридцатилетнего Громыко направляют в министерство иностранных дел, в октябре 1939 он занимает должность советника посольства в США, а в 1943 году, в возрасте 34 лет, становится советским послом в Америке. Во время войны, в ключевой период. КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?
В 1946 году он стал первым советским представителем в ООН и одновременно заместителем, а затем первым заместителем министра иностранных дел.
В августе 1947 года журнал "Тайм" писал: "Как постоянный представитель Советского Союза в Совете Безопасности Громыко делает свою работу на уровне умопомрачительной компетентности".
Откуда "умопомрачительная компетентность" у выпускника гомельского техникума? Он и за рубежом никогда не был."
А теперь вы пишете:
"От человека недалёкого, малограмотного, а иногда даже недееспособного, власть перешла к людям, закончившим среднюю школу и ВУЗ."
Это кто же "человек недалёкий, малограмотный, а иногда даже недееспособный", если СССР руководили такие, как Громыко?
Re: Малограмотное руководство
firend
January 10 2007, 14:39:32 UTC 12 years ago
Да пересажал Сталин всех перед этим, никого не осталось, вот и искали среди молодых...