Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Categories:

332. ВИТАЛИЙ БИАНКИ. "КУВЫРК" И ДРУГИЕ РАССКАЗЫ

В "Лесной газете", пардон, "Руском журнале" опубликовано моё предновогоднее интервью: http://www.russ.ru/politics/interview/esli_lyudi_sami_ne_nauchatsya_zhit_zhizn_nauchit_sama

Для удобства дублирую текст:

1. 2006 год - безусловно, время оформления партийно-политического спектра. Последнее знаковое событие в этом ряду - съезд СПС 16 декабря. Не является ли возвращение СПС в публичную политику сигналом, что в предстоящем году произойдет разделение партий на тех, кто участвует в публичной политике, и тех, кто борется не за власть, а с государством?


Устойчивое словосочетание «политическая партия» предполагает существование партий неполитических. Пока этого у нас не поймут, политическая жизнь неизбежно будет носить фиктивный характер. Все партии РФ похожи на маленькие КПСС. Но КПСС не была партией. Это была идеологическая корпорация религиозного типа, привязанная к госаппарату и сама по себе абсолютно недееспособная. Как только «кончилось электричество» двадцатимиллионный монстр рухнул в грязь. Мгновенно. «Партия есть – партии нет». Все партии РФ тоже «работают от электричества». У них нет членов. Нет членов - нет партии. ДЛЯ ЧЕГО они тогда существует?

2006 год мне представляется не «оформлением партийно-политического спектра», а продолжением чиновничьей возни по имитации политической жизни независимого государства. Очень неудачной и заранее обречённой на провал.

2. В ходе тактических объединений оппозиция ("Другая Россия"), по сути, утратила всякую идеологическую субъектность. Что это? Идейный дефолт оппозиции?


Это дефолт имитации оппозиции. Оппозицией доуправлялись до её полного уничтожения. Неужели это решило реальные проблемы общества? Даже в сталинских лагерях разрешали «художественную самодеятельность», где играла не лагерная охрана, а сами заключённые. Госчиновники не дают людям даже поиграть в оппозицию. Нетрудно догадаться, к чему приведёт это гениальная метода. Есть замечательный рассказ Виталия Бианки. Называется «Кувырк». Медведь выбрасывает в пропасть колоду, которая привязана к его ноге. Пару секунд он испытывает неимоверное облегчение – никаких оппозиций. А потом? Потом – «кувырк». Очевидца спрашивают: что это было? Он ничего ответить не может и только трясущимися от страха и счастья губами повторяет одно это слово: «кувырк», «кувырк».

3. На внешнеполитической арене 2006 год заканчивается для России неоднозначно. Обвинение российского политического руководства в заказных убийствах - это симптом новой «холодной войны»?


Это репетиция генерального кувырка. Миникувырк, когда мишка просто отбросил от себя проклятую колоду куда подальше. Не помогло. Пошёл к пропасти. «Решать проблему».

4.Россию стабильно обвиняют в энергетическом шантаже по отношению к своим ближайшим соседям и не только к ним. Как России избежать подобных обвинений?


России как воздух нужна независимая статистическая служба. Нет статистики – нет данных, нет данных – нет управления. Все устали от того, что Госкомстат занимается скрыванием элементарных статистических данных, вроде производства электроэнергии или выплавки стали. Это что-то невероятное, такого не было даже при советской власти. Данные найти можно, но они погребены под ворохом ненужной или необработанной информации, и не введены в интеллектуальный оборот. Время от времени на обывателя вываливаются отдельные цифры и проценты, вроде рыночных и договорных цен на газ, но ни у кого нет общей картины: что же происходит с экономикой, и куда мы движемся. А ведь для достижения этого не требуется особых усилий. Всего лишь периодически озвучивать ряд макропоказателей, которые очень трудно сфальсифицировать даже тоталитарному государству.

Что касается собственно энергоносителей, то у меня складывается впечатление, что в условиях отсутствия объективной информации власти страны:

а) скрыто финансируют периферийные государства СНГ, причём эти государства относятся к нашей стране недружественно;

б) по просьбе этих государств создают впечатление, что речь идёт не о субсидиях, а, наоборот, о шантаже со стороны России. Таким образом, на международной арене наше государство обезоруживается полностью. Мы даже не можем использовать факт помощи в пропагандистских целях.

То же касается взаимоотношений между РФ и транснациональными корпорациями. Фактический грабёж западных фирм, например на Сахалине, специально маскируется резкими, но абсолютно оторванными от реальностями заявлениями Москвы о чуть ли не энергетическом диктате. Возникает вопрос: а Москва ли это?

Аналогичная ситуация возникла в 2006 году с Грузией. Безоговорочный вывод военных баз на крайне невыгодных для России условиях стал подаваться Москвой как оскорбление и унижение грузинского народа. Таким образом, дружеский и мирный жест всё равно квалифицировался негативно. Разумеется, это всё сделано расчётливо и специально. Просто так такие операции не проходят. Это что-то вроде постоянного обвешивания русских. ПОСТОЯННОГО.

5. 2006 года - переломный по разным показателям. Например, фактическое объявление новой программы ГОЭРЛО с планированием будущего экономического роста на несколько десятилетий вперед, выход России в 2006 году по объемам строительства на уровень 90-го года по всему СССР. Как укладывается в повестку 2007 года тема осмысления экономического роста страны?


Я ответил на этот вопрос выше, говоря о Госкомстате. Могу только, учитывая менталитет наших руководителей, процитировать фразу Ленина, которую они, несомненно, слышали в школьные и институтские годы: «Мы должны учиться. Учиться читать, писать и понимать прочитанное».

6. Каким образом нам научиться жить не только в условиях кризиса, но и роста? Осознаем ли мы проблему российского человека как человека, постоянного ожидающего катастрофу? Решаема ли эта проблема? Каким образом научить нацию историческому оптимизму?


Ваш вопрос напомнил мне заботы советского руководства. Главная из них – как накормить население. Предполагалось, что без Брежнева богатейшее государство планеты умрёт от голода. Мне кажется, что в 2000 году был сделан большой шаг в правильном направлении. От человека недалёкого, малограмотного, а иногда даже недееспособного, власть перешла к людям, закончившим среднюю школу и ВУЗ. Это большое дело. Но этого мало. Теперь власть надо передать не тем, кто учился в институте, а тем, кто там учился хорошо. А затем – тем, кто в состоянии не играть в управление, а действительно управлять государством. Не хорошо управлять или плохо, а просто управлять. Играть на флейте.

Это и будет замечательный «национальный проект». И мне кажется, он будет осуществлён. Если люди сами не «научатся жить», жизнь научит сама. Жизнь, знаете ли, хороший учитель. Правда, очень жестокий.
2
Жаль про мещан закончилось.
По реке плывет корова, на корове - чемодан. И кому какое дело, эта песня - про меня. Как и все остальные песни, впрочем.
Такой Галковский человек: ни поговорить, ни выпить.
Умоляю Вас раскрыть тему быдла.
Да можно ли уже сильнее раскрыть тему?
Мещане и быдло это небо и земля.
Было бы проще, если бы Вы сами написали себе вопросы и сами на них же ответили. Или хотя бы заранее договорились с интервьюером о формате. А так вышло, как в хрестоматийном:

- Здорово, кума!
- На рынке была.
- До свиданья, кума!
- Купила порося.

В криптометрополии, кстати, такие фокусы не проходят - журналисты не любят, когда политики не отвечают на их вопросы.
В криптометрополии, как впрочем и в любом западном государстве, журналист согласовывает список вопросов с интервьюируемым, т.е. действительно отвечают не на их вопросы.
Часто, но, по счастью, не всегда. Например, вот что случилось в ночь парламентских выборов полтора года назад. Посмотрите, это забавно.
"Это и будет замечательный «национальный проект». И мне кажется, он будет осуществлён. Если люди сами не «научатся жить», жизнь научит сама. Жизнь, знаете ли, хороший учитель. Правда, очень жестокий."

Дмитрий Евгеньевич, всё верно, но ведь эти слова можно было бы сказать и в 1905 году, и в 1917, и в 1991. "Жизнь научит". Учит то она учит, но то ли не тех, то ли не тому.

Сейчас, я так понимаю, настал период мечтаний Розанова - "русским ягоды собирать", но ведь изменения происходят только лишь в индустрии сбора ягод: да, банки, да, газопровод и шоппинг-молы. А образование - полный крах, культура - африканская. Ягодами одними жив не будешь.
...но ведь эти слова можно было бы сказать и в 1905 году, и в 1917, и в 1991. "Жизнь научит". Учит то она учит, но то ли не тех, то ли не тому.

Она учит только тех, кто хочет и может научиться, этих у нас "поправляют" ещё во младенчестве, или не попадали под действие социальных машинок типа детсад, школа, вуз, трудовой коллектив? "выживает" и потом чему-то выучивается 0.1%, а остальным, как у нас выражаются, "и помирать не в диковинку".
Дмитрий Евгеньевич, когда ждать генерального кувырка? Велика вероятность, что будет в наступающем году?
А чего все пристали к Галковскому? Разумный текст. "РОссию постоянно обвешивают" - кто скажет "нет", в того я первый кину камень. "Москва ли это?" - хором ответим: "Какая там столица Верхней Вольты? Она и есть". И так по каждому пункту, лень детализировать. А что рецепты бедные, ну так Галковский - не Платон и не Маккиавели, чай. Простой человек из подворотни, как и все мы. Не из подворотни? Голубых кровей, говорите? Ну так лишний раз доказано, что лучший управитель государства - ефрейтор, в крайнем случае, капитан (впрочем, всегда оно так было). Интеллигенцию -фтоппку!
Максимум, на что будет способен ефрейтор как руководитель государства - это установление тирании. Ну так и строй такой недолговечен и рухнет вскоре после его, тирана, смерти. Этому примеров было полно в той же истории Рима, и уж у Макиавелли об этом как раз много написано. Сомневаюсь, что Вы его читали.

Deleted comment

Сейчас как раз ефрейтор, вернее полковник, в стране с более чем четырёхкратным избытком полезных ископаемых на душу населения по сравнению с европейскими странами, "ввозит" "ненужные" людские ресурсы. Я не знаю, как насчёт нужности-ненужности иммгрантов (похоже, тут не все так просто, иначе бы и турок в Германию не "завозили") но вот всё остальное укладывается в Вашу схему действий ефрейтора. Можно перефразировать анекдот: "Ну я ефрейтор. Легче тебе стало?"
Где Вы видите "здравомыслящего ефрейтора"? Уж не Путин ли?
Любой здравомыслящий ефрейтор не прощал бы долги по 10 миллиардов, не вступал бы в ВТО, не поощрял бы дискриминацию коренного населения, не уничтожал бы свою армию не...далее везде. Впрочем, разговор этот типа ефрейтора с интеллигентом бессмысленен.
Если уж серьезно говорить, то человек с историческим чутьем должен понимать, что есть времена собирать камни, а есть времена бросать камни. Сегодня на горизонте - острейший дефицит природных и избыток ненужных людских ресурсов (иммигранты), завтра - начнется борьба государств просто за выживаине. Все, на что, в лучшем случае, способна в этих условиях "интеллигенция" - читать Маккиавели. А нужен здравомыслящий ефрейтор - "много читая, императором не станешь".

Deleted comment

Часто Вы про меня лжете, некрасиво. Зачем Вам это? Гитлер не более "обожаемый мной" политик, чем, скажем, Черчилль или Рузвельт. Вот Сталин - другое дело. Второго такого политика мир не знал. И даже в этом случапе назвать его "моим обожаемым" я бы не решился. Старайтесь меньше лгать - вдруг получится?
Но, ведь, при сталине зарезали 25 миллионов русских. Не это ли было целью Вашего уважаемого политика с подачи британцев, которые потеряли всего 200 тыс.?
Обезлюдели Псковская, Смоленская, Брянская, Новгородская, Тверская области. Их стали заселять цыганами и чурками...
Теперь власть надо передать не тем, кто учился в институте, а тем, кто там учился хорошо. А затем – тем, кто в состоянии не играть в управление, а действительно управлять государством. Не хорошо управлять или плохо, а просто управлять.

И бабам цветы, а дитям - мороженое. И главное не перепутать!

Deleted comment

Deleted comment

Уважаемый, выражайтесь яснее. К чему эти обличительные вопросы?
ДЕГ же совершенно ясно сказал: "Могу только, учитывая менталитет наших руководителей, процитировать фразу Ленина..."
Что же неясного?
Огромное спасибо за ссылку! Гениально!

С Новым годом!
Заключительный тезис о каком-то "прогрессе" компетентности крайне сомнителен, если не в корне ошибочен. Что из того, что Путин в бытовом отношении адекватнее Ельцина? В политическом - это явно не так. А непосредственно управляли страной при Ельцине всевозможные администраторы и министры, профессиональный и человеческий уровень которых был явно не ниже (а на самом деле - выше), чем у нынешней гебильной братвы и их штатских помощников. Решительно никакого прогресса в управлении, если под этим словом не понимать регресс в сторону палки (называемой также вертикалью). И как этот заключительный тезис вяжется со сценарием окончательного "кувырка"? Где будет осуществляться дальнейший прогресс - на дне пропасти?
вот у министра-администратора черномырдина был особенно хорош проф. уровень. Да и человеческий тоже -- не человек, глыба! )
Я так и ожидал, что вспомнят о Стаканыче. Но при нем всегда кто-то был, страховавший от безумных решений. Насчет человеческих качеств - нормальный мужик. Фрадков - продолжатель его линии в нынешнем правительстве, такой же шутник. Ни один, ни другой особой роли не играют. Отбросьте подарок судьбы в виде фантастического роста цен на нефть и газ, в сухом остатке ничего не будет. А при таких поступлениях и идиот будет казаться "компетентным". На самом деле, они крайне неэффективно используют эту фантастическую ситуацию, если исходить из критерия общенациональной эффективности. Наверное все-таки, не он главный, или - не он один.
Итак, два безумных "мужика" (т.е., крестьянина) были соответственно капитаном и старпомом корабля дураков, однако вторые помошники выруливали из опасных моментов. Неплохой сюжет для пятиминутки ненависти.

Саддаму Хусейну что-то не помогли цены на нефть. Дурак всегда найдет способ допрыгаться до веревки на шею.

Вы все-таки, слишком упрощаете ельцинскую администрацию. Правительства Черномырдина были разные,но всегда где-то рядом был Чубайс. Смысл Черномырдина был в его "консенсусности", это был такой межклановый стабилизатор. Однако я отнюдь не обеляю ту администрацию. Я просто сравниваю с нынешней и не вижу у последней плюсов - за исключением незаслуженного нефтяного бонуса, позволяющего ничего не делать и рапортовать о росте. Если Вы уж сравниваете с Саддамом, то плохи дела, действительно, раз на его фоне еще ничего. Можно сравнить с Нигерией и Венесуэллой, там тоже нефтяные бонусы и мало прока (для стран). Вот-вот, наш референтный уровень. А будь Россия Белоруссией, то быть Путину и Ко совсем уж близко с Саддамом, особенно, если б начали какую-нибкдь "маленькую войну". Меня вообще удивляет, как можно об этом откровенно гангстерском и клептократическом режиме рассуждать в терминах какой-то там "компетентности управления". Что тут глаза людям застит? Понимаю, предмет изучения г-на Галковского, "мещане",- они-то и есть путинолюбы, но куда смотрит "интеллигенция"?...
Можно рассуждать об уровне компетентности управления, а само качество управления назвать компетентным ( если исходить из НАШИХ интересов) конечно нельзя.
> Саддаму Хусейну что-то не помогли цены на нефть. Дурак всегда найдет способ допрыгаться до веревки на шею.

Так потому и повесили, что не дурак был! Дурака зачем же вешать? - Кому он мешает? От дурака никакого вреда, кроме пользы. В крайнем случае, - подождать, сам помрет.
Я, кстати, не спорю что нынешнее правительство использует благоприятные экономические условия очень мягко говоря не лучшим образом.

Возможно, однако, ситуацию будет проще объяснить так: да, Путин компетентнее Ельцина, но его компетентность (как и некомпетентность Ельцина) работает в другую сторону -- он не наше колесо крутит. Возможно, он вообще проявляет чудеса компетентности, да только за такие чудеса его пора в лесок, ломиком башку дырявить.
Я думаю, Ваше предположение недалеко от истины. Это пример внутрикорпоративной "компетентности", выдаваемой за общегосударственную. Они там решают вопрос о власти и своих интересах, причем весьма своеобразными методами. И все почему-то должны этому умиляться. Я на самом деле солидарен с прогнозом "кувырк". Вот тогда "компетентность" проявится во всей своей красе. Дело ведь не только, и даже не столько в экономике. Дело в политике, в "управлении" этой сферой холодными чекистскими руками.
=Путин компетентнее Ельцина, но его компетентность (как и некомпетентность Ельцина) работает в другую сторону - он не наше колесо крутит=
С этой точки зрения Путин действительно эффективен (лесок и ломик в башку ему был показан изначально). В процессе разрушения социальной сферы и экономики в целом он еще умудряется сохранять личную популярность. Хотя, думаю, это заслуга не кремлевских пиарщиков. Их уровень - движение "Наши" и раздача конфет (http://www.kp.ru/daily/23831/61703/). Азия-с. Популярность Путина формируется на другом уровне.
Человеческие качества Черномырдина - ненормальный мужик. Русский мужик с таким экзотическим вероисповеданием - это натуральная кафка. А он еще и при государственной должности.
Про вероисповедение ничего не знаю. Хотя какое там могло быть вероисповедение у советского аппаратчика? Точно так же, как и у Путина-Иванова-Фрадкова.
Вопросы журналиста и ваши ответы - как из разных реальностей. Почти на разных языках.
Везде сейчас слышится: либо "России - кирдык!" - очень убедительно и эмоционально, либо "стабилизация, улучшение жизненного уровня, партийное строительство" - тоже убедительно, но скучно. Вы же рассуждаете в какой-то перпендикулярной системе координат.
России - кирдык, это он и есть - кирдык: развинтили науку, образование, промышленность, нация вымирает. В провинциях - депрессия и наркомания. Мой двоюродный брат этой осенью проехал от Алма-Аты да Питера и обратно на своей машине. Говорит: в России есть три города, где сохранилась цивилизация: Москва, Питер и Новосибирск. Остальное: ужас-ужас-ужас. И ужас - ПО СРАВНЕНИЮ С КАЗАХСТАНОМ!
Сторонники "стабилизации" тоже правы: уж по сравнению с 90-ми сейчас есть хотя бы нормальная возможность, не воруя, не обманывая, не опускаясь, зарабатывать себе на жизнь. Жизнь же улучшается? Улучшается, очевидно. И давайте просто улучшать ее. Постепенно. Все хорошо, только...

Самое странное во всем этом: ваш оптимизм. "Это и будет замечательный «национальный проект». И мне кажется, он будет осуществлён". Откуда? Может, все-таки, пора эвакуироваться? Или нет?

Не совсем согласен что все развинтили. В "депрессивной" Вятке (Кирове) цены на однушки уже под 700000 рублей, и строят, строят. Нефти там нет, ничего нет. Откуда это тогда?
Это от верблюда. Разве в Кирове что-то строят? Кажется, количество аварийных жилых зданий в городе растет.
Строят, там на рынке много предложений по новым квартирам. Есть даже доступные ипотечные планы. Аварийные здания это другая проблема, впрочем, серьезная.
Сегодня (в декабре!) в Москве была гроза и шел снег. Не к добру такие явления. Эвакуируюсь завтра отсюдава (из Москвы)
Как-то странно ваш двоюродный брат ехал.
Теперь власть надо передать не тем, кто учился в институте, а тем, кто там учился хорошо. А затем – тем, кто в состоянии не играть в управление, а действительно управлять государством. Не хорошо управлять или плохо, а просто управлять. Играть на флейте.

Понимаю, что это игра такая: "интервью", приходится говорить и думать по-журналистски. Журналистам не по понятиям задавать вопросы типа: а кто будет передавать? а кому? Конкурс что ли будем проводить на лучшего управляющего? Тут вот проводился конкурс Рыкова, легко побеждает известно кто. Или Вы имеете в виду выборы?

Но Вы стоите за принцип реальности, и считаете, что интеллектуальный диалог не должен быть ритуальным. Ведь вопрос взятия управления или его передачи - это, так сказать, "основной вопрос философии жизни". Пока не указана группа или структура потенциальных держателей управления всё будет журналистским трёпом. Ну хотя бы для начала... нет не анализ, а перечисление РЕАЛЬНЫХ точек, реальный расклад сил, первый шаг: списочное знание. Потом люди помогут и с описаниями, и оценками, с анализом, сценариями. Но от первого вброса, от его стилистики зависит всё, или унылый ритуал, или приоткроем скрываемую реальность.
Так ведь умному много не надо говорить - бывает достаточно намёка, дальше додумает.
Главное - понять алгоритм политических задачек, а далее - "домашняя работа". Самостоятельная. :)
Додумает-то, он додумает, но анализ реальных ситуаций - это такая цепочка: от предыдущего шага, сделанного одним додумавшим (до какой-то точки) сильно зависит сколько и в какую сторону будет думать следующий, да и будет ли думать вообще. Мыследеятельность - коллективный процесс. Процесс коллективного думанья подобен горению: чем больше вбрасывается горючего материала и чем больше точек реакции, тем лучше он идёт, а если ещё добавлять кислорода, раздувать...
Так ведь советские традиции живы и крепки - следят-с за умными, догадливыми и многознающими крысами...
Следят,.. только не знают что стёб, а что опасное знание, они сами себя-то не знают и не понимают
Может, недооцениваете? Там ведь разные...
А, Вы о тех, для которых следят, ну, эти-то всезнающи и всевидящи по самой своей особой природе... шутка, с Новым годом!
это очень правильно - с властью говорить о "проблемах" власти,

с "оппозиией" - о "проблемах оппозиции".

если бы такое интервью вышло на назлобе.ру - никто бы его не заметил: "Невзлин опять проплатил"... но в РЖ - самое то. масштаб, так сказать, личности...;)
"Партия ленинского типа".

Но:
- без Ленина (это понятно);
- без большевизма;
- без советизма.

Место Ильича хочет заступить... догадайтесь с трёх раз, кто. :)

В свою очередь, мы, как сторонние наблюдатели, будем наблюдать со стороны за таким партстроительством.
Да, и очень пользительно вспомнить характеристику интеллигенции, которую ей дал Каутский относительно способности её к организации или, как сейчас говорят, способности работать "в команде".
Все устали от того, что Госкомстат занимается скрыванием элементарных статистических данных, вроде производства электроэнергии или выплавки стали. Это что-то невероятное, такого не было даже при советской власти.

- ДЕГ ошибся. Данные по производству стали сейчас как раз открыты и доступны для всех.
Они сами напросились. ;)
просто уточнение к 5 пункту. Сорри.
Аот в тему о росте компетентности и кувырке: http://www.ruscomment.com/delo_putina.php
Забавно, что обсуждают жанр интервью, как будто есть здесь какие-то каконы. Важно одно - ЧТО сказал опрашиваемый. Не понравилось изданию - пусть не публикуют.
А ответы замечательные - "в десятку". Диагнозы точные.
Постсоветское - всё равно СОВЕЦКОЕ, потому многое у нас и делается до сих пор по-совецки, удалось всё же в СССР создать человека нового вида - совецкого, которому на всё, кроме своего, наплевать. Вот такой получился коммунизм...
Как бы кому не нравились "совецкие", других взять просто НЕОТКУДА. Выше лба ухи не растут.
Эксплуатация темы "савецких" ДО СИХ ПОР есть показатель нехорошего. Не буду называть, чего нехорошего, бо приличный человек.

"Их поставили подглядывать, а они подслушивают".
Почему ж? Некоторые стараются быть русскими. Кому-то удаётся. В разной степени.
Конечно: "некоторые стараются", "кому-то удаётся". Однако это не мэйнстрим.
Не "мэйнстрим". Советские воспитание и пропаганда поработали сильно, я недооценивал...
Пропаганда везде работает одинаково. Плюс-минус, но одинаково.
В тоталитарном государстве получается эффективней.
Может образоваться интересная подтема: "Что такое "тоталитаризм"? Но, мне кажется, всё, в конечном итоге, сведётся к варёной колбасе.
Тоталитаризм - это тотальное навязывание одной идеологии, низкая степень разнообразия поведения, жёстко контролируемые источники информации и тотальная дезинформация...
И они тоже. Но там пропагандируют здравомысленный прагматизм, да и сами пропагандисты здравомысленней.

Deleted comment

Согласен - порочный круг.
Не знаю.
Может, желающие стать здравомысленными прагматиками могли бы стать такими пропагандистами...
Нет, круг не порочный. Надо спросить владельца этого ЖЖ. Он знает (кое-что из ПСС).
С наступающим Новым годом, коллеги по ЖЖ-шному цеху! Миру - мир! И всё такое...
Где взять ТАКИХ пропагандистов? См. начало нашей "ветви дискуссии".
Кто пропагандирует? Голливуд разве что:)))
Ну не будьте Вы смешным. Взрослый вроде человек, а заносит Вас Бог знает куда...
Голливуд - весьма качественный пропагандист.
Мадам, как писал Ключевский, не бояться быть смешным - очень ценнное качество.
Очень ценно это Ваше качество для хозяина данного журнала - Вы правы:)))
Но если кроме шуток, ПРОПАГАНДОЙ в США занимаются, конечно же, все СМИ. Крупнейшие информагентства, газеты и ТВ. CNN в первую очередь. Но такой дебильной и лобовой пропаганды, я Вас уверяю, даже в ненавидимом Вами эсесере не было.:)))
К СССР я отношусь достаточно лояльно.
http://emdrone.livejournal.com/177093.html#cutid1
Вот Вам, кстати, образчик, как работает американская пропагандистская машина. Неужели после этого ещё могут быть вопросы?

Deleted comment

Если ко мне вопрос, то из еврейских. Пусть так будет. Или надо из американских? Тогда назовите источники. Я почитаю.

Deleted comment

Я в этом не сомневался. Как страшно стало жить! (с)

Deleted comment

В Америке хорошо, - я не спорю. Мы говорим о том, что пропаганда есть везде, а не о том, где она хорошая, а где плохая.
Владимир, ну хоть Вы-то не порите ерунды. Нормальные люди в Америке в метро не спускаются. Это мир аутсайдеров. С таким же успехом можно что-то продвинуть среди муравьев. Кстати, пиво и спиртные напитки в США давно нигде не "продвигают". И уж тем более никаким языкам в метро не учат. Хоть бы сначала приехали, посмотрели, а потом несли всю эту чушь. Единственный способ действенной агрессивной рекламы - вываливание тонн буклетов и журналов в личные почтовые ящики. Да и то, люди научились аккуратненько свою почту из этой кипы выковыривать, а остальное - тут же в контейнер с макулатурой.

Deleted comment

Ну дела:((
Будвайзер этот действительно рекламируют - прямо по моему маршруту, рядом с домом. Но вот что значит "замыленный глаз". Я за столько лет совершенно привыкла к этому стенду, что перестала его замечать. А языки рекламируют в национальных центрах - арабском, еврейском и прочих...
Как напрямую написано, открытым текстом. Неужели общество созрело для этого? Дай-то Бог.
Жалко, вопросы тупые.
Со всем согласен.

Мои пять копеек, кувырк наступит примерно через 10 лет.

Нынешнее общество РФ, как ни странно, еще содержит в себе элементы жизнеспособности, связанные с недостроенностью "вертикали власти".
Вот придет новый "национальный лидер" - назначенец, пару сроков будет доводить эту вертикаль - до логического предела. Как достроит - тут все и накроется медным тазом.
Что есть "кувырк"? Я немного туповат, поэтому хочется заранее подготовиться: соль, спички, крупа, керосин? Или источник бесперебойного питания для компьютера.
Кувырк - это, надо полагать, будет крах иллюзий, а люди физически не пострадают (не дадут им пострадать, на территории РФ - 80% мировых запасов газа).
Сегодня модно рассуждать о патриотизме и национализме, в самых разных аспектах, а после "кувырка" эта проблема отпадет сама собой.

Уж как это будет выглядеть трудно сказать, например все сконцентрируют в руках газпрома, лукойла, и еще нескольких монополий, и в один день радостно продадут все это (типа 100%) заграничным партнерам. И жизнь станет проще.

Кстати, через 10 лет мы по прогнозам перейдем к ИМПОРТУ нефти (запасы нефти в РФ совсем невелики, в отличие от запасов газа), при этом цены на нефть по крайней мере упятерятся, это значит что военная техника в РФ вообще останется без горючего...

Мне может быть и жаль, но логика событий, знаете...
Сколько я Вас знаю (виртуально), Вы уже давно расслабились. Это, видимо, разновидность мазохизма, свойственная "русской интеллигенции". То есть напрочь отсутствует чувство собственного достоинства. "Отдаться обоснованно", - вот Ваше всё.
Всякий может быть кувырк, например вот такой:
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/obnov2.shtml
Им здорово не повезло - снова выделенные русскими свиньями в небольшую группу, они только и знали, что зачищали дом за домом, не останавливаясь для тщательных обысков. А эти русские ублюдки снова притащат после операции кипы старых, зеленых еще баксов и жирные связки колец и цепочек. Может, даже брюлики. Нет, к русским нельзя поворачиваться спиной. И куда только смотрит руководство Erinys, ведь налицо мафия: командиры русские, и все трофеи - только своим. Хотя и в руководстве Erinys тоже хороши - при найме обещали антураж чуть ли не в духе Второй Мировой, а здесь...

Erinys? Как-то уж очень готично... И не по-русски.
Хорошо, по 4-ому пункту согласна (во второй части).
С кувырканием тоже дело более-менее понятное. Только вот не пойму, как же тот, кто офигивая от этого кувырка, медведя-то заменит? Скорее так и будет стоять "с трясущимися от страха и счастья губами". Или у нас тут некий третий персонаж здесь присутствует? Т.ск. "флейтист", под музыку которого и медведь кувыркается, и свидетель этого кувырка трясётся?
По-моему, мы это уже проходили.
>Но этого мало. Теперь власть надо передать не тем, кто учился в институте,
>а тем, кто там учился хорошо. А затем – тем, кто в состоянии не играть в
>управление, а действительно управлять государством. Не хорошо управлять или
>плохо, а просто управлять. Играть на флейте.

Однажды в новогоднюю ночь в курятнике состоялось большое заседание. Темой заседания было: "Как вывести такую породу лисиц, чтобы кур не ели."
В вашей статье на столетний юбилей Брежнева и обсуждении этой статьи вы дали понять, что руководство СССР, а затем и России не имело образования только согласно "липовых" официальных биографий. Как пример вы приводили Громыко, чья успешная деятельность без первокласного образования была бы просто невозможна:

"Громыко выдвиженец, родился в селе Большие Громыки. При помощи советской власти (ликбезы и рабфаки) делал карьеру агронома. Весьма успешную. В 1932 году его перевели в Москву, в 1936 он попал в Институт экономики. КАК ВДРУГ... В мае 1939 году тридцатилетнего Громыко направляют в министерство иностранных дел, в октябре 1939 он занимает должность советника посольства в США, а в 1943 году, в возрасте 34 лет, становится советским послом в Америке. Во время войны, в ключевой период. КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?

В 1946 году он стал первым советским представителем в ООН и одновременно заместителем, а затем первым заместителем министра иностранных дел.
В августе 1947 года журнал "Тайм" писал: "Как постоянный представитель Советского Союза в Совете Безопасности Громыко делает свою работу на уровне умопомрачительной компетентности".

Откуда "умопомрачительная компетентность" у выпускника гомельского техникума? Он и за рубежом никогда не был."

А теперь вы пишете:

"От человека недалёкого, малограмотного, а иногда даже недееспособного, власть перешла к людям, закончившим среднюю школу и ВУЗ."

Это кто же "человек недалёкий, малограмотный, а иногда даже недееспособный", если СССР руководили такие, как Громыко?
"...КАК ВДРУГ... В мае 1939 году тридцатилетнего Громыко направляют в министерство иностранных дел, в октябре 1939 он занимает должность советника посольства в США..."
Да пересажал Сталин всех перед этим, никого не осталось, вот и искали среди молодых...