332. ВИТАЛИЙ БИАНКИ. "КУВЫРК" И ДРУГИЕ РАССКАЗЫ

Часто Вы про меня лжете, некрасиво. Зачем Вам это? Гитлер не более "обожаемый мной" политик, чем, скажем, Черчилль или Рузвельт. Вот Сталин - другое дело. Второго такого политика мир не знал. И даже в этом случапе назвать его "моим обожаемым" я бы не решился. Старайтесь меньше лгать - вдруг получится?

Но, ведь, при сталине зарезали 25 миллионов русских. Не это ли было целью Вашего уважаемого политика с подачи британцев, которые потеряли всего 200 тыс.?
Обезлюдели Псковская, Смоленская, Брянская, Новгородская, Тверская области. Их стали заселять цыганами и чурками...

Теперь власть надо передать не тем, кто учился в институте, а тем, кто там учился хорошо. А затем – тем, кто в состоянии не играть в управление, а действительно управлять государством. Не хорошо управлять или плохо, а просто управлять.

И бабам цветы, а дитям - мороженое. И главное не перепутать!

Если кто заметил.

Уважаемый, выражайтесь яснее. К чему эти обличительные вопросы?
ДЕГ же совершенно ясно сказал: "Могу только, учитывая менталитет наших руководителей, процитировать фразу Ленина..."
Что же неясного?

Огромное спасибо за ссылку! Гениально!

С Новым годом!

> Саддаму Хусейну что-то не помогли цены на нефть. Дурак всегда найдет способ допрыгаться до веревки на шею.

Так потому и повесили, что не дурак был! Дурака зачем же вешать? - Кому он мешает? От дурака никакого вреда, кроме пользы. В крайнем случае, - подождать, сам помрет.

"Партия ленинского типа".

Но:
- без Ленина (это понятно);
- без большевизма;
- без советизма.

Место Ильича хочет заступить... догадайтесь с трёх раз, кто. :)

В свою очередь, мы, как сторонние наблюдатели, будем наблюдать со стороны за таким партстроительством.

Да, и очень пользительно вспомнить характеристику интеллигенции, которую ей дал Каутский относительно способности её к организации или, как сейчас говорят, способности работать "в команде".

просто уточнение к 5 пункту. Сорри.

Аот в тему о росте компетентности и кувырке: http://www.ruscomment.com/delo_putina.php

Как бы кому не нравились "совецкие", других взять просто НЕОТКУДА. Выше лба ухи не растут.
Эксплуатация темы "савецких" ДО СИХ ПОР есть показатель нехорошего. Не буду называть, чего нехорошего, бо приличный человек.

"Их поставили подглядывать, а они подслушивают".

Почему ж? Некоторые стараются быть русскими. Кому-то удаётся. В разной степени.

Конечно: "некоторые стараются", "кому-то удаётся". Однако это не мэйнстрим.

Не "мэйнстрим". Советские воспитание и пропаганда поработали сильно, я недооценивал...

Пропаганда везде работает одинаково. Плюс-минус, но одинаково.

В тоталитарном государстве получается эффективней.

Может образоваться интересная подтема: "Что такое "тоталитаризм"? Но, мне кажется, всё, в конечном итоге, сведётся к варёной колбасе.

Тоталитаризм - это тотальное навязывание одной идеологии, низкая степень разнообразия поведения, жёстко контролируемые источники информации и тотальная дезинформация...

USA?

И они тоже. Но там пропагандируют здравомысленный прагматизм, да и сами пропагандисты здравомысленней.

Согласен - порочный круг.
Не знаю.
Может, желающие стать здравомысленными прагматиками могли бы стать такими пропагандистами...

Нет, круг не порочный. Надо спросить владельца этого ЖЖ. Он знает (кое-что из ПСС).
С наступающим Новым годом, коллеги по ЖЖ-шному цеху! Миру - мир! И всё такое...

Где взять ТАКИХ пропагандистов? См. начало нашей "ветви дискуссии".

Кто пропагандирует? Голливуд разве что:)))
Ну не будьте Вы смешным. Взрослый вроде человек, а заносит Вас Бог знает куда...

Голливуд - весьма качественный пропагандист.
Мадам, как писал Ключевский, не бояться быть смешным - очень ценнное качество.

Очень ценно это Ваше качество для хозяина данного журнала - Вы правы:)))
Но если кроме шуток, ПРОПАГАНДОЙ в США занимаются, конечно же, все СМИ. Крупнейшие информагентства, газеты и ТВ. CNN в первую очередь. Но такой дебильной и лобовой пропаганды, я Вас уверяю, даже в ненавидимом Вами эсесере не было.:)))

К СССР я отношусь достаточно лояльно.

http://emdrone.livejournal.com/177093.html#cutid1
Вот Вам, кстати, образчик, как работает американская пропагандистская машина. Неужели после этого ещё могут быть вопросы?

Если ко мне вопрос, то из еврейских. Пусть так будет. Или надо из американских? Тогда назовите источники. Я почитаю.

Я в этом не сомневался. Как страшно стало жить! (с)

В Америке хорошо, - я не спорю. Мы говорим о том, что пропаганда есть везде, а не о том, где она хорошая, а где плохая.

Владимир, ну хоть Вы-то не порите ерунды. Нормальные люди в Америке в метро не спускаются. Это мир аутсайдеров. С таким же успехом можно что-то продвинуть среди муравьев. Кстати, пиво и спиртные напитки в США давно нигде не "продвигают". И уж тем более никаким языкам в метро не учат. Хоть бы сначала приехали, посмотрели, а потом несли всю эту чушь. Единственный способ действенной агрессивной рекламы - вываливание тонн буклетов и журналов в личные почтовые ящики. Да и то, люди научились аккуратненько свою почту из этой кипы выковыривать, а остальное - тут же в контейнер с макулатурой.

Ну дела:((
Будвайзер этот действительно рекламируют - прямо по моему маршруту, рядом с домом. Но вот что значит "замыленный глаз". Я за столько лет совершенно привыкла к этому стенду, что перестала его замечать. А языки рекламируют в национальных центрах - арабском, еврейском и прочих...

Что есть "кувырк"? Я немного туповат, поэтому хочется заранее подготовиться: соль, спички, крупа, керосин? Или источник бесперебойного питания для компьютера.

Кувырк - это, надо полагать, будет крах иллюзий, а люди физически не пострадают (не дадут им пострадать, на территории РФ - 80% мировых запасов газа).
Сегодня модно рассуждать о патриотизме и национализме, в самых разных аспектах, а после "кувырка" эта проблема отпадет сама собой.

Уж как это будет выглядеть трудно сказать, например все сконцентрируют в руках газпрома, лукойла, и еще нескольких монополий, и в один день радостно продадут все это (типа 100%) заграничным партнерам. И жизнь станет проще.

Кстати, через 10 лет мы по прогнозам перейдем к ИМПОРТУ нефти (запасы нефти в РФ совсем невелики, в отличие от запасов газа), при этом цены на нефть по крайней мере упятерятся, это значит что военная техника в РФ вообще останется без горючего...

Мне может быть и жаль, но логика событий, знаете...

Сколько я Вас знаю (виртуально), Вы уже давно расслабились. Это, видимо, разновидность мазохизма, свойственная "русской интеллигенции". То есть напрочь отсутствует чувство собственного достоинства. "Отдаться обоснованно", - вот Ваше всё.

Всякий может быть кувырк, например вот такой:
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/obnov2.shtml

Им здорово не повезло - снова выделенные русскими свиньями в небольшую группу, они только и знали, что зачищали дом за домом, не останавливаясь для тщательных обысков. А эти русские ублюдки снова притащат после операции кипы старых, зеленых еще баксов и жирные связки колец и цепочек. Может, даже брюлики. Нет, к русским нельзя поворачиваться спиной. И куда только смотрит руководство Erinys, ведь налицо мафия: командиры русские, и все трофеи - только своим. Хотя и в руководстве Erinys тоже хороши - при найме обещали антураж чуть ли не в духе Второй Мировой, а здесь...

Erinys? Как-то уж очень готично... И не по-русски.

>Но этого мало. Теперь власть надо передать не тем, кто учился в институте,
>а тем, кто там учился хорошо. А затем – тем, кто в состоянии не играть в
>управление, а действительно управлять государством. Не хорошо управлять или
>плохо, а просто управлять. Играть на флейте.

Однажды в новогоднюю ночь в курятнике состоялось большое заседание. Темой заседания было: "Как вывести такую породу лисиц, чтобы кур не ели."

В вашей статье на столетний юбилей Брежнева и обсуждении этой статьи вы дали понять, что руководство СССР, а затем и России не имело образования только согласно "липовых" официальных биографий. Как пример вы приводили Громыко, чья успешная деятельность без первокласного образования была бы просто невозможна:

"Громыко выдвиженец, родился в селе Большие Громыки. При помощи советской власти (ликбезы и рабфаки) делал карьеру агронома. Весьма успешную. В 1932 году его перевели в Москву, в 1936 он попал в Институт экономики. КАК ВДРУГ... В мае 1939 году тридцатилетнего Громыко направляют в министерство иностранных дел, в октябре 1939 он занимает должность советника посольства в США, а в 1943 году, в возрасте 34 лет, становится советским послом в Америке. Во время войны, в ключевой период. КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ?

В 1946 году он стал первым советским представителем в ООН и одновременно заместителем, а затем первым заместителем министра иностранных дел.
В августе 1947 года журнал "Тайм" писал: "Как постоянный представитель Советского Союза в Совете Безопасности Громыко делает свою работу на уровне умопомрачительной компетентности".

Откуда "умопомрачительная компетентность" у выпускника гомельского техникума? Он и за рубежом никогда не был."

А теперь вы пишете:

"От человека недалёкого, малограмотного, а иногда даже недееспособного, власть перешла к людям, закончившим среднюю школу и ВУЗ."

Это кто же "человек недалёкий, малограмотный, а иногда даже недееспособный", если СССР руководили такие, как Громыко?

"...КАК ВДРУГ... В мае 1939 году тридцатилетнего Громыко направляют в министерство иностранных дел, в октябре 1939 он занимает должность советника посольства в США..."
Да пересажал Сталин всех перед этим, никого не осталось, вот и искали среди молодых...