353. ВСТРЕЧА С ЖИЖИСТАМИ 4.03.2007. ПОСЛЕДНЯЯ ДИСПОЗИЦИЯ

Он на узкоспециализированную тему. Интересует целенаправленный "слив" корпорации Colt's Manufacturing Company и вытеснение ее в т.ч. из госзаказа самих США. В основном - за счет передачи контрактов =якобы= немецком H&K.

Индикатором чего это является?

Ув. Дмитрий Евгеньевич!
По моему Вы никогда не касались темы "врачей вредителей".
Интересует не одноименное дело во время И.С., а ситуация в медицине в целом.

ДМИТРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ, ЛУЧШЕ ОТВЕТЬТЕ НА ТОТ СПИСОК ВОПРОСОВ, КОТОРЫЙ Я ВАМ ПРИСЛАЛ НА ПОЧТУ:)

спасибо

Для групповой фотографии "делегатов съезда" предлагаю последовать известному примеру и взять всем-всем-всем шарфики, а по желанию -- темные очки, как предложил Дмитрий Евгеньевич. Тогда будет и 100% охват, и анонимность не нарушится.

Также неплохо всем участникам заготовить утиные кепочки по американскому образцу и продавать их по 100-200 рэ. с автографом главутковода.
Прецендент был - по приказу Николая I на похороны его брата всем раздали одинаковые черные шляпы и плащи.

А что можно "иметь при себе" ?
:-))

ГЛУБИННЫХ причинах послевоенного погрома в науке?
Объяснять, как иногда делается, всё это сумасбродством одного лишь Лысенко - явно не серьёзно.
Ведь погром был не только в генетике, но и в физиологии.
И не только на кибернетику "наезжали", но и на квантовую механику, которой, к счастью, удалось уцелеть за широкой спиной Курчатова и других физиков, делавших атомную бомбу.

Короче говоря, "наезду" подверглись ВСЕ передовые в то время направления науки, с разной степенью "успеха", а для такого масштабного мероприятия Лысенко был слишком мелкой сошкой, чтобы всё сводить к нему.

Между прочим, все эти организаторы и исполнители погрома, были, похоже, абсолютно уверены, что они в будущем не понесут никакого наказания за ущерб, причинённый государству. Так оно и оказалось!
А вот ОТКУДА у них была такая уверенность в своей безнаказанности - это очень интересный вопрос...

ЗЫ
Я просил включить меня в список (в предыдущей ветке), но, возможно, моя просьба затерялась среди таких же других.
Поэтому на всякий случай, прошу ещё раз. Спасибо.

Мы можем верить физику теоретику, который говорит нам, что все известные свойства можно расчитать с помощью известных методов - решения равнения Шредингера. Однако в действительности мы видели, что за 30 лет, прошедшие с открытия уравнения Шредингера, было сделано лишь несколько точных неэмпирических квантово-механических расчетов свойств веществ, в которых заинтересован химик. Для получения большей части информации о свойствах вещества химик все ще должен опираться на эксперимент. Лайнус Полинг [108Т,85]

Хотя это было опубликовано двадцать лет назад и с тех пор были достигнуты значительные успехи в совершенствовании приближенных методов вычислений в квантовой химии, положение по существу не изменилось. Р. Шелдрейк [108Т,85]

Нанотехнология это по существу состоит в экспериментах и массированных обсчетах потоков данных с электронных микроскопов. Итого 70 (!!!) лет. Таким образом (значение) уравнения Шредингера оказывается индоктринацией (аналогичной "теории" относительности, кибернетике и пр.)


Кибернетическое понимание информации - порочный круг, в котором информация объясняется через информацию, целостность через целостность и управление через управление. Кибернетика допускает новые описания, но не понимает их содержания. Она манипулирует двойным смыслом своих основных понятий (система как множество элементов и как целостность) но умалчивает об этом.
К превратилась в основное препятствие для восприятия информации как крупного научного феномена. Так и не состоялось почти ощутимое физически расширение естественнонаучного представления о мире. Правильным было бы понятие информации, из которого выводилась бы кибернетика, но такого понятия не существует, и кибернетика превращается в фундаментальную науку для молекулярной биологии и все окончательно ставится с ног на голову.[4Т]

Особенно не повезло самому понятию “информация” (как соответствия сигнала или знака другому сигналу или событию), которое стало не принято отличать от меры количества информации по Шеннону (нэгэнтропия на символ), что равноценно, например замене тонны угля тонной льда под тем предлогом, что это тоже тонна. В итоге границы кибернетики растеклись, первоначальная четкость предмета и методов была утрачена, воцарились ложные представления и ошибочные концепции. [45Т,13-14]

Кибернетика ничего на разъясняет, не дает никаких новых концепций, а лишь путает исследователей... Этот неудачный термин просто мешает развитию нейрофизиологии, и врядли можно сомневаться в том, что устранение его будет лишь способствовать успехам в этой области (нейрофизиологии). Джон Фултон [88T,60] (John Farquhar Fulton, американский физиолог 01.11.1899 - ???.1960)

Когда Сталину представили достижения арийской науки в Свободной Германии, Йосиф Висарионович, понял, насколько его разводили ученые жиды.

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич! Что Вы думаете о строительстве в интернет 3D миров, например: www.secondlife.com? И что об этом думает ДУ? ;) Какова роль утят в этих мирах?

я бы хотел присутствовать

Paidiev

Пока не поздно, запишите и меня, пожалуйста!

Verybigfish.

Дмитрий Евгеньевич,
в комментариях к п. 85 (как раз в связке со святым костылём) поднималась тема итальянских психотехник. если в письменном виде нельзя, можно ли раскрыть в устном? не смог найти писали ли Вы про слово медитация. может показалось. будем с товарищем очень благодарны. если Вы про это расскажете, что где как можно посмотреть про религию в таком ключе например про дзен.

Дима, ты мне звонил на днях, а я был отъезде. Не очень я понимаю, как связываются с людьми в LJ. Вот моя почта: Makhankov@gmail.com

Дмитрий Евгеньевич, "в копилку англомана":
http://m-arbatova.livejournal.com/1163.html?thread=14731#t14731

Практически готовый концентрат для статей в "УП".

Вообще, вся эта история с поездкой "русских писателей" в Израиль великолепно иллюстрирует Ваши слова о современном российском "литпроцессе". Сплошной "Гольдштейн". И Быков собирается создавать диптих в пару к Пастернаку не о Мандельштаме, а об Окуджаве.