Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

354. ВСТРЕЧА С ЖИЖИСТАМИ 4.03.2007. ДЕЛИМСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЯМИ

Несмотря на жуткую погоду на встрече присутствовало примерно 90 человек, ряд жижистов пришёл с гостями не жижистами. Все никнеймы зафиксировать не удалось, желающие могут дополнить список:

adgj0909_s, alexispokrovski, andrey_chuck, avlady, avshurai, awson, barnak, basisilius, bledny_lis, c_daver, chucha_, chuhlantsev, cucuruzer, dura2, e1ay78, eigen, elena_tokareva, elizabeth_4u, emel4, evelbius, frogov, gabor, hasid, imystery, ipv6, izuverov, littlebrain, lpberia, mac_arrow, magnit2018, mikhailove, moshushi, mpv_lj, namestnik, nezvanov, nilogov, nomina_obscura, oldadmiral, olgerd_kubler, ono_it, paidiev, planetarij, popovvlad, porogny, randolfcarter, roman_rogalyov, senz, sfinger, shlyahtich, slava_askeri, straus_opinion, t_dmitry, tatita, teamplay, tentetnikov, tolstaavrednuha, vadim_v, vasvan, volandovi4, volodymir_k, woronin, yaroslav_wise, yosha_orlow, zadumov, zhila, zo_zo_le.

Я во френды включаю всех, кого видел в RL, после уточнения, как и обещал, внесу в список. Возможно что в суматохе 1-2 юзеров отметили как присутствовавших, а они не пришли.

На мой взгляд, встреча прошла удачно, хотя из-за большого скопления народа излишне официально. Опять же на мой взгляд. После официальной части и аукциона около 15 жижистов переместились в близлежащий ресторан "Элегант". Несмотря на провальное название, заведение произвело приятное впечатление. Сели удобно, поели, поговорили, развиртуализировались.

Народ конечно опишет событие с разных сторон, велась аудио и видеозапись, щёлкали фотоаппараты.

Во время встречи мрачный нелюдим без умолку говорил 6 часов, постоянно шутил, раздавал автографы и визитки, фотографировался с желающими на память и дарил утят.
1
в списках это не отражено, но я там был,- и вас благодарю :)
уже начал расшифровывать аудио....
Спасибо. Только что-то медленно качается...
Это жестокая мстя брошенной бутылки коньяка... ну подруга ваша наверно уже рассказывала.

Если знаете куда залить чтобы доступ к файлам был лучше - сообщите, поставлю на аплоад немедленно.
Да ничего, я думаю. Потихоньку стянем...

:) Рассказывала. Только выход был очевидный: коньяк - главному фигуранту. Но, наверное, и так хорошо получилось. :)
подумал об этом, конечно. но были сомнения об отношении Самого к спиртосодержащему...я почему-то смутился )
Ясно... :)

Я Вам письмо написал на адрес, указанный в ЖЖ. Там про ресурс на который можно скинуть файлы. А то связь с сервером рвётся. А скорость убивает.

Если, конечно, Вас не сильно затруднит...
начал загружать.
если еще у кого-то возникнут такие проблемы со слил.ру - пишите здесь, разобью запись на более мелкие части.
коннект неоднократно рвался, пришлось-таки разбить на четыре файла. Но теперь, кажется, можно пользоваться.
http://zhiltsov.ru/галковский1.mp3
http://zhiltsov.ru/галковский2.mp3
http://zhiltsov.ru/галковский3.mp3
http://zhiltsov.ru/галковский4.mp3
Получил, спасибо!
Спасибо. Мы, кстати, рядом сидели, почти:) Можно слушать, круче чем фильм, хоть и нет картинки. Был на встрече, но вот слушаю, не могу оторваться.
:)
Да, странным образом в точности вспоминаю выражение лица Д.Е. по одной только интонации - очевидно, было что запоминать )
Вы не возражаете, если звук будет порезан на отдельные ответы и выложен в сообщество o_galkovskom?
все что угодно.
у меня все не хватает времени дорасшифивровать... Если бы кто-нить взял на себя 4-ую часть было бы здорово.
А Вы всё в текст переводите?
Здесь обсуждение http://zhila.livejournal.com/12667.html?thread=157819#t157819
Да все.
ДЕГ хотел потом просмотреть и отредактировать расшифровку, отредадиктированный вариант выложить.
Ясно. Значит, Вам осталась последняя четвёртая часть? Может быть тогда совместными усилиями расшифорвать её, а звук не резать?..
Мне осталось больше, но уж дотяну как-нибудь.
За любую помощь спасибо, конечно.
Резать или нет - даже не знаю. Рано или поздно будет текст и тогда к чему будет нарезка? а кому не терпится - все есть и так, слушать можно.
Мы договорились с ono_it расшифровать последнюю 4-ую часть.
До связи.
4-ая часть (без нескольких минут) расшифрована. А как у Вас дела? Могу я передать Вам эту часть?
Большое спасибо!
Восстанавливаю и надеюсь на лучшее ...
Ясно, бывает. Хорошо, что мы подстрахованы. Запись делали многие.
какой у Вас получился оригинальный пост...капслок трудно читать -весь текст сливается и что Вы хотели сказать, трудно понять... хотелось бы пояснее...видимо почитаю Вас еще...
Алексей! А как называется ваше психическое заболевание? Я все время хотела спросить...но забывала. Вы неадекватно реагируете на происходящее и даете всему что видите, нервные, пубертатные оценки. Вот, например, с какой стороны я "блатной юзер"? Я в ЖЖ всего два месяца, и у меня не более 300 френдов, и пишу я нерегулярно, и ничего не делаю, чтобы прославиться. Так в чем соль?
Второе: люди, которые пришли к Галковскому, были обычные люди, и ничего гадкого в них не было.
Вам бы, юноша, побольше доброжелательства к окружающим. Доброжелательность - это так интеллигентно, так подкупает...
ПЛИЗ, СОБЕРИТЕ НА МЕНЯ ПОРЯДОЧНЫЙ КОМПРОМАТ С ВЫПИСКОЙ ОТ ПСИХИАТРА И ДАЙТЕ НА СТРИНГЕРЕ - СДЕЛАЕТЕ ДОБРОЕ ДЕЛО:)
вы совершенно правы...

хотя и нежно высказались....

(не знаю правильно ли запостила свой умный комент)

Крутизны вам, милый Алеша, не занимать. А вот вопросики ваши, с которых все нкачалось, могли бы быть поскладнее. Впечатление, что так, на бегу, на коленочке начерканы. Зажигали они мало. Значит у тех, кто инициативу перехватил, порох был посуше. А люди - что, они разные. Кто шепелявит, кто придурковат отчасти, а кто и вовсе - философ антиязыка. И название отчета у вас эдакое антиязыковское. Ну что тут такого, что некто захотел отдать свои десять тысяч? Сделал он это вполне элегантно, весело, без дешевого пафоса. Простите, что закончу советом - будьте к "шепелявым" поснисходительней. Крутизны в них, конечно, кот наплакал, а вот порядочности и искренности еще взаймы можно попросить. Будьте здоровы, счастливы и почаще бывайте на природе.
Было здорово. Особенно Ваше замечательное чувство юмора :)
Во сколько закончилось основное мероприятие? Мне пришлось после 15-15 убежать на свиданку... Еще хотелось бы в формате "круглого стола" обсудить некоторые секреты влияния США на мировую политику в условиях враждебного окружения. Большая часть мирового пространства находится под сапогом марксистских режимов ведущих антиамериканскую пропаганду. В то же время в самих США власть сегодня принадлежит ордену "Череп и кости", мировоззрение которого базируется на философии Гегеля. В США марксисты находятся в подчиненном положении.
Для затравки http://popovvlad.livejournal.com/33328.html

Deleted comment

Книгу, лично подписанную Галковским, буду показывать внукам!
А вообще, по-моему всё было здорово. В частности порадовала организация - например пропуск, бейджики и т.п.
Единственное, что было не совсем понятно, - большое количество вопросов, на которые Дмитрий Евгеньевич уже подробнейшим образом отвечал в ЖЖ: про причины вступления Германии в первую мировую, про расклад мировых полюсов силы, про Китай. Если люди, задававшие эти вопросы, читали ЖЖ, то зачем они их задавали? А если они ЖЖ не читали, то как оказались на встрече?

(P.S. вообще-то я был магнитом2018, но что-то никак не могу под него зайти, наверное забыл пароль)
Вы (и ряд других юзеров), на мой взгляд, не совсем угадали формат встречи. Она изначально носила формальный характер, люди пришли "зверя посмотреть". Ведь все юзеры могут задавать свои вопросы в ЖЖ, это гораздо удобнее RL. Многим хотелось увидеть живьём собеседника, с которым они общаются годами (и часто весьма неформально). Поэтому я и дублировал свои ответы и только радовался, когда меня перебивали и стремились перевести общение в жежешный "диалог".

Задача была "показать Галковского а ля натурель".

Конечно задним числом можно считать что кого-то было слишком много, ход дискуссии вихлял - но это всё пустяки. Важен сам факт общения. Насколько я могу судить, люди не ушли разочарованными - а это главное.

Что касается дальнейших встреч, то их формат будет другой и было бы глупо не учитывать вчерашний опыт.
Вы правы, я ведь на самом деле тоже по большому счету пришел в первую очередь именно за "натюрель". :)
Кстати у меня тоже был вопрос, но я его почему-то постеснялся задать. А хотел я спросить, что Вы думаете по поводу американских планов базы на Луне к 2020 г. Что это - пиар а-ля "СОИ" в 80-х или действительно начало новой эпохи в истории человечества (колонизация космоса)?

Deleted comment

остальные гэбисты?

Deleted comment

"Сбор всех погибших частей", да. Вот здесь про то же.
Подобные "лузеры" и "реликты" в самой антиинтеллектуалистской стране имеют свои законные и потомственные 30% государственного пирога. А уж где-нибудь во Франции... Там Ален Делон подражает лузерам. В одежде. Пытается носить расстёгнутые рубашки, из под которых торчит белая футболка, мятые штаны. Но плохо получается, из-за чего бедняга комплексует. Советских дураков короновали ночным горшком, они не понимают, где находятся. Полный аналог: щеголяние по Европам в мехах. Сзади шепоток, нувориши думают - восторга, а люди пальцем у виска крутят. А вот уже и гринпис с презервативом красной краски подбегает.

Конечно я имею в виду страны независимые и культурные. В Африке у интеллектуэлей положение похуже. Там они имеют процентов 10%. Но не потому что рылом не вышли, а потому что их мало.
Дмитрий Евгеньевич, простите, но вопрос этот так и вертится в голове. И ответа не нахожу. Вот, в России интеллектуэлей поубивали физически. Распропогандированные "пролетарии". Волков вроде как надеется на какое-то восстановление русского государства. А как вообще это возможно? На чем строить пропаганду? На призрении, а ля Белое Движение? Ну, так не работало 90 лет, и не будет работать. А на чем? И, вообще, имеет ли смысл? Или только утята остались от всей Белой Армии? :)
Никакой пропаганды в социальных отношениях не нужно. Пропаганда это косметика, то есть обман. Можно немного поправить - на 5%. А социальная жизнь это механика, фундамент, почва, а не пять процентов. Тут понятия базисные. Правильным социальным поведением нужно давить всё вокруг. Основа простая: "Я хочу жрать, а ты иди на два метра под землю". ВСЁ. Ничего иного нет и быть не может по определению. Сам факт сюсюкания о "пропаганде" это заведомый социальный проигрыш. Вы определите, в чём ваш ИНТЕРЕС и продавливайте его безо всяких эквилибров и кувырков: "Мне невыгодно, пошёл к чёрту". Не волнуйтесь, тот, кого вы будете спихивать под землю, сам о себе подумает, и ещё как. Человек, который всерьёз отстаивает интересы чужой социальной группы - ДУРАК.

Вы кто? Если русский, говорите: "ОТДАВАЙ ВСЁ!" 100%. Кто будет вякать - под землю. Правильная ли такая позиция? В России, учитывая этническое положение русских - правильная. АргУмент есть, - серьёзный и решающий, - 83%.

Вот татарину или марийцу о том, стоит ли свои претензии на 100% озвучивать, надо подумать. Можно потерять то, что имеешь.

То же касается интеллигенции. Крестьянам по шапке, рабочим пенделя, планктон через китовый ус, олигархов на осину. Всё взять себе. И никакого "третьего Рима". На это можно возразить, что реально интеллигентов в России не 83%. А я говорю - 83. На чём держится режим? На штыках? - Нет. На тайной полиции? - нет. На власти олигархов? - тоже нет. Власть держится "на телевизоре". Нужно быть идиотом, чтобы в такой ситуации не взять себе всё. Как и в случае с "национальным вопросом".

Вот видите как всё просто. И никакой пропаганды. "Шахер-махер помидоры" это вещь удивительно далёкая от социальной жизни. Социальная жизнь это не тру-ля-ля, а механика.
Пропаганда это косметика, то есть обман.

О! Увидел знакомое.

Косметика на женщинах - это прямой обман!
В метро летом 2006 года особенно наглядно понимаешь все последствия мирового заговора парфюмеров. Если тебя не мучает благословенный насморк, то в набитом потными телами вагоне метро обоняние испытывает невиданную нагрузку. Недаром расхожая повестушка о маньяке называлась «Парфюмер»..
Как же там говорилось? «Средневековый город смертельно вонял! ». Ха! А современная Москва смердит фиалками? Можно подумать, что эта мегаполисная метрополитеновская душегубка источает тонкие ароматы. Но не будем зацикливаться на подземной жизни современных морлоков. Разве владельцы авто и кондиционеров благоухают. http://www.t-e-x-t.ru/bojes/bojes-001.html
Так может и надо брать телевизор? Хотя с другой стороны там охрана, милиция, бюджеты опять же нереальные и всё такое. Наскоком не получится, надо шахер-махер. :)

Вот если бы Вы рассказали каким должно быть правильное телевидение. Очень интересно.
На Западе вообще можно жить, не напрягаясь, если очень не хочешь вписываться в систему.Конечно, надо при этом себе кое в чем отказывать, не без того. Квартира без центрального отопления в плохом районе, еда из дешевого супермаркета, одежда из "Примарка", где всё за 5 фунтов. Видал таких, и немало.

В России с этим труднее, как я понимаю. Там в принципе не подают, так что надо крутиться или по помойкам будешь рыться (в несколько смен, как я прочитал в одном журнале). Именно поэтому такое большое скопление реликтов (т.е. людей, явно не устроившихся в новой жизни) на встрече народа с Вами удивило hasid'a, как я понимаю. "Так долго не живут", типа.
Я лично знаю процентов 10 из числа присутствовавших, по одежде и внешнему облику они мало отличались от остальных 90. Среди них учёные, художники, литераторы. Статус таких людей на Западе таков, что их плевок в клерка для клерка праздник. Клерк на Западе это "пролетарий умственного труда", "работник метлы". В конце 80-х проститутка была уважаемой "интердевочкой", через губу цедящей: "Отзынь, совок". У неё была волшебная "валюта", справка сексота и вполне реальная возможность свалить за бугор. Сейчас место проститутки занял "офисный планктон". Спору нет, он зарабатывает в несколько раз больше профессора или доктора наук, причём, в отличие от них честно: без взяток приёмной комиссии и без актирования оборудования. Но хотел бы я посмотреть, где будет планктон даже не через десять, а через пять лет.

Спешите есть икру и пить водку. Как говориться, "ешь ананасы, рябчиков жуй"...
А где будет планктон через 5-10 леь? Расскажите нам, это интересно. Гораздо интереснее (лично мне), чем детальные экскурсы в историю, with all due respect. Что станет с "духлессами"?

(Ибо что станет с докторами-профессорами, я и так примерно представляю.)
Там и будет где сейчас. В 1994 ларечник имел 1000 долларов в месяц. Сейчас ларечник тоже имеет 1000 долларов в месяц... :)
Но хотел бы я посмотреть, где будет планктон даже не через десять, а через пять лет.

Офисный планктон, это продукт редукции интеллектуальных классов. В силу его примитивности, ни чего плохого с ним не случится. Отдельные особи, конечно, издохнут, когда их вышвырнут на улицу, но на их место тут же придут другие. "Аппарат" был во все времена, и будет!
Дмитрий Евгеньевич, позвольте с Вами несогласиться.
Начнем с того, что сами Вы были одеты (Гм..), в шкурку какого-то животного.

Мы живем в северной стране, а для защиты от холода ни чего лучше меха пока не придумали. Западня Европа может себе позволить одеваться без меха, - там климат это позволяет. С другой стороны, когда зверушку съели (а мясо или рыбу пока есть продолжают), отается шкурка - не выбрасывать же ее?

Ссылки на Гринпис не совсем оправданы, Вы эту лавочку уже не один раз "отпели". Стоит ли в таком мелком вопросе апелировать к их мнению?

Ален Делон так одевается в силу рецепции к своей потенциальной аудитории, не состоящей из одних "интеллектуэлей". Можно было бы привести в пример и Майка Тайсона, с татуировкой на лице и чтением лекций о вреде наркотиков, в присутствии этих самых наркотиков :-)) К счастью, в любой стране существует, например, техническая интеллигенция, которая "крахмальных рубашек навыпуск не носит".

Среди них учёные, художники, литераторы. Статус таких людей на Западе таков, что их плевок в клерка для клерка праздник.

Когда известный Вам А.И.Серков рассказывает о своем общении с французскими чиновниками-архивистами, он говорит, что они были ему (Гм...), "не очень рады", хотя он в их сторону и не плевал, а вел себя учтиво. Однако это неспасало ситуацию.

Подобные "лузеры" и "реликты" в самой антиинтеллектуалистской стране имеют свои законные и потомственные 30% государственного пирога. А уж где-нибудь во Франции...

По моим наблюдениям, не все так красиво :-(((
Процесс обнищания интеллигенции объективно идет во всем мире, где-то медленнее, где-то быстрее. Но идет неуклонно.

Жижистов было процентов 80. Статистика. Нежижисты большей частью чеэсы жижистов. Так что 90-95.
Прочитал отчёты, на которые увидел ссылки в ЖЖ.

Блин, ЖЖисты, напишите кто-нибудь нормальный отчёт. Без карнавализма и балясин.
ага, все, что читала я графоманство и попытки прыгнуть выше головы...нельзя ли как-то скромнее
Завидую я Вам, господа, белой завистью, да и только.
Хочу сказать пару слов в защиту Дмитрия Евгеньевича.

В прошлой ветке aldanov подверг подверг критике собрание ЖЖ-истов с целью общения с Галковским, чем, к сожалению, поспособствовал эмоциональной реакции некоторых читателей ЖЖ Галковского.

Я утверждаю, что никакого криминала в аукционе и продаже произведений Галковского за деньги нет. Более того, на мой взгляд, вполне корректно желающим давать философу деньги на житьё. Обосную.

У всех нас есть тело и это тело необходимо кормить. Чьи-то тела едят больше и чаще, чьи-то реже и меньше, но едят все. Далее, телу для его жизни требуются стационарные, стабильные условия, особенно в нашем климате. Это крыша для защиты от осадков и солнца, стены для защиты от ветра, батарея для подогрева в холодную погоду, санузел для отходов и мытья. Это минимум.

И еда и жилплощадь стоят денег. Поэтому большинство из нас хошь-не хошь, а вынуждено эти деньги откуда-то брать. Для этого те из нас, которые ценят право других людей на жизнь, стараются обучиться ремеслу и выполнять какую-то полезную для других людей работу, за что и получаем эти деньги в виде зарплаты.

Чем же может заработать на жизнь философ? Всякое ремесло, способное при занятии им приносить деньги -- требует времени. Занятие философией также требует времени. Философ свой выбор сделал -- для него философия приоритетна. За исключением совсем уж страшных ситуаций быта, философ при выборе между заработком денег и занятием философией выбирает последнее. Это, наверное, карма философа -- быть бедным.

Почему философия не оплачивается обществом или оплачивается слабо? Потому что она слишком стратежна для большинства членов общества, заглядывает уж слишком далеко вдаль. Такие долгосрочные, космические масштабы осмысления слабо востребованы рядовым членом общества, а потому у него и возникает слабое желание расставаться с рублём для оплаты труда философа. По этой причине философия и воспринимается многими как нечто совершенно оторванное от реальности, от схемы "товар-деньги-товар", да и неизвестно, наступит ли оно это будущее; и кому какое дело, что было в прошлом; да и тем настоящим, что выходит за пределы упомянутой выше схемы, тоже интересуются слабо.

Однако, общество разнородно и в нём всегда найдутся те, кто, с одной стороны чем-то промышляют и как-то зарабатывают, с другой стороны, способны мал-мал понимать пользу от философии. И такие люди, если они чувствуют, что от Галковского получают полезную информацию, вполне могли бы по справедливости за эту получаемую пользу отблагодарить философа.

Нас же не удивляет то, что программное обеспечение стоит денег, и, часто, мы готовы за него платить. Люди трудились, им нужно кушать, это понятно. Вот и Галковский трудился, и ему, как это ни удивительно, тоже нужно кушать.
Все правильно, надо только добавить, что тема денег не была доминирующей на встрече. Разве что для извращенных умов.
Патриоты окучивают людей национального настроя.
ДЕГ поставили на ввод в колею конспиративистов - людей видящих везде заговоры.
Впервые слышу о "полезности" информации полученной от философа. Помню в студенческое время мучился с теорией стоимости. Как рассчитать стоимость из теории так и не понял... кто может просветите плз...
Ничего плохого в теории заговоров я не вижу. Верят люди даже в загробный мир...
Но как из теории заговоров следует, что Солоневич агент ГПУ, убейте меня, не понимаю.
Впервые слышу о "полезности" информации полученной от философа.

Не получаешь пользы -- можешь и не заморачиваться насчёт благодарности.

Подразумевается, что получатель философской информации честен в определении полезности философской информации для достижения своих целей.
А если допустить, что ДЕГу _разрешили_ сказать о БЯП?
И _заказали_ Солоневича?
Неплохо получилось.
А если допустить, что ДЕГу _разрешили_ сказать о БЯП?
И _заказали_ Солоневича?
Неплохо получилось.


Допускайте, кто ж мешает. Это даже приветствуется и будет интересно. Но дело это ответственное, в том смысле, что за слова отвечать нужно. За допущением следуют проверки на соответствие допущения реальности. Детализация реальности, как говорит Галковский -- бесплатна.

Не нужно относиться к Галковскому как к свету в окошке. Он человек и может ошибаться. Надо воспринимать его слова как информацию к размышлению.

Не всё из того, что он говорит, лично я считаю верным. Но многое.
Когда это выполнение заказа было ошибкой???
Достаточно прочитать пару страниц Солоневича, чтобы увидеть КАК он относится к Советской власти. Не думаю что ДЕГ Солоневича не читал... было бы совсем смешно... И после этого утверждать с голубыми глазами, что Солоневич агент ГПУ???
"Самые верные прогнозы будущего делали репортеры, полицейские и деловые люди. В России, кроме того, делали еще и поэты, то есть почти все, кроме профессоров и философов."
...
"Мир нуждается в мировом правительстве. Но еще больше мир нуждается в
мировой организации всеобщего обезвздоривания. Ибо если тот вздор, которым
питалась и пропиталась Европа последней эпохи, не будет смыт, не поможет
никакое мировое правительство. Есть один и только один способ ликвидации
этого вздора: победа репортажа над философией, реальности над схоластикой,
то есть фактов над вымыслами. Если мы отбросим в сторону всякую философию,
то общая линия общественного развития Европы последних ста лет станет
совершенно очевидной и совершенно бесспорной."
...
Да все книги Солоневича можно на такие цитаты раздергать...
Когда это выполнение заказа было ошибкой???

Ну добавьте к "ошибкам" в той фразе и "обман", т.е. сознательное введение в заблуждение, я не против. Такая вероятность, конечно, тоже существует. Я её оцениваю как небольшую. С моей т.з. Галковский не похож на обманщика, а его слова на обман.

Достаточно прочитать пару страниц Солоневича, чтобы увидеть КАК он относится к Советской власти.

А отношение ("КАК он относится") это, по-Вашему, что: слова или дела? Допускаете ли Вы возможность того, что слова человека находятся в противоречии с его делами?

Или все вокруг кристально честные люди, и их слова строго соответствуют делам? Вот, о Галковском, по-Вашему можно допустить, что его слова -- это либо ошибка, либо обман. А о Солоневиче -- уже нелья?

Мы живём на излёте эпохи лжи, верить словам нельзя. Во-первых, одни лгут, во-вторых, другие просто не соображают, что говорят.
ДЕГ профессионально занимается стратегическими играми и методами манипуляции. Еще он писатель. Сказать, что он ошибся в оценке Солоневича - это все равно, что сказать об ошибке карточного шулера - что это он ошибся когда вытащил туза из рукава.
Солоневич работал репортером и писал книги. Это были его дела и слова. Мне он на ушко ничего не рассказывал. Если допустить, что Солоневич работал на две разведки и разлагал иммиграцию как агент ГПУ и одновременно, не знаю, как немецкий агент писал книги и статьи против ГПУ на пределе искренности - это высшая степень раздвоения личности.
И пару слов еще об эпохе. Если верить ДЕГу о правлении английских старичков, то это эпоха импотентов. Чтобы управлять надо разбираться в объекте управления. А сейчас ученый выходит на уровень после 5 лет вуза и нескольких лет аспирантуры в очень узкой области науки\техники. Для управляющего страной разобраться в тенденциях развития всей науки - тысячи жизней не хватит. А от него ждут решений по конкретным проектам. Денег же на все проекты не хватит заведомо. Поэтому старички и приняли решение заморозить развитие науки. ИМПОТЕНТЫ. Конкретных примеров "заморозки" - масса, оглянитесь вокруг. Начиная от лекарства от СПИДа и кончая космическими полетами к Луне.
Такое ощущение у меня складывается, что Вы относитесь к творчеству Солоневича с большим пиететом, и его творчество занимает достаточно важное место в Вашем сердце.

Естественно, если разрушается привязка к реальности этого творчества, то Вы чувствуете и собственное разрушение, которому, по вполне очевидным причинам, стремитесь воспрепятствовать.

Предлагаю решение. Никто и не говорит, что Солоневич законченный моральный урод, полная сволочь, и существо, абсолютно потерявшее человеческое достоинство.

Солоневича можно понять. Он человек, и, как и другие человеки, он хотел жить. И пытался выполнять эту программу -- как мог, как получалось. Вполне возможно, что он действительно остро ненавидел советскую власть. Но был вынужден на неё работать с целью соблюдения программы под названием "жизнь". Поэтому его слова в её адрес воспринимаются Вами столь сильными и искренними. Что же, неужели скажете, что таких ситуаций не бывает? Их полно.

ДЕГ профессионально занимается стратегическими играми и методами манипуляции. Еще он писатель. Сказать, что он ошибся в оценке Солоневича - это все равно, что сказать об ошибке карточного шулера - что это он ошибся когда вытащил туза из рукава.

Резонно.

Солоневич работал репортером и писал книги. Это были его дела и слова. Мне он на ушко ничего не рассказывал.

Вполне возможно, что если брать ТОЛЬКО эту линию его жизни ОТДЕЛЬНО от всего остального, то контрольное взвешивание покажет, что эта линия была деструктивна по отношению к советской власти.

ДЕГ предлагает не забывать и про другие линии.

И пару слов еще об эпохе. Если верить ДЕГу о правлении английских старичков, то это эпоха импотентов. Чтобы управлять надо разбираться в объекте управления. А сейчас ученый выходит на уровень после 5 лет вуза и нескольких лет аспирантуры в очень узкой области науки\техники. Для управляющего страной разобраться в тенденциях развития всей науки - тысячи жизней не хватит. А от него ждут решений по конкретным проектам. Денег же на все проекты не хватит заведомо. Поэтому старички и приняли решение заморозить развитие науки. ИМПОТЕНТЫ. Конкретных примеров "заморозки" - масса, оглянитесь вокруг. Начиная от лекарства от СПИДа и кончая космическими полетами к Луне.

Не понял к чему это. По-моему, это уже полный оффтоп по отношению к тому постингу, с которого начался разговор...
Солоневич - сейчас это детский писатель. Он мне не сват и не брат. Никакой привязанности на физическом уровне я не испытываю.
Возьмем другого детского писателя Пушкина. Вы читаете его сказки на ночь детям, потом внукам, собираетесь читать правнукам. И тут приходит НЕКТО. Называет Пушкина курчавым губошлепом и сексуально патологическим типом. Вытаскивает протоколы допроса П охранкой по делу 25 декабря. СДАЛ ВСЕХ. Дантес был декабристом оказывается и убил П по приговору комитета декабристов "Южная пальмира". ВСЕ ЯСНО. Агент охранки и тайный член общества МРАКАПУСИ.
Это Вы зря ДЕГа защищаете - "Никто и не говорит, что Солоневич законченный моральный урод" - этим Вы показываете свое незнание его творчества. Почитайте кто такой Сосипатыч.

"Вполне возможно, что если брать ТОЛЬКО эту линию" - Вы еще напишите, что Солоневич поезда под откос пускал. Он писатель. Тяжелее авторучки он ничего в руках не держал.

Никакой это не оффтоп. Надо же сказать пару слов о заказчиках Солоневича. ДЕГ высказывается о старичках с большим пиететом - "300 лет выращивания".
Странно это для философа, "бесстрашного" мыслителя и срывателя всяческих масок. Преклонение перед умственными импотентами. А Солоневич посмел покритиковать английский проект.
Впрочем, это можно более подробно обсудить в Вашем журнале или в моем.
Давайте обсудим где-нибудь такое место у Солоневича:
"В Церкви, администрации и армии, где человек входит в веками
сколоченный аппарат, его личные качества перестают играть решающую роль. Его
деятельность направляется традицией, законом, преданием, навыками -- всей
инерцией векового аппарата. Попадет ли он на генеральское иди епископское
место по личным заслугам, по выслуге лет, по протекции тетушки -- и это
особого значения не имеет: его пути заранее предусмотрены инерцией. И
никогда нельзя доказать, что на месте одного генерала другой был бы лучше
или, по крайней мере, намного лучше. В этой среде существует вполне законное
недоверие ко всякого рода новаторам, изобретателям, литераторам и прочим
беспокойным элементам страны. В этой среде люди выдвигаются и "выслугой
лет", и "правом рождения", и протекцией, и, наконец, случайностью. Но в
профессиональном боксе невозможен ни один из этих способов. Вы выходите на
ринг -- и никакая выслуга лет, никакие связи, даже никакие "теоретические
познания" здесь не стоят ни одной копейки. Человек или побьет своего
конкурента, или будет побит своим конкурентом. Знатоки дела могут заранее
подсчитывать вес, тренированность, массивность скул и крепость кулака,
быстроту нервной реакции и прочее в этом роде -- но, в большинстве случаев,
на ринге проваливаются и эти подсчеты: остается факт голой победы и
поражения.
Профессиональным боксом занимается только неуловимая дробь процента
человечества. Хозяйственной деятельностью занимается его подавляющее
большинство. Но эта хозяйственная деятельность подчинена тем же законам, что
и ринг профессионального бокса: только победа в свободной конкуренции и
только она одна отделяет званных от избранных и -- еще -- званных от
самозванных. Вы обанкротились с вашей лавчонкой, а ваш конкурент процвел.
Для вашей любимой женщины вы можете изобрести любые объяснения -- как
побитый на ринге боксер -- любимая женщина поверит, на то она и любимая
женщина. Но потребителю -- безапелляционному судье на ринге хозяйственной
конкуренции -- на эти объяснения плевать. Он пошел к вашему конкуренту и на
его сияющую голову возложил олимпийский венец чемпиона Бэйкэр Стрит по
торговле маринованными селедками.
Частное хозяйство требует инициативы. Бюрократия отрицает инициативу по
самому существу. В частном хозяйстве удачная инициатива приносит миллионы --
неудачная выдувает человека в трубу. В лестнице бюрократической табели о
рангах -- удачная инициатива не дает почти ничего и неудачная не грозит
почти ничем. В условиях социалистической бюрократии удачная инициатива тоже
не дает ничего, но неудачная грозит расстрелом, -- впрочем, иногда тем же
грозит и удачная. Однако никакая бюрократия мира не может допустить
миллионных вознаграждений таланта, изобретательности, инициативы и прочего
-- ибо это подорвало бы самый корень ее существования: выслугу лет. В
совершенно такой же степени средневековый феодал НЕ МОГ признать прав
таланта, изобретения и инициативы -- ибо, если бы он их признал, чему тогда
будут равняться его семь поколений рыцарских предков, дающих ему -- по праву
рождения -- право на подобающее ему количество колбасы, замков, почета и
власти?"
Мне кажется, в защите здесь нуждаюсь не я, а мой псевдооппонент. Было бы забавно отнять деньги у того, кто на них так помешен.
Мне кажется, в защите здесь нуждаюсь не я, а мой псевдооппонент.

Мне представляется перспективным такой способ защиты псевдооппонета (от собственных заморочек), который бы наглядно показывал ему наличие смысла и перспективы в той деятельности, которую он критикует. Есть шанс, что он задумается: "А вдруг, действительно, во всём этом есть смысл и перспектива?".

А для достижения этой цели предпринимается более близкая цель -- защита Дмитрия Евгеньевича в глазах псевдооппонента и всех тех, кто занимает схожую с псевдооппонентом позицию.

Было бы забавно отнять деньги у того, кто на них так помешен.

При условии, что тот, кто на них помешан способен извлечь урок из такого отнимания. А если неспособен -- он лишь озлобится ещё больше, а оно надо. Вы же добрый, Дмитрий Евгеньевич.

Deleted comment

Хорошие снимки.

У ДЕГ новые новое выражение лица.
Политкоректное - политкоректное, преп-преповское.
спасибо. и да, новое))
Публика видом напомнила скорбных обитателей академических институтов и букинистического в Столешникове, ныне забаненных. К счастью, аудиторию уравновешивает юное создание в красном. Быть может, нужно было смонтировать панораму?
штатив, свет, понос, судороги, быстрая смерть))
По моему, встреча прошла успешно. Настоящий праздник для позитивных галковскоманов. :) Единственным существенным недостатком я считаю отсутствие микрофона. Приходилось прислушиваться, из-за чего многие, в том числе и я, находились в постоянном напряжении. В следующий раз надо будет это учесть.

Пожалуйста, те кто снимал на видео и писал звук, сообщите!
обменяю запись первой половины на вторую ))
я снимал на видео. пока ещё не перегнал. так что про качество звука не могу сказать - как получилось. но встреча вошла не вся - немного пропущено в начале - пока включался. 5мин
в начале второго часа - 1 мин
и в конце второго часа села батарея - менял.
а так - посмотрел кусками на камере - Дмитрия Евгеньевича слышно. но кашель сидящих рядом слышно лучше.
надо было ставить микрофон на стол. но там все ходили :(
в общем нет в жизни счастья и денег на радиомикрофон :)
Спасибо! Надеюсь, что эти пропуски будут не очень существенными.
Дайте знать, когда будет доступна запись.
Надо потом разделить видеозапись на собственно видео- и аудио, а затем синхронно пристыковать к видео наиболее удачную аудиозапись. Получится нормальный видеофильм. Мою аудиозапись ещё не смотрел, но должна была получиться без пропусков. Диктофон лежал прямо перед ДЕГ, должно выйти нормально. Мр3 128 кбит.
ничуть не возражаю.
Буду очень признателен, если Вы выложите аудиозапись. Очень интересно!
levf. - yf cktl/ ytltkt - yt hfymit
на след. неделе, не раньше
Я могу выложить запись в общей сети без пароля? 40 Мб и 43 Мб.
Я думаю, что можно. Вроде перед началом договорились, что записывать, фотографировать не возбраняется.
Вот тут можно скачать одну из аудиозаписей.
Ага. Ну вот 1-я половина общей части встречи.
Примечания:
1) Нет нескольких минут в начале.
2) В конце есть как бы лишний хвост, минут 10 - когда нет общего разговора, народ подписывает книги, ДЕ говорит иногда что-то при этом.
3) 42 Мб. Мр3. 64 Мбит/сек.

http://up.spbland.ru/files/070306114/
Вот 2-я половина. Плюс Аукцион. Плюс 20 мин хождений-разговоров-молчаний. - 45 Мб.

http://up.spbland.ru/files/070306135/



Спасибо, сохранил.
Ну вот как-то так все примерно и было:

Show media Loading...

Что касается второй части встречи, то все было банально - цыгане, пьяный медведь, Дмитрий Евгеньевич сплясал на столе, в общем ничего интересного не запомнилось.

Deleted comment

Несколько больше, да
Встреча очень понравилась. Было только 2 не очень понятных момента: первый (уже не раз отмеченный здесь) - почему было столько вопросов, ответы на которые знали кажется все, кроме вопрошающих?
И второй. "Во время встречи мрачный нелюдим без умолку говорил 6 часов, постоянно шутил ..." - мне тоже показалось, что шутки шли постоянно, и себя не мог сдержать от смеха , а зал в эти моменты сидел такой безмолвный и серьезный. Мне уже в какой-то момент показалось неприличным постоянно смеяться, когда все молчат, но сделать с собой ничего не мог. Уж очень сильно на меня повлияли эксперименты Дмитрия Евгеньевича с веб-камерой. :-)
Тоже постоянно смеялся, особенно когда ДЕ археолога изображал или кого там ещё :)
Моя подруга сказала, что за ней сидело два молодых человека, которые постоянно хохотали. Оказывается, это не потеря интереса, а проникновение в суть. :))
Это были мы. :-)
Да, да, это были вы. Хохотали :).
Дада, мы! :-)
И Вас мы тоже запомнили. Женский пол вообще там был представлен слабо, и мы не упустили случая приметить всех красивых женщин. ;-)
Все было неплохо,и понятно как можно улучшить:
1) Из 100 человек всегда найдется несколько не вполне адекватных или не вполне "в теме"
2)Чем умнее человек и чем он больше знает, тем он он более отчетливо представляет насколько он глуп по сравнению с Галковским. Следовательно вопросы такие люди задавать стесняются и не торопятся.
3) Из пунктов 1-2 следует, что вопросы в основном задавали 3-4 человека, и вопросы эти были не самые умные и интересные
4) на будущее предлогается давать возможность задавать не более 2х вопросов на персону (дальше за деньги). Тогда и умные стеснительные жижисты начнут тоже что-то спрашивать
5) нужен микрофон
6)при встречах в ресторанах в режиме клуба 10-20 человек быстро разбиваются на кластеры по 2-3
Предлогается давать возможность и обязанность всем по кругу выступить на 1-2 минуты с вопросом и (или)мнением. Дмитрий Евгеньевич, кушая, отмечает для себя интересные вопросы и высказывания и подитоживает ситуацию в 5-10 минутном выступлении. Дальше дискуссия естественно распадается на кластеры
7) МИНУС- мало сипатичных девушек
8) ПЛЮС- симпатичные девушки все-таки были
2)Чем умнее человек и чем он больше знает, тем он он более отчетливо представляет насколько он глуп по сравнению с Галковским.

Двумя руками за!

А почему, кстати? Например, образование у меня не хуже чем у ДЕГа. Из того, что он пишет в ЖЖ, я раньше знал почти все. А искры не было, свести все воедино под правильным углом не мог. И сейчас не могу!
А все потому, что нет правильной методики познания мира, нет мыслительного механизма, отсеивающего полуправду и откровенную лажу.
Самое продуктивное общение с ДЕГом, на мой взгляд, возможно не на таких встречах, а на учебе по типу школы Платона (когда МЭТР гуляет по Парку и что-то рассказывает, наставляет, подщучивает над и делится впечатлениями со своим ученикам, идущими за ним.
ДЕГ на встрече в Литинституте призывал к диалогу. Какой диалог?! О чем я могу дискутировать со своим маленьким ребенком. Причем ребенок не глупый, но ему еще расти и расти, учиться и учиться!!! Я сейчас как ребенок по сравнению с ДЕГом.
Прошу прощения за некоторую эмоциональность.
//6)при встречах в ресторанах в режиме клуба 10-20 человек быстро разбиваются на кластеры по 2-3//

Видимо, 8-9 человек - тот максимум, при котором возможно нормальное общение за одним столом, без расползания на кластеры.
Малые социальные группы имеют пределы по численности, примерно в 8-15 человек. Минимальная группа - 3 человека. Так что всё правильно. Закономерно.
Правильнее было бы задавать вопросы в письменном виде. Их групировать по темам и типам. Получилось бы связное выступление.
А некоторым вопрошающим ответить: прочитайте сатью такую то в ЖЖ.
Д.Е. был просто вежлив и не помнил всех постов по номерам, а то ссылки бы следовали непрерывно.
А вообще можно и нужно так сделать.
Участников камерных встреч в ресторане (ресторанных встреч в камере) можно было бы действительно группировать по интересам... Времени все же очень мало, и в почти блиц-режиме, перескакивая с темы на тему углубленного разговора не выходит...
А раз в месяц-полтора - устраивать большую встречу на всех и для всех тем...
Спасибо, вот тут мои 5 коп.:

http://woronin.livejournal.com/29413.html

А еще - как было часто из-за прерывания новыми вопросами - Вы не окончили мысль про передачу опыта близкими людьми. Там было о том, что даже самый близкий родственник - абсолютно чужой человек. И дальше Вы начали о том, что Вас всегда забавит ситуация, когда родители... (обрыв) Не помните, что хотели сказать?
впечатление ужасное. ужасное впечатление.
но всё же галковский гений.
это Вы наверное не мне, а в целом?
у меня-то впечатление прекрасное
да, ошиблась.
О потраченом времени не жалею, но надо признать, что в ЖЖ всё таки удобнее - можно пропустить то, что не интересно или то, о чём уже читал. Размер аудитории предполагал скорее лекцию, а не только ответы на вопросы.
Ну и наконец (и это уже моя проблема) надо приходить подготовленным(с), поскольку вопросы у нас возникли по ходу дела и задать их не успели :-(
Совершенно замечательная встреча. Народ был интересный. Поразительно как быстро пролетело время. ДЕГ, вне всякого сомнения необычное явление и очень интересная личность.
Встреча была неплохой. Как известно,в еде главным является "хошь",поэтому "блаженны алчущие,ибо они насытятся". Д.Е. верно отметил некоторую официальность мероприятия. Иного при подобных обстоятельствах ожидать трудно.Нашлись и идиоты("несколько дохлых мух портят благовоние").
Мне давно ясно,что наилучшим форматом общения явл.иррациональный, как то:случайная встреча(судьба),совместная работа или подрывная деятельность,обед-обедня(застольные разговоры с...)и наконец специально придуманные "масонские" действа,вроде измерения Егерского пруда(катание ежей при помощи клюшек-фламинго или как там у Кэрола - тут и идиот найдет свое место).Ну с почином,однако!
было здорово и интересно!

во время встречи промелькнула мысль, что всё происходящее похоже на свободный урок истории, на который ходишь с удовольствием, а не так как в школу - с неохотой и трясучкой в теле, что тебя вот-вот спросят :))
Дмитрий Евгеньевич,
Спасибо за замечательный воскресный день!
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич,

Встреча мне очень понравилась.
Из личных впечатлений - не ожидал увидеть что вы такой эмоциональный и обходительный человек.
Спасибо за подпись на моем экземпляре БТ.

Организация встречи была на очень высоком уровне - не часто встречал такое даже в деловой сфере.
По поводу бэйджика. Был в свитере поэтому затруднился повесить себе на грудь. В следующий раз буду приходить в более подходящей одежде :))))

По поводу спора - что на встрече было мало ЖЖистов.
Я думаю что было достаточно большое количество пассивных пользователей ЖЖ, как например я. Я зарегистрировался в ЖЖ только за несколько дней до встречи, до этого был читателем чужих ЖЖдневников.



P.S.
Прошу меня зарегистрировать как принимавшего участие во встрече.
Спасибо за организацию встречи. Главное -- место, место хорошее: Мнститут Вечного Двигателя имени Алексея Максимовича Горького. "Люблю такие чудовищные сочетания." Кстати, а было ли институтское начальство на встрече? Много ли было студентов?

Немножко непоследовательное название у этого вот Вашего поста. После "рекогносцировки" и "диспозиции" (die erste Kolonne marchiert, die zweite Kolonne marchiert, und so weiter) хорошо бы "победные реляции" :)
А что-то от "очень большой рыбы" ничего нет...Неужели поклонников становится меньше?! Или как по поговорке -"от любви до ... один шаг"?:)
Поскольку форум Утиной правды так и не набрал обороты, да и сообщество ЖЖистов сильно, как никогда, предлагаю дополнительное место для обсуждения насущных вопросов - сообщество Утиной правды http://community.livejournal.com/ru_upravda/

Думаю это поможет сплочению Утиного Движения!

Пишите, обсуждайте то, что вам интересно!

Такова реальность!

Yosha

PS. Готов предать права управления сообществом тому, кто на это уполномочен.
Сходил, записался!
Эх! Может "Утиный Остров" в secondlife.com создать? ;)
Ух ты! "Наши" просто повсюду! Как раз сейчас в неё играю. :)
Насчет утиного острова тоже были разные мысли. Типа не пора ли помимо исландий-франций инсталлироваться и в виртуальном пространстве (не имею в виду РиВ и гэлакси само собой)?
Все инициативы имеют смысл только если в их центре Галковский.
Меня движок форума задрал....
Вроде, никаких фатальных изъянов в нем нет.
за исключением одного - он хуже прежнего:)
Вижу, сжились с прежним, прикипели душой :)
точно... кипит наш разум возмущенный
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, спасибо. Встреча безусловно удалась. Для многих это было первое свидание. Именно поэтому, на мой взгляд, завершенные оценки (отлично, восхитилеьно, ужасно) неуместны. Удалась! Организационные вопросы решены четко и рационально. Задача "показать Галковского а ля натурель" выполнена, по моему, на 83%. А 17% - полное право оставить при себе. Поскольку предложение встретиться было сделано всем желающим, то сетовать на разношерстность публики, что отметили некоторые - нелепо. Напротив, отрадно, что предложением заинтересовались "лысые дяденьки" и юные красавцы в эффектных солнцезащитным очках. Для меня наиболее интересными были живая демонстрация метода, подхода, критериев оценки исторических, политических событий, личностей... Для деятельности исследователя был предложен образ охотника. И то, что "охотник" доброжелательно и, что в наше время большая редкость, бескорыстно делится способами охоты - очень ценно. У меня был иной образ в области изучения истории: следствие, или по старинному "розыск". Я, правда, совсем не исследователь, а скорее потребитель интеллектуального продукта других. Но определенные навыки в выборе продукта необходимы. В этом смысле время проведено полезно и продуктивно.
С точки зрения сердечной все было весьма и весьма утешительно. Как пригласивший выглядел, как держался, как принимал и слушал вопрошающих. Несколько мешало то, что при аккустических недостатках помещения вы почти все время говорили, отгораживая себя от публики сомкнутыми в "замок" руками. Но эти шероховатости можно отнести к 17%.
Читаю (что-то перечитываю) приобретенную книгу ("Магнит"). И, признаюсь, льстит моему мещанскому началу, что она с автографом. А как сладко вздыхать про себя: "и я тоже", и "я также" (прогулки по Москве; Бедный; двести лет...). Желаю всего наилучшего. Но по мне - кофе, пусть пореже, все же лучше с кофеинчиком.
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич, за организацию и проведение встречи.
И поскольку «первый блин не комом», желаю Вам и всем положительным галковскоманам дальнейшего успешного продолжения проекта, вопреки отмеченной Вами же печальной традиции: «Войны, начинавшиеся успешно, русские, как правило, проигрывали».
Была уже одна встреча, в 2004
ну она видимо была не для всех желающих?
Дмитрий Евгеньевич, первой женщине-космонавту Валентине Терешковой исполнилось 70 лет (родилась 7 марта 1937 года). Сегодня её чествовали в Москве.
В 2000 году в Великобритании она была признана «Женщиной века».
В журнале http://yarnovosti.livejournal.com размещен материал Евгения Ковалёва «Белка, Стрелка и «Чайка», специально адаптированный для «Утиной правды». Вы можете использовать (и редактировать) его без ограничений.

«Проходцы», споём по случаю юбилея?

ВАЛЕНТИНА

Сл. Г.Окуневича
Муз. В.Тихонова

Валентина! Валентина!
Там, за далью неземной,
Позабыть не могут звёзды
Встречу первую с тобой.
Королевою Вселенной
И посланницей земной,
Ты промчалась гордой чайкой
Над планетой голубой!

ПРИПЕВ:
Будем летать к далёким мирам,
Космос наполним песнею новой,
Но навсегда остаётся векам
Подвигом светлым полёт Терешковой.

Валентина! Валентина!
Вся Земля удивлена.
Ярославне нашей милой
Улыбается страна.
Ждёт её любовь земная,
Ждут объятия друзей,
Да российские напевы,
Да простор родных полей.

ПРИПЕВ.

Валентина! Валентина!
Дочь планеты голубой,
Много лет мечтают звёзды
Снова встретиться с тобой!
Твоё имя для Отчизны –
Символ сказочной мечты!
Для проходцев звёздной бездны
И небесной высоты!

ПРИПЕВ.

Ярославская областная газета «Золотое кольцо», 23 мая 2003 г.
///Несмотря на жуткую погоду на встрече присутствовало примерно 90 человек///
Так ведь не на улице встречались, а в центре Москвы...
///На мой взгляд, встреча прошла удачно, хотя из-за большого скопления народа излишне официально///
Все же излищне...
///Несмотря на провальное название, заведение произвело приятное впечатление. Сели удобно, поели, поговорили, развиртуализировались.///
Понятно. Ели не название, а что-то там...


"-Хочу общаться" (см.) :-)
Offtopic, с позволения почтенной публики.

Дмитрий Евгеньевич, не так давно вы написали:

"Русский советский писатель" это деревенский учитель, имеющий дома годовую подшивку столичного научно-популярного журнала и пишущий опупеи из никому не интересной жизни румыно-венгеро-болгаро-финских поселян.

А как вы относитесь к творчеству Шукшина? Тоже опупеи из никому не интересной жизни поселян?
"Основа простая: "Я хочу жрать, а ты иди на два метра под землю". ВСЁ." ДЕГ
За спуски по этим дьвольским ледяным горкам нация расплачивается потерянными десятилетиями и миллионами жизней.
По этим "ледяным горкам" ездит не только отдельная нация, а и вся цивилизация в целом. Так было и 100, и 200, и 500 лет назад. И никакой альтернативы в будущем непредвидится :-(((

Deleted comment

всё же скорее "не хлебом единым"...

Думаю, всетаки "хлебом единым"! Для того, чтобы художники, философы, ученые могли существовать, - кто-то у кого-то должен хлеб отнять и им дать. Вот тогда и будет наука, культура, искусство. А что делать когда не у кого отнимать? Да, и кто отнимать будет?

Deleted comment

Спасибо за очень интересную ссылку. Но мне не совсем понятно, какое она имеет отношение к обсуждаемым в этой ветке вопросам?
А "не убий" только на людей распространяется? В контексте того, о чем мы говорим стоит обобщить и на животных. Значит кто-то должен убить курицу или корову и накормить философа-ученого? (Это несколько экстремальная модель рассуждений, но я так делаю специально, чтобы подчеркнуть мою мысль.)
Th 273 Рога и копыта Вертера
(постановка задачи формирования концептуального узла)
ДЕГ - вечный юноша, поэтому обобщая и абстрагируя постараемся проследить рога и копыта вырастающие из юношеских ошибок и неопытности. Здесь имеется ввиде не какое-то забесовление, типа словоблудия, пасквилянства и кривляния присущего жидам, а фундаментальный сатанизм, описанный например в Пирамиде Леонида Леонова.
Более приземленный вопрос: является ли Дмитрий Евгеньевич жидовским агентом? Несколько утрируя можно сказать, не будь Галковский безбожником, в медиасфере не было бы Галковского.
Трудно подобраться к этой теме, но постепенно надеемся этот концептуальный узел будет сформирован.
Факторы ДЕГ:
- безбожие ("сними тряпку дурак" БТ595. Мне в детстве нравилось быть в русской церкви, но эти бабки как щипцами вытягивающие деньги из ребенка...).
- вызывает у некоторых людей инстинктивную ненависть и неприятие.
- впитал 50 томов В.И. Ленина.
- не имеет духовности. ДЕГ недоступны аутентичные философские и сакральные тексты. Соотвественно у него нет дара различения сакральных текстов и фальшивок, и все для него дешовая фальшивка. (Казалось бы то закрывает тему Галковского, или суждение неверно. Но ответ прост, нет одного дара, есть другой. В этом отношении бесценен анализ дара различения Иоанна Предтечи данный Е.С. Поляковым [59].)
- ненависть-презрение к царским особам: Ельцину, Горбачеву, Хрущеву. Основные удержащие у него вызывают ненависть.
- разжигание ненавистик Белой Рассе - англичанам.
- статья "Дырокол" не приемлет фундаментальных результатов "Ледокола" Виктора Суворова.
- геронтофобия, нескремпованная ненависть с пожилым людям: Окуджава, Мамардашвили, Соколов, королева Англии (геронто -филия/фобия).
Th 275. Сад расходящихся Петек



Th 274 Баранкин будь человеком
"Основа простая: "Я хочу жрать, а ты иди на два метра под землю". ВСЁ." ДЕГ ЖЖ...
Стратегически: За спуски по этим дьвольским ледяным горкам нация расплачивается потерянными десятилетиями и миллионами жизней.
Тактически: вымывается национальная тактическая база знаний.т Жиды/бесы одинаково заинтересованы как в нереальном идеализме, так и в нереальном цинизме - колапсе тактической мудрости (особенно для юношества).
(Случай с Антибукером. Конечно автор всегда прав: сам написал - сам отказался. А ты не кизды, напиши свой БТ и получай премию. Но кажется, тут Виталий Товиевич Третьяков вел серьезную тонкую игру, и черех Фанти-Пукер хотел легализовать БТ.)
Какая этика, такая и эстетика.
"Ещё более трудно объяснить, что любая картина это раскрашенная самодельная фотография, изготовление которой не требует сколько-нибудь серьёзных ДУХОВНЫХ (или хотя бы душевных) усилий." ЖЖ279
Th 275. Сад расходящихся Петек


Th 275 (агрегатный) Сад расходящихся Петек
Используем формулу из гениальных "Чапаев и Пустота".
Итак:
Дмитрий Евгеньевич Галковский - московский литератор. Автор фундаментального "Бесконечного тупика" и исторической концепции жидо-британской оккупации и геноцида России. (БТ, Ути)
Одиноков - мальчик с лицом красивого избалованного пажа. Штрафная инкарнация русского Обломова (схема Thule).
Баранкин - хулиган с окраины Москвы. Этакое московское издание Лимонова.
Вертер - инфернальная инкарнация европейской интеллектальной традиции.
Th 258. Одиноков в Урюпинске
Th 274. Баранкин будь человеком
Th 273. Рога и копыта Вертера
А где можно найти статью "Дырокол"? Я посмотрел - это аж "Столица" за 1994 г. Может быть, есть какие-то более поздние тексты на ту же тему - о Суворове? Был бы признателен.
Я начал читать "Дырокол" - что-то непотребное и удалил статью. (Статью я нашел на странице стороника Галковского.)

Критику Суворова можно найти на комуно-сайтах.

Вся эта литература не имеет никакого смысла.
Вопрос исчерпан, тема закрыта.
Меня интересовала не вообще "анти-сувориана", а именно позиция Галковского. Или все исчерпывается тем, что Суворов - "английский агент"?
Дмитрий Евгеньевич, высылаю Вам ссылку на любопытную статью из Daily Telegraph: http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2004/09/19/wras19.xml
Из этого материала получится роман посильнее “Доктора Живаго”. Итак, начнем:1. Молодой князь Феликс Юсупов приезжает в Оксфорд.2.Закадычная дружба с Освальдом, студентом и по совместительству британским шпионом. 3.Приезд из Англии и лечение от уайльдовой болезни старцем Распутиным. 4. Милый друг Освальд вновь у крыльца( приезжает в Санкт-Петербург.)5. Заговор. 6.Третья пуля в Распутина- от английского шпиона. 4. Революция. Пути-дороги расходятся, но чувства остаются, и английский шпион назвал своего сына в честь возлюбленного Феликса. Вот такая love story на романтическом фоне крушения Российской империи. Напишите роман, Дмитрий Евгеньевич, ну что Вам стоит, утрем нос Пастернаку.
Этот Рейнер заменил собою в.к. Дмитрия Павловича. Хотя, с другой стороны, дополнил картину английским контрольным выстрелом :).
>Этот Рейнер заменил собою в.к. Дмитрия Павловича.

А из чего следует, что он его заменил? Я понял, что Освальд был еще одним, кто нес "бревно" к автомобилю.
Я в том смысле, что Д.П. в данной статье даже не упомянут, хотя тот же Радзинский не без оснований утверждает, что именно его меткий выстрел сразил убегавшего "старца". Но я согласен, наличие еще одного участника вполне возможно, и контрольный выстрел мог быть именно его.
Думаю, что это сюжет не для Дмитрия Евгеньевича, а скорее для Эдуарда Лимонова, если тот вновь начнет писать на подобные темы :-))))))))

Что касается фигуры самого Распутина. Неужели Вы думаете, что в те времена рядом с властью могло находится что-то подобное? Вы сейчас что-то подобное видите? Так почему предполагете, что в те времена люди были глупее?

Даже если бы Распутин и существовал, слишком много чести "убирать" его таким способом. В ресторане во время пьяной драки это можно было бы сделать "технологичнее".

Если во время описаных событий вместе с Юсуповым был и его дружок Освальд, то почему дело начали делать "дилетанты"? Логичнее было бы, чтобы "профессионал" все проделал от начала до конца. Тем более, что Освальд был неравнодушен к Юсупову, попавшему в трудную ситуацию.

Вообще, это очень напоминает историю о первом субботнике, на котором Ленин нес с кем-то бревно. Чем дальше уходило в глубь истории это событие, тем большее количество людей несло это бревно вместе с Лениным :-)))))
... рядом с властью могло находится что-то подобное? Вы сейчас что-то подобное видите?
А вы нет?

> Так почему предполагете, что в те времена люди были глупее?
Если бы не стали умнее, быть бы Грабовому преемнигом.
>А вы нет?

Прямых аналогий я невижу. Это и привело меня к высказанным выше мыслям.

>быть бы Грабовому преемнигом

Грабовой это проект скорее коммерческий, чем политический.
Мнение Галковского о Григории Распутине нерелевантно.

Имеет значение мнение Иоанна Кронштадского о Распутине (высокое) и жидовская пропаганда против Распутина.

А начать надо с фактографии о Распутине.
Если Вы потрудитесь познакомиться со статьей, то увидите, что там нет ни намека на какую-то личную историю между Юсуповым и О.Рейнером. Просто уже предлагается некий сюжет для романа. Факты же таковы, что такой человек был и что есть указания на его причастность к покушению. Все остальное - фантазии.
(Не переставая жевать яблоко) Над вымыслом слезами обольюсь! Ж:-)
То, что Вы предлагаете, уже сделано. Книга написана, напечатана и благополучно распродана. Если верить ее автору, сюжет уже украден киношниками (угадайте, из какой страны).
>Итак, начнем:1. Молодой князь Феликс Юсупов приезжает в Оксфорд.

И-и, милай... Вы начинаете там, где люди давно кончили. Следите за руками:

1. Фамилия Юсупова по отцу - Сумароков-Эльстон
2. Девичье имя деда Юсупова - Феликс Николаевич Эльстон
3. Кто такой "Феликс Николаевич Эльстон"?..

Кто-кто - ДЕД ПИХТО. "Эльстон" это имя героя английского романа. ПЕРСОНАЖ.

Занавес.
Девичье имя деда Юсупова - Феликс Николаевич Эльстон

А как он эту фамилию сменил? Неужели замуж вышел?! Ж:-))
Да...

Убивая Распутина, Юсупов, вероятно, мечтал стать кумиром всей России.



Впечатляет! Ж8-))
Чисто английский бизнес

В 1999 году британская компания Allied Deals приобрела в Боливии находившееся в государственной собственности металлургическое предприятие Vinto, специализирующееся на добыче олова и сурьмы. Британцы приобрели его за 14, 7 млн. долларов при реальной стоимости 140 млн. долларов.
В 2003 году британцы продают Vinto президенту страны Гонсало Санчесу де Лосаду, который приобрел предприятие через свою компанию Comsur. Сумма сделки не известна, но можно предположить, что она существенно отличается от цены покупки.
В 2005 году швейцарский концерн Glencore купил Vinto у Гонсало Санчеса де Лосада.
В 2007 году новый президент Боливии Эво Моралес издал декрет о национализации Vinto без какой-либо компенсации. Основание: якобы в 1999 году британская компания приобрела Vinto с нарушением законодательства.
Похоже, швейцарцев элементарно «кинули». Претензии предъявить им некому, так как бывший президент Санчес де Лосада, у которого они купили Vinto, разыскивается боливийским правосудием. Англичане снова в выигрыше.

Источник: «Эксперт», №7, 2007 г.

yarnovosti
Был рад купить одну из Ваших книг. После встречи заболел, оклимался только к 9 марта.
Уважаемые Дмитрий Евгеньевич и его корреспонденты!

В порядке социального эксперимента предлагаем измерить соотношение масштабности исторических личностей. Критерий оценки - универсальный на все времена: рубль.
За XXI век выступает гениальный Дмитрий Галковский (белый халат с желтым квадратом, в синем углу), за XX век – вождь и учитель советского народа Иосиф Джугашвили по прозвищу «Сталин» (френч защитного цвета, в красном углу). Измерение проводится в виде аукциона книг, авторами которых они являются.
Со стороны Д.Галковского на аукцион был выставлен «Бесконечный тупик», продан – за 10 000 рублей.
Со стороны И.Сталина на аукцион выставляется полное собрание сочинений отца народов в количестве 13 томов! Прижизненное издание (сохранность отличная), в твердом переплете, с портретом вождя. Правда, без автографа, извините. Стартовая цена – та же, что и у «Бесконечного тупика» Д.Галковского.
Аукцион проводится в течение 10 дней с момента опубликования данного сообщения. Победитель сможет получить купленное собрание сочинений И.Сталина в Ярославле (в любое время, книги уже переданы в редакцию газеты «Именем закона») или в Москве (с оказией, условия уточним позднее).
Господа! 13 томов советского диктатора Иосифа Сталина против «Бесконечного тупика» русского писателя и философа Дмитрия Галковского! Стартовая цена – 500 рублей! 500 рублей - р-р-раз!...
1. Может уместнее аукцион проводить в своём журнале, а здесь дать ссылку?
2. А что там читать? ;)
Я бы положим и взял за 500 рублей, правда ставить некуда...
БТ примерно так же отличается от 13 томов Сталина, как научная монография от препарата, который кладут под микроскоп. Вообще говоря, препарат может оказаться дороже монографии :-)
Начатый 9 марта сего года эксперимент по измерению масштабности исторических личностей завершился убедительной победой Дмитрия Галковского над Иосифом Сталиным с разгромным счетом 10 000 : 0!
Через 50 с небольшим лет после смерти отец народов оказался никому не нужен. Тринадцать томов его ПСС не были востребованы. Старый адмирал вроде бы изъявил готовность приобрести книги за 500 рублей, но и то при условии, что ему бесплатно будут предоставлены книжный шкаф и квартира в Москве, куда этот шкаф поставить.
Таким образом, экспериментально установлено: со сталинизмом покончено! Протокол, подпись, печать, сдано в архив...
13 сталинских сирот в твердых переплетах водворяются на свое прежнее место дислокации – в чулан.
Встреча прошла хорошо. Успех полный. Воочию убедились, что ДЕГ интеллектуал, мощь которого надо нести в массы.
Я не боялся, что ДЕГ разочарует, но все же зал в почти сотню человек держать во внимании несколько часов очень не просто. Главное - знакомство состоялось.
Замечательно, что можно было купить книги. БТ продан по нормальным мировым ценам, что особенно похвально. Счастливчика, потратившего сумму, надо, помимо прочего, наградить уваженим. Особенно ценно, столь ценится книга, изданная более 10 лет тому назад.
На такой встрече нужен председательствующий, иначе уровень дискуссии снижается.
Конечно, вопросы повторялись из ЖЖ. Не хорошо, что один из юзеров, сидя вблизи ДЕГ спиной к залу, задал более 10 вопросов тихим голосом,порой приватно дискутируя. Не хорошо, когда вопросы задавались долее минуты. Давно вопрос понятен, а задающий его говорит и говорит. Мы, ведь, пришли не его слушать, не его плохую дикцию и путаные мысли.
Конечно, не на все вопросы ответы поступали. Очень тронули слова ДЕГ при ответе на какой-то ворос, что к нему надо подготовиться, ибо пока мало информации.
Встречи могут быть глубокими, когда беседуют не более 10 человек. Тогда можно держать во внимании всю компанию и вести общий разговор.
Приветик! Вот делюсь с тобой ссылочкой http://fun.lubwi.net/question.html Помоему очень забавно написано про мужиков. А еще дарю тебе браслет дружбы http://fun.lubwi.net/bracelet.html. Надеюсь что тебе понравиться и буду рада если мы с тобой подружимся... А любому мужчине очень понравиться такое поздравление с 23 февралем http://www.fun.lubwi.net/23.html