Nick 'Uhtomsky (hvac) wrote,
Nick 'Uhtomsky
hvac

Военная форма

Обмундирование. Как и в отношении оружия, так и в отношении обмундирования, государству, прежде всего, пришлось заботиться не о постоянной армии, жившей на жалованье, а о милиции. В XVI веке недостаточные милиционеры во Франции получали вещевое довольствие от общин. Но затем произошло разделение, основное обмундирование стало выдавать государство, а общины давали только дополнительное — шляпу, белье, обувь.

Капитан, принимая в роту ландскнехта, требовал, чтобы он имел суконный камзол ярких цветов и даже немного денег для непредвиденных случайностей. Впоследствии, когда вербовочный материал сильно ухудшился, заботы об обмундировании легли преимущественно на капитана, который выдавал недостаточным солдатам одежду. Каждый капитан был заинтересован в том, чтобы навербованная им рота выглядела лучше, и вскоре было замечено, как выигрывает вид войск от однообразной одежды. В XVII веке государство предоставило капитанам забирать в счет жалованья сукно с казенной фабрики Суконная промышленность издавна работала преимущественно на военных. Суконное обмундирование считалось необходимым для похода.

Средние века знали "ливрею". Каждый феодал имел излюбленные цвета, в которые одевал в парадных случаях свою челядь. Желающие почтить князя являлись чествовать его с частью одежды его цветов. В 1476 году при французском дворе лейб-гвардия носила уже "ливрею", т. е. одежду цветов французского короля.

Форменная одежда постоянных армий имеет, однако, корни не в феодальной ливрее, а в стремлении рационализировать обмундирование:

  • необходимо иметь возможность в бою отличать своих от чужих;
  • необходимо в мирное время сделать солдата ответственным за грабеж и обиду граждан, чего нельзя добиться, если по внешнему виду солдата не видно, к какой части он принадлежит;
  • необходимо солдату затруднить дезертирство, что облегчается, если военное платье резко отличается от штатского костюма.

Наконец, требования: дисциплины, сомкнутость, установление общего духа в тактической единице, ее сколачивание — достигается гораздо скорее, когда она одета однообразно.

Первым, в 1645 году, ввел форму — красные кафтаны — революционер Кромвель.

На континенте форменная одежда распространялась медленнее. Лувуа полагал, что не следует разорять капитанов, требованием полного однообразия в одежде их роты. При Людовике XIV полк короля сам оделся в синий цвет, полк королевы — в красный, дофина — в зеленый. Мода распространилась и в армии, и более состоятельные капитаны одели однообразно свои части. Декреты о формах были изданы во Франции на 50 лет позднее, чем форма была установлена властной модой.

Окончательно понятие мундира, как чего-то неотъемлемого от военного звания, установлено декретом 1749 года. Годом раньше в Англии было предъявлено первое требование ношения формы к морским офицерам

Армия Густава-Адольфа еще была одета в крестьянское платье. Но через сто лет после 30-тилетней войны стали уже отрицать самую возможность иметь сколько-нибудь дисциплинированную армию, не однообразно одетую. Фридрих Великий в 1767 году писал о прусской армии Великого курфюрста (вторая половина XV11 века): "его кавалерия имела еще полностью старое вооружение; она отнюдь не могла быть дисциплинированной, т. к. каждый кавалерист сам добывал себе лошадь, платье и ружье, откуда в частях получалась удивительная пестрота". А "без формы — нет дисциплины", полагал уже Фридрих Великий.

Государство, ограничиваясь в вопросах обмундирования сначала контролем его пригодности (Лувуа обращал особое внимание на то, чтобы обувь в походе была исправна), пришло затем на помощь войскам, а также отличившимся на войне частям, сукном и подарками; Лувуа посылал в виде подарка капитанам хорошо работавших полков по паре башмаков на солдата; и только в XVIII веке государство взяло на себя вещевое снабжение.

В прусской армии солдатам пришлось считаться со скупостью и расчетливостью прусских  королей; так, шинель выдавалась солдату только при расположении на зимних квартирах и отбиралась с выступлением в поход: солдату идти легче, на отдыхе он найдет укрытие в палатке, а шинель нигде так легко не утрачивается, как в бою — вместе с убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Солдаты других армий имели шинели и не дрожали так от непогоды, как победители Росбаха, Лейтена и Цорндорфа.

Необходимость обеспечения армии сукном вызвала на континенте обширное развитие суконной промышленности. Тогда как все потребление сукна Пруссией в начале XVIII века не превышало 50 тыс. кусков сукна в год, "русская компания в Берлине" вывозила в Россию с 1725 по 1738 год в среднем по 20 тыс. кусков солдатского сукна в год, что достаточно для обмундирования 100 тыс. солдат, или, при двухлетнем сроке мундирной одежды, на 200 тыс. армию. Кроме того, большие партии сукна ввозились в Россию и из Англии; работала и русская промышленность по изготовлению солдатского сукна — основанные под давлением Петра Московская и Казанская суконные фабрики (Щеголева и Микляева), насчитывавшие в 1729 г. каждая свыше 700 рабочих и около 130 ткацких станков. Такая  военно-суконная промышленность, на пятьдесят лет ранее, была развита во Франции Кольбером,.

livejournal Теги:
а разве не Грозный первым ввел форму для стрельцов?
Ивану Грозному удалось провести "черный передел" боярских, а также казенных земель для широкого распространения поместной системы.
Организующим ленников элементом выступили не бояре, а эту задачу смогло взять на себя само государство. Русская история в этом отношении не пошла по примеру франков и германцев; русский дьяк выступил в той же роли, как и английский шериф, как чиновники Византии и Турции.
Что же такое поместная система (дворянская милиция)?
Пригодный к военной службе — "боярский сын", казак, выходец из Литвы или татарин "новокрещен" — испомещался в населенном крестьянами поместье, размером в 200-400 десятин; доходы с этого имения обеспечивали содержание его семьи; по распоряжению московского приказа, он должен был выезжать на сборный пункт — "люден, конен и оружен" — т. е. верхом с наступательным и предохранительным вооружением, с 2-3 вооруженными слугами и запасом продовольствия на вьюках или телеге.
Москва XV века превосходила своими размерами современный ей Лондон. Вследствие значительности внутренних рынков, денежное обращение у нас никогда не падало так низко, как на Западе. Денежные ресурсы московских царей не были так значительны, чтобы содержать на них сотню тысяч бойцов, необходимых для охраны границ, однако, ресурсы городов, являвшихся представителями денежного капитала, можно было использовать, чтобы поддерживать жалованием испомещенных воинов.
Особенно много мелких поместий было нарезано вдоль Оки, так как с юга беспрерывно грозили нападения крымских татар, и все летнее время, пока имелся в полях подножный корм, от Троицы до Покрова дня, приходилось содержать стражу — сначала на берегах Оки, а впоследствии далее к югу, на засечных укрепленных линиях, выносившихся вперед с каждым успехом колонизации.
С этими задачами, в непосредственной близости от своих поместий, наша дворянская милиция справлялась весьма сносно; но для дальних походов организация являлась малоудовлетворительной. Личные заботы о снабжении оказывались несостоятельными. Несмотря ни помощь государства, поместное ополчение начинало голодать
Стрельцы — упорядоченная пехота Ивана Грозного — получали вознаграждение не столько жалованием, как торговыми привилегиями и быстро сложились в особую вооруженную часть мелкой буржуазии, весьма мало способную усвоить новое военное искусство.
Единой формы у них не было.Форма появилась позже. В конце 17-го века
что-то я раньше везде совсем другое читал. это обуржуазились и разучились воевать они к концу семнадцатого. а при грозном они были боеспособны. в том числе и за счет единообразия вооружения и формы.
При Грозном стрельцов, было вероятно всего максимум 2,5 -3 тысячи.
Форма (кафтан однообразный там в каждом полку,ну и шапка с околышем)-это уже все гораздо позже, после неудачного Смоленского похода 1630 г (с наемниками).После того как в казне денежки завелись приодеть постоянное войско (не только стрельцов, но и пушкарей)за счет снабжения экспедиционных войск Густава -Адольфа (в 30-летней войне) хлебом.Хорошо на этом поднялись.Кто знает если бы не стабильное снабжение шведов, может быть мы бы сейсчас совсем в другом мире жили? Без протестантов и извращенной этики.
Я вообще думаю не раньше 1651 г форма появилась у стрельцов.
Мало сведений.Вот первом устав (эклектика из переводов Вальдгаузена и др.)-одни военные историки считают, что его Воротынский ввел, в конце 16 -го века, другие вполне резонно замечают ,что он в середине 17-го века издан.
Граница оптического диапазона.Причем не только по России.И с западной военной историей много вопросов.К примеру те же мушкетеры во Франции.
Вот прозвище - "Les Mousquetaires" (серые мушкетеры)-рота Де Тревиля 1634 г (капитан роты -сам король).Вы думаете из-за формы?.
Нет .В этом году рота получила лошадей серой масти.
Как говорит в своих мемуарах Песегюр , в первые десятилетия своего существования рота Мушкетеров из единообразных деталей имела только свой знаменитый голубой плащ "a la casaque" (а ля казак). В те времена еще не стремились к полному единообразию одежды. Этот плащ Мушкетеры носили и на занятиях и на смотрах. Однако, по желанию Короля, на смотру рота могла быть одетой в черный бархат или в одежду из кожи, - в этих случаях многие мушкетеры могли блистать множеством бриллиантов на рукавах и прочими украшениями.
Но нельзя во всем верить мемуарам.
Известно что только после осады Маастрихта (1673) Король повелел иметь в обоих ротах одинаковую одежду с золотым отличительным галуном для первой и серебряным галуном для второй роты. С 1677 года одежда Мушкетеров стала алого цвета и имела различные украшения в виде каймы.По случаю своего вступления в Париж с молодой супругой Король пожаловал своим мушкетерам новые великолепные плащи, которые долго еще хранились в Венсенском замке. С тех пор для боя Мушкетеры одевали плащи, доходящие до колен, а порою и ниже. На каждом плаще было 4 креста: по одному спереди и сзади и по одному на боковых лопастях.
В 1688 году король заменил эти плащи на супервесты, по виду и покрою похожие на жустакоры, но без рукавов. Супервесты эти были синего цвета, с галунами как на плащах и с двумя крестами.
Вот их-то мы и видели во многочисленных экранизациях Дюма.
а это часом не фоменковщина?
Есть множество работ военно-исторических отделений французского,авсрийского, прусского и русского генеральных штабов.
ЛЮДИ ранее, всерьез разбирались досконально во многих вопросах.Критически анализировали различные источники.Ведь недаром существует поговорка: "врет, как очевидец"
К примеру труды австрийского генерального штаба гораздо скромнее по объему затрагиваемых научных вопросов (чем прусского), но более выдержаны, как строго исторические работы, объективнее.

У поляков (по данным австрийцев) военная форма появилась во времена вооруженного противостояния Яна Собеского с турками (когда Дорошенко, поставленный гетманом на правобережной украине изменил и перекинулся к султану).Это вторая половина 17-го века.

По поводу новой исторической парадигмы в Европе я писал здесь:
http://hvac.livejournal.com/185859.html
да нет. по поводу европы я как раз не спорю. но не раз встречал утверждение, чо как раз стрельцы и удивляли иностранцев единой формой.
Правильное утверждение.Удивляли, в 17-м веке.И поляки когда спасали Вену от турок австрийцев удивляли однообразной формой.Армия у Собесского была небольшая, но очень приличная.
Бытует почему-то устоявшееся мнение о том , что полки нового строя (и офицеры иностранцы) появились только при Петре.Это совсем не так.
Вопреки расхожему мнению, царь Петр не был гением и не отличался прозорливостью. Но, как большинство реформаторов, он был любознательный и неутомимый труженик, быстрый в решениях и торопливый в проведении давно назревших реформ любыми подручными средствами. Так, еще в 1659 году казачья конница в союзе с татарами разгромила у Конотопа московскую дворянскую конницу - а через 10 лет Разин одолевал стрелецкие войска в каждом бою. Только новые русские полки "иноземного строя" (вооруженные и обученные на европейский лад) разбили Разина у Симбирска(Царь Петр потом уже сделал очевидный вывод: надо ВСЮ регулярную армию вооружить и обучать "по-западному", сохранив казачью конницу для вспомогательных действий в степях).
Вот здесь я полностью публиковал очень интересную статью о военной реформе Алексея Михайловича:http://hvac.livejournal.com/166066.html
Полки нового (иноземного, точнее) появились при Михаиле. постепенно их количество росло, но стать основой армии они не могли, так как на их содержание не хватило бы средств, а до петра цари старались не перенапрягать страну налогами. Более того, в отличии от петровской солдатчины полки иноземного строя в мирное время распускались по домам, рекрутчины не было.
на один конотоп приходится масса побед. в конце концов, кто в той войне победил-то? кому украина досталась? полякам, татарам, сечевому сброду, вмешавшимся шведам? да и позже в чигиринском гарнизоне , не пустившем турецкие орды к киеву сидели стрельцы.
но речь не о томстрельцы грозного и стрельцы сто лет спустя, думаю, сильно отличались. при грозном они были элитой армии, его личной гвардией.
Двести лет развития военного искусства в России, начиная с Ивана Грозного и до Елизаветы Петровны включительно, надо рассматривать под углом борьбы за паритет с европейской военной организацией.
Русские полки иноземного строя значительно уступали в боеспособности западноевропейским. Жестокая участь выпала в 1660 г. на долю армии Шереметева, выдвинувшегося из Киева к Любару, столкнувшегося с поляками, поддержанными крымскими татарами, к которым перешли во время войны и казаки Юрия Хмельницкого. От Любара через Чуднов армия пробивалась назад к Кодне, где погибла полностью. Основной причиной неудачи являлось наличие у поляков 7000 дисциплинированной пехоты генерал-майора Вольфа. Наши войска легко справлялись с казаками, с татарами, с польским ополчением, регулярная пехота представляла для нас неодолимое сопротивление.
Эпоха наемных армий связана с рядом тяжелых поражений русского оружия, так как социальные и экономические условия на Руси гнали на окраины и в казаки все те социальные элементы, из коих можно было бы вербовать наемную армию. Зато век постоянных армий — 18 столетие — связан с быстрым расцветом военного дела на Руси. Русские условия жизни оказались прекрасно приспособленными к созданию постоянной армии.
Вы почему то видимо отрицательно к "рекрутчине" относитесь.
да в общем то неплохо отношусь. альтернативы то и не было. а про паритет - один на один русские европейцев били ВСЕГДА, но чаще всего воевать приходилось на 2-3 фронта, а тут уже от формы мало что зависит. разгром же Шереметева как я помню был вызван неожиданным переходом казаков на сторону польши, но опять же - итог той войны победа русских.
Ну дело конечно не в форме,а в технологиях.В нематериальном исскустве управлять войсками.Человеку свойственно переоценивать весомые, грубые, зримые материальные ресурсы и недооценивать искусство управление таковыми.
Бывало и нас били.Реальность многогранна.
В 17-18 веке исход войн на суше определяла артиллерия.
В 1700 году шведский король Карл XII разгромил под Нарвой русскую армию; шведы могли бы овладеть Москвой, но шведский король двинулся в Польшу - он считал, что победа от него не уйдет, что русские все равно ничего не смогут сделать. Карл полагал, что у русских нет хорошей железной руды, они закупали почти все качественное железо в Швеции. Однако король ошибся; незадолго до это на Урале были найдены богатейшие рудные залежи и как раз перед началом войны царь Петр приказал заложить большой завод в Каменске. Были приглашены иностранные мастера, завод строили в большой спешке; осенью 1701 года была пущена первая домна, в 1702 году завод дал 180 пушек, а в 1703 году - почти 600 пушек - вчетверо больше, чем было потеряно под Нарвой. Когда Карл XII в 1708 году вторгся в Россию, его встретила мощная артиллерия; в сражении под Полтавой большая часть атакующей шведской пехоты не смогла добежать до русских шеренг - она была истреблена огнем русских пушек.
Уральская руда была лучше шведской, и созданная Петром уральская металлургия вскоре заняла первое место в Европе. Первым начальником уральских горных заводов был друг и сподвижник Петра голландский инженер Вильгельм де Геннин; его приемником был учившийся в Швеции Василий Никитич Татищев. Уральские доменные печи для тех времен были крупнейшими в мире, они достигали 13 метров в высоту и 4 метров в поперечнике. Русские металлурги и артиллерийские инженеры вскоре превзошли своих учителей-иностранцев; в 1757 году под руководством графа Петра Шувалова было создано лучшее артиллерийское орудие тех времен, гаубица "единорог". В 1759 году в битве при Кунерсдорфе "единороги" расстреляли армию прусского короля Фридриха II.
Единорог стал новым оружием России, появление которого породило волну русских завоеваний; в начале XIX века границы России достигли Дуная и Вислы.
любовь к артиллерии в русской армии была изначально. уже у Грозного была мощная артиллерия. про Царь-пушку и говорить нечего )) кончая катюшами и современными "буратинами". что-что а пушки у нас любят.
Да.В 82 -м году мы широко праздновали 600 лет русской артиллерии.Я тогда служил в Приморском крае.
кстати, а в чем была особенность единорогов, если в двух словах?
На стволе новых пушек был изображен единорог – точно такой же, как и на гербе генерал-фельдцейхмейстера Шувалова. Поэтому за орудиями надолго закрепилось название «Единороги». Пушки того времени могли стрелять только сплошными ядрами или картечью по настильной траектории (угол возвышения редко превышал 15 градусов), что вынуждало выдвигать их перед своими войсками. Для настильной стрельбы бомбами (полыми сферическими снарядами, заполненными черным порохом с деревянными трубками-взрывателями) использовались короткоствольные гаубицы. «Единороги» же стреляли бомбами, как гаубицы, превосходя последних по дальности и скорости заряжания в два раза, и ядрами и картечью, как пушки. В отличие от обычной пушки, «Единороги» имели меньшую массу, бóльшую скорострельность, бóльшую мощность заряда и могли стрелять по навесной траектории, то есть через головы своих солдат.
До введения «Единорогов» в русской и в других европейских армиях на вооружении были пушки длиной 18-25 калибров (длина в калибрах – отношение длины ствола орудия к диаметру канала) и гаубицы длиной 6-8 калибров. Пушки не имели зарядных камор. И канал у них переходил в плоское или полушарное дно, а гаубицы имели цилиндрические каморы. Зарядная камора у гладкоствольных орудий – это задняя часть канала орудия с уменьшенным диаметром, предназначенная для помещения картузного заряда. В пушках и ряде других орудий камор не было, и они назывались бескаморными. Со второй половины XIX века каморой стали называть часть канала между дном снаряда и затвором.

«Единороги» занимали промежуточное положение между пушками и гаубицами. Их изюминка – коническая зарядная камора. Спроектирована она была не столько расчетом, сколько методом проб и ошибок на экспериментальных орудиях. Такая форма каморы обеспечивала идеальную центровку и наилучшую баллистику снаряда. Помещать заряд в конической каморе было куда удобнее, а главное – быстрее, чем в длинную и узкую цилиндрическую камору гаубицы. Соответственно, существенно возросла и скорострельность. Удачная конструкция ствола ощутимо снизила вес «Единорога» по сравнению с другими орудиями.
Двухпудовые «Единороги» поступили на вооружение осадной артиллерии, однопудовые – осадной, крепостной и полевой артиллерии. Ими заменили восемнадцатифунтовые осадные и двенадцатифунтовые полевые пушки, а также однопудовые гаубицы.

Разрушительное действие ядер однопудового «Единорога» по укреплениям было таким же, как и восемнадцатифунтовой пушки, но весил «Единорог» на 64 пуда (1048 кг) меньше. По маневренности на поле боя он превосходил самое легкое полевое орудие 1734 года – шестифунтовую пушку. При этом «Единорог» был на десять пудов легче шестифунтовой пушки и в восемь раз превосходил ее в действии картечью (по числу пуль). Осколочное и фугасное действие бомб однопудового «Единорога» равнялось действию бомб однопудовой гаубицы, но в скорости заряжания и дальности стрельбы «Единорог» превосходил гаубицы в два раза.

К середине 1860-х годов «Единороги» были выведены из полевой артиллерии. Но их боевая служба на этом не закончилась.Последние «Единороги» были изъяты из крепостей (Новогеоргиевск, Брест,Ивангород, Варшава-"александровская цитадель") в 1906 году.

До тех пор пока на поле боя царствовали русские «Единороги», российские армии одерживали победы. Но после Кунерсдорфа русские орудия попали в армию союзника – к австрийцам, а оттуда разошлись по всей Европе – в частности, во Францию. Там их пристально изучил будущий главнокомандующий наполеоновской артиллерией генерал Грибоваль, и при Аустерлице французская артиллерия уже не уступала русской. Впервые за долгое время удача отвернулась от русских войск. А в начале XX века на смену «Единорогам» пришла принципиально другая военная техника и вместе со стальными нарезными пушками Крупа на полях сражений воцарилась Германия.
спасиб
И опять - важнее материальных ресурсов умение их применять.
В танковых бригадах, шедших через Гоби и Хинган,в 45-м, новые Т-34 были лишь в первых батальонах. В остальных - Т-26 и БТ, горевшие в 1941-м на Западе. Но здесь они прошли и сквозь пустыни, и через горы, и через поднявшиеся на четыре метра реки. Прошли сотни километров. Справились с тремя фронтами и бригадами смертников. Такого танкового марша в истории не совершал никто. Вот оно, "нематериальное" умение управлять, страшной ценой оплаченное в школе войны. И уже 16 августа генерал Ямада, командующий Квантунской армией, обратился к маршалу Василевскому с заявлением о капитуляции японцев в Манчжурии. А 19 августа российские десантники высадились в Порт-Артуре, смывая со знамен державы сорокалетний позор поражения.

В Манчжурской операции Россия потеряла 11 516 человек - меньше, чем в Афганистане. Потери японцев превысили 700 000. (Правда, в Афганистане моджахеды, которым не откажешь в мужестве, потеряли только убитыми 1200000!)
"..На Западе задача устройства постоянной армии заключалась в том, чтобы огосударствить военный аппарат, и содержать его не только временно, в течение войны, но и в мирное время. В России армия и до Петра Великого содержалась уже в мирное время и являлась государственной. Задача заключалась только в том, чтобы милиционные полки, собиравшиеся на один месяц в году, сохранять под знаменами круглый год. Великая Северная война, растянувшаяся на 20 лет, позволила этой реформе совершиться незаметно, без какого-либо правительственного акта.

Далекие походы Петра Великого требовали значительное количество людского материала, требовали профессиональных солдат, которые разорвали бы хозяйственные связи со своими домами, со своими обычными способами труда и добывания средств к жизни. Очевидно, прежний помещик, хотя бы и худопоместный, не мог образовать солдатское ядро новой армии.
Первоначально Петр Великий стремился устроить комплектование русской армии по западноевропейскому образцу — вербовкой преимущественно безработного, экономически бесполезного элемента, слонявшегося "симо и офамо".
Взбунтовавшаяся во время Нарвского сражения против своих иноземных офицеров и наголову разбитая Карлом XII русская армия и представляла преимущественно переодетый в солдатское платье люмпен-пролетариат. После этого неудачного опыта Петр Великий отказался от пути подражания и, вместо вербовки, обратился к воинской повинности, установление которой было подготовлено предшествовавшим ходом русской истории. Эта воинская повинность распространялась почти исключительно на крестьянство; до Петра Великого в армию входили даточные люди, крестьяне, поставляемые поместьем за малолетством или болезнью помещика и с монастырских имений. Вплоть до французской революции русская армия владела монополией на прекрасный элемент комплектования — крестьянство.."