Оживление

Да, нет дурного полицентризма.
А много самодостаточных культурно -экономических центров, "сгустков ноосферы", с расширенными горизонтами возможностей, которые и даёт Город.

Вероятно надо, чтобы субвенции на уменьшение восточногерманской безработицы доставались только немцам, а не иммигрантам (и от arbeitsamt и от sozialamt).
А то приезжают иммигранты, используют в первые годы преимущества востока, и сваливают на запад в поисках более жирного куска.
Так никакого развития не будет.

Столицы заполнили выходцы из-за черты оседлости,закавказья а не рабочие "из бараков".Какие "рабочие"?
ПОНАЕХАЛИ.
Например, в рабкоммуне на Бронной прямо в квартирах проживало несколько десятков свиней, несколько сот кроликов и птиц.
Есть любопытная работа доктора Левинсона "Сожигание твердых отбросов (мусоросжигание)"
Мы много слышали о сакральном отношении к хлебу в традиционной культуре. Но содержание хлеба в московском мусоре 20-х годов составляло 3,33%, а в мусоре берлинском, лондонском и нью-йоркском хлеба не было вообще.
Значит Москва активно заселялась, отнюдь не представителями традиционной культуры.

"..Первым достижением «пролетарской» власти (напомним, что «пролетарий» на русский язык правильно переводится словом «босяк») стали коммунальные квартиры. Иностранцы не понимают этого термина: для них «коммунальная» — это квартира в доме, принадлежащем городской коммуне, муниципалитету, а не частному владельцу. Справедливее называть такие квартиры «коммунистическими» — все равно больше нигде таких нет. Откуда же взялась катастрофическая нехватка жилья? Первыми в крупные города хлынули представители «угнетенных народов» с окраин Российской империи. Сами окраины — одни надолго, другие навсегда — стали иностранными государствами, но, кого это волновало. Некому было указать на дверь интернациональным оккупантам. За ними примчалось революционное босячье с установкой «все поделить поровну». Эти годились штыками выбивать из крестьян продразверстку, работать на земле они не собирались.

Далее пошла волна неслыханной в истории бюрократизации: конторы, советы, подкомитеты и подотделы росли как поганые грибы. Еще в 1928 году рижский журнал «Русский колокол» сообщал, что в губернских городах Европейской России от 20 до 50(!)% жилой площади занято партийными, советскими и непонятными организациями. При этом, заметьте, ничего не строилось. И не ремонтировалось, а амортизировали несчастные дома всякие коммуны и жилтоварищества с усердием, описанным М. Булгаковым. Вскоре добавилось большое человеческое горе: в городах искали убежища жертвы коллективизации, раскулачивания, расказачивания. В 40-е годы в одних областях жилье разрушала война, в других — эвакуация, особенно, эвакуация предприятий. Правда, в это время уже строили, но сколько строили, столько и сносили.

Но, поистине страшный удар по русскому дому и русскому городу нанес Н. С. Хрущев. Архитектура закончила в России свою историю. Русский дом, впрочем, тоже. Вместо дома миллионам соотечественников предоставили клетушки сначала в 5-ти, затем в 12-ти, а позже в 16-ти и 22-х-этажных бараках. А барак, даже если клетушка снабжена «удобствами», так бараком и останется..."
В. Махнач

ВОСЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ ВМЕСТО
"..Работают крестьяне Ивановы, мастеровые Петровы, а наверху в замке сидит вместо родного паразита Сидорова, "не мышонок, не лягушка, а неведома зверюшка" Мордехай Каценелленбоген, оглашающая окрестности хулой на неведомо куда исчезшего предшественника.
Рулады - виртуозны, антисидоровские аргументы - заслушаешься.
Только Сидоров не просто хищник.
Иногда, при большой оказии, и Сидорову приходится работать.
Да так, что иногда оный Сидоров и живот свой на алтарь отечества кладёт. Случись беда, кинется народ к неведомой зверушке: "Защити, отец родной, совсем от бусурман проклятых житья нет", да не родной г. Каценелленбоген, а если бы и родным был, не смог бы всё равно защитить.
У него вся сила в гудок ушла, в многодесятилетнее объяснение почему он хорошой, а Сидоров плохой, или если совсем конкретно - почему он здесь - чужой - работает министром, а родной Сидоров - в Париже шофёром. .."
Дмитрий Галковский

Дом : Мы живём в нерусском городе

Одно несомненно, не было бы такой дурной коммунистической полицентричности, на Москву.
В регионах бы существовали свои финансово -экономические и транспортные центры. Крупные агломерации.
И Баку и Одесса и Нижний и Владивосток были бы иными.

Это да.
Ничего хорошего.
Вон Сикст Пятый был у власти всего ПЯТЬ лет.
И за это время сумел воссоздать и создать всю инженерную инфраструктуру Рима, которой пользуеются и поныне (клоака и аква феличе, фонтаны) да и вообще сколько всего построить, на века!
Туристы ездят, смотрят и оставляют деньги в городе.
А ведь когда то дурная и тупая толпа лавошников сломала его памятник, за то что он подати на реконструкцию города собирал.