Размышления об антисемитизме

кто вам сказал, что греки лучше жидов???
хехехе

расскажите о том, что наблюдаете ВЫ

Проблемой является то, что большинство евреев болезненно реагируют на спичи, подобные этому - отсюда у людей, имевший неоднократный опыт мышления вслух о еврейском вопросе, и появляется синдром "голубого воришки". Евреев, преодолевших эту болезненность, я весьма уважаю - как иудеев традиционалистов, при которых такие разговоры просто как то не возникают, как тем паче, евреев честно связавших судьбу с русскими, и относящихся к проблеме с юмором. Но ведь большинство полукровной публики именно "не имеют никаких еврейских родственников, и вобще из татар", а как упомянешь "еврейский вопрос", сразу нервничают. Или просто сворачивают общение. И начинают как-то тебя опасаться. Анекдот был со мной как-то лет шесть назад на гастролях в одном городе на месте постоя. Моя попутчица просто уселась читать книжку воспоминаний какого-то нацистского деятеля. А хозяин нервно сделал несколько кругов, дождался, когда барышня пойдёт на кухню, и заявил ей - без повода и контекста: "Я вообще то индус".

Кстати, причина этого достаточно ясна
Многие болезненно реагирует на антисемитизм не потому, что аргументы антисемита слабы, и не потому что вспоминают погромы, а по другому принципу.
"Кто-ты такой, чтобы судить об этом". "ДА, вот бывает такое, но не от грязных немытых же вечно пьяных варваров слышать об этом". Может эта причина более важная для многих людей.
Соответственно, "под-евреи" (не путать с "псевдо-евреями") как и все другие "под-" гораздо более чувствительны отделению себя от критикующего, чем настоящие евреи

ой-ой-ой. про грязных немытых вечно пьяных варваров на мохоне у себя сделайте татуировку и ходите всем показывайте

просто как то не возникают, как тем паче, евреев честно связавших судьбу с русскими, и относящихся к проблеме с юмором. <

Сказать ли Вам, сколько в этом отрывке ошибок?

Я думаю, что я знаю таких людей. И поэтому принципиально не обобщаю.

PS Тут важно еще и другое - разочарование в людях, хотя иногда и мнимое
Мой опыт показывает, что 99.99% процентов антисемитов - говноеды
Соответственно многие люди думают, что любой антисемит есть говноед
Преставтье, появился человек, который пишет для Вас великолепные песни. Хороший друг, начитан, интереный собеседник. Многое для вас делает и Вы для него тоже. Много разделяете взглядов.
Однажды, Вы пригласили его на день рождения дочери. За столом без доли иронии он достает из портфеля бытулочку свежего паноса и начинает использовать его вместо соуса. На недоуменные взгляды и затыкание носов, он поворачивается и с гордым видом самоактуализированной личности говорит, что как любой человек на земле имеет право на свои вкусы и выражение собственной личности.
Также и с антисемитом. Конечно, "имеет право", конечно, "у нас демократия и свобода взгляда", конечно, у него "неповторимая личность" и имеет право "ее выражать"
Но простите....воняет, а тут ведь люди

очень хорошо. а как быть с русофобией?
это поедание простите чего в таком случае?
лучше уж гавном питаться, дорогая моя,
чем трупами христианских младенцев

А какая связь между русофобией и трупами?
Кстати, ваше "лучше уж гавном питаться, дорогая моя,
чем трупами христианских младенцев"
Напоминает мне анекдот про зайца и льва.
Идет заяц по лесу
навстречу лиса грустная.
-Что такое?
-Лев сказал приходить в 10 утра ему на завтрак, кончилась моя жизнь
Далее встречает волка, волк плачет
-Что такое?
-ЛЕв сказал прийти в час дня ему на обед
Встречает медведя
-Мишка, что плачешь?
-Лев сказал прийти в два часа, он меня хочет на закуску к обеду слжрать
Дальше. встречает льва
-Заяц я записываю тебя на ужин, приходи в 8 вечера
ЗАяц понял, что терять нечего
-ЛЕв, иди на хуй
-Хорошо вычеркиваю

А какая связь между русофобией и трупами?
Кстати, ваше "лучше уж гавном питаться, дорогая моя,
чем трупами христианских младенцев"
Напоминает мне анекдот про зайца и льва.
Идет заяц по лесу
навстречу лиса грустная.
-Что такое?
-Лев сказал приходить в 10 утра ему на завтрак, кончилась моя жизнь
Далее встречает волка, волк плачет
-Что такое?
-ЛЕв сказал прийти в час дня ему на обед
Встречает медведя
-Мишка, что плачешь?
-Лев сказал прийти в два часа, он меня хочет на закуску к обеду слжрать
Дальше. встречает льва
-Заяц я записываю тебя на ужин, приходи в 8 вечера
ЗАяц понял, что терять нечего
-ЛЕв, иди на хуй
-Хорошо вычеркиваю

Ну что понимать под "антисемитизмом"? Ведь я употребил словосочетание "еврейский вопрос", который возникает когда-нибудь, так же как, "русский", "английский". Это не тождественно. Проблема в том, что кто-то это путает. Если вы сразу же поместили на ленте такой же месседж, то вы именно из тех. Вы ПЛОХО слушали мои песни, потому что я не политкорректен, и уж в песнях то это "табу хорошего стола", т.е. нормы политкорректности, нарушается неоднократно. Вы считаете, что Достоевский, Розанов, Блок, Цветаева, Э.Паунд были людьми, не достойными находиться с вами за одним столом?

Я не говорили о связи между Вами и антисемитизмом. Вы неправильно поняли мой постинг. Я просто сказала, что дискуссия между Вами и КК навела меня на мысль. Я между прочим очень люблю Ваши песни (начала слушать их по наводке Миши Вербицкого примерно с год назад).
Есть разница между обсуждением еврейского вопроса а ля Цветаева и Достоевский и антисемитизмом ЖЖшных патриотов (не Крылова и Холмогорова, а всяких brat_egory, a_v_s, magadan_47). Да между прочим, если бы какой-нибудь
гений даже Достоевский стал кушать понос за столом моей дочери, я бы попросила его выйти из-за стола

Ведь я употребил словосочетание "еврейский вопрос", который возникает когда-нибудь, так же как, "русский", "английский".

как водится тысячекратно обглоданный на полях жеже "еврейский вопрос" снова возник не когда-нибудь а в разгар народного недовольства отменой льгот, очевидно дабы выпустить пар

Вы путаете "научный интерес" с гигеной
Например, отрицатели холокоста. Ставят ли они какой-то вопрос, который достоин какого обсуждения. ДА, есть книги, написанные крупными историками которые детально описывают их аргументы и почему они не верны (в основном, конечно, по материалом судов). То есть тема в принципе обсуждаемая. Есть определенный (пуская и маргинальный) академический интерес. Пригласят ли кого-нибудь дать лекцию в университете или заседание исторического клуба. Нет. Помните был скандал года два назад когда один из студентов хотел пригласить одного из денайерс в оксфорд (там какой-то исторический клуб авторитетный)? Конечно, пригласить эимх людей невозможно. Их мнение обсуждать возможно, можно соглащать с чем-то или что-то отрицать. Но общаться с такими людьми это уже вопрос не академического интереса и гигиены. В этом: кстати, и проблемы некоторых философов, что и гонят отовсюду. Вопрос гигиены

Я в "скандалах года" в районе оксфорда не разбираюсь. Мне это глубоко безразлично А вы путаете "гигиену" с политкорректностью. Никто тут и не пытался обсуждать Юргена Графа, и других отрицателей холокоста, вы "завелись" из-за совсем другого. Из-за самого факта, так сказать. Я пытаюсь понять психологию этого явления. Мне лично вообще споры о холокосте не интересны.

Интересная метафора. Вы думали когда-нибудь, почему у Вас она выглядит именно так?

В силу некоторых обстоятельств вынужден регулярно читать Ваши тексты. Меня уже от вида евреев начало немножко мутить. Как увижу, так думаю - неужто и этот такое же ..., как Annutka.

Если Вы испытываете хоть немного хороших чувств в еврееям - старайтесь писать поменьше (а лучше ничего вообще не пишите).

У Стивена Кинга есть смешной

У Стивена Кинга есть рассказ о маньяке-убийце, который стал маньяком потому что в детстве ему мама прищепкой пришемила хуй
Я знаете не принадлежу к сообществу либералов и мало верю в силу "обстоятельств"
Не читай меня, несмотря на "обстоятельства"

Как я понмаю, на Ваш взгляд это - недостаточная причина для того, чтобы стать маньяком-убийцей?

Другой подход, обьясняющий отношение к антисемитизму примерно следующий

Отношение антисемитов (не русских, не немцев, а просто антисемитов вроде обогуева и прочих) исключительно расовый. Даже нет и тени сомнения в исключительном интеллектуальном, психическом, физическом превосходстве евреев над "гоями".
Как вы заметили все антисемиты люди исключительно социально неудачные и стоящие внизу социальной иерархии.
Далее. Все это напоминает отношение туземцев в заезжим "коллонизаторам"
С точки зрения туземца капитан Джон Ланкастер, остановавшийся в лагуне со своим кораблем, чтобы набрать кокосов существо неполноценное. Ни копье метнуть на тридцать шагов, ни лань по следам и запаху выследить, ни тарвушку-муравушку, что от ожога спасает, ни пред шаманов в добоаюзей позе на колени упасть капитан Джон Ланкастер не умеет. С другой сторогы капитан Джон Ланкастер существо высшее - у него "большая лодка", которая может вместить все племя туземца, из его палки вылетают гром и молнии, он разговаривает с таинственным ящиком, который ему отвечает разными голосами, может подарить туземцу красивые блестящие предметы.
Соответственно такое отношение туземца порождает соответствующее отношение Джона Ланкастера. Приходит туземец к капитану и говорит "Капитан Джон Ланкастер, мои люди говорят, что у тебя в трюме течь". Что сделает капитан Джон Ланкастер? Позовет боцмана и прикажет ему течь законопатить.
А если туземец скажет эта женщина на портрете, которая ты называешь "Моя Королева" похожа на старую шлюху. Тут туземец и пулю из револьвера себе в глотку "заработает"

Цитирую:
"В эпоху реального еврейского господства быть антисемитом - это ПОДВИГ, "без дураков".
Продолжаю логику:
1. В условиях реального господства УК и УПК украсть это подвиг.
2. В условиях реального господства людей с нормальными мозгами быть копрофагом подвиг.
3. В условиях реального господства силы тяжести прыгнуть с 10го этажа это подвиг.

"Поэтому многие становятся антисемитами не столько из ненависти к евреям, сколько из желания быть героем." - и копрофагами становятся из желания быть героями, а не изза тараканов в черепушке.

"Ну и из честной благородной ненависти к Системе, в настоящее время завязанной на евреев." - и воруют чисто изза ненависти к УК.

Вообще то если тебе наступили на мозоль надо рожу бить а не зеленых человечков с марса ненавидеть.
Вот не люблю интеллигентов сидящих на кухне в трико пьющих портвейн и ненавидящих систему. ТО одну систему с коммуняками, то другую с явреями. На что только люди не идут чтобы не работать а сидеть на кухне и пить портвейн.
Может пора и работать начинать?

ну вот и банальное "пора и работать начинать"
работали наши предки, очень хорошо работали, не беспокойтесь,
во всяком случае не воровали и гавном не торговали

Вы, кстати ничего не понимаете
Вот вы говно едите
а его можно использовать в других целях
Thai researchers say they have succeeded in generating electricity from natural gas derived from elephant dung. A spokeswoman from the Ministry of Science's Bureau of Energy Development and Promotion said Wednesday that a project begun in August last year has been developing ways of using elephant excrement as a low-cost and environmental friendly source of energy.

The researchers found that when the excrement is fermented, it can produce natural gas suitable for use as cooking gas or feedstock for am electric generator. An elephant produces 88 to 110 pounds of excrement a day - enough to produce cooking gas for a family of two or three, according to the ministry.

The minimum price of construction of a fermentation pit, pipeline and storage tank is around $800 and a generator that could use the gas costs around $2,667. The ministry plans to release a report in the next two or three months promoting use of the project's method nationwide, especially in the North and the Northeast where most of the country's domesticated elephants are found and the problem of how to dispose of the elephants' waste is most acute.

не ссыте, в русском хозяйстве ни одной звериной какашки никогда не пропадало даром

Какашки может и нет
А вот выброшенные комбайны, гниющие в поле, или машину удобрений, спущенную в реку и отравившую ее, в вашем "русском хозяйстве" я видела

Это все - в советском хозяйстве, т.е. русском, но ожидовленном марксизмом-ленинизмом-сталинизмом.

хехе

Было бы интересно узнать, где маркс или ленин писал об этом?

А почему именно тема копрофагии? Очень интересно!
Может быть, кто нибудь пояснит?

Тема говна очень часто обсуждается КК и считала, что именно эта тема будет наиболее понятной для большинства пользователей

А я подумал, что это -- Ваше любимое национальное блюдо.

Вы ошиблись. Необразованность - одна из причин антисемитизма

>...Необразованность - одна из причин антисемитизма

Крылов утверждает обратное.

Кстати, когда я необразованным, то и не подозревал о существовании евреев. Теперь подозреваю.

{+}

Потому, что если бы была педофилия вы точно так же докапались бы почему педофилия.

Т.е. второй вариант метафоры - это педофилия.
Тут состоялся как бы некоторое обсуждение этой темы -
http://www.livejournal.com/users/krylov/1028817.html?thread=17605585#t17605585
Но диалог, к сожалению, остался неоконченным...
http://www.livejournal.com/users/krylov/1028817.html?thread=17620945#t17620945

Я ниже в комментах задал вопрос о выборе метафоры копрофагии.
Буду рад услышать и Ваше мнение.

У евреев "работа" - это все, на чем можно сделать деньги. У русских работа - это прежде всего долг и радость жить своим честным трудом, трудом избранным, благословенным. Проблема в том, что русские всегда трудились на своей земле и продукт их труда до наступления "новых времен" был всегда исключительно благороден - это Хлеб и Искусство. "Работа" же евреев по своему принципу нигилистична, она не признает никаких духовных ценностей, кроме собственно "гешефта", барыша. И именно поэтому "работа" еврея всегда производит порчу чужих ценностей, выжигает все вокруг, подминает под себя, подчиняет работу других своей выгоде. Труд русских - исторически неагрессивен, поскольку питается своими корнями, "работа" еврея - разрушительна, потому что своих корней нет и чтобы заработать, нужно сосать из чужих корней, подчинив их себе.
Вот и вся разница.

" И именно поэтому "работа" еврея всегда производит порчу чужих ценностей, выжигает все вокруг, подминает под себя, подчиняет работу других своей выгоде. " - Будучи таким мегаэкспертам по результатам чужого труда Вы наверно
создали кучу ценностей? Вернее Ценностей. Где я могу с ними ознакомится?
Что вы создали? Мне очень интересно.

Если бы я был евреем, я бы вам все подробно рассказал. Увы.

4. В большинстве мест и эпох на протяжении истории педерастия была героизмом.

Педерастия как метафора антисемитизма? Или я ошибаюсь?

Тогда скорее уж как собирать бутлеги "Тату" или "Группы "Звери".
хехехе

хоть и не любите за что-то? Так вот в свете Вашего постинга очень замечательно выглядит известное место из "Обитаемого острова":
===================
"И самое гнусное заключалось в том, что именно они (выродки) поставляли обществу правящую элиту, называемую Неизвестными Отцами. Все Неизвестные Отцы были выродками, но далеко не все выродки были Неизвестными Отцами. И те, кто не сумел войти в элиту, или не захотел войти в элиту, или не знал, что существует элита, - были объявлены врагами человечества, и с ними поступали соответственно.
====================
Вот вам и весь антисемитизм, ага? ЕСЛИ ваша гипотетическая "евреизированная Гегемония" РЕАЛЬНО существует (а не плод конспирологических фантазий) -- то для такой тайной Гегемонии травить и преследовать "внешних" евреев -- совершенно естественная стратегия. Так что все антисемиты в таком раскладе -- бессознательные, но старательные агенты Мировой Закулисы.

сказано уже было за что "исконные" ненавидят запад, евреев, интеллигентов.
Не за "еврейский заговор" и даже не за "большие красивые глаза", а за "лекции об икосаэдре" и "многообразия Эйнштейна"

...когда вся наша история стала бы сухо-беспристрастной, как нынче античная...
...Выяснилось бы, что все "исконные" (да и все западные антисемиты, коих тоже множество) были просто марионетками какого-нибудь негласного руководства иудеев. А то и сознательными (платными?) сотрудниками. Именно "иудеев", не "евреев". Ведь если СПЕЦИАЛЬНО сесть и попробовать придумать способ: как столетиями сохранять сплоченной небольшую религиозно-культурную общину от растворения в окружающих народах? -- то ничего лучше и придумать нельзя, чем агрессивная и тупая нелюбовь окружающих.
Может, весь "антисемитизм" -- большая и древняя иудейская провокация, ась?
...А может, и нет. Жизнь абсурдная штука -- не всё, что кажется логичным, рациональным и выгодным, реализуется в реальности. Об этом, кстати, частенько забывает хозяин этого ЖЖ -- он очень склонен исследовать "мировые реалии" как логичные и рациональные построения каких-то дольновидных холодных умов. А историю ан масс создают недалёкие туповатые дебилы, вот в чём беда...

Что, Шафаревич или Ляпунов не любили евреев за "лекции об икосаэдре"?

А вот про это поподробнее хотелось бы узнать. Если Шафаревич не любит евреев, то Вы, конечно, же имеете ввиду не И. Р. Шафаревича, а кого-то другого. Про какого неизвестного науке Шафаревича Вы говорите? Чем он прославился? Насколько я понимаю в своих рассуждениях о том кто любит, и кто не любит евреев Вы не пользуетесь доводами "правозащитников" и "либералов".
Тоже самое относится и к господину Ляпунову (если Вы про дифференциальщика, и теория устойчивости ЛЯпунова, а не про другого скрытого, неизвестного, Ляпунова-авестийца). Пожалуй, кроме Виноградова никто особым антисемитзимом не отличался. Даже "антисемитизм" Понтрягина был справедлив и обоснован в чем-то и не имеет ничего общего с тасованием старых мифов и сказок принятых в кругах крыловых-оболгуевых

Дешевого политического капитальцу поднять, самоутвердиться в соответствующей страте, в общем, все как у всех. Да и обычная паранойя еще не значит недостаточность интеллекта.

А тогда это "Мистер Фекалии"
Доктор Экстремент другими вещами интересуется. Я уж не говорю про Маршал Диарея

Спасибо, я уже понял эту позицию. Но это уже скорее раскрытие метафоры. А я бы хотел понять логику ее выбора. Почему именно фекалии, копрофагия? Почему не что-то еще?

я же сказала, что тема понятная и обсуждаемая участниками ЖЖ Крылова неоднократно.
Можно было бы привести другой пример моральной нечистоты. Но многие не поймут

Большое спасибо за разъяснение.
Итак, Вы выбрали эту метафору потому, что она, на Ваш взгляд, близка, понятна и интересно большинству людей, которые могли бы прочитать здесь Ваше сообщение. На Ваш взгляд, это была метафора моральной нечистоты.

Как на Ваш взгляд, эта метафора лучше всего подходит именно к антисемитизму - или к любому другому проявлению межгрупповой (к примеру, межэтнической или межнациональной) неприязни (ненависти): антиамериканизму, исламофобии, русофобии, расизму, гомофобии и т.д.? Мне крайне интересна Ваша точка зрения и логика, и, кроме того, хотелось бы получить отклики на заинтересовавшие меня вопросы и от других читателей этого ЖЖ.

Куда вас не туда заносит. Я пыталась вам дать один из примеров того, что вызывает омерзение. Таких примерно много. Вы обьясняете ребенку что такое "круг". Говорите "посмотри на солнце". Разве так важно почему вы сказали солце, а не "колесо", "пуговицу", "мой зрачок". Существенно почему был выбран именно этот пример?

По мнению многих известных психологов (которое я разделяю), при коммуникации существенен любой из ее элементов. И, разумеется, выбор образов для передачи той или иной мысли. А вопросом, на который я бы хотел получить ответ, были именно мотивы выбора Вами метафоры копрофагии и фекалий. Насколько я смог понять, прослеживается цепочка:
антисемитизм - моральная нечистота - омерзение - копрофагия.
Вы можете легко поправить меня, если я оказался неправ или не точен.

Кстати говоря, в Вашем последнем примере с кругом выбор образа в метафоре не менее интересен, чем в исходной теме. Вы говорите "посмотри на солнце" - но увидит ли ребенок то, что Вы хотите ему показать - именно круг - из-за яркого, бьющего в глаза света? Или это будет круг + пучок лучей? Не останется ли у ребенка в памяти связка: круг=свет?
Впрочем, вернемся к теме разговора.

Мне бы, разумеется, хотелось разобраться в причинах Вашего выбора чуть лучше. Но если Вы считаете, что меня заносит не туда, или мой последний уточняющий вопрос по каким-либо причинам показался Вам неприятным, то Вы свободно можете не отвечать на него. В любом случае, Вы сообщили мне достаточно интересной информации и я признателен Вам за понимание и сотрудничество. Никто из читающих этот ЖЖ, включая его хозяина, на мой вопрос не ответил. А ведь мне по-прежнему было бы крайне интересно услышать их мнение. :)

я бы вот не хотел с такой анюткой или пробежим в одной комуналке пожить. не ровен час в кастрюльку с щщами плеснут поносику, черти.

сыпанье поносику или просто соли, перца в супчик - это чисто русская черта. Я не жила, но рассказывали. Нормальные "коммунальные склоки"

да, люблю поперчить-посолить!
но, извините, гавно - это не наше изобретение.
мы, русские, знаете ли, срем в такие пятиметровые выгребные ямы, даже не знаем сроду как наше гавно выглядит.

То есть Вы хотите сказать, что Ваши убеждения зависят от соседки Софьи Израилевны? Чего же стоят тогда такие "убеждения"
Я вот много повидала всяких тошнотворных Сан Санычей и МарьВанных. Но не стала от этого хуже относится к русским

Да
ребенок вас спрашивает, что такое "круг"
Вы говорите ему, это такое "круглое" пытаетесь показать руками, глазами ищете вокруг любой круглый предмет и тут находите "а вон солнышко такое" или "а вон колесо у той телеги круг"
Я пыталась обьяснить, что такое "плохо" читателям Крылова. Смотрю другие его постинги. Вроде все "хорошо". А вон пример - нашла! - посмотри "гновно есть это плохо!"

Итак, насколько я смог понять, прослеживается цепочка:
антисемитизм - моральная нечистота - омерзение - копрофагия.

Попарно:
* моральная нечистота - омерзение. Это понятно.
* омерзение - копрофагия. Здесь , как Вы говорите, Вы выбрали наиболее, на Ваш взгляд, близкий и понятный читателям этого ЖЖ пример. Давайте теперь, если Вы не против, разберемся с первой парой понятий:
* антисемитизм - моральная нечистота
Я задавал Вам вопрос - насколько этот переход - на Ваш лично взгляд - подходит к любому другому проявлению межгрупповой (к примеру, межэтнической или межнациональной) неприязни (ненависти): антиамериканизму, исламофобии, русофобии, расизму, гомофобии и т.д.? Мне по-прежнему хотелось бы услышать на него ответ, если Вам это не сложно.

Вообще, понятие "любой первый попавшийся" предмет - это предмет, на который первым указывает нам наше подсознание. И он, как правило, далеко не случаен. Например, солнце или телега - примеры, выдвинутые Вашим подсознанием. Интересно, задумывались ли Вы над тем, что телега - далеко не самый распространенный в Вашем окружающем мире предмет. Позволю себе предположить, что "телега" - образ, каким-то образом связанный со спецификой ЖЖ, в котором мы ведем эту беседу. :)

Хорошо, если на Ваш взгляд это не вежливо и, что главное - методолгически некорректно, то отвечать, конечно, не стоит. Хотя тема выбора метафоры - весьма интересная. Из этого диалога я узнал очень много интересного.

Кстати, обратите внимание, на чем именно окончился наш диалог с annutka. Мне кажется, это тоже довольно интересно.
http://www.livejournal.com/users/krylov/1028817.html?thread=17620945#t17620945

«Но все Господа и Хозяева Дискурса в той или иной мере причастны еврейству».
1.Вот с этого места по подробнее, кто к этому еврейству относится.
В сообщении идет противопоставление евреев и гоев («преференции, недоступные гоям»). Т.е. под евреями следует понимать лишь правоверные иудеев?
Или еврей это тот, кто еврей по крови? Тогда когда еврейство кончается? После седьмого колена (по Моисею)? После 15-го (кажется, по Гитлеру)?
2.И кто такой антисемит? Т.е. кого собственно героем считать?
Тех, кто мечтает извести всех евреев (см. пункт 1), кто о каждом еврее априори плохо думает? Некоторые горячие головы считают антисемитами всех тех, кто осуждает политику Израиля в Палестине.

>> В этом смысле, конечно, всякий, кто осуждает политику Израиля в Палестине - антисемит.


А стало-быть герой. Ага.

Вот и показалось личико-то.

Банальный антисемитизм в литературной обёртке.

А я-то думал - русская философия, русская идея. Пытался всерьёз воспринимать, спорить.

Оказывается же, krylov - это такой pioneer_lj для снобов. Для интеллигентного, так сказать, слоя: с метафорами, гиперболами и прочими синекдохами. Каковые выполняют ту же роль, что и антикрыло на "ВАЗ 21099".

Вот правильно, нечего "спорить". Вообще не ходите больше в Интернет, здесь страшно - куки, спамы, троянские кони... закладки опять же - вам же объяснили в вашем вузе на лекциях!

В условиях господства жидов в ЖЖ является подвигом само размещение ссылки "развернуть тред".

Не требуйте слишком многого от Крылова, а то он пропустит удар Неруси.

"у него идут обычные песенки для идиотиков (типа "работать надо" и т.п.)" - ну если для вас работать надо это песня для идиотов то тогда извините....Вы серьезно считаете что работают только идиоты?

"1. Романтизация воров, разбойников, воров, мошенников и прочих нарушителей УК - факт настолько известный" - ну далее обычная лирика в силу отсутствия аргументов.
Мне вот интересно про ХероИзьм связанный с изнасилованием в условиях господства УК вы более лиричны будете или менее?

"Можно условно сказать, что как раз "люди с нормальными мозгами" выступают здесь в роли условных "антисемитов"." - а можно сказать и наоборот. Будет иметь в точности такую же доказательную силу.
Кстати. Советую вам развернуть пассаж на тему "антисемитизм как мой критерий нормальности". Будет забавно почитать.

"Тех, кто пытался ей что-то противопоставить (то есть взлететь) мы почитали и почитаем как героев. Монгольфье, братья Райт, Королёв. "Блерио перелетел через Ла-Манш", "Поехали!" и т.п." - а это то причем? Вам прочитать лекцию, что без силы тяжести вы бы жить не смогли? Что вы обязаны жизнью силе тяжести? А?
Это вы не поняли.
Причем тут полет на шаре и бросание с балкона головой вниз?
Это вы у семитов научились подменять тезис? А?