Лосев | Аверинцев | Бибихин

Лихо, как всегда талантливо, да только..

Как представил себе, что потомки о нас с Вами напишут.

Гнилой интеллигентишка, забросивший любимую науку ради сомнительных статеек в популярных журнальчиках. Так и не сумевший защитить докторскую (даже!) из-за жажды денег и скандальной известности. Своих идей никаких у него не было, а пробивался в основном пересказом тривиальных фактов, известных всему миру кроме российской читательской аудитории. Разменял весь свой и без того скудный талант и весьма "ограниченный интеллект" на болтовню в Сети и перебранку с подлинными специалистами по научной фантастике.

Это я все о себе, разумеется. Точнее не о себе как о человеке, а о своем социальном типе.

Так что, по хорошему, не стоило бы трогать прах Аверинцева - пусть снится ему Вена в заупокойных снах.

Раздавить гадину! :))) Освобождение через осмеяние. Нам хотят навязать покаяние, а мы говорим осмеяние!
Больше всего смешит это интеллигентское "а где конструктивная критика, почему не критикуете его философскую позицию"? А на хуя спрашивается? Какая философская позиция у веринцевых лосевых. А вот людишки они смешные. Ласые там, или маленькие, или квартирка однокомнатная. "Таланты". И правильно, талантливый Крылов умно высмеивает всех этих "талантов" :))))

БРАВО!!!!! хотя по сути крылов и прав ну какая к епеням русская философия... пукание в лужу.

Хорошая идея, Дмитрий Евгеньевич!

всегда прекрасна незамутненность мысли...
а так же захватывающе интересны открытые проявления кастовой ненависти...
запостил...

Согласен с тобой на 90%

Лосев - великий русский православный философ, вершина и итог соловьевской традиции в русской философиии (т.н. "русского религиозного ренессанса"). В масштабах ЖЖ спорить о нем невозможно. Он воздвиг огромную православно-платоническую конструкцию мироздания, где-то недостаточно затянуд скрепы, где-то вообще забыл свести концы с концами, но это со всеми бывает, это нормально. Его трагедия в том, что он упорно отказывался выходить за пределы своей тематики и своего мировоззренческого контекста. Его просветильская деятельность беспрецедентна - многие из нас обязаны ему своим первым серьезным знакомством с Античностью и многим другим. Сейчас им будут заниматься только те, кому он действительно интересен, потому что весь политически-диссидентский контекст его философии уже не имеет никакого значения. И это хорошо. Хорошо еще и то, что все остатки его псведоучеников (прежде всего - господин Маханьков) проиграли борьбу за его культурное наследство с его подлинными фанатами. И это позиитивные моменты нашего времени.

Аверинцев - тоже заслуживает благодарности именно как просветитель. Его "Поэтика ранневизантийской литературы" не может быть забыта, даже если ты потом всю византинистику прочел. Его мировоззрение было сгубо интеллигентским в специфическо русском смысле слова - утром он был почвенником, вечером либералом. Как и многие, подобные ему гуманисты, он был убит реалиями постсоветского постмодерна и бежал от них в свою Вену (как говорили родные - только лечиться). Мне довелось с ним пообщаться и уже была договоренность о встрече на Византистском Клубе, но он неожиданно скончался. Светлая ему память.

Бибихин - совсем другое дело. Если без эмоций: законченный либерал и радикальный западник. Свидетельствую об этом на основании частого общения с ним последние два года. О том, что он перевел Хайдеггера, он стеснялся вспоминать, все время оправдывался за его нацизм. У нас в Институте философии читал чудовищно русофобские спецкурсы. В общем, интеллектуал он был конечно очень высокий, но идеологически - враг и (с эмоциями) сволочь.

Да, трагедия Лосева в его православности, приверженности всякой... не смог преодолеть, испугался... видно, было чего испугаться - нашел что-то пострашнее ядренной бомбы... из всех только он это понял... ну, еще подозревал такое же понимание у Флоренского... но это видимо по бессознательному желанию разделить хоть с кем-то свой страх... какая нах' тут "соловьевская традиция" со всей к едреней фене "русской философией"... Лосев просветитель... не ну телевизор тоже канешна можно как лампочку ильича пользовать... или опять же селедку на ем разделывать... "у нас в Институте философии"... да уж...

ономатодокс

Чистый бред. То же самое можно сказать о любом философе-язычнике: испугался чего-то большего, чем язычество, но не дошел жо конца. Если бы Вы читали А.Ф.Лосева, то узнали из его собственных текстов, что он был подоинным православным христианином, а его "эллинство" не выходило за пределы чисто эстетического интереса. Даже "Ренессанс" Лосев критикует именно за отступничество от христанства и возрождение изычества (в отличие от Головина, который в "Ренессансе" видит продолжение своей языческой Традиции).

Причем тут язычество, любезный? Если бы Вы читали А.Ф.Лосева, то узнали из его собственных текстов, что он в качестве своего послушания выбрал науку. И вот трагедия его была в том, что его православность не давала ему возможности выполнить свое послушание... науку и православие соединить нельзя... что-то надо выбросить... вобщем, читайте внимательно хотя бы "Диалектику мифа"... ежели есть что путное сказать, заходите на форум Философской газеты там соответствующая темка есть...

ономатодокс

в тему.
К слову, этот - тоже мой:
http://krylov.livejournal.com/1035035.html?thread=18034971#t18034971

Такой умница, как вы, не мог этого не почувствовать! :-)
Хотите "в лоб"? Воля ваша! :-)
*...в качестве места ответа Вы предлагаете постинг, посвящённый, насколько я понял, совсем другим темам*.
Разве в записи, которую я комментирую, речь не идёт и о С.С. Аверинцеве?
И тон вашего постинга таков, что позволяет мне увидеть в хамской манере вашей "критики" вульгарнцю зависть, быть может, вами и не осознаваемую.
*...я не вполне понял, о чём именно меня спрашивают?*
О том, отдаёте ли вы себе отчёт в зыбкости определения, в абстрактности и условности *русскости*. :-)

Опечатка: надо -
вульгарную. :-)

Кому? :-)
Вы отчего-то предпочли сию цветистую фразу:
*Да-да-да. А всякий натурал завидует геям, "быть может, сам того не осознавая". Это один из универсальных аргументов*.
этой, неопределённой:
*Всякий человек, ненавидящий Х - сам хочет быть Х, но не способен на это, или боится себе в этом признаться*.;
нет, чтобы прямо:
"Считаете, ИН, что Я завидую Аверинцеву? Перечитались вы, голубушка, своего Фрейда!" :-)
*Как мне это нравится. Еврейство и его определения...*
Думаю, в прошлом году вы следили за ходом дискуссий и у себя, и у Е.В., и моё мнение по поводу её записи и вашей "критики" вам известно. :-)
*Русских нет никаких. Всё это морок, абстракция, условность, "неужели вы сами не понимаете"?*
Дважды обедню не служу:
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/323957.html?thread=6185589#t6185589
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/354868.html?thread=7273524#t7273524
http://community.livejournal.com/ru_philosophy/296641.html...

*с этого надо было начинать*
С чего *этого*? :-)

*Ну, вы принадлежите определённой национально-культурной общности*.
Ах, не интригуйте! Какой *общности*? Подтвердите, пож., ваше - бесценное! - мнение не эмоциями, а аргументами. :-)

Вы ничем не рискуете, как и ваша физиономия:
сейчас, в виртуальной реальности, рядом нет моих друзей, коллег, учеников, зоологов и палеонтологов РАН; надеюсь, в наш маленький диалог тут не вступят и мои виртуальные друзья. :-)
Спасибо! Мой "эксперимент" окончен: у школьников такое называется "проверкой на вшивость" :-).
Вы вправе познакомиться с результатами. :-)

Снисходя к гордости российской литературы (или - заборной "публицистики"?)
Я с вами уже простилась -
http://krylov.livejournal.com/1062212.html?thread=33562436#t33562436
вы машете кулачками после драки! :-)

/ хорошее семейное воспитание... :-)
Пословица такая есть - у русского народа. :-)
Спасибо на добром слове.

*Помню, как я читал у него рассуждения о "мире, в котором уже всё случилось", и с омерзением и ужасом понял, что это - от "мамардашвили"...

Спасибо за добрый отзыв!
К слову, вход в мой журнал - свободный, а комментарии, при соблюдении маленьких "правил", возможны для всех. :-)