Почему Россия не - - -

а можно поименый список? что-то навскиду не смог припонить...

нет, это ясно. я имею в виду кто из русских служил короне?
а про поляков это любопытно... кажется до вас польскими шпионами среди русских писателей интересовался только Л. П. Берия...

так все-таки, Константин, извольте ответить: кого из русских писателей вы имели в виду и на кого именно(Англию, Польшу, Германию) они служили?

не знал, к сожалению.
благодаря вам и яндексу теперь знаю. вот что я нашел.
1. Hовое польское восстание потрясло Россию во время смуты, посеянной реформами и либерализацией Александра II. В этот момент поносить и презирать все русское стало общей модой, интеллигенция, только что рукоплескавшая поражению в Крымской войне, погрузилась в радости <национальной самокритики> и самоуничижения, отношения монархии, дворянства и народа были подорваны грабительским характером крестьянской реформы, лишившей народ значительной части земли.
Казалось, что страна стремительно и безвозвратно дерусифицируется. И в этот момент, <благоприятный момент>, началось новое польское восстание, опиравшееся на сочувствие Европы, мечтавшей добить ослабленную крымским поражением Россию. При благоприятном развитии восстания строились планы европейской интервенции против России - конечным итогом должен был стать крах Империи. Осознав эту опасность, русское общество очень быстро поделилось на два лагеря - полякующих и русофилов-государственников, причем ко вторым примкнуло немало бывших либералов, желавших преобразований, но не хотевших гибели России. Духовным вождем русской партии стал Михаил Hикифорович Катков, через свои <Московские ведомости> поставивший польский вопрос как вопрос русский, как вызов национальной государственности и угрозу национальному делу. Hо политика правительства по-прежнему оставалась трусливой и либерально-бюрократической."
2.Еще в 1870 гр. Д.А.Толстой, в те годы обер-прокурор Синода и министр народного просвещения, выступая на заседании Совета Главного управления по делам печати, заявлял, что нельзя терпеть такого положения, когда в газете, издающейся от имени Академии наук,

"приютились различные темные литературные личности, и она отличается антинациональным и нередко даже антиправительственным направлением. Ложь, клевета, гаерство и глумление суть излюбленные орудия фельетонистов этой газеты. Суворин, Буренин и другие топчут в грязь лучших наших литературных деятелей. Симпатии свои к врагам России полякующая клика, притаившаяся в этой газете, почти не скрывает, и одно имя Каткова, которого они обвиняют в узком квасном фанатичном патриотизме, приводит сотрудников «С. -Петербургских ведомостей» в крайнее раздражение".
3. и ваш текст про дневники Суворина.

отсуда нескотлько вопросов:
1. если русский писатель, ставит свободу самоопределения польского народа выше, чем геополитические интересы Российской империи - он тем самым работает на английску корону?
2. Даниэль Дефо - действительно величайший английский писатель.
является ли Суворин величайшим русским писателем? и если нет, то кто все-таки из русских писателей(хоть каких -нибудь) работал против своей страны?

простите в какой именно "любой стране"? ну положим в Англии, еще ладно. там и вправду много писателей было на стороене империи(скажем Киплинг и Конан-Дойл)
но вот дурйгая колониальная империя Франция. кто из значительных французксих писателей не писал об угнетенных алжирцах и тп?
отмечу также, что английским писателям было много легче: поведение Англии в своих колонияхи России в сових сравнить трудно. а в Европе у Англии колоний не было вообще.(у России - польша и Финляндия).

что ксается Толстого, то я все-таки не понял. как связаны чудовищные взгляды Л. Толстого на культуру и российскую действительность с Британской короной? я не уловил.

ну во-первых,(хоть это их и мало оправдывает) они это делали из убеждения, а ни из-за того что работали на японию или еще кого-то...
а во-вторых, ту требуется очень четко разделить:
пацифистов(не желают победу ни Росии ни Японии, а желают завершения войны) - это нормальная позиция.
тех кто симпотизировал Японии- по меньшей мере странная позиция
и главное тех кто понимал, что знаяит для империи эта война(убиты ни за что ни про что отборыне русские солдаты и офицеры из-за феерического идиотизма дипломатических, военных и верховных властей). эти люди желали Росии добра, и их тревога более чем оправдалась

и главное(но это в воздух, вам это говорить бесполезно) такое рассмотрение истории: кто больше виноват, кто больше родину любил, кто на кого работал - есть историческая глупость и челоевеская ущербность потому как ищет в прошлом причины современых несчастий.

P. S. если попробоать использовать для анализа крайние случаи(что вообще говоря очень опасно и далеко не всегда правомерно)
вот что пишет о второй мирвой войне Эрик Хобсбаум
"Никогда еще не существовало периода веремени, когда патиотизм в смысле автоматической лояльности к гражданскому национальному правительству не стоил так дешево." Это экстремальный случай, связанный с профашисткими правительствами. Я не сравниваю.
Но учитывая отношения русской армии к жизни собственых солдат, а главное полное отсутвие понимания у кого бы то ни было, за что воюем... возниакают разные сложные вопросы.

Безо всяких сложных вопросов, однозначно - желать поражения своей стране это есть мерзость и предательство.

ну да, ну да, Всем сидеть в дерьме - ведь это же наша Родина. Помнюс, помнюс

Либерал-космополит везде дерьмо найдёт.

Хмм, судя по фотке, человек стайлишь, а легко сбился на ругань, скушно.

И какой ты в Ж. сталкер если не любишь прогрессоров, которые все космополиты.

Блеск.

А я давно говорил, что http://www.livejournal.com/interests.bml?int=%D0%9B%D0%B5%D0%B2+%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9+-+%D0%BC%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA

Сомерсет Моэм, Грэм Грин, Джон Ле Карре. Дефо же был основателем Интеллидженс Сервис.

Шекспир :)

Во как аукается дружба с Галковским.

Тоже нехуево. ;)

Да, у вас там очень много шизы. А так - смотрите Би-би-си. Второй канал в особенности.

зато у нас тут уровень жизни повыше, чем у вас

и свободы слова больше

Кстати, напомните - это не вы ли жаловались на полное отсутствие денег и перспектив? Мне тогда понравилась ваша честнось. Приподнялись с тех пор, да?

он самый

не столько поднялся, сколько влюбился

ну и Родину продал, так что теперь на табак хватает

Так где вы сейчас? Я как-то грешным делом думал, что вы про Москву писали...

ну в Москве по-прежгнему

продаю Россию, в смысле - журналистом работаю

это же одно и то же в наше время :)

Пардон, а кто из крупных русских писателей был иностранным шпионом (или агентом влияния)?

Герцена и Резуна крупными писателями трудно назвать, они исключительно гадством прославились.

Я уже задавался примерно таким же вопросом. Вот интересно, почему в СССР/России всевозможные "институты Америки" - это обязательно рассадники западенства и проводники американских интересов. А вот "институт России" в Америке - это всегда защитник интересов Америки, анти-российская разведка?

Хотя бы потому, что вы нищие, алкоголики и бездельники.

О!

Авжеж. :)

Это что за свинья тут гавкает?

Чувак, свиньи хрюкают. Гавкают собаки.

И вы спешите присоединиться к этому хору?

позвольте уточнить, к какому именно?
к тем кто хрюкает или к тем кто гавкает?

а у вас негров линчуют!

Ничего, ничего скоро сольются две страны в одну. появятся российские ассоциированные штаты америке (РАША). что тогда скажите?

про англичан правда, а вот про русских писателей как-то неубедительно. если только не воспринимать работу на Ее Величество метафорически.
кстати, есть версия, что Рерих был шпионом и работал на Россию как раз. похожее про Гурджиева рассказывают, но его трудно назвать русским писателем и мистиком.

лишь бы не русскими шпионами.

Контрпример: Тютчев

Если и так, хотя, конечно - не так, то с чего бы это?
Ну, Вы же вот - не шпион... Станьте величайшим. Создайте прецендент, а мы подтянемся...