Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

"Чандала" | "мы запачкались"

Ещё к этому.

Русские на протяжении своей истории спасли от физического уничтожения несколько народов. Ещё большему числу народов они помогли подняться и развиться. Все эти народы теперь русских ненавидят особенно сильно - начиная от грузин и кончая восточноевропейцами.

Интересна, однако, модель этой ненависти. Снаружи она обычно оформляется в стилистике того анекдота про шапочку. "Это вы вытащили Изю из проруби? - Я. - А где таки его шапочка?" Или, если без ёрничанья - начинаются рассказы о том, что освободители и спасители по сути дела поработили спасённый народ, мешали ему развиваться, испортили экологию края, и вообще совершили чудовищные преступления против спасённых. "Накормили, обогрели, изнасиловали". При этом, разумеется, уровень претензий можно завышать бесконечно, поскольку речь идёт об "упущенной выгоде" и "нереализованных перспективах". Пример: "Да, русские участвовали в спасении гугляцкого народа от фашистов. Но, во-первых, русские войска пришли поздно - гугляцкий народ уже понёс потери. (Потери русских, разумеется, в расчёт вообще не берутся: понятно, что русские должны класть 10000 своих за одного гугляца.) Во-вторых, русские установили в Гугляции страшную диктатуру. Так что всё плохое, что совершено на нашей территории до 1991 года - на совести русских. (То, что умное и хитрое гугляцкое руководство крутило хвостом перед Западом, где, кстати, набрало кредитов, которые потом были повешены на СССР, как бы забывается.) Русские перегородили речку Шпроту, поставив на ней свою мерзкую плотину. Это нанесло бесконечный ущерб экологии. Ну, где-то миллиардов на 30: столько бы Гугляндия получила от выпаса на заливных лугах поймы Шпроты гугляцких коров и продажу у Голландию гугляцкого молокааа. (То, что тощие гугляцкие коровёнки и их молокооо никому не нужны, а электростанция обеспечивает светом полстраны, никого не интересует.) Русские изнасиловали 100000 гугляцких женщин. (То, что в Гугляндии столько баб не было отродясь, а если было бы, то всё население Гугляции следует считать ублюдками, не учитывается.) Вообще, русские своим хамством и грязью развратили чистую гугляцкую культуру, и это мы им незабудемнепростим."

Однако, всё это - набор рационализаций. Но в глубине всего этого лежит натуральная ненависть к русским - именно за то, что они перед ними чем-то обязаны.

С чем это сравнить? Представьте себе картину. Древняя Индия, кастовой общество. Брахман тонет. Ему протягивает руку чандала. Брахман, с мукой и отвращением, принимает эту мерзкую руку, прикосновение к которой оскверняет. Вылезает на берег. Глупый чандала улыбается, ждёт благодарности. Брахман с тяжёлой ненавистью смотрит на чандалу и думает - "лучше бы я утонул". Он бы убил своего спасителя, чтобы тот не проболтался, но он не кшатрий и убивать не умеет. И что он будет делать? А вот то самое. Объяснять, что чандала на него напал и сбросил в реку. Что брахман схватился за руку чандалы в бессознанке, и поэтому не несёт за это духовной ответственности. Что чандалу за прикосновение к брахману надо бы бросить под ноги слону. И т.п.

Русскиим в Европе за последние 300 лет создали репутацию нечистого народа, "народа-чандала", который настолько мерзок и грязен, что даже помощь, принимаемая от него, оскорбляет принимающего. Восточноевропейцам и прочим грузинам специально объяснили, что они зашкварились от русских, что липкие прикосновения русских рук - единственная причина, почему их не берут в "настоящие европейцы". Зверюшки поверили: им, в общем-то, хотелось в это поверить.

Отсюда и вывод. Чем больше какой-нибудь народец получил от русских, тем больше он будет их ненавидеть. Потому что "мы запачкались", "в нашей истории был постыдный эпизод - русские нас спасли". Разумеется, сама память об этом всячески вычёркивается, всё по той же брахманской модели - "на самом деле это они, они нас бросили в реку". Ибо быть обязанным чандале - это - - -.

)(
Так было, есть и будет.

Ну и что?
Не будет.

Anonymous

May 6 2005, 17:07:31 UTC 14 years ago

Точно, русские теперь и себя-то не спасут.
Почему же?

Anonymous

May 6 2005, 22:02:35 UTC 14 years ago

Они отказались от собственной цивилизационной идентичности, и распадаются на две этнофракции - европейскую и азиатскую, которые в качестве периферии будут интегрированы в соответствующие центры силы. Это будут по сути новые этносы, а кого из них условятся продолжать называть русскими - вопрос чисто политический.
Да вот хрен там. Никуда мы не станем "интегрироваться". Говорю это как проживающий на территории "азиатской этнофракции".
Это ты, дядя, чево-то загнул.
Так и есть.
Спасибо
но что делать-то было надо? не спасать? так мы по-другому не можем. а если бы и смогли, то были бы уже кеми-то другими. так что, пусть ненавидят. им же в конечнои итоге будет хуже.
Спасение этих народов - это лишь побочный эффект наших действий, направленных в первую очередь на наше собственное спасение. Но в следующий раз (а он будет непременно), мы уже не будем никого спасать. Мы не будем штурмовать Краков и Вену буз артподготовки, жалея древние города. Нахрен. Сметём с лица земли, и это будут их проблемы. Жизнь одного русского солдата гораздо дороже, чем какие-то европейские города.
При этом, разумеется, уровень претензий можно завышать бесконечно, поскольку речь идёт об "упущенной выгоде" и "нереализованных перспективах".

Это вы про "если бы не было гайдарочубайса и реформ, могло бы родиться N миллионов человек!"

Anonymous

May 6 2005, 12:14:10 UTC 14 years ago

Гайдарочубайсам ставят в вину вымирание. Это к нереализованным перспективам отношения не имеет.
Вы только не подумайте грешным делом, что я латвийскую политику защищаю.

Мне просто интересно, как человек упрекает других в том, чем регулярно занимается сам.
>Мне просто интересно, как человек упрекает других в том, чем регулярно занимается сам.

Чё-то не пойму - при гайдарочубайсах вымирание есть? Есть. Цифры его есть? Имеются. Вполне конкретные. и именно в этом КК гайдарочубайсов и обвиняет. Какая связь с иллюзорными "упущенными перспективами"?
Я так полагаю, по бурёнкам тоже счета имеются. Не по всем, но по некоторым условным бурёнкам точно.

И что?
А вы не полагайте. Вы цитируйте.
Гайдарочубайсам вменяют не условных, а вполне конкретных. Выраженных в доступных и проверяемых цифрах.
Юрий, по гайдарочубайсам есть БЫСТРАЯ динамика - типа всё было +/-хорошо, пришёл гайдарочубайс - практически (год-два) сразу началось вымирание.

Для гугляцкого народа, в контексте исторической возможности его реального физического вымирания такой динамики нельзя было бы предъявить на конкретный момент прихода русских, даже если б было кому подсчитать.

Deleted comment

Anonymous

May 6 2005, 12:18:40 UTC 14 years ago

Обратите внимание на то, кто вас благодарил. Вьетнамцы, египтяне, иранцы - они не разделяют западные идеологические установки "русские - это фу". И сербы, кстати, тоже. Поэтому им не надо оправдываться перед западом и собственной прозападной натурой, как каким-нить грузинам.
Крылов, вы просто больны. Всякое безумие, всякая истерика имеет свои пределы
А вы зайдите на ваххабитские форумы, посмотрите, что пищут представители "оккупированных и угнетенных народов". Я когда в первый раз увидел терминологию типа "русня" тоже думал, что это безумие и истерика. Ан нет.
Нескромный вопрос: вы эмигрант?
Разве народы не сами создают себе репутацию?

Anonymous

May 6 2005, 12:28:33 UTC 14 years ago

"Не всегда"(С)
Именно. Это вопрос (точки управления)локуса контроля. Или русские сами вершат судьбами и несут ответственность, или русские - пассивные педерасты, с ними случаются вякие бяки, но они в них не виноваты.
Так что - русские обращали недостаточно внимания на формирование своего образа у восточноевропейских народов.

Deleted comment

перед собой, естественно. Я к тому, что нечего тут становится в позу обиженных и терпеливых, над которыми что-то там учинили большие сильные дяди. Большие и сильные - это мы и есть. Мы - активное начало. У которого или хватает заряда что-то учинить над пассивной внешней средой, или нет.

//Кто говорит?

Крылов и говорит. Я просто чуть по-иному изложил его мысль.
На 110% поддерживаю это мнение.
Основная историческая вина русского народа - это вина старшего за то, что не поставил на место и не привёл в чувство младших.
И в первую очередь - вина перед самим собой.
Но, надо думать, пока ещё не поздно.
Нет у нас вины. Хватит каяться. Это плохое чувство в нынешнее время. Мы строили мир из лучших побуждений. Зло победило. Пора приспособиться и выживать, бить в ответ. К хорошему по-хорошему, к плохому по-плохому.

То что англосаксы настроили "братьев меньших" против нас было абсолютно закономерно так же как и падение СССР. Они всегда этого хотели и планировали и наша вина состоит лишь в одном факте: мы - другие и мы живём на богатой земле.
Продолжая аналогию, такую проблему покаянием не решишь.
Надо урезонить зарвавшихся "младших", если необходимо - применить для этого силу.
Но первое, что необходимо сделать - это навести порядок у себя в голове,
прекратить говорить о собственном проигрыше как о свершившемся факте,
понять, что нокдаун ещё вовсе не означает поражения.
Нету никакого проигрыша. Есть неудачная, поганная позиция в длящемся столетия противостоянии, в которую мы попали, безусловно, не без собственного распиздяйства.
Пора начать из неё выбираться.
Иногда. Там, где в состоянии понять.
А может "те, кто в состоянии создать"?

Anonymous

May 6 2005, 13:03:32 UTC 14 years ago

Т.е., у кого больше денег.
Денег - совершенно необязательно. Много ли денег у финнов или шведов? А репутация не такая уж и плохая

Anonymous

May 6 2005, 13:33:41 UTC 14 years ago

А против их репутации никто не работал. Незачем было. Но при желании и их можно запросто опустить. Например, начать пиарить по CNN финские конц-лагеря в Восточной Карелии и т.д.
У них, кстати, денег много. ДАЛИ.
Это само-собой.

Однако возможны варианты, когда "те, кто в состоянии создать" находятся для одних народов и одновременно не находятся для других. Мировоззренческие основания могут быть противоположны.
Т.е., вы хотите сказать, что русские неспособны создать себе репутацию в пределах христианской ойкумены (включая также саму Россию), но это им успешно удаётся в культурно альтернативных регионах. Но в чём логика таких действий, зачем им, русским, это нужно?
Я про русских, вообще, ничего не говорил.

Кстати, о христианской ойкумене. Не могут в христианской ойкумене заключаться браки между мужчинами. И маммоне не могут поклоняться, извините. Так что, в "пределах христианской ойкумены" русские создать себе репутацию вполне способны. Где только она, эта ойкумена?

Но я, собственно, не об этом. Как пример, иллюстрирующий мою мысль, приведу Вам такой: способен ли был Христос создать себе репутацию среди иудеев? Бог, как-никак.
Ну про русских в исходном посте было.
Браки между мужчинами таки являются прерогативой маргиналов и отщепенцев; кроме того, подавляющее большинство христианских церквей и священников их не разрешает - так что, ойкумена таки христианская, местами постхристианская. Где - Европа, Южная и местами Северная Америка.
Христос - конечно был способен создать репутацию. И создал, поскольку за ним пошли многие.
Ну, хорошо, с браками, может быть, не всё так плохо. А как насчёт маммоны? Либо-либо, как известно. Христу эти слова принадлежат.

За Христом пошли многие, спору нет. Но, во-первых, сначала Его убили. И, во-вторых, за ним пошли преимущественно другие народы. Посему и репутация была различна.

Deleted comment

Anonymous

May 6 2005, 18:10:46 UTC 14 years ago

Например, репутация евреев создана... кем, по-вашему?
Как это - кем? Евреями, конечно же.
У папы друг недавно ездил в какую-то бывшую страну соцлагеря...я к сожалению забыла в какую конкретно. Так вот там когда узнавали что он русский - говорили, что - "вы,русские, предатели, вы заставили нас поверить в коммунизм и прочее, а сами просрали СССР итп"
Зря Вы про брахманов.

Ложь не к лицу благородным.

Чем дальше в древность, тем отчётливее и яснее представления о благородстве и кастовом долге.


В.В.
Брахманы существуют и сейчас. "Ну, такие брахманы".
Зря вы русских с неприкасаемыми отождествили. Логика рассуждений понятна, но уже мысль об этом нездорова. Гоните такие мысли, даже если они хорошо что-то там иллюстрируют. Тем более вы не понимаете фундаментального смысла кастового деления. Эти вещи имеют онтологический смысл. Если чандалы, то чандалы, а не только в чьих-то там глазах... А если нет, то уж нет без всяких аллегорий...

Anonymous

May 6 2005, 14:13:39 UTC 14 years ago

Это не он отождествил. Он лишь описАл существующее положение дел.
может быть вы опять пошлете меня нахуй скажете что я не прав... однако исторически напомню, все беды русского народа идут со времен принятия жидовско-римской религии (идеологии) ака христианства... род был предан, а нация которая подстилаетса, подстилкой и будет, всегда.... вот так и идет половина потомки подстилок, половина нет... так и живем =)
...
ps: а вы придумайте идеологию для русского народа... только настоящюю. а не вроде тех жалких пародий которые появляютса на свет нынчо)
...
pps: а все те нации про которые сказано... ДА ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ!!! за одни такие высказывания этих пидароф, надо с ними поступать так как блять ебанае ЮСА поступило с югославией (остальных вспоминать не буду, на ирак мне похуй)
Гойской ногой растоптана Русь!
Славянского Яхву сменили Сварогом!

Если серьёзно, кроме шуток, наш Б-г **** всегда был, есть и будет. Превращать Великую Россию, библейский Рош - Мешех (Русь Московскую) в "медвежий угол" не позволю никому!

Русские - отрасль колена Вениаминова:

"Сыны Вениамина: Бела и Бехер и Ашбел; Гера и Нааман, Эхи и Рош, Муппим и Хуппим и Ард." (Бытие, 46:21)

А про Рош Мешех Фувал есть у пророка Иезекииля.

Так что, любезный, Ваша придумка про "богов" здесь абсолютно не к месту. Мой Вам совет: поменьше Асовым увлекайтесь. Преизряднейший фантазёр сей человек.

Русские - народ Израилев! И точка.
Вот только следов этого вашего древнего израиля никак найти не могут : песок-с...
Тссс! Спугнёте!
эх... тяжко такое читать...
ЗЫЖ я вообщето про род говорил, а тут вот оказываетса не арийцы русские а иудеи- необрезанные....

Deleted comment

сразу видна жидовская хватка))) продать ему квартиру...
Кстати, давно когда-то читал похожую наравоучительную японскую легенду. (По-моему все же читал, не сам придумал). История была про самурая, который тоже тонул, а прохожий его вытащил. Самурай-молодец догнал спасителя и зарубил, чтобы тот никому не рассказал в каком беспомощном состоянии оный самурай находился. Да и не только легенды, жизнь тоже ярко показывает, что неблагодарность к благодетелю вполне себе часто встречающееся явление. Отсюда мораль - перед благодеянием подумай семь раз. (Может тот, кому собрался помочь, за это время таки подохнет.)
Может ли быть здесь аналогией пример из бытовой области - ненависть должника к кредитору?
Встречается сплошь и рядом.

Со мной несколько друзей детства - одноклассников, перестали общаться, лишь бы не отдавать долг - в общем-то, смешные деньги.
мораль - не давать в долг... а если давать то под проценты и под расписку и гарантию имущества... а если не отдают...)))

Deleted comment

всето извратить надо... )))
хотя, нет, я гоню. на самом деле просто МУДАКИ это были а не друзья... нехуй с быдлом всяким дружить..

Deleted comment

тоже верно, не имей 100 рублей)))
Весьма точно. У меня были те же проблемы, "пока не понял".
А кто вас просил спасать?
Те, которые просили (Болгары, югославы) - благодарны вам и будут благодарны. Чехи были бы очень благодарны если бы в 68 году вы не "помогли" ещё раз (или в 68 вы их тоже от кого-то спасали?), а так Чехи просто благодарны (уже неделю во всех освобождённых городах прадзники, 8 мая в Праге будет вполне по чешским меркам грандиозное празднование). Поляки были бы благодарны, если бы вы для начала в 39 не напали на них и если бы до этого 500 лет несколько раз не "освобождали" от собственного государства (при всём при этом Полски симпатизируют Русским как народу, в отличии от Немцев, которых они все вместе ненавидят).
а стоит ли примешивать к русским - сталина и прочую коммунистическую мразь??? ведь ленин явно был немецкий шпион.. )))

Deleted comment

>> Чехи были бы очень благодарны если бы в 68 году вы не "помогли" ещё раз
>Вопрос: другие страны Варщавского договора вызывают ли у них похожие эмоции?
Ответ, да, особенно Поляки, между Поляками и Чехами что-то вроде презрения. Хотя эти народы генетические и культурные братья (по идее даже флаг после раздела Чехословакии надо было вернуть к исходной до-чехословацкой красно-белой форме), старожилы говорят что в основном это благодаря 68 году. Поляки за этот позор не извинились, надеятся что Чехи забудут, и не без оснований, Чехи не злопамятные, в слудующем поколении уже всё забудут, за это их Поляки и презирают, за отсутствие гордости (знаменитого польского гонора).

Anonymous

May 6 2005, 14:42:35 UTC 14 years ago

>А кто вас просил спасать?

И то верно. И не было б щас никаких грузин.

>Те, которые просили (Болгары, югославы) - благодарны вам и будут благодарны.

Ага, благодарные болгары успели в обе мировые войны против нас повоевать.

>Поляки были бы благодарны, если бы вы для начала в 39 не напали на них и если бы до этого 500 лет несколько раз не "освобождали" от собственного государства

Хо-хо, какой типаж! 500 лет москали поляков угнетали, ага. Захват Москвы поляками, видимо, приснился. Как и советско-польский конфликт 1920. Ну и прирастания Польши за счёт Германии по воле СССР не было, ага. немедленно каяться, русишвайны!

>при всём при этом Полски симпатизируют Русским как народу, в отличии от Немцев, которых они все вместе ненавидят

Полски симпатизируют русским? Ага. Примерно как армяне туркам.

Anonymous

May 6 2005, 14:48:40 UTC 14 years ago

В центре Вены стоит грандиозный монумент советским воинам-освободителям. Всегда с цветами и венками. Не помню из новейшей истории, чтобы австрийцы отрицательно относились к русским. Потому что освободили - и ушли. За это вечная благодарность. С другими оказалось иначе: освободить освободили, но остались и стали дальше "помогать". Может быть, в этом дело?

Anonymous

May 6 2005, 14:56:58 UTC 14 years ago

Я у этого монумента был. Цветы видел там от посольства РФ. Зато экскурсовод был местный. И говорил интереснейшие вещи. А именно: "Этот памятник русские поставили здесь сами себе в знак так называемого "освобождения". Как вы понимаете, мы не могли избавится от него сразу. А теперь он уже - часть ландшафта". Так что не надо про отношения.

Anonymous

May 6 2005, 15:05:59 UTC 14 years ago

В принципе да, помпезность вполне сталинского типа. Но почему не могли избавиться-то? Вроде как в соцлагерь не входили... Могли, если б захотели, наверное. Особенно в период разрушения памятников в СССР на рубеже 50-60. Не разрушили.

Anonymous

May 6 2005, 15:11:38 UTC 14 years ago

Они были типа неприсоединенцы, поэтому балансировали. В НАТО не входили, так что осложнения с СССР им были ни к чему.
Тем не менее Болгары благодарны

Поляки не любят Российскую Империю, но любят Россиян, процент очень высокий, про нелюбовь Поляков к Русским говорят только те которые с поляками не общались или мало общались. Нелюбовь, а даже, я бы сказал, генетическая ненависть к Немцам чувствуется выразительно. Или вот к Украинцам у них нелюбовь, тут совсем понятное дело.
Очень, очень странно. От поляков в Москве я слышал только то, что поляки ненавидят русских животной ненавистью. От чтения интервью разных польских политических и культурных деятелей у меня осталось то же впечатление. От воспоминаний людей, бываваших или даже живших в Польше в последние годы у меня осталось впечатление, что поляки сосут у немцев с прихлюпом - разве что американцев они любят больше. У меня нет основания всему этому не доверять.
Я прожил в югозападной Польше 11 лет, и хотя я сам не русский, у меня есть много русских друзей живущих в Польше, отношение к ним великолепное. На бытовом уровне Русский или Белорус вполне желанный гость (в отличии от немца) хотябы и потому что лучший собутыльник. Спросите тех кто был в Польше, общался с обычными людьми, какие такие Поляки в Москве говорили такую чушь? В Польше, конечно, много националистов, нанавидящих русских, но поверьте, что эти Панове ненавидят всех остальных "неполяков" намного больше :)
Польские политики и польская пресса обожают заниматься "антирусизмом", так же как российская антиамериканизмом, в то же время конкретные русские к конкретным американцам относятся нормально, без ненависти. Однин из самых "антирусских" правый еженедельник "Впрост" на немцев любит "понаезжать" ничуть не меньше, опять же обращусь к собственному опыту - нелюбовь к немцам ощущается на бытовом уровне.
Советую спрашивать о вкусе блюд людей которые их пробовали http://www.echo.msk.ru/guests/2765/
И если действительно хотите разобраться что это за народ - хорошая подборка от главного польского скандалиста Ежи Урбана http://www.inosmi.ru/press/218360.html
Чехи были бы очень благодарны если бы в 68 году вы не "помогли" ещё раз (или в 68 вы их тоже от кого-то спасали?) Чехи очень легко отделались. Очень.

У нас к чехам очень большой счет за 1919-й год в Сибири. К счастью для них, коммунисты и это просрали.
"Чехи очень легко отделались. Очень."
так вы их всё-таки спасали, или "отделывали"?

Не к чехам, а к легиону, у них работа такая. Швейцаров нанимали все во всей Европе, ничего личного, работа такая у наёмников.
Ладно, положим, убивать крестьян — работа такая. Но мародерить и предавать командиров — не для того нанимали.

Я просто констатирую. Если бы в Прагу входила не красная армия, а ополчение из бывших колчаковцев, была бы такая жесть вместо освобождения, что с 68-м годом не сравнить.
Тут недалеко на площади стоит монумент легионерам, очень скромный по сравнению с любыми памятниками советским войскам-освободителям. На этой площади завтра будет большой "фэст" с пожиранием блюд полевых кухонь всех армий учатсников войны, чехи будут пить пиво (как всегда) и говорить о хоккее (как всегда) и плевать они хотели на Франца-Иосиф... тьфу, на все эти войны.
Да, вы правы. НЕ НАДО БЫЛО спасать.
Вот именно, на будущее хорошо бы поучиться на ошибках, бросить это неблагодарное дело и заняться своими делами.
Как раз давеча говорил на эту тему со словаком.
Примерно так он и сказал - мы очень благодарны Советам за то, что они пришли в 1945.
Но зачем они остались?
Все претензии - к Грузии. Ибо в 1945 году во главе СССР стоял грузин-диктатор, единолично решавший все вопросы.
Я думаю такие вещи происходили не только по отношению к русскому народу. Наверняка в мировой истории есть похожие прецеденты. Мне кажется национальность здесь не при чем. Это человеческие эмоции.
А какое нам дело пока что до похожих прецедентов? Разговор о том, что у кого-то есть желание гнобить другого за добро. И этот кто-то особо не вякает на этот счет, пока находится в глубокой заднице, но стоит вылезти и отряхнуться, как он уже и рот скривил. Вот и все эмоции. А то, что этими "другими" частенько становятся русские -- факт!
Вот так увидел День Победы русский князь-изгнанник Николай Репнин, находясь в Лондоне:
"На экране он увидел Кремль и Красную площадь. Трибуну, где стоял в окружении своих людей Сталин, и, главное, парад войск. В Москве парад продолжался очень долго. Однако в Лондоне, сразу после войны, этот фильм шел только в маленьких кинотеатрах и давался с сокращениями. Он длился совсем, совсем мало. Репнин сидел в полузабытьи, склонив голову, и смотрел, широко раскрыв глаза. В горле у него пересохло... Совсем поразил Репнина парадный церемониал и выправка этих двух военных на конях. Все совершалось так же, как в бывшей старой армии.
Далее камера стала скользить, показывая крупным планом выведенные на парад, замерзшие по команде "смирно" отборные части. Камера специально задержалась на нескольких прославленных полководцах, в мундирах с иголочки, расшитых золотом, и Репнина особенно тронули их смуглые шеи, видневшиеся над воротничками мундиров, словно эти маршальские мундиры они надели прямо на голое тело, шагнув в вечность. Они стояли в строю чисто выбритые, неподвижно.
Это была та же самая армия - просто воскресла старая русская армия, казалось Репнину. Ему хотелось закричать об этом в темноте зала. Он принадлежал к старому, посрамленному русскому воинству, а на полотне перед ним маршировали победители. Однако того, что затем последовало, он не мог себе даже вообразить.
На площадь вступили части, и шли они таким чеканным шагом, что, казалось, сотрясался экран, а должно быть, тряслась и сама Красная площадь. Развернутым строем шли воины, неся в руках отнятые у врага знамена, и, словно в некоем балете, швыряли их к подножию Кремля.
Это было невероятно.
В каком-то порыве он подался вперед и смотрел в темноте широко раскрытыми глазами. Замершие было на площади части вдруг с шумом двинулись.
Та же самая, знакомая ему поступь. В первое мгновение, глядя на железные шеренги сапог, ног и людей в первых рядах, он даже не заметил знамен в их руках. Увидел позже, когда они их повергли к подножию Кремля.
Количество поверженных знамен все увеличивалось. Куча росла. Словно вырастал огромный костер. Будто скорпионы, корчились в этой куче начертанные на знаменах свастики. Репнин стиснул зубы и смотрел молча...
Сосед слева от него, англичанин, взирал на экран с явной иронией. Он кривил губы, а заметив лихорадочное выражение на лице Репнина, увидев его горящие, широко раскрытые глаза, которые тот не отрывал от экрана, легонько подтолкнул локтем...
- В один прекрасный день русские за это дорого заплатят. - И, заметив, что Репнин молчит, добавил: - Кто бы мог себе такое представить?..."

via vif2ne.ru
*"Накормили, обогрели, изнасиловали".
-------------------
такова именно логика гениального (в остальном) анти-американского фильма "Догвиль" фон Триера.
Ну, не преувеличивайте. Чехия, Венгрия, Польша, Прибалтика, Галиция... пожалый этим скромным рядом почти исчерпываются великая мировая русофобия.

На остальной планете относятся скорее дружелюбно-нейтрально... намного лучше, чем к США во всяком случае.


Ерунда. Никого тогда русские не спасали. Были советские люди, которые спасались вместе. В единстве и была их сила. Разобщая советских людей, играете на руку врагу.
gospodin Krylov, no ne vse zhe tak odnoznachno kak vy predstavliaete
Naprimer v Litve, odni russkie stroili zavody, fabriki, shkoly, universitety i vobshe privodili stranu v poriadok. A drugie v eto vremia soslali 1 million litovtsev v Sibir ( eto iz 3 millionov naselenia ), iz kotorogo polovina umerla v doroge. Tak kak dolzhny po vashemu litovtsy otnositsia k russkim kak k narodu? A, po moemu, nikak. Oni dolzhny prosto normalno otnositsia k kazhdomu konkretnomu cheloveku soglasno ego lichnym deistviam. Tipa innocent until proven guilty i prochaja drebeden