собственно,

Потому что если люди понимают, что можно что-то делать и без флагов, они сразу задумываются о том, зачем им нужен знаменосец Крылов.

Поэтому о грандиозной роли флага обязательно нужно напоминать!

хех
весёлый вы дядя

Как неоднократно замечал автор этого журнала, смех - наше оружие.

Пост Бойцового кота типично анархический: не нужны флаги, не нужны вожди. Это к сожалению характерно для всех теоретиков. То что он запулил в кого-то помидором, не переводит его из разряда теоретиков в практики. Каждый человек, приняв решение, в одиночку может сделать все что угодно (если не пристрелят по дороге). Но далеко не каждый сможет заставить сделать тоже самое еще группу людей.

Кот заявляет: люди, не сидите сиднем, делайте что-нибудь, чтобы вас не унижали, вы можете каждый в любой момент сделать такое-то и такое-то и тогда эти самые нехорошие испугаются и поймут и т.д. и т.п.

Сразу возникают вопросы: а кто хорошие, а кто не хорошие? на глазок определять? а можноль также легко как помидор кинуть гранату? а где взять эту гранату? а кто возьмет на себя ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Призывы "нам не нужны партии, вожди и знамена" от бессилия. Да, понятно, человека допекло, однажды он взял и кинул помидор, торт, пару фраз и т.д. И? Дальше-то что? Ну пускай все кинут по помидору. Или по десять.

Есть такая старая советская комедия: "Семь нянек". Там есть момент: в трудовой колонии местный подросток ("хулиган") кинул в открытое окно начальника колонии помидор. Начальник, высовываясь в окно: "Герой! В начальника помидоркой кинул. Ну и что ты этим доказал? Иди, не мешай"... ИДИ, НЕ МЕШАЙ!

Понятно, тут меня заклюют разные умные и благородные в своем негодовании люди: пускай хотя бы для начала один кинет помидоркой, потом десять кинут помидоркой, а потом возьмутся за оружие и тогда уж и пойдет, и поедет...

Не пойдет и не поедет. Система таких помидорокидателей просчитала еще на момент выхода фильма "Семь нянек", если не раньше. Такие помидорокидатели Системе очень нужны, ибо всегда помогают обывателю вздохнуть облегченно: "Клево, нашелся настоящий человек, сделал так, как Я ДАВНО ГОВОРИЛ НУЖНО ДЕЛАТЬ". Все облегчено вздыхают и выпускают пар: "Началось!"

Бойцовый кот приводит в пример Отечественную войну, чем сам себе противоречит. На Той войне обе стороны шли за своими вождями под своими знаменами и если бы иначе, то та сторона, которая была бы без знамен и вождя, была мы моментально смята другой стороной. Представьте, что под Сталинградом наши или немцы сказали бы: "а нах нам знамена и вожди, боеприпасы у нас имеются, можно врага и так бить" А за что бить, как не за знамя?

Толстовщина чистой воды: "Кусок цветной тряпки, насаженной на палку". Ни хера! Знамя - это святой предмет, именно за Знамя умирают. Тот кто никогда этого не видел и не чувствовал, тот рассуждает как дилетант. Но тот, кто однажды размахивал знаменем и видел, ощущал, как наэлектризованная толпа колышется в такт с взмахами знамени, тот такой херни никогда бы не написал.

Политические партии - это естественное проявление человеческой деятельности, как семья, как артель, как армия. Болтовня о том, что партии - это плохо, подобна рассуждению о том, что кустарщина лучше фабричного производства.

Да, конечно, публичная политика сегодня сведена к обыкновенному низкопробному шоу. Но во-первых, есть еще и не публичная политика. А во-вторых, кто мешает вступать в ту или иную партию, которая более или менее подходит по вкусу, и пытаться ее изменить. В-третьих, никто не мешает создавать и собственное объединение.

Ну хорошо, Бойцовый кот запустил в того, кто не ответил. А если бы ему почки в ответ опустили? И уверяю, если Система когда-ниубдь решит, что количество торто- и помидорометателей превысило некоторый пороговый уровень, нужный для спускания пара, то таких томатометателей будут показательно пиздить прямо на месте баллистических упражнений - чтобы другим неповадно было.

Если бы было по другому и правильной точкой зрения была точка зрения Кота, а не моя, то историю XX века закручивал был не Сталин с Гитлером, или Брежнев с Рейганом, а Махно и другие последователи князя Кропоткина. Но что-то не видать пока, чтобы хоть одно государство управлялось на принципах: "без вождей и знамен".

PS: Это, разумеется, мое глубокое ИМХО и понятно, что умный людям на него обращать внимания не зачем. Ну разве что покривиться - еще одного мудака принесло, который любое хорошее дело обосрать готов.

Какая анархия?
Для управления страной у нас есть президент, который исполняет волю народа, если кто не помнит. Кто за анархию в этом отношении, тот помидорами уже получил.
А я сказал только одну вещь.
Я приду 26-го в 11-00 утра в Лужники на корт шеврон послушать журналиста Минкина.
Это фсё.

.

А у вас таки из окна Мёртвое море виднеется?

Так ведь это же именно то, чем либеральная публика занимается - "кричать погромче, да протестовать почаще, в кругу своих многочисленных товарищей".
Если мне не изменяет память, именно этим "погромче кричащим" и "почаще протестующим" и досталось томатами.
Или я ошибаюсь?

никому не принадлежит и если она действенна, то кто нам мешает ее использовать.

"Даже плохой человек может быть учителем" (с)

А давайте, вы сейчас приведете примеры, когда подобная тактика привела к каким нибудь системным изменениям в России за последнии 80 лет?

Вот тогда и будем про действенность разговаривать.

А вы за Иванникову флажком не махали? Что же вы, не поддерживаете модные веяния современного патриотического сообщества?