Причина здесь та, что экспансия является производной от развития. В некоторых случаях (не во всех) - даже чем-то вроде побочного продукта развития, этакого социального "выхлопа". Нужно куда-то сбрасывать устаревшие технологии, устаревшие социальные отношения, устаревших по сути людей - но при этом не терять над ними контроль. Лучше всего отправить их на завоевание новых земель или на "установление мирового господства" (разумеется, под руководством очень умных и очень современных дядек). Тогда от них не будет вреда, и даже выйдет польза: они остановят чужое развитие и принесут метрополии в клювике "нефть, золото и алмазы", которых всегда не хватает на всех. А также вывезут из завоёванных земель толковых людей, которые пригодятся в метрополии - увеличивать отрыв.
Европа сейчас объединяется и расширяется на Восток не потому, что ей так уж нужна Польша. То есть нужна, конечно, но можно было бы подождать десяток-другой лет, вкуснее было бы. Нет, надо глотать сырое, непережёванное -потому что в Европе, похоже, что-то серьёзно сдвинулось с места. Поэтому нужен "выход вовне", нужен радиатор для отвода социального тепла - тут и Польша с Болгарией кстати придутся.
Теперь вопрос: является ли экспансия во всех случаях признаком развития? Не обязательно. Можно ведь попереться завоёвывать новые земли и без этого - ну хотя бы просто потому, что "все так делают". Правда, такая экспансия будет непродолжительной и истощающей - всё равно что жечь понапрасну уголь, "чтобы был дым". "Ибо в дыме вся сила".
Есть, впрочем, и третья сторона. Развиваться в условиях запрета на экспансию невозможно. Если не хотите дыма - не жгите уголь, "по-другому не бывает". Поэтому запрет на экспансию = запрет на развитие = запрет на будущее. "Сидите тут и деградируйте".
)(
churkan
July 18 2005, 14:11:48 UTC 14 years ago
redeyes_ru
July 18 2005, 19:23:02 UTC 14 years ago
zimopisec
July 18 2005, 14:36:15 UTC 14 years ago
ex_kolchano
July 18 2005, 17:17:47 UTC 14 years ago
не совсем
nebuchadnesser
July 18 2005, 17:17:02 UTC 14 years ago
ex_sergeyk
July 18 2005, 18:46:21 UTC 14 years ago
опять же не совсем
nebuchadnesser
July 18 2005, 19:08:29 UTC 14 years ago
Тут вот какая система. Предположим есть какая то объективно замкнутая система. Ну там горами-океанам, супостатами или еще чем. Котел короче. И вот в этом колле накапливается напряжение (чуть было не сказал пассионарное - чур меня). Нарстает внутренняя конкуренция. Она родимая - движок интенсивного развития. Гано вякое зачморяется, силльное и здоровое прорастает не спеша. И так пока не происходит серия технологических, организационных и еще каких прорывов. Ну там новые системы кораблей изобретаются, навигации или фаланга какая, или еще чего обеспечивющее охуенно преимущество над соседями. Потом еблысь - прорыв системы. Система начинает дюже экспансировать встречая слабое сопротивление. И так до тех пор пока силы не кончатся и ей пизды не дадут. Потом цикл может повториться но редко.
Россия - особый случай. У нас жестких ограничителей не было. Всякие пассионарии-шмассионарии всегда могли съебстись кто на Дон, кто в Сибирь кто в скит какой. И все - внутренней конкуренции нет, а систем развивалась не скачками а медленно та и печально. Какие нибудь Петьки первые приходили и всем пизды дывали чисто для прикола периодически, но все возвращалось на круги своя. Поэнотму у нас особый путь.
К чему это я? Да ни к чему, просто попиздеть захотелось.
Deleted comment
Поправочка
udaf
July 19 2005, 07:06:28 UTC 14 years ago
Японские товары продаются повсеместно исключительно потому, что они везде покупаются. Это не экспансия, а обычная торговля. Когда "Жигули" по качеству, надёжности, безопасности обгонят "Тойоту" всё сразу же поменяется.
Кстати, отсутствие в Японии после WW-2 армии и имперских устремлений сыграли весьма положительную роль в развитии промышленности и технологий. Японцы запускали в производство то, что в супердержавах ещё долгое время было засекречено. В СССР каждую новую идею рассматривали с точки зрения применения в военной промышленности, а в Японии - с точки зрения извлечения прибыли. Результат налицо.
>О неоколониализме говорить с Вами, боюсь, бессмысленно -- немцы в >"незалежной" Турции уже два века массово отдыхают
Я правильно Вас понял - если я съездил с семьёй отдохнуть в ту же самую Турцию и оставил там несколько тысяч вечнозелёных единиц, то я тем самым создал угрозу "незалежности" Турции и способствовал экспансии России на территорию Турции??? Оригинальная, однако, логика. Вот бы к нам кто-нибудь также экспансировал.
ex_kolchano
July 18 2005, 17:17:19 UTC 14 years ago
suhov
July 18 2005, 18:22:05 UTC 14 years ago
ex_sergeyk
July 18 2005, 18:45:06 UTC 14 years ago
Deleted comment
ex_sergeyk
July 18 2005, 21:31:21 UTC 14 years ago
aviamatka
July 18 2005, 21:48:00 UTC 14 years ago
ex_sergeyk
July 18 2005, 21:50:54 UTC 14 years ago
3 мудреца в одном тазу
trurle
July 18 2005, 20:35:00 UTC 14 years ago
Deleted comment
Re: 3 мудреца в одном тазу
trurle
July 18 2005, 21:24:53 UTC 14 years ago
Deleted comment
Re: 3 мудреца в одном тазу
trurle
July 19 2005, 06:47:44 UTC 14 years ago
Любым способом? Грабеж на большой дороге и другие подобные методы добывания денег Вы тоже относите к экономике?
А начинали, кстати, с дешёвого говна -- то есть заточенность экономики у них отродясь была эспорт-импортная.
Да, это верно. И что?
В моём словаре слово "экспансия" означает "вовлечённость во внешние дела".
Правильно ли я понимаю что для Вас нет никакой разницы между успешным экспортом и войной?
Re: 3 мудреца в одном тазу
Anonymous
July 19 2005, 11:25:52 UTC 14 years ago
Аккуратнее вам надо, ребе. Гои могут и догадаться...
позволю себе пару слов
krylov
July 19 2005, 11:45:49 UTC 14 years ago
Разумеется. Это даже учебники экономики признают.
Правильно ли я понимаю что для Вас нет никакой разницы между успешным экспортом и войной?
Разница, конечно, есть - методы разные. Но вообще-то торговая экспансия и война всегда ходят рука об руку. Рынки сбыта завоёвывали в т.ч. и пушками.
Re: 3 мудреца в одном тазу
krylov
July 19 2005, 12:00:41 UTC 14 years ago
Re: 3 мудреца в одном тазу
trurle
July 19 2005, 12:05:15 UTC 14 years ago
Но это на самом деле детали; исходный текст базировался на аккуратном стирании разницы между торговлей и войной; честно говоря, я не ожидал что Вы решили играть в Мефистофеля, типа "война, торговля и пиратство, три вида сущности одной".
Re: 3 мудреца в одном тазу
krylov
July 19 2005, 13:53:23 UTC 14 years ago
Правда, война не всегда имеет целью прибыль "в прямом смысле слова". Но в большинстве случаев таки да, имеет.
Слышу грохот финских сапог
buldozr
July 19 2005, 15:08:45 UTC 14 years ago
А также вижу силуэты сингапурских авианосцев
buldozr
July 19 2005, 19:14:10 UTC 14 years ago