"запретили любить" | приучение к говну

http://www.x-libri.ru/elib/krmrz000/00000249.htm

...А что с их детьми? Да то же самое. Главному идеологу А.Н.Яковлеву вручены кассеты с тщательно отобранными мультиками, которыми он должен пичкать детей с утра до вечера. Черепашки-ниндзя! Борис Минаев в "Независимой газете" с одобрением раскрывает смысл этой культурной программы: "Ржавые гвозди не просто так вбиваются в свежую необструганную доску, а скрепляют одну доску с другой, образуют конструкцию, угол, на который уже можно опираться при строительстве любого сознания. Ведь для того, чтобы легко нанизывать один сюжет за другим - надо довести этот абсурд до полной дикости, до кича, до абсолютного нуля". Сам выбор "гвоздей", которыми скрепляется детское сознание, сделанный ТВ, означает принципиальный разрыв со всей траекторией русской культуры. В ней были очень строгие критерии допуска художника к детской душе - пробегите мысленно нашу детскую литературу, радио, кино. Дикий абсурд детского кича сегодня - не ошибка, не признак низкой квалификации. Это - шприц с ядом, вводимым в будущее России.
Что же нравится Б.Минаеву? "Дети перестают воспринимать уродство, неполноценность, страхолюдность - как нечто чужое, чуждое, страшное. Они начинают любить это страшное. Они начинают понимать его. Мой шестилетний сын спросил: пап, а канализация ведь - это где какашки плавают? И глаза его весело блестели... Оказывается, и там можно жить!". В этом все и дело. И в дерьме можно жить - ничего страшного, значит, не происходит. Мы только должны отказаться от веками сложившимся в нашей культуре чувства безобразного.
И нагнетается всеми способами "эстетика безобразного". Жирный, нарочито грязный и потный певец, колыхаясь всей тушей, что-то поет о девочке - из него делают звезду телеэкрана. Из политиков на экран чаще всего вытаскивают тех, кому выступать следовало бы только по радио. Гойя, кому пришлось наблюдать своих перестройщиков-либералов, призывавших в Испанию демократа Наполеона, написал на одном из своих рисунков: "Есть люди, у которых самая непристойная часть тела - это лицо, и было бы не худо, если бы обладатели таких смешных и злополучных физиономий прятали их в штаны". Идеологи реформы ставят обратную задачу - приучить к безобразному как норме. Создать новую культурную нишу для российской элиты. Минаев пишет о ней: "Это ниша грязи, канализации, какашек (то есть близости к ним), ниша доброго и благородного уродства, страхолюдной мутации. А если говорить короче - это ниша небрезгливости".
Это явление раскрыл Достоевский в пророческом образе: Федор Карамазов "порвал нить" с культурными нормами, продемонстрировал свою небрезгливость и породил Смердякова. Этого и добиваются реформаторы культурными средствами - им нужны миллионы смердяковых, а не Жуковы и Гагарины. Если это случится, тогда сбудется вывернутая наизнанку формула "Красота спасет мир". То есть, смердяковы его погубят. Ибо антропологи (Конрад Лоренц) давно предупредили: брезгливость, инстинктивное неприятие безобразного было важнейшим условием эволюции человека и поддержания здоровья всего биологического вида...

Лет 15-17 назад в СССР наблюдался огромный интерес и даже любовь ко всему иностранному. Для простоты возьмем культур-мультур.
Читали иностранщину, слушали иностранщину, смотрели иностранщину.
Что наблюдаем сегодня?
На книжных развалах - 90% отечественные авторы, в музыкальных ларьках - 90% отечественные исполнители, с фильмами похуже, но тенденция к возрастанию спроса на отечественное кино очевидна.
Другой разговор о качестве всей этой культур-мультур, но понятие качества в принципе интернационально - Вивальди не хуже Глинки, а Шекспир Толстого.

понятие качества есть в ремесле. В искусстве (настоящем, а не "современном") его нет.

Нельзя сказать что Вагнер хуже Моцарта, а Рахманинов лучше Грига.

Как это определить? И кто возьмется?

>Как это определить? И кто возьмется?
Время. Только время.

Был И. С. Бах, потом его стали забывать (еще при его жизни). Потом снова вспомнили - точнее, стали ОЧЕНЬ МОЩНО пиарить. Мендельсон, Шуман, Брамс, Лист - в общем, вся влиятельная гоп-компания :-))) (Мой тон - это, конечно, шутка, но только отчасти.)

Старшего (?) современника Баха - Вивальди - вообще "обнаружили", если не ошибаюсь - в начале 20 в. Был ли он "хуже" до этого - вопрос риторический. %-)))))) И вообще все "небаховское" барокко - теперь уже для "почти для масс" ("Времена года" Вивальди являются теперь хитами), а не для знатоков [1]. А что будет потом, "если мода на детей совсем пройдет". Хэ зэ.

[1] С. И. Танеева (1856-1915) один из тогдашних муз. обозревателей как-то назвал "нашим Палестриной". Сергей Иванович в "алаверды" заметил следующее: я бы, конечно, счел это за комплимент, если бы не был уверен, что упомянувший о Палестрине не знает его музыки. :-)

Вы хорошую тему подняли, но давайте не здесь.
Или adhocrat(at)yandex.ru, или в моем журнале, в последнем из постов, заодно поздравите. :)

Ну, вроде есть и весьма приличное.

Как вам Юрий Поляков, скажем?


А мусор, хе-хе, это то что при мрачном историческом материализме не прорвалось бы мимо бдительного главлита и госкино :-)


Разговаривал я с человеком, который видел некоторые из "положенных на полку лент" и читал кое-кого из "никогда не издававшихся". Слава Богу, что были те полки... сейчас все это народу на голову сбрасывают.

В одно слово.

дать какие-то критерии для определения какашечьего и нашего, родного.
А то ведь Слово о полку Игореве и Евгений Онегин весьма различаются...

Ну как же нету ничего своего?
Вот doctor_livsy например.

Трава на английском газоне вырастает не за год, как известно.
Если в 60-80 годы традиция была прервана, то она сразу не родится и идейно и художественно на высоте.В живописи многое передается непосредственно от учителя к ученикам, нельзя восстановить традицию ЕСЛИ УБИТЫ ЕЁ НОСИТЕЛИ, только изучая мертвые картины2старых мастеров".Нужно чтобы изуст в уста, от руки к руке передавалось.
В хрущевское время русские традиции были окончательно убиты во всех областях искусства, так как порвалась цепь:умерли старики дореволюционнй выучки,а на смену никто не пришел.Это произошло именно в 60-70 годы.

ТРАВА НА ГАЗОНЕ ВЫРАСТАЕТ НАМНОГО БЫСТРЕЕ
берёте, блин и засеваете газон
никогда не пробовали?

Но это же не та трава(:-), а как раз именно та, которую мы видим на картинах у юзера Джона Петрова.То есть трава-скороспелка(:-)

Мои 10 копеек. Вся реклама построена на том, что некий товар *пропирает*. Что это благодать в упаковке. И бОльшая часть товаров называется английскими словами в русской транскрипции. Да и надписи на инглише по экрану ползают.

То есть. Чисто *чужой* язык для здешних людей говорит *только о хорошем*. А как о дерьме (худфильмы) - так сразу либо дубляж, либо закадровый перевод.

"Были и..." - это хорошо :-)

и это огорчает.
Поскольку никто так и не ответил на принципиальный вопрос:
Чем отличаются произведения иск-ва, относящиеся к какашкам, от произведений, к-рые наши, родные.