О генезисе либертарианства в России

То что вы запутались это вовсе не удивительно. Ибо Максим Юрьевич просто упражнял свой интеллект в доказательстве абсолютно с потолка взятых утверждений, случайно составленных компьютером. Вы и сами, если захотите, можете поупражняться. Правда вряд ли ваши упражнения напечатают в "Эксперте", ибо до Эксперта надо дослужиться, так сказать, градус свой поднять.

Вас-то я и зафрендю! :-)))

Едва ли он "упражнял свой интеллект". Он просто сделал тривиальный трюк: назвал оппонентов "фашиками". Его право, оппонент сам себя так называет. Этого трюка достаточно, чтобы превратить оппонента в нуль: реакция нормального русского на слово "фашизм" известна - надавать по шее. Кто же станет слушать о том, что "движение возникло в Италии, еще до..., и пр."?
Помню как в детстве нашли на чердаке фуражку немецкого офицера и право промаршировать в ней было предоставлено главному хулигану округа. И чем это закончилось? Бабки со скамейки таких п..дюлей надавали, что главный хулиган был в итоге смещен с занимаемой должности.
То же самое произойдет и с нынешними русскими фашиками. Русский национализм - естественная реакция на происходящее в России. Но кому же моча в голову ударила называться "фашиками"? Импортная аксиоматика нужна? Без импорта не так солидно получается?
Прав Соколов. Сплошной импорт. Стоило паре приличных ребят пропомидорить какую-то взбесившуюся дрянь, как куча фашиков стала в позу "мы против пропомидоривания женщин". "Майн Кампф" не велит, да и не общечеловеческое это дело, помидоры-то. Стоило трём нерусям поставить памятник предательству, как ряд фашиков салютнул. Еще бы, фашики же. Вот и весь теоретический (научный) патриотизм - цивильные, прогрессивные, "впереди самой Европы блестим".
Нормальный русский может оказаться националистом, нормальности это не мешает. Но ни фашиком, ни либертарием, ни каким-нибудь сионским мудецом нормальный русский (да и вообще нормальный человек) быть не может.

Вы звучите намного оптимистичнее, чем год назад. Что ж, это хорошо.

Статью прочитал... Константин, мне кажется, Вы зря обиделись на г-на Соколова. Такое ощущение, что "фашики" заплатили ему за рекламу... :-)))
Итак, как же Соколов определяет "фашиков"? Это те, кто "в целом осуждают реформы прошедшего двадцатилетия, исполнены крайнего недоверия к Западу, считая его злонамеренным, ... и видят кругом козни против русских людей". Думаю, под это определение попадает большинство русских людей... :-)))
Кто же такие "либертарии"? Определение им Соколов дает расплывчатое, невнятное, они вроде "твердые последователи Мизеса-фон-Хайека", а еще против российской власти. Короче, не пойми кто, верят в какую-то муть, да еще против властей бунтують.
Далее Соколов почему-то сравнивает Вас с Гитлером, потому что пишете в том же жанре (РЛО, КМПКВ, ...). Типа, у него всё это было, у Вас - это есть, Гитлер - европеец, следовательно, Вы - тоже европеец! Вывод глупый, сразу видно, логику человек не учил. Зато дальше - какие перлы! Читаем:
"Фашики - крайне открытая структура. Никакой эзотерики - усиленная пропаганда, донесение позиции, посильное проникновение в СМИ, публичные акции."
"В духе русского тайноверия либертарии - крайне закрытое сообщество. Фашики почти не пишут под замком, неся идеи в массы, либертарии широко пользуются замком и цензурой - как гонимое малое стадо."
"Фашики более или менее равны себе, говоря со всеми в единообразной манере. Для либертариев характерен контраст между чрезмерной благостностью тона, которая вдруг сменяется скрежещущей злобой, - фирменный знак сект, своего рода следок птичьей лапы."
Короче. Фашики - вполне нормальные, открытые, доброжелательные люди, идеи которых понятны не только русским, но и все остальным европейски образованным людям("Отсюда, кстати, еще одна интересная черта - отсутствие барьера непереводимости. "Майн лытдыбр" и тексты соратников легко и без насилия переводятся на немецкий, французский etc. и, коррелируя с соответствующими исконными текстами, будут вполне понятны.").
Либертарии - шизы, сектанты, которые бормочут какую-то малопонятную ерунду, впадают в истерику по любому поводу, вечно грызутся между собой и т.п.
Всё это очень похоже на правду, только непонятно, почему на основании столь нелестной характеристики либертариев Соколов считает их "посконными русскими". Наверное, русофоб?

"декаданс" такого размаха самое что ни на есть уже посконное, увы, а все остальное в своем естестве видится европейским постольку поскольку в европейском распознается естественное.

тут другое интересно, почему среди многообразных проявлений этого самого С. выбрал либертарианцев?

Предлагаю игру: "Если бы я был святым Ходорковским...".

Спасибо. Одним Вашим (увы, бесполезным) сторонником стало больше.

А. Гытлер как писатель куда хуже К. Крылова.

А Гитлер - не писатель. Он, в основном, читатель и выступатель. :)

Так то вот.

Граждане устали от радикальных перемен и реформ.
ФОМ провел опрос россиян об их отношении к реформам, нынешнему вектору развития государства, а также надеждах на будущее и оценке своего теперешнего положения. Подавляющее большинство - 67% - российских граждан, выбирая между реформами и стабильностью, предпочитают второе. Радикального реформирования в России сейчас хотят лишь 13% опрошенных. http://www.strana.ru/text/stories/04/01/06/3461/259394.html

88!