Ещё об определении русскости

но все же личного опыта - ирландцы самые русские и есть. Не считая нескольких евреев (опять же из малого личного опыта).

> глазьев... Родина... принимать законы, или что то делать ... делают всё, как говорит кремль

Не брезгуете пиздежом, товарисч? Поимённые голосования по законам в студию. Внесённые законопроекты, по каждому из немногочисленных родинцев.

Очен убедительно. Все знают, как работает рыночная экономика, правда?

Россия - страна русских. Швеция - страна шведов, Ирландия - страна ирландцев. Все эти фразы абсолютно нейтральны. И интерпретировать их "любой нормальный человек" будет вполне однозначно. Именно: это страна, созданная данным народом; страна, в которой данный народ является хозяином; страна, в которой для данного народа созданы наиболее комфортные условия существования.
Любая другая интерпретация кроме этой "вызывает справедливое раздражение любого нормального человека", как вы совершенно справедливо изволили заметить.

Т.е. Вы интерпретируете фразу Швеция - страна шведов, как то, что, скажем, этнически русских , проживающих в Швеции, шведский гос. апарат имеет полное право считать людьми 2-го сорта. Правильно я Вас понял?

Да, абсолютно правильно. В случае щведов это означает:

русские тут к нам в швецыю понаехали, русские русские люди второго сорта, нелюди русские сволочи, сволочи, сволочи, ублюдки, быдло, бешеные собаки, их вообще не бывает, но они всюду, незабудеминепростим, они подкрадываются, они испускают в мой мозг газ , аааа они уже подкрадываются ближе ихнада вконцлагеря суки суки убить убить всех русских русских аааа!!!!

Как-то так, я полагаю. Очевидно, в этой интерпретации имеется в виду примерно такой набор тезисов.

Понятно.

> - нелюбовь к России почти целиком локализована в Северо-Восточной Европе

Тут так: Строго локализована странами находящимися под пятой еврейского капитала/СМИ
Хотелось бы услышать исключения в ту или другую сторону.
Япония - непотопляемый авианосец / известно чей

пК

вот пренадлежит "Эхо Москвы" "Газпрому" - компании, контрольным пакетом которой владеет государство...

Есть определённые группы, которые находят выгодным спонисирование русофобии, в частности, "Эха Москвы". Ваше заявление это и доказывает. А кто-то не знает, что у русских есть могущественные враги? Есть группы, которые и ядерную бмбу спонсировали. Тоже против России, в первую очередь.

Раз спонсируют - значит Эхо слушают, у него ксати неплохой рейтинг и одно их самых дорогих рекламных времени.Т.е. радио реально слушают миллионы.Не было бы этих миллионов -и точку бы прикрыли.Так ксати по ночам хорошие программы были, например "монмаранси".
Так я еще раз говорю - не слушайте, никто никого не заставляет.Я вот про всяких Латыниых и прочих Гербер, тока из ЖЖ и узнал. До этого радовался тврочесву В.Новодворской, ну еще там ктото типа Бонер зажигал, сейчас и не упомню.

Вы правы. Миллионы мух не могут ошибаться.

То, что против русских как нации и народа ведётся компания - правда. Но причина её не в банальном "потому что русские". "Цивилизованные" страны мсят России за советское прошлое, за более высокий социальный строй, несущий угрозу существованию западной системы. Россию добивают за страх перед СССР. Социализм был высшей точкой не только русской, а мировой, и прежде всего западной цивилизации. Его восстановление - это не мифическая ("духовная"), а реально существующая угроза всей СИСТЕМЕ. Угроза собственникам, банкам, служащим им властям и прессе. Поэтому Запад считает, что, "стреляя" в Россию, он стреляет в "красную" угрозу и у себя дома. И правильно считает.

Что за зверь такой "ЗАПАД"?
Вот любят говорить запад то, запад сё.
Что есть запад? Правительства стран? Западные олигархи? Народы?

"Запад" - условное название собственников капитала и имущества, формирующих государственную власть, нанимающих полицию, армию и прессу, которая в свою очередь создаёт "общественное мнение".

Тогда почему "запад", и в чем разница между олигархами русскими и американскими, скажем?
Уверен что в Азии тоже есть свои движухи, только я про них не знаю, ибо не интересовался.
Еще непонятно выражение типа "запад грабит Россию", так они и собственных граждан точно также доят, а то еще и похлеще, т.к. система хорошо отлажена.

Ну а кто с этим спорит. "Власть капитала". Но это всё же слишком "вообще". Капитал "западный" (пардон) контролирует власть (армию, полицию и т.д.) у себя, и в России, и в большинстве сран мира. Армия и ЦРУ США направляются "западными" "олигархами". Также "западу" служит и "российская" армия и ФСБ - через приводной ремень российской власти. Разница между "русским" предпринимателем, подкупающем чиновников и нанимающем килеров и "западным", на службе которого власть, ФСБ, нужные законы и спецслужбы - разница существует. А когда "наши" олигархи попытались сами взять российскую власть под контроль, их с помощью власти этой поставили на место - те, кому эта "российская" власть служит.

Вот уже получается есть олигархи "наши" и "ненаши", а кто из них для страны лучше? (понятно что все плохие).Какую выгоду имеет Билл, или Фриц, оттого что Россия под контролем? (бензин все равно дорогой, доят со всех сторон свои же от юристов до страховых и налоговых).
Более того: простые европейцы очень недовольны тем что индустрия, с помошью свох же олигархов уходит на воток: безработица, неуверенность в будующем, завоз дешевых иностранцев (при внутренней безработице).Опять же американских фермеров СВОЕ ЖЕ правительство уже 2 раза очень мощно кидало.(на удобрениях и новых сортах и с ген.мод. продуктами).
ИМХО капитал границ не имеет, национальных компаний (что хорошо для GM - хорошо для Америки) не осталось и разницы между "нашими" и "ненашими" нет.Нативные европейцы также критикуют свои правительства, по тем же поводам, только у них в отличие от России - запретов куда больше.
(попробуйте в Гремании просто сказать что она для немцев, или Франция для французов).

"Наши" и "ненаши" - одинаковы ПО СУТИ. Но они различны по своей реальной власти.

Рядовым европейцам и американцам власть не принадлежит. Но влияют они на неё в большей степени, чем в России. Влияние это не даруется, а завоёвывается, и завоёвано забастовками, протестами и даже барикадами европейцев. Русские до революции тоже это понимали.

А насчёт "запретов" Вы не совсем правы. В США свобод неизмеримо больше, чем в России сегодня - в том числе и свободы слова.

про США - не знаю, возмжно, даже скорее всего так, ибо в США людям разрешено иметь оружие - а это, по моему, один из очень важных показателей доверия власти.
Я про Европу.

Это была пародия?

США?

Вы в Европе телевизор пробовали смотреть?
на США говно ведрами льют.

Да, кое-кто в Европе гавкает на США, но очень так тихо,
из подворотни. И то по мелким вопросам.
На очень сильного особо не погавкаешь.
И не делают замечания США, что там в большинстве штатов
есть смертная казнь. Молчат сученки.
А на более слабую Россию гавкают громко.
Замечания делают. Пока еще делают.

Я бы так не сказал: пишут и про коррупцию, и про Ирак. и про агрессивность, много шуточек про тупость.
А смертную казнь многие европейцы хотели бы и у себя видеть.
Вы думаете "правозащитники" и "борцы за права меньшинтсв", это только в России?

Еще как делают.

А вот очередное обсуждение о том, что на русских не распространяется политкорректность: русофобия как эстетическое явление

http://www.livejournal.com/users/wealth/257830.html

http://www.livejournal.com/users/annutka/313252.html

Интеллигентнейшие люди отметились.

Ваш пост оказался последней каплей, и я разродился давно задуманным лозунгом и статейкой к его объяснению: http://www.livejournal.com/users/_dusty_/125555.html

Вот видите! Уже клевещете! Как же нереальная когда реальная ;)

Вообще-то я бы с Вами согласился, не будь в современном политкорректном мире таких вещей, как "Дженинская резня", официально расследовавшаяся ООН,` или убиенный Мухаммед Ад-Дура, если Вам эти вещи что-то говорят.

В цивилизованном мире нельзя - да. Но ведь хочется, да и привычка опять же. Поэтому используется эвфемизм сионист = жид. А в нецивилизованном мире во всю крутят сериалы по "Протоколам Мудерцов" и распространяют "Майн Кампф". Так что где как.

Однако еще раз подчеркиваю я бы с готовностью поступился претензиями на первое место.

>> Политкорректность - вся, какая в мире есть - распространяется в первую очередь на Хозяев Дискурса.

Для меня Ваш журнал просто отдушина. Почитаешь хозяев дискурса -- в Гааге засудили, в ООН обозвали, и т.д. и т.п. (а ведь и Гаагский Суд и ООН - это все инструменты хозяев дискурса; с этим-то Вы спорить не будете?) -- хоть в петлю. А у Вас евреи правят миром и владеют дискурсом.

>> Сериал по "Протоколам" я бы посмотрел. Интересно, в какой стране подобное крутят?

Сирия, Эмираты, Египет, Малайзия и многие другие.

>> В этом сочинении, конечно, говорится много неприятного о евреях, но в целом им отдаётся должное (хотя бы как сильному и опасному врагу)

Отдается. Но ведь это клевета и навет и выводы - уничтожить или хотя-бы лишить прав. Вот в чем дело-то. Вы ж про клевету и навет пишете и про лишение прав? Если уж, то пусть будет какой-нибудь Шульгин (кстати, Вы почему-то никогда на него не ссылаетесь) - хотя-бы честный человек, который просто и прямо говорит что ему в нас не нравится.

>> А если бы этого не было, вы бы жаловались, что в Новой Гвинее вышла книжка, где к слову "еврей" приставлена нехорошая рифма.

Но это же есть. И Гаага, увы, не Гвинея. Со мной такие фокусы не пройдут.

>> чувствовать себя обиженным всегда, даже сидя на горе золота и трупов врагов.

Ну говорю же -- отдушина, бальзам.

>> Израиль можно иногда пинать.

Израиль пинают все время. И пинают, как Вы понимаете, не арабскую его часть. Так что, ---.

>> Представьте себе такую картину.
[...]

Представил.

>> Я понимаю, что аналогия сомнительная и непрямая (пацанёнок - мелкая неприятность, а не "тайная власть")

Ну раз Вы сами это понимаете, в чем я никогда и не сомневался, зачем же я буду тратить слова?

>> Ну что ещё сделать с теми, кто закабалил, обесчестил и ограбил тебя каким-нибудь мерзким, но как бы конвенциональным способом?

Вы все-таки считаете, что в проигрыше Германии и ее последующем унижении условиями Версальского мира виноваты евреи? Удар в спину? Если б не они -- выиграли бы?

Эта гипотеза фальсифицирована второй мировой войной. Та что (заимствуя Ваш стиль), ---.

Это на редкость странная логика. То есть, если антирусская пропаганда имеет успех -- а она имеет успех -- то значит русские "плохиши"?

Пропаганд имела успех по ряду причин и Вы достаточно в теме, чтобы я Вам читал лекции. Из них указанная Вами не попадет даже в десятку важнейших.

>> Как-никак, евреи контролировали немецкую экономику, финансы и прессу,

Евреи оказывали существенное влияние на экономику Германии. И на прессу, и на финансы. Но влияние это никак нельзя назвать "контролем". Для подкрепления Вашего тезиса о "контроле" Вам придется воспользоваться ничем иным, как материалами нацистской пропаганды, которая говорила о том, что евреи контролируют 60% немецкой экономики. Не стоит принимать это некритически. Это раз.

Далее, что значит "евреи контролируют"? Типа все в доле? Имущественного расслоения у них нет? Да были заметные евреи. По-нынешней российской терминологии - олигархи. Правда против Круппа они не тянули. Да они были сильным раздражителем в условиях катастрофы 1929 года. Да они оказали евреям Европы дурную услугу. Но отсюда до перехода к тотальному лишению всех имущественных и гражданских прав, а затем и к физическому уничтожению, согласитесь, далеко.

Успех гитлеровской пропаганды против собственно евреев объясняется двумя причинами:

1) Традиционным немецким антисемитизмом, как католическим, так и протестантским, так и политическим (я уж запамятовал имя того мэра Вены, которого Гитлер в Майн Кампфе превозносит, как своего учителя антисемитизма). На взрыхленную почву упало.

2) Красным террором, в котором евреи-коммунисты увы сыграли первую скрипку. Для Гитлера, как возможно и для Вас, все евреи на одно лицо. С другой стороны для меня все немцы на одно лицо. Так что все впорядке.

>> Аналогия с русскими тут не катит. Русские, увы, всегда были жертвами. Они не контролировали даже свою экономику, даже свои финансы и не имели своих информационных сетей.

Это даже как-то странно слушать. Это когда в Европе "ни одна пушка не стреляла" без соизволения Императрицы? Кто же контролировал экономику России в 16,17,18,19 веках? Неужели евреи?

>> Русских унижают, грабят и убивают как слабых и неспособных дать сдачи, а не как настоящих обидчиков.

Это говорит представитель народа неизменно выходившего победителем из всех военных конфликтов?

Это Францию, например, имеют все кому не лень. Наполеон выбил 3 миллиона французов "за так". И ничего - триумфальные арки понатыканы.

Странно... Странно...

Кстати, факт наглядно иллюстрирующий иронию судьбы. Одним из активных финансистов Гитлера в двадцатые годы была Union Banking Corporation, New York. Ну это бы ладно. Мало ли кто? Вон Генри Форд посодействовал духовно. И Irenee Du Pont, глава General Motors. Но пикантность в том, что главой тогдашней корпорации Union Banking Corporation был Буш. Прадед Джорджа Буша, который W. Вот так бывает. Хозяева дискурса...

Да, кинишко - говно полное.

Вот, кстати, иллюстрация: Хозяева дискурса...