+

Да. Так оно и было.

Интердевочка.
Кажется, автором "романа" было то же самое курво, что писало сценарий для "Сволочей"

Ugu

sj

Параллельно с "Маленькой Верой" шла "Интердевочка". Вероятно, спутали с ней.

Цитата с http://www.apn.ru/?chapter_name=advert&data_id=860&do=view_single
____________________________________________________________
Но ещё характернее жалкие мышиные лыбочки тех, кто в те годы ничем не попользовался, а, напротив, пострадал и лишился. Воспоминания о челночных рейсах и торговле перемороженными помидорами приберегаются для таких же — битых-ломатых, перетерпевших, доподлинно узнавших, почём он, зелёный.
Если с чем-то сравнивать интонацию этих разговоров, то на ум приходит одна неприятная аналогия. С очень похожей кривоватой хмылочкой иные пожившие-повидавшие мужчины вспоминают совместное житьё с распутной бабой — из таких, кому не впадлу прийти под утро в рваных колготках, получить заслуженную оплеуху, а на истошное "ну почему?!" спокойно отряхнуться и пожать плечиками: "ну вот такая я блядь, сам выбирал".
___________________________________________________________________

Ну вот я такой.
Когда, живя в аспирантской общаге, понял, что на аспирантску пенсию мне нечего жрать, поехал в Польшу спекулировать.
Хорошо рассуждать о том, чего сам не ощутил, живя в доставшейся нахаляву квартире, получая деньги на доставшейся по блату работе.

А получилось - про десятки, если не сотни, тысяч русских :(

Не думаю, что десятки и сотни тысяч русских людей видят в этом хоть какую-то "правду жизни", "жизненный опыт". Считают, что "познали каков он, зелёный" и имеют наглость поучать других "вот ты жизни-то не видел, не крутился, товар не возил, а я вот познал".

Абсолютное большинство если и вспоминают об этом говне, в котором довелось участвовать, то исключительно с брезгливостью и отвращением. "Какими дебилами были, каким дерьмищем занимались, тьфу, прости Господи, больше никогда и ни за что".

Смаковать же, или хотя бы вспоминать без отвращения весь этот дебилизм - могут только подонки.

А кто рассказывает? Я - нет. Никому это не интересно, да и мне вспоминать не хочется.
Просто ... вот так, походя, записать в "дерьмо" кучу людей, у которых фактически не было другого выхода ... :(
И дальше там по тексту - аналогично. Я в те времена жил в Ленинграде, на баррикадах не был, да и наверное не пошел бы.
Историю с ЕБНом заварили москвичи, зачем же винить всех жителей Союза.
Ну а москвичи получили свои 30 серебреников. Намного больше 30! Их даже Кепка с подельниками не смогли разворовать все - пришлось что-то строить для города.

Ну почему не было. Выход был - сдохнуть.
Дык вот - торговать говном - ничем не лучше, чем сдохнуть. Только гаже. Потому что торговля говном - это смерти тех, кто торговать говном не смог.
Об этом надо забыть.
И никогда никому ни в коем случае не рассказывать.

ЗЫ: Про москвичей, заваривших историю с ЕБНом смешно, да.
Про кепку что-то для города строящего - ещё смешнее.
Только при этом не стоит забывать про всяких путиных и прочее блядво в квадрате, пришедшее на смену ЕБНовой блядве, к которым москвичи уж никак не имеют отношения.

Привет!
Статья на мой взгляд - в самую точку.

=========
>>С очень похожей кривоватой хмылочкой иные пожившие-повидавшие мужчины вспоминают совместное житьё с распутной бабой — из таких, кому не впадлу прийти под утро в рваных колготках, получить заслуженную оплеуху, а на истошное "ну почему?!" спокойно отряхнуться и пожать плечиками: "ну вот такая я блядь, сам выбирал".
-----

>Ну вот я такой.
>Когда, живя в аспирантской общаге, понял, что на аспирантску пенсию мне нечего жрать, поехал в Польшу спекулировать.

Угу. Как-бы не пол-статьи автор рассуждает даже не на тему "ЕБН", а по поводу тех, кто радостно возносил его к власти - а потом всё потерял.
Учёный, инженеров и вообще интеллигенции, кстати, среди таких было немало.

===============
Хорошо рассуждать о том, чего сам не ощутил, живя в доставшейся нахаляву квартире, получая деньги на доставшейся по блату работе.
===============

Угу. "Вы в совке получили всё задарма, а я своим горбом всё заработал!" Примерно то-самое, что описано - плюс описанное-же нежалание признать, что тебя обманули.
Ну и свою долю ответственности за произошедшее.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

хехехе

"Чтобы удержаться даже не от поздравлений (великих государственных мужей при жизни редко поздравляют), но хотя бы от спокойного признания исторических заслуг, нужно твердо провозгласить, что либо СССР четверть века назад был страной, наливавшейся соками, обладавшей захватывающими и всем понятными перспективами, ничуть не отягощенной нераскаянными тяжкими грехами (за которые рано или поздно всегда приходится платить), либо — если утверждать такое не получается — настолько очернить 90-е гг., чтобы на их фоне 1919-й или 1932-й показались временем аркадской идиллии.

У кого хватает разума и честности провозгласить такое, может с полным правом проклинать юбиляра. В противном случае если не сердце, то разум подскажет более рассудительное «С днем рождения, Борис Николаевич! Спасибо, и дай Бог здоровья»."

Цит. по http://expert.ru/columns/naulitsepravdy/06-02-2006/

http://lj.rossia.org/~ded_mitya/40455.html

> СССР четверть века назад был страной, наливавшейся соками
Да уж посочнее, чем сейчас.

> обладавшей захватывающими и всем понятными перспективами
Китай.

> отягощенной нераскаянными тяжкими грехами
Вонючая пиздня.

> на их фоне 1919-й
СССР был создан в 1922-ом году. А страна, в которой я родился, имеет к 19ому году такое же отношение, как к Мадагаскару.

Максим Соколов - пиздун.

То, что тупой кретин - видно, а по жизни?

хехе

Анализ глуповатый, ничего кроме кипящих пустопорожних эмоций.
А уж идеи о том, что "все спускалось ради блядского куража" вообще ниже всякой критики.
- ни слова о том откуда и почему ЕБН взялся,
- как ЭТО и КЕМ долго готовилось,
- куда смотрели доблестные "службы",
- кто был в доле,
- и т.д. и т.п.

Короче - Балаган.


Ю.

Ничего себе вопросы. Кто и что стояли за Ельциным?
Да об этом можно написать много томов.
Хотя, на самом деле, мы мало что знаем о том, кто стоял за Горбачевым и кто стоял за Ельциным. По косвенным признакам можно понять, что это могущественные транснациональные организации. Но они сами о себе не любят рассказывать.
В данном маленьком рассказе (ЕБН) дано чисто эмоциональное, если хотите душевное восприятие этого времени десятками миллионов русских людей. Дано очень остро и четко.
А кто стоял за Ельциным?
А кто стоял за Лениным?

Давно не читал таких больших текстов, где готов был бы подписаться под каждым абзацем. Оч хочется сделать статью таким маленьким ярлычком, сертификатом, который непременно прилагается к покупке как инструкция к употреблению - и снабжать им всякое упоминание Ебна в Интернете. Жаль, что я не спамер.

Z

"За одно слово в поддержку ГКЧП в 92-93 надо было стрелять.

Тогда б вы тихо, суки, сидели" -
-Вот такой был комментарий.
Ответ на этот комментарий.
А не мог стрелять ЕБН. Не мог. Стрелялка отсохла.

Стрелять может тот, у кого есть сильное государство, поддержка народа
и боеспособная армия. Например Сталин.

А господин ЕБН все это: государство народ и армию развалил, почти уничтожил. И поэтому стрелять ему было нечем.
Стрелялка отсохла

Щаз.

В Чехии кое-где слышал риторику о том, как они «выгнали русских оккупантов». Ржал в голос.

Ржу и сейчас. Не не могли, а не хотели. В демократию игрались, вот и получили такое свинство в ответ.

Спасибо хоть на девяносто третьем, любо-дорого было смотреть.

Про Чехию не знаю. не бывал.
А ЕБН действительно ничего не мог в государственном плане. У него была чистая и глубокая государственная импотенция. Импотент вчистую.
Он мог только разваливать государство. И армию тоже.
В 1993 году они с г.Гайдаром еле еле пять танков наскребли по всей России для расстрела Белого Дома. Гайдар лично офицерам деньги раздавал.
Чтобы кого-то расстреливать надо иметь поддержку народа (не малого народа а большого). А вот этого у ЕБН никогда не было.
Так что никак он не мог. Физически не мог.

Засунь себе этот аргумент в жопу, сучья патриошиза.

Умгумс. Это как мусульманскому иммигранту в Европе сказать: «а всё, чувак, ты в дар-уль-харбе, даже и не суйся, проебал ты сваво Аллашеньку».

Пример мой вы не поняли, но ладно.

РФ — моя страна. Я ее гражданин. Удивляет?

Вы забавно перепутали налоги с партвзносами (впрочем, и те считались, кажется, как процент от доходов). «По глупости и нерасторопности» — вы предлагаете лишить меня гражданства? На основании чего?

Кажется, вы пытаетесь рационализировать японский культурный комплекс, или японско-цыганский: пожил среди гайдзинов/гаджо, уже не наш. Что ж, «тоже мнение» — но здесь оно никак не уместно, поскольку я говорю о событиях, которые я помню и по большей части застал, которые происходили в моем городе. Право «изредка поучать» — это право не гражданина, а человека (не хотел новодворить, но «сами сказали», надо же разъяснить, что к чему), а насчет «безнаказанно оскорблять» — sue me, как говорится. Когда человека, восстановившего суверенитет России-РСФСР и положившего основы нынешнего государственного устройства, называют големом из какашек, слепленным бесами — что ж, гулять так гулять.

Государственное устройство эрефии имеет единственной целью вывоз всех ценностей за рубеж или передачи их неруси, а также уничтожения законных хозяев этих ценностей (то есть русских).

Власть, а не устройство, если уж.

Прелесть РФ в том, что для приведения ее в божеский вид уже не потребуется ничего кардинально ломать. СССР был квазитеократией, со всеми вытекающими по принципу «если реальность не соответствует нашей вере, тем хуже для реальности». Сейчас хоть есть какие-то «россияне», а там было про рабочих и крестьян и пролетарлары-мутаваххад, и, мол, национальное чувство — ниточка, за которую дергают эксплуататоры. Ну, нынешние «сталинисты» и проч. удобно придумали восхищаться всем хорошим для русских, что было в СССР вопреки его сущности. Хех. В тюрьме тоже кормят, и даже библиотеки бывают.

"РСФСР" было ублюдливым обрубком, выкроенным большевиками по остаточному принципу - то есть территории, которые нельзя было отдать какому-нибудь нерусскому народцу и устроить там "национальную республику".

РСФСР была прежде СССР. С нее все началось. А выкраивать придумал лично Ленин. С остальным согласен. И что теперь? Хоть что-то да осталось, да еще так здорово дало по голове марксомольцам.

что, ельцинская эрефия обладает каким-то "суверенитетом"? С каких пор? У эрефии суверенитета меньше, чем у Монголии или Верхней Вольты.

Хорошо, что вспомнили Верхнюю Вольту. Сейчас она — какая-никакая, но Республика Буркина-Фасо. Для местного слуха, я полагаю, это звучит лучше. Хотя, конечно, при французах там было куда больше порядка, или видимости порядка. Вот так вот «Россия» звучит лучше, чем «СССР», и ваше настойчивое употребление дисфемизмов показательно.

Монголия... ну... я мало знаю про Монголию, кроме того, что там «китаеса на китаеса, датуйте товаиси», т.е. с фактическим суверенитетом да, нелады; но, знаете ли, не надо гипербол там, где они трудноотделимы от того, что говорится всерьез. Гораздо более в тему мне кажется ситуация самого Китая в пору, когда там англичане-французы чудили, и это все-таки по-другому работает и не так безнадежно, как Верхняя Вольта.

А выкраивать придумал лично Ленин.

Врешь, гнида. Выкраивать придумали твои идейные предки, февралисты-временщики - те самые, при которых в России англичане-французы хозяйничали, как в Китае.

И еще ссылка по теме: http://apophates.livejournal.com/93634.html

Константин, а зачем вы защищали Белый Дом в 1991?
Собственно

А что вы тогда там делали?
Ведь единственный способ защиты в те решающие моменты был один - как можно больше народа
с расчетом на то что ГКЧП не решиться на "операцию" из-за возможности больших жертв.
Вы, находясь там, ЗАЩИЩАЛИ Ельцина и не могли это не понимать

Чего больше всего жалко в истории краха СССР?

Слушай, у меня слетело твое мыло, потому других способов связи нет. Позвони мне на этой недельке. Думаю у меня найдется кое что интересное даже сверх того, о чем мы говорили в Мансандре. Можа быть даже залезу в свой арив и достану кое какие материальчики - вдруг будут тож интересны. В общем жду звонка

Здравствуйте!
Ваш текст поздравления Ельцина Б.Н. был прочитан мной на сайте contr-tv.ru.

Возможно, Вам будет интересен проект, с которым я предлагаю Вам ознакомиться. Если он не вызовает интереса, приношу извинения за беспокойство.

Объем текста 3 страницы Word 12 шрифтом. С одной стороны, ознакомление с ним не занимает много времени. С другой стороны, к сожалению, превышает допустимый объем комментария.

Текст доступен по следующей ссылке http://saidnessability.livejournal.com/4177.html

С уважением,
Иван Сипаров.

Видите ли, на кровь Крыловым насрать. Они ее даже и жаждут. Что национальные Крыловы на местах и доказали. Причем убедительно.

хехе

видимо так..я зря опять ввязалась

Водкой, водкой паленой, а также жидкостью для снятия мозолей. Русский человек - он же существо слаборазвитое, неразумное, ему жидкость для снятия лака покажешь из-за угла - он и побежал уже, всякую бяку в рот тащить. О русском человеке должны неусыпно заботиться специально уполномоченные на то люди, сам он за себя постоять не может. Так у вас получается, а?

Я вам вот что скажу: ставить знак равенства между жизненными трудностями и преднамеренными убийствами - это мерзотная подленькая такая душевная пакостность. Пренеприятнейший дефект личности. Хотя его носитель, может, и слатенько.

Ну и вся остальная обрыдлая воняющая демагогия на эту тему.. Все, что связано с убийствами и самоубийствами, исчерпывающе описано в УК РФ. Вы его изучите.

> А вот те, кто "на местах" строил НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА - да, те выграли и получили главное - БУДУЩЕЕ ДЛЯ СВОИХ НАРОДОВ.

Красота. То-то я смотрю, они все норовят из своего национального будущего поближе к нашему либеральному прошлому. Что молдаване, что таджики, что азербайджанцы... О да, это оно, конечно, стоило человеческой крови.

> Я понимаю, Пробежий, что вашему народу будущее и так гарантировано

Это какому такому? Неруси? недоруси? или как там еше? я уже подзабыл терминологию. А просрусь, значит, посмотрит? Ну, смотрите.

Но ваш оптимизм по части гарантированного будущего нашего народаразумных людей мне импонирует. Хотя я его и не вполне разделяю.

хехехе

>>?А вот те, кто "на местах" строил НАЦИОНАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА - да, те выиграли и получили главное - БУДУЩЕЕ ДЛЯ СВОИХ НАРОДОВ.

ХА-ХА-ХА!
Они получили сыр с бубликом...
Все получили сыр с бубликом...
И Вы это прекрасно видите и знаете.
А вот почему об этом не говорите?
Может предложите строить своё будущее на местах уже на обломках России?
С новым ЕБНутым, о котором потом написать: И какое ж он гавно был, мы то ведь ваще хотели как лучче.