Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Об атомной войне

В своё время, когда я читал про то, что «ядерное оружие предполагает адекватные средства доставки», я всё пытался понять, а в чём, собственно, проблема. Лучшее средство доставки бомбы – поезд. Или самолёт. Важно ведь ввезти бомбу в страну, а там уж "как-нибудь".

С диппочтой, например. Как только размеры изделий уменьшились до приемлемых, то - - -.

Впрочем, в Советский Союз что-то привести было сложно, разве что в посольство. Но, честно говоря, я сильно подозреваю, что первое, что было доставлено в Россию американцами после 1991 года – это несколько небольших атомных бомб. Которые были размещены «где надо». После чего русский вопрос был решён: достаточно Бушу нажать кнопочку, и всё. "Потому-то все тут такие шёлковые".

Скорее всего, то же самое, но несколько раньше было проделано со всеми странами мира, исключая Китай, Северную Корею, возможно – Иран, ну и ещё парочку. А в остальных хоть по бомбочке да лежит. Хоть в том же посольстве.

Это объяснило бы непонятную сговорчивость любых политических лидеров, даже самых упёртых, когда дело доходит до прямого столкновения с Вашингтоном.

Представим себе какого-нибудь Милошевича. Который, допустим, вполне себе любит свой народ, о себе тоже не забывает, о месте в истории думает. Допустим, он мужественный человек, настоящий политик. Он знает, что где-то в Белграде имеется американский ядерный заряд, а может и не один. Но достаточно одного, чтобы. Разумеется, он не верит, что американцы на это «в самом деле пойдут» (в это никто не верит до поры до времени). Он ерепенится, хорохорится, пытается вести независимую политику. В какой-то момент ему звонят из Вашингтона и извещают, что пошёл обратный отсчёт времени: или ты, мил человек, принимаешь Дейтоновские соглашения, или никакой Сербии, пригодной для жизни, не будет. Даются сутки. Через сутки соглашения подписаны.

То же самое проделывается и во всех остальных случаях.

При этом всем политическим элитам всего мира известно: если со Штатами случится что-то серьёзное, они заберут на тот свет ВСЕХ. «Или America Is One – или умрём все, но America останется Is One».

Если это так, то мир попал в рабство НАВСЕГДА. Сумасшедшие мерзавцы будут ездить на шее мира, свесив ножки, ровно столько, сколько проживёт человечество.

И сделать с этим ничего нельзя даже теоретически. Разве что в космос улететь.

Впрочем... космос… а почему нет? «Смешно звучит» (кстати, откуда этот смех?), но это может сработать: создав жизнеспособную колонию вне Земли, можно пережить катастрофу и что-то делать дальше.

В таком случае американцы должны жёстко запретить всякие попытки выйти в дальний космос, оставив разрешённой только околоземную орбиту.

А китайцы, напротив, должны стремиться на Луну и дальше.

Что, кстати сказать, мы и наблюдаем.

)(
Красиво. Только скорее всего диппочту проверяют на радиоактивное излучение. А излучение 100 кг шарика из плутония не спрятать...

Deleted comment

Да. Правильнее было написать "шарика вокруг плутония". Для взрыва достаточно 5 кг, но вокруг этого шарика должна быть куча всяких стабилизирующих приспособлений.

Deleted comment

Ну, в принципе ничего страшного бы не было - просто у них такой шарик не получился бы, а куча экспериментаторов схватила бы дозу. Плутоний - не уран, его случайно не взорвёшь...

Deleted comment

Руками не получится, а обычной взрывчаткой - может сработать.
Ну и ты хочешь сказать, что реально кроме Штатов никто не готово к применению? и что все остальные "ядерные державы" только ерепенятся?
> Но, честно говоря, я сильно подозреваю, что первое, что было доставлено в Россию американцами после 1991 года – это несколько небольших атомных бомб.

... vice versa.
В Штатах были публикации, что есть подозрения, что в Америке спрятаны бомбы, заложенные русскими.

На самом деле достаточно, чтобы это стало достоянием гласности. Например подорвать такую бомбу где-нибудь в Лондоне, и все.
Гипотеза очень правдоподобна.
легенды "тех" времен. в век биологии все проще. у нас в крови уже давно нанороботы. и когда надо, ОНИ их активизируют.
Может, всё так обстоит: мы, советские, когда был Союз, купили с потрохами кого надо в продажных, по нашим меркам того времени, Штатах и напихали туда бомб. А потом продемонстрировали миру своё жалостное состояние, а сами сидим и управляем миром через во всём нам послушного Дядю Сэма. Мы заставили их в Афганистан войти и в Ираке увязнуть, и позиционируем их по всему миру так плохо, что их все уже ненавидят. А они ничего не могут сделать, даже пикнуть, потому что наши бомбы везде, даже под зданием Сената и под подушкой у лично Буша. И никто на нас подумать не может, потому что мы хорошо законспирировались - во всей стране об этой ситуации знает только Священный Совет Старцев России, и Совет управляет политиками посредством бизнесменов. И теперь благодаря нам китайцы уже не то что на стену, а на луну готовы лезть. Китайцы уже не в силах понять логику Штатов и связь их политики с 11-м сентября. А и ясное дело, что китайцам это трудно понять - тут связь только с нашими бомбами.
Вот комбинация, достойная развитых спецслужб, которых так все боялись во время холодной войны! Почему так не может быть?
все верно, так оно и было вплоть до конца девяностых. Но наши старцы прозевали биотехнологии, не взяли под контроль. И американцам удалось совершить втихоря скачок в биологии. А тут еще с ножками Буш старцев провел, накормил тоисть. Теперь уже все руские с нанороботами. Пат. А китайцы только свой рис лопают, вот в чем незадача. И потому игра продолжается, нельзя допустить чтобы китайцы догадались. Сами понимаете, никому не выгодно. А выгодно чтобы они на Марс сами улетели. Хе-хе, вот там то их и ждет сюрприз...
Да, теперь ясно, что иначе и быть не могло. А закручен сей замысловатый эндшпиль ради грядущего мгновения вселенской гармонии: вылезают на Марсе измученные перелётом и измазанные машинным маслом китайские прогрессоры из ракеты, глядь - а там Ленин, Сталин, Хрущёв, Брежнев и Гагарин. Все в белом.
Но в любом случае наши агенты не хуже ихних. Мастерство не пропьёшь. Я так думаю, что, когда волнения были в Париже - это наши намекнули, что в случае чего раскатаем мы ихние казино в Ницце к чёртовой бабушке по брёвнышку прямо под ними. В ответ, так сказать, на теракты.

Deleted comment

а кто тебе обещал сладкую жизнь, а, миленький мой?

Может, всё так обстоит: мы, советские, когда был Союз, купили с потрохами кого надо в продажных, по нашим меркам того времени, Штатах и напихали туда бомб.
=========
Помницца, у Хайнлайна был такой рассказик. Правда, там всё кончилось хорошо (для американцев) - их спасли экстрасенсы.

--
Всего наилучшего,
Андрей.
не умножай сущностей сверх необходимого, ## #### ####!
Как раз на этом сценарии, и именно с Сербией, был построен голливудский фильм "Миродел". Думаю это был такий публичный намек.
1. Говоря о конспирологии и вообще.
Совсем недавно (к своему стыду) прочитал вашу статью 2001го о Сахарове
http://www.specnaz.ru/archive/06_2001/10.htm
Вне зависимости от того, насколько точно вы описали движения самого академика и его планетной системы, я пожалуй не видел лучшего объяснения "как оно все вышло".
То есть понятно, что настроение в народе было "коммунистов валить" (и я попытался сформулировать почему ("природа принуждения":
http://emdrone.livejournal.com/154355.html )), и так же понятно, что "произошло предательство сверху" - но настолько ясной демонстрации механизма - о заигрывании с "конвергенцией", прощупывании друг друга, и том, что из того вышло - я до вашей статьи не читал.

2. Я совершенно согласен с реальностью "ядерной угрозы", но, возможно, не в виде чемоданчиков - или шире, в виде  н е   т о л ь к о   чемоданчиков.
(а) смутно помню, что во времена бакатинских даров схемы закладок в посольстве американцам поговаривали о другом даре - закладок автоматических советских устройств для сбивания взлетающих баллистических ракет на американской территории.
Разумеется, ситуация симметрична, и сегодня, когда границ СССР не существует, а съемка/контроль каждого метра со спутников монополизирована США, такие закладки легко было сделать и их выживаемость надёжно контролировать возле любых российских ракетных шахт.
Думаю, поэтому основное ядерное сдерживание сегодня просто обязано быть мобильным.

(б) Слова политиков нужно читать по особым правилам.
Например, говорит политик "мы не исключаем вероятности того, что в южных областях могут начаться националистические движения".
Умеющий слушать политиков понимает, что сказана была  п р я м а я   у г р о з а   "если вы не (нужное и не произносимое вслух вставить), то мы вам устроим "освободительные движения" на юге".
Поэтому (последние полгода затихшие, но никуда не ушедшие) предупреждения о том, что в России могут быть похищены ядерные материалы и они могут "попасть в руки террористов"
следует читать как "если вы не (нужное подставить), то террористы найдут у вас на территории ядерные заряды.
Особенно часто упоминали исследовательский реактор в Курчатовском в Москве.
Я тогда именно так слова Райс про себя и читал: вы обязаны дать нам поставить под контроль все ваши атомые объекты, или.
И, разумеется, "постановка под контроль" также может означать и если верить сообщениям и означает физическое прикрепление (закрытого, переговаривающегося со спутником, без отчета перед туземцами о его содержимом) контейнера к контролируемому ядерному объекту

3. Для правильного конспирологического вдохновения следует заставлять себя смотреть продукцию официальной американской пропаганды, т.е. голливудские боевики.
В них были самолеты врезающиеся в небоскребы, был "хвост машущий собакой", а на днях кто-то из патриотической ленты совершил над собой насилие и посмотрел недавнюю "вендетту" - разумеется, главным героем стало биооружие.

Отличная статья у Константина. Отличная с позиций даже не столь близости к тому "как оно было на самом деле" - боюсь здесь мы слишком мало знаем, а скорее с позиций непротиворечивости, логичности и в хорошего согласия с наблюдаемой действительностью.

По части логичности отмечу согласие с теорией социальной иерархии альфа-омега. В некотором обобщении государства тоже можно рассматривать как отдельные личности, борющиеся за своё место в иерархии - есть государства-альфы, есть беты, гаммы.. Одним из отличительных особенностей альфы является способность "стоять до конца". Так, например, в фильме Отец отчим учит мальчика этому мужскому качеству на примере противостояния дворовым гопникам: "А ты хоть обоссысь - но стой до конца и вмажь ему." Константин в своей статье убедительно показывает, что советское руководство в какой-то момент просто "бздануло", стало искать пути примирения с Западом, "заискивать" - первый признак слабости (бетавости, гаммости, омеговости - как угодно). Хищническому Западу-альфе во главе с Соединёнными Штатами оставалось лишь дать волю своим инстинктам (ястребы к власти не приходят случайно), "дожать", достоять до конца - и "бета" рухнула.
Не имеет смысла, так как это не избавляет от опасности ответного удара. Плюс, это было бы огромным риском.

Это не юмор, случайно? Слишком параноидально на мой вкус.

Anonymous

May 1 2006, 03:21:05 UTC 13 years ago

Почитайте Мишу Вербицкого. Он давно говорит, что золотая элита золотого миллиона всех ограбит, засрет землю, а сама улетит в космос. И чубайс тоже, а путина не возьмут.
Какие тут шутки
Слабенькая логика. А что, кроме диппочты, у американцев нет "средств доставки" ядерного оружия куда угодно, кроме Советского Союза/России (здесь их ракеты могли, а возможно, могут и сейчас, сбить по крайней мере вокруг Москвы)? Если американцы - сумасшедшие мерзавцы, то что мешает им "дать сутки" Милошевичу или "любым политическим лидерам, даже самым упёртым", после чего послать несколько крылатых ракет с ядерными боеголовками на эту страну? Ведь на "мировое общественное мнение" им глубоко насрать, что они многократно уже демонстрировали. Слопали демонстративную бомбардировку Югославии (страны в центре Европы) бомбами с "обедненным ураном" ("грязная бомба" в, так сказать, "чистом виде") - слопают и демонстративную бомбардировку ядерными/термоядерными бомбами.

Америка действительно угрожает "взять весь Мир с собой в могилу", но это делается в области экономики. Они открыто говорят, посмеиваются - ну, кто первым рискнет доллары продавать? Кто первым захочет обрушить мировую экономику, которая сейчас ВСЯ завязана на бросании все новых товаров в топку США в обмен на абсолютно ничего не стоящие доллары? Это паразит, который сейчас этого даже не скрывает (раньше скрывал, порой эффективно, за счет пропаганды - настолько эффективно, что это сыграло достаточно большую роль в идеологическом поражении Советского Союза). Нахально говорят - а куда вы все денетесь? Перестанете нас задаром кормить - вам всем будет намного хуже. ВАША же экономика будет парализована на многие десятилетия, если не навсегда (в истории примеров "темных веков" и исчезнувших высоких цивилизаций достаточно).

Так что ядерные чемоданчики в посольствах для американского шантажа "упертых" политиков разных стран совсем не нужны.
Мощность зарядов ядерных чемоданчиков, по-моему, составляет около 3-5 килотонн, что не является смертельной угрозой военным объектам.
Здесь можно посмотреть на цифры:
http://www.unitedstatesaction.com/nuclear-low-yield-weapons-impact.htm

А Вы, как бывший физик, могли бы упомянуть , например, нейтронные детекторы которые давно и достаточно хорошо обнаруживают портативные ядерные заряды. Помимо нейтронных детекторов существует еще много средств обнаружить даже самые маломощные источники радиации. Я даже не стану говорить о зарядах непортативных. В наше время довольно сложно их НЕ обнаружить.

Словом, в последнее время становится очень трудно воспринимать Ваше творчество всерьез. Уж извините.

Deleted comment

Берегитесь!

Подпись: ЗОГ.
проще спутник уронить. У американцев их больше всего,.. во всяком случае, у России в десятки раз меньше
.
А это другая история. Сравниватели шаттлов с русской программой совершенно не понимали, что первоначально их сделали для незаметной доставки разделяющихся боеголовок на такое расстояние от городов европы (европейской части россии в первую очередь, естественно), от запуска с которого невозможно защититься (падающий же медленно и предсказуемо спутник можно сбить)
Недаром Шаттлы взлетали из 2х мест в 2х направлениях по таким траекториям, что они проходили прямо над: в грузовом отсеке они могли нести боеголовки.
Разумеется, второй главной задачей было обслуживание военных спутников (сегодня официальная доктрина США - полная монополия в военном космосе и возможность нанести удар - "гром среди ясного неба", если надо ядерный, в любой точке земного шара через время порядка единиц часов) -- и лишь затем, в хвосте, шли всякие менее военные задачи или задачи двойного применения.


Советская программа автоматического шаттла была призвана не соревноваться в пропаганде, и не хуя было журналистам считать что дороже и сделали ли русские хуже или лучше) а для демонстрации военным, что СССР может сделать точно то же самое в ответ.

В Подлипках сидел кандидат наук, который занимался просчетами, и материалы об этом давно лежат на русском Интернете
> Недаром Шаттлы взлетали из 2х мест в 2х направлениях по таким траекториям

А зачем Шаттлу что-то сбрасывать когда это может сделать обыкновенная МБР? Если для неожиданности, то это вряд ли (один удар шаттлом повлечёт ответный массированный удар на уничтожение). Можно было бы предположить что когда Шаттлы приземляются они могут быть использованы.. но опять же сколько нужно шаттлов на орбите (с боезапасом) чтобы гарантированно обезопасить себя от удара возмездия?

Deleted comment

скажем так, если он расчитан на то, чтобы его роняли (не обязательно в целом виде), то будет бльшой шум, скандал и паника
Телефоном дилера не поделитесь?Петросян сосет в сторонке.
Впрочем, в Советский Союз что-то привести было сложно, разве что в посольство. Но, честно говоря, я сильно подозреваю, что первое, что было доставлено в Россию американцами после 1991 года – это несколько небольших атомных бомб.
Прости, но это паранойя. Гони её прочь! Ты ведт философ. Про бритву Оккама помнишь? Не нужно искать изощренных объяснений, если можно обойтись простыми.
Мне тут, кстати, принесли холмогоровскую книжку с Ионанном Богословом на обложке - я прочитал предисловие, и понял, что оно мне куда интереснее, чем сама книга.
Бред. Обосновываю.
1.Нашим министерам насрать три кучи на все бомбы. У них самолеты стоят на взлетных полосах готовые. Лив Москоу фор Лондон, гыгы.
2.За это время двадцать раз бы вычислили эти бомбы, тех, кто смотрит за этими бомбами и все удалили, так как с России еще можно сосать денюжкафф!
3.Настоящие бомбы сделаны из бумаги. Их две: первая - досье ЦРУ. А, Вася, не хочешь {--}, а мы щас в Вашингтон пост отдадим твое досье, и все узнают, что ты убил десять челвек и разграбил три завода. Вторая - деньги. А именно счета в Швейцарских банках, которые ой как легко заморозить.

Deleted comment

Да вот, как не странно, не совсем все так. Официально никто ничего не грабил. И если на поверхность всплывет дерьмо, накопленное годами, то правительству придется разыграть хотя бы спетакль, как с Ходорковским.
В США после 11 сентября было много спекуляций на тему размещённых на территории страны советских портативных ядерных устройств. Всё думали, что к ним получат доступ "спящие ячейки" Аль-Кайды, сеть которых активизируется в нужный момент.
ольга
Луна столь привлекательна китайцам, американцам и нашим в основном из-за He3. Это вещество при распаде не вызывает радиации и может служить идеальным топливом для атомных электростанций в черте городов. Об этом я уже писал:
http://users.livejournal.com/primus_/3416.html
Но что любопытно, это же вещество позволит создавать малогабаритные атомные бомбы которые будут относительно безопасны при перевозке, их невозможно будет обнаружить по излучению, что позволит реализовать план описанный вами.
Гелий-3 - не распадается
"... облучение погруженного в жидкий вакуум чугуния слабым торсионным полем...";)))
Ой товарищ вы мой Крылов... Совсем то вы оторвались от прогресса.
Бомбы в посольстве хранить, конечно, можно. НО!

По штатам военного времени зеленые береты и прочие рейджеры должны получать ранцевые ядерные заряды- 1 на группу глубинной разведки. Вот только мощность их не слишком велика- порядка 0,5 кТ.
Всё остальное имеет вес уже не пригодный для переноски руками- хотя и небольшие габариты.

Ядерный заряд требует периодического техобслуживания, и его надёжность со временем снижается (вероятно по обычной взрывчаке/детонаторам).
Ибо в наших РВСН есть подразделения занимающиеся ТО ГЧ, а америкосы планировали возобновить испытания для проверки своих зарядов (кажется W67).

Само посольство, или иное место хранения заряда может быть захвачено или уничтожено ударом обычного оружия.

Таким образом длительное хранение заряда на чужой территории представляется наивным.

Между тем, современные баллистические ракеты обеспечивают доставку заряда до 100 мТ в течение 20-30 минут в любую, произвольно выбранную точку планеты, а равно и на космические орбиты, с точностью порядка сотен метров.
Средства перехвата- практически отсутствуют. Гарантированное уничтожение пусковых- невозможно.

По данным Госдепа на первое января 2006 года на вооружении ВВС, ВМФ и "РВСН" состояло 5966 единиц ядерных зарядов.
Показатель забрасываемого веса (вес боеголовки МБР с ядерными зарядами) 1797,9 метрических тонн.
Количество пусковых установок: 1225
Стратегические подводные лодки имеют 432 пусковые шахты для ракет Trident-1 и 2 и 3168 боеголовок к ним.
Стратегическая авиация представлена 81 бомбардировщиком B-1, 20 B-2 и 142 B-52, на вооружении которых 1098 единиц ЯО.


Видел в конце девяностых по телевизору фильм американский с именно этим сюжетом - в посольстве где-то на Балканах заложена атомная бомба. Посольство захватывают сербские терррористы и грозятся бомбу взорвать.

Насчёт же "держат за горло" - неубедительно.
Даже если и есть бомба в посольстве - ну и фигля? Ракеты-то остаются.

Тот же Милошевич - они с тем же успехом могли грозить ему ракетой ёбнуть.
Или - и уже не грозили, а делали - безо всяких атомных бомб простым неядерным оружием разъебашить.
Так что - лишние сущности придумываете.
Взгляд на жизнь "настаящего масквича" :))))
"Если взорвется бомба в пределах Садового Кольца, то жизнь кончится".
А может, не кончится, а наоборот наладится?
Москва уже давно ничего полезного для страны не делает, только высасывает ресурсы.

Deleted comment

А давайте спросим жителей ВСЕЙ ОСТАЛЬНОЙ РАСЕИ :)
Они скорее всего будут аплодировать взрыву атомной бомбы в пределах Садового.
Не единожды слышал "Взорвать нах этих жидов, город воров и 3.14дарасов"
...
Насчет Пукина все ясно. Ну так ехал бы в свой новый дворец в Стрельне под Питером и оттуда рулил.

Deleted comment

Да вы чего-то совсем заговорились, товарищ! Вы вообще русский человек или как? Это вы называете пассионарностью - желать разрушения столице своей родины? Нахуя нам такая пассионарность тогда?
Кстати, концепция "небесного мандата" делает правителей очень уязвимыми против всяческих терактов (уровня Беслана) и техногенных диверсий. Чернобыль сильно подорвал позиции Горбачева и спровоцировал развал Союза. Ничего провозить в почте было не нужно.
Оно в какой-то степени логично, но:
1. Не вижу причин, которые помешали бы в свое время проделать то же самое СССР (что несколько выравнивает ситуацию... или, напротив, делает ее еще более опасной).
2. Не наблюдаю соответствующего шума на этот счет (вспомните карибский кризис - а там всего-то базу строили).
В случае с Россией концепция ядерного сдерживания предполагает, что случись что-нибудь с Президентом и министром обороны, команда на пуск может быть инициирована на уровне командира полка. Более того, выдам маленький "секрет" - даже если все командные пункты будут уничтожены, посылается ракета, так что суммарная область радиопокрытия вдоль её траектории охватывает большую часть страны, с этой самой командой пуск, посылаемой из передатчика в головной части. Всё было достаточно хорошо продумано ещё во время холодной войны.

Потом, не думаю что даже "безбашенные" неоконы не понимают, что если они меняют правила игры и позволяют себе подобный шантаж, они могут и должны ожидать подобного же шантажа со стороны других. Что мешает заложить бомбу в радиусе поражающего действия от Белого дома или Пентагона?
Думаете, все это еще работает? Это же первое, что должно быть слито при перестройке.
Отчасти слили (кажется "депутаты треть ядерного пустили под нож"). Тут есть ещё такой эффект - по официальной идеологии мы не находимся в открытой конфронтации с Западом, в частности с США, и поэтому не можем открыто признавать что ракеты-де нацелены на Вашингтон, и тем не менее тополя растут-с...
На самом деле под каждым посольством СССР и Америки были вырыты шахты 10-20 км глубиной с заложенными термоядерными бомбами по 100 Мт грозящие в случае чего расколоть Землю.
Тогда уж и в США должны были завезти атомную бомбу через дырявую мексиканскую границу. И не одну. Советскую, китайскую, европскую. А потом индийскую и пакистанскую - на всякий случай.
Что тогда помешало Милошевичу это на Гааге высказать? Терять - то нечего уже. После этого любой инциндент с применением АО в сербии - открытое противостояние амеров всему миру. Так что логичнее ЯО не прятать на территории, а припахать "террористов".
Думаю, есть какое-то средство воздействия более личного характера.
Поскольку СССР сделали термоядерную бомбу раньше Америки, резонно предположить, что всё как раз наоборот.
Ну сделали. 100 мегатонн, еще при Хрущеве. Он еще говорил, гто ее испытывать не будут, так как может и "самим стекла повыбивать". Так она уже 50 лет лежит.
А чё, правда всё это. У меня на антресолях лежит такой чемоданчик. Когда настанет Великий Ромбус и Унгерн-фон-Штернберг, Сухэ-Батор и Цеденбал восстанут из могил, он будет активирован и все поймут, что с Монголией шутки плохи.
:D
Кто такой Цеденбал?
Только не Цеденбал!

Deleted comment

Это политическая история социалистической Монголии.
Сухэ-Батор - Юмжагийн Цеденбал - Жугдердемидийн Гуррагча
В наше время простым переводом крупных денежных средств из одних банковских структур в другие можно в принципе устроить для экономики конкретной страны последствия, не уступающие последствиям применения ядерного оружияю
Или манипуляциями с учётной ставкой и курсом доллара.
Замысел интересный. Только это скорее для террористов типа бин-Ладена должно представлять интерес. Т.е. завести "бомбу в чемоданчике" куда-нибудь в Бостон (не дай Бог). Большие державы обладают очень и очень разветвленными возможностями доставки.
А вот у бин-Ладена нем ни своих ракет, ни своих спутников, ни своих авианосцев. Тогда и чемоданчик сгодится.
Другое дело, что где-то года назад министр обороны США, вроде бы случайно, сказал, что если в США взорвут такой чемоданчик, то американцы сбросят термоядерную бомбу на Мекку. Все. Как-то все после этого притихло само собой.
Американцы практичные люди и, пока еще, умеют устраиваться в этой жизни.
Скорее всего, то же самое, но несколько раньше было проделано со всеми странами мира, исключая Китай, Северную Корею, возможно – Иран, ну и ещё парочку. А в остальных хоть по бомбочке да лежит. Хоть в том же посольстве.

Это объяснило бы непонятную сговорчивость любых политических лидеров, даже самых упёртых, когда дело доходит до прямого столкновения с Вашингтоном.


А степень сговорчивости или несговорчивости политических лидеров Вы определяете по публичным заявлениям для прессы?

Бомбы, конечно, могут лежать, даже наверняка лежат, но это так - винтик в большом механизме. Ему соответствует маленькая и отнюдь не самая важная кнопочка на Главном Пульте.
непонятную сговорчивость любых политических лидеров

Что же тут непонятного??

Непонятно, когда "адмирал", или "президент" банановой республики, какой-нибудь мистер Хануман начинает кривляться и выдавать на бис антиамериканские репризы. Вот тогда впору задуматься: зачем оно англосаксам надо.

Попробуйте громко поругать хотя бы "кровавую гебню" в центральных СМИ - живо в стоп-листы внесут. А в рамках профилактирования немного намнут бока возле подъезда, а то и переломают пару ног (с целью временного отключения блокировки рационального мышления). А вот Новодворской - можно :) .

Deleted comment

И насчёт "сдачи нового здания посольства" можно вспомнить, что американцам таки пришлось строить его полностью самим.

Anonymous

May 2 2006, 10:42:10 UTC 13 years ago

В своё время, когда я читал про то, что «ядерное оружие предполагает адекватные средства доставки», я всё пытался понять, а в чём, собственно, проблема. Лучшее средство доставки бомбы – поезд. Или самолёт. Важно ведь ввезти бомбу в страну, а там уж "как-нибудь".

С диппочтой, например. Как только размеры изделий уменьшились до приемлемых, то - - -.
=======
- Вопрос первый - а что мешает сделать то-же самое с Вашингтонском?
Так что "езда свесив ножки" становится весьма затруднённой (доктор, мы же не сделаем друг другу больно? ;).

- Вопрос второй - "а нажмут ли ироические ламериканские дипломаты" ТУ кнопку, которая их и убётЪ? (Помнится, некий пилот с У-1 обязан был застрелиться, но не сдаться врагу - ничего, спрыгнул как миленький, да ещё и "ручками" - вдруг в катапульте размещён слишком сильный заряд?

- Вопрос третий - ну взорвут Маа-ськву (Президент/ Генеральный Секретарь вполне в этот момент могут находиться в Крыму/Красноярске-XXX/Челябинске-YYY, где эти бомбы как хлопушки). Зато после этого будет законный повод мочить любого преставителя Самой Свободной страны Мира в любом месте.
Так что вряд-ли...

--
Всего наилучшего,
Андрей.
...и самый непредставимый выход из положения - просто рассказать правду своему народу и всему миру?
...столь усердно воспеваемая акынами сверхсекретная политическая мудрость есть не что иное как игра по чужим правилам, чтобы не выпасть из обоймы. (Трусость Обыкновенная). А надо как в финале Бестеровского "Тигр!Тигр!ТИгр!" Парень-то был прав.
Впрочем, это особо не мешает. Добавить перчика, типа чечено-еврейской мафии, ведущей Подкоп из Метро с целью овладеть Зарядом, и т.п.

Немного пеара - и вот, очередной бестселлер месяца.
хехе
Скажем так, нет серьезной необходимости. Когда все - в долгах, как в шелках (включая и сами Штаты), то ситуация примерно так и складывается. Это Лукашенко, у которого счетов в штатовских банках - нет, может себе позволить повыёживаться. Особенно с учетом того, что Белоруссию сдуру "отказались кредитовать". А лидерам стран "третьего мира" - нет возможности рыпаться. А Лукашенко - может и делает. "Что мы и наблюдаем".