Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О непосредственном видении истины, или Маленький Православный Комитет

bazia беседует с nataly_hill. Привожу избранные места из его речей:

Наталья, Вы нерусская. Вы пишете про русских, как иностранка. Я вижу в Вас несколько противоречивых начал, но русского в Вас нет ничего. И Вы мне никогда не докажете, что Вы русская. Уверен, что таких, как я, много. И если кто-то ещё (по ошибке или от недомыслия) продолжает считать Вас русской, он очень скоро уедится, что это не так...

Мне-то как раз доказывать уже ничего не нужно: Я ВИЖУ ИСТИНУ НЕПОСРЕДСТВЕННО. Но Ваши слова наводят меня на подозрение, что Ваши соратники - тоже нерусские люди. Иначе - почему они Вас принимают за русскую? Ну, хорошо, Севастьянов - финн, это всем известно. Значит, все остальные - тоже? Хм. Тогда почему же все Вы участвуете в Русском марше? Что Вы хотите делать с русскими? Я теряюсь в догадках...

Сейчас создается особый комитет, в который войдут исключительно православные люди, поскольку только они могут определить точно, кто русский, а кто нет. И многим свою русскость придется-таки доказывать документально...

Есть уже черепомерки, есть и другие инструменты из арсенала святой инквизиции :))) Все это есть. Но это - инструменты. Истина же не технична, она онтологична. Истина - очевидность, как писал русский православный философ Иван Ильин. И ИСТИНУ ЗНАЮТ ТОЛЬКО ПРАВОСЛАВНЫЕ ЛЮДИ - ТАКОВ ПЕЧАЛЬНЫЙ, НО ФАКТ. Стало быть, и монополией на истину в вопросе определения русскости обладают только они.

Так что - готовьтесь! Многие, считающие себя русскими, не пройдут проверки маленького православного комитета.


Вообще говоря, возможность непосредственного узрения истины - вещь в высшей степени ценная. Нужно будет поинтересоваться у Маленького Православного Комитета кое-чем.

Если они меня таки вызовут, постараюсь выяснить, истинна ли всё-таки теорема Ферма или жыды всё врут. Потом - есть ли жизнь на Марсе, и если нет, то почему. И кто убил президента Кеннеди. И...

Вообще, надобно будет составить список вопросов для МПК. "Век живёшь, дураком помрёшь" - а тут такой дельфийский оракул нарисовался.

)(
После слов "Я вижу истину непосредственно" можно не читать.

Он болен. Желаю ему выздороветь. (с)
не пройдешь проверочки, не пройдешь
Несомненно.
Во-первых, я не русский - а немец.
Во-вторых, я не православный - а католик.

...и слава Богу.
шизуха косит их ряды. неужели к ним кто-то всерьез относится, к компании Фролова?
Да. Они к себе относятся очень серьёзно. "А это уже что-то".
это нормально при шизофрении

Deleted comment

ну, если Вы такой же русский, как компания Фролова, то успехов в жизни.

Deleted comment

не знаю, чем я Вас обидела, вроде никогда на Вас не реагировала, а Вы как-то непонятно меня выделяете, постоянно френдите-расфренживаете, лезете с комментариями, то у меня в журнале, то у других, мне же до Вас дела нет.
а кому мне ставить диагнозы я как-нибудь сама разберусь, без Ваших санкций. вот уж что точно не Ваше дело.

Deleted comment

армянские националисты не так интересны. они обычно армяне по национальности, в отличие от обсуждаемой группки "русских националистов", поэтому их национализм не носит болезненный характер, как и русский национализм у русских.
а меня в силу профессии интересуют только патологические случаи.

Deleted comment

"Вас интересует русский национализм у русских или
русскимй национализм у нерусских ?"

второе.

"у нерусских,
некоренной национальности притворяющимися русскими - защитный,
маскировочный механизм. Оба типа поведения вполне адекватны."

согласна, но не у данных конкретных лиц: Фролов и его компания. их национализм носит патологический характер в силу общей патологии их личностей. и по-моему, многие даже русские националисты, даже не будучи психиатрами, со мной в этом согласны, посокльку уж очень их неадекватность бросается в глаза.

Deleted comment

"Может быть не совсем то, что сейчас ожидают "революционеры"."

и мне так кажется.
В свою очередь, можно было бы задать тот же вопрос вам, но вы на него уже ответили - "ради развлечения". Тогда возникает другой вопрос: что вам до людей, интересующихся русским национализмом, если вы сами тут зевака?

Deleted comment

Да с нами-то вопроса никакого. Весь мир театр, мы в нем актеры.
А вот с вами непонятно. Говорите, "зритель", посмеяться пришли. При этом говорите, что вам "никакого дела до нас нету", и спрашиваете паспортные данные, аплуа, адрес.
Ну какой же вы после этого зритель. Вот я и удивился, а кто тогда? Театральный пожарник, шпик, шут в колпаке, инвестор, режиссер? Я не против, театр большой, все поместимся, просто не узнаю в гриме. Говорите одно, делаете другое.

Впрочем, интерес праздный. Не хотите говорить, не надо. Я ж не знал, что это такой секрет.

Deleted comment

Так я и говорю - какой с меня, актера, спрос. Мы же тут, типа, спектакль смешной играем, развлекаем людей. Нам фамилии ни к чему.

А вот человек на сцену вышел, кого разгоняет, у кого паспортные данные требует. Меня фамилия и физиономия нисколько не интересуют, интересовался - что за амплуа? Говорит - "а я зритель, развлечься заглянул". Что к чему.
Ну ладно, пустой это разговор.
Череп православного по-видимому должен быть похож на луковицу.

Deleted comment

ужасы рассказываете
пусть распускаются все цветы, места много
У маленькой "пгавославной компании" большой-большой секрет. И когда мы эту уютную компанию рассмотрим поближе, откроется много-много интересного.
а мне и так про свою нац-ть все ясно)
Неважно, что вам ясно про себя,
важно, что им ясно про вашу национальность.
неужели в русские запишут?)
а автор товарищ...даже страшно за него
Автор уже ДАЛЕКО ушёл.
Может быть этот диалог возник сам по себе, но возможно это отголосок очередной волны "про генетику русских"

Сначала был журналист hasid с "финно-угорским татарским и славянским, при преобладании первого". Ему ответил какой-то биолог профессионал, объяснив что-то про генетические маркеры и потоптав хасидовский тезис в пыль.
http://hasid.livejournal.com/298687.html

Затем подхватил bey


Затем загорелось в другом месте - напугал сочувствующих, начав рассказывать про русских на примере мышей, и схлестнулся с letopisetz:
http://letopisetz.livejournal.com/388039.html


ЖЖ-цунами опять поднимает вопрос о роли генетики и культуры в представлении о "нации" -- а также о приемах, которые используют, чтобы убедить, что нации нет.

Суть не в биологической однородности или неоднородности (хотя "мы одна семья по крови" - самое сильное биологическое объединяющее чувство). Есть и другие механизмы.

Суть в том, что вопрос о крови используется как прием в войне.
Главный тезис врагов, по-моему, прост: если русские - всего лишь смесь, то русские становятся ненастоящими, менее настоящими, чем их составные части - откуда делают плавный переход к понятному заключению: "ну, тогда надо и земли их порезать на финно-угорские, татарские, сибирские - ну а что осталось, бог с ним, славянские"

Т.е. слон - вот он, целиком загнан в еврейскую лавку на продажу, но продать живого нельзя: большой, жрать просит, разозлится - потопчет, короче, одни хлопоты.
Поэтому начинают торговлю по частям: у нас есть "уши", "ноги", "хобот" и даже "слоооновьи яйца", из которых слон сделан, и существование отдельно хобота и брюха становится для продавцов и покупателей реальнее, чем существование всего слона.
Слона завалить, хобот отпилить, пустить на экзотические бифштексы в Голден Палас, бивни на ювелирку, из шкуры - чучело (бивни в него вставим пластиковые) и т.д.

Казалось бы, так все очевидно - но нет, опять ломают копья.
Затем подхватил bey
http://bey.livejournal.com/221388.html

Затем загорелось в другом месте - dm_krylov напугал сочувствующих рассказами про мышей
*** Главный тезис врагов, по-моему, прост: если русские - всего лишь смесь, то русские становятся ненастоящими, менее настоящими, чем их составные части - откуда делают плавный переход к понятному заключению: "ну, тогда надо и земли их порезать на финно-угорские, татарские, сибирские - ну а что осталось, бог с ним, славянские" ***

Я уже обсуждал это и мне лень повторяться, но на самом деле главный тезис ваших "врагов" это что все народы являются "смесями", что "чистых" рас не существует и никогда не существовало в истории Homo sapiens:

http://teach.lanecc.edu/lugenbehld/205/handouts/Races%20Do%20Not%20Exist

today's researchers generally agree on three discoveries: ...
races don't really exist, at least not outside our imaginations. We all use the word "race" as if it meant something specific and clear-cut. We talk and act as if blacks, whites and others belong to different groups that developed naturally long ago. But, according to most anthropologists today, that isn't true. They say races are mostly arbitrary categories invented by people to fit a misunderstanding about how beings evolved.

So, were there ever pure races? Until the mid-20th century, most researchers assumed that so-called pure races once existed. Those early thinkers had great trouble figuring out who belonged in which race and decided that was simply because migrations and intermarriage had mixed up, or blended, the once-distinct traits. Today, most anthropologists hold that pure races never existed. They think that human beings have always been migrating and intermarrying, spreading new genes worldwide.

http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=00055DC8-3BAA-1FA8-BBAA83414B7F0000

Does Race Exist? If races are defined as genetically discrete groups, no.
.
Очевидно, что "чистые", чистейшие расы племена не существуют. Но этого и не надо.

Очевидно, что племена (на американском языке "расы", потому что само понятие о племенах в США намеренно вымыто из сознания) существуют.

Очевидно, что все социальные науки в США давно выродились и создают лишь идеологические конструкты нужные тех, кто их оплачивает, а в большой части остальные науки - отвечают на вопросы, интересные тем, кто их оплачивает. Фондам банкирских денег.

В официальном "большом", корпоративном Scientific American никто никогда не напечатает данные перпендикулярные официальной политике партии (мультикультурализм, рас нет).

Однако держателям этих банковских фондов сие совсем не мешает, пропихивая для подданных что национальность - это миф, для себя строжайше блюсти еврейские расовые законы и помимо крови формировать жесточайший шовинизм.

Потому что они (центральными банками в США и странах Запада несколько сот лет уже владеют фамильные наследственные еврейские группы) прекрасно понимают всю силу национализма, самой сильной "социальной технологии", и потому сил не жалеют на разрушение национальной идентификации среди врагов и тех, кого они подавляют, выращивая заботливо свой крайнюю форму расизма среди своей опоры, своих соплеменников
"Племена" существуют как культурные образования,
но не как как биологические категории (clades).
Clade под названием "русские" не существует.

К сожалению для вас, данный вгляд озвучивают не только
биологи американских университетов, но и биологи
университетов всех остальных стран мира. Кстати
в июле я побывал на международной конференции,
где были биологи и из Европы и Азии. Биология
международна и положение о биологическом единстве
человечества - это взгляд международной науки.

Несомненно, разница частоты тех или иных аллелей в
генотипах жителей разных областей Земли существует,
но они не образуют clades, т.е. биологических
систематических категорий.
О господи, какая же пакость... Это же тот самый, который про Сергея писал, падла...

Сейчас вытру. В смысле - забаню нюхателя носков.
Не заметил сразу - да это мне оказывается ответило животное, которое пыталось унизить Обогуева.
Раз уж ответил, не сотру, но больше разговаривать не буду.

О, у вашего маленького комитета появился конкурент!

На рынке русского национализма намечаются битвы.

Раздавайте русскость на демпинговых условиях, выживайте соперника!
Забавно. Крылов написал про встречающуюся кое-где православную заносчивость, не признающую неправославных русских настоящими русскими. Тут же пришло 40 человек нерусских и согласно закивали: "Точно, точно, мы вот тоже все нерусские, ха ха". Да, достали эти русские уже всех. Куда бы их спровадить из нашей страны, чтобы не галдели.
Константин,

Однако проявляется хорошая философская проблема: похоже национализм, как и либерализм, имеет вмененное противоречие избранности. Действительно, вводя критерий, по которому одни будут равнее других, мы немедленно получаем проблему определения высшего авторитета, кто будет судить правильность отфильтровывания людей по данному критерию. И другую проблему, что на практике такой авторитет может случиться не один. И тогда? Ночь длинных ножей?

Да НЕТ тут никакой проблемы.

Националисты действуют в интересах всей нации. В русском случае - в интересах БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ.

А вот товарищи, которые вводят дополнительные критерии, типа "православнутости по-нашенски" - просто не националисты.
Если мы нацию определяем как весь мир - население страны - то проблемы действительно нет. Если начинаем вводить критерии, типа дети русских родителей, люди с правильным штампом в паспорте, люди с правильным соотношением маркеров генома, православные, и прочее, то немедленно получаем вопрос: А Вы, господин Крылов, русский ли? А может быть штамп подделали? А Вы, госпожа Холмогорова? А Вы, господин Крупкин?

Что и было продемонстрировано тем другом. Уж не знаю, всерьез, или поиздевался...

А то, что нацию надо развивать - тут я с Вами согласен полностью.

А что, нормальный вопрос. На него есть нормальный ответ. Я вот русский. Ну вот мама и папа у меня русские. А господа, которые "говорят за православие" - почему-то нет. Они=-то больше всего и интересуются. "С чего бы?"
Т.е. филисофски относитесь к риску быть выведенным в расход по обвинению в жидотатарстве (встретил тут недавно такое :-)))))?
Русский - это тот, кто не боится "быть обвинённым в жидотатарстве". То есть ему и в голову не приходит ничего, кроме как поржать.
Это у себя в тусовке, в клубе за рюмкой поржать можно. А когда документики проверять будут, тогда ---
А зачем проверять "документики"? И какие именно "документики"? Еще более обще - а зачем вам вообще какой-то формальный признак русскости, вместо самой русскости?

Есть нация, у нее есть превалирующие интересы - интересы арифметического большинства. Их можно разделять, или не разделять, или, чаще всего, разделять вообще, а в некоторых частностях не разделять. Но вот вредить им нельзя. Как стал им вредить, то есть действовать ВОПРЕКИ интересам большинства, ВО ВРЕД большинству - так вычеркнул себя из нации. Даже точнее скажу - действовать во вред своей нации НЕЛЬЗЯ никак иначе, как предварительно вычеркнуув себя из этой самой нации. Только сказав себе "я могу насрать на этих русских, потому что я (не это быдло), (у меня бабушка полячка), (никаких русских нет, все люди сами за себя), т.е. (я - не они)", можно развязать себе руки для нехороших дел.
Ну так руки и надо проверять, а не "документики".

Так что вы за "документики" не беспокойтесь. Проверять будут не их.
Зачем-зачем. Потому что работа у них такая.

http://latexzapal.livejournal.com/974901.html
К чему вы эту историю рассказали? "У них" и правда такая работа: проверяли-то они не принадлежность к русской нации, а прописку. Вполне "документальное" дело. Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу?

Кстати, так я и не понял, почему он не показал документы, а в грубой матерной форме отказался. То есть понятно, что у него завязки в службах - но это же не причина, как не причина переезжать пешехода потому, что ты на машине, и можешь без проблем это сделать. Вот уж доблесть.
Не смешите меня, "прописку они проверять пришли".
Прописка проверяется простым звонком в адресную
базу, если конечно до этого служивый додуматься
может. А если ему приказали сверху СРОЧНО проверить
черножопых, то он хватает СписокЪ и бежит по домам,
потому что думать некогда, НАДО ИТТИ.

И потом, я в этом доме живу с 1976 года.
Наши старые участковые знали это, как долбицу умножения.
Не, ну это понятно, люди служивые, думать некогда, схватили список и побежали. И что? Это же не причина. Вели они себя вполне корректно.
Так за что? Да ни за что. "Это моя дача, а ты - голодранец!".
Почему да отчего..

Как и положено
Истинно Православному Русскому Человеку
я кладу с прибором на власть, её представителей
и разные модные политические движения, продолжая
жить в темпоритме, завещаном мне предками Северного Края.

Этого достаточно дляЪ
и в подтверждение того,
что и неРусь может быть Русской?
ну, если по-русски кладете (этому в разведшколах не учат), то русский адназначна ;-)
Я узнал, что у нас новый участковый год назад.
Он за всё это время не удосужился познакомиться
с вверенным ему подразделением, хотя бы на предмет
неРуси. Я знаю о местном ворье больше, чем он
об одном грузине, двух армянинах и паре семей
азеров на своем участке. Мне это не нравится.
Ну, в общем, бывает. Это я так, побочно.
люди служивые, думать некогда, схватили список и побежали
ПОЧЕМУ ВЫ ТАК НЕНАВИДИТЕ!!!??????
Это воспринимается скорее не как "приказали проверить", а "разрешили потрясти".
Мне нравится Ваш подход. Но г-жа История учит другому. До 20-го года неважно было как ты служишь Революции - служишь - свой. Начиная с середины 20-х это стало важно, а в 30-х ыродилось в смертельный фактор. :-(
В том смысле, о котором говорю я - история только подтверждает. Ленинскую гвардию вырезали не за то, что "члены РСДРП с 1905 года", а за то, что саботеры и предатели. Да, до какого-то момента "революции" были нужны саботеры и предатели, потом перестали быть нужны, а еще позже стали злейшими врагами. Вырезали за то, что ручки волосатые, а не за "документики".
(1) Вы - оптимист и (2) из тех рисковых парней, которым чужой опыт не нужен. :-)

Тем не менее, как я уже обозначил, Ваш подход среди наиболее адекватных в рассматриваемой области, так что Бог Вам в помощь.
А в Киеве-то дядька.

Революция 1917 года в России была явлением УНИКАЛЬНЫМ, как и созданный ею общественный строй. Больше такого "нет и не будет". Использовать её для проведения аналогий иногда можно, но крайне осторожно.

В данном случае лучше обратиться к опыту событий менее масштабных, но более типичных: к национальным революциям в Европе (начиная с Весны Народов), к деколонизации (опыт, для России актуальный) и к опыту Восточной Европы. "И где те ужасы?"
Я обозначил Вам риски (профессия такая - работа с рисками). Возможно Вам удастся с ними управиться - Бог в помощь. Одно знаю точно - делить - это не собирать. Собирать - благороднее. И, кстати, цели могут быть поставлены те же.

Об уникальности российского опыта - не согласен. Есть культурные традиции и опыт страны. Есть психотип участников (люди, склонные к тоталитаризму и агрессии). Но согласен - поживем -увидим. Может действительно управитесь с рисками, и станете Гавелом (это шутка ;-) ).

А опыт Восточной Европы неприменим. В основе их движений была цель попасть в общеевропейскую семью - объединяющий суперэтнос. Вас, насколько я понимаю, идея Российского суперэтноса не вдохновляет. Вы ставите задачу несколько обратную - выделить из суперэтноса крайних, и ... далее уже не понимаю...

В принципе - хорошее определение :-)))))))
Не понял, честно говоря. Ссылка - на завершение нашей дискуссии. И что?

Я туповат, так что со мной лучше "ясно и просто".
*Я туповат...*
Вы, Константин Анатольевич, прелесть! :-)
Я не тороплюсь: подожду, пока вы повзрослеете, лучше усваиваются результаты собственной рефлексии; главное - что вы не злой человек!
:-)
кстати, многие из этих господ - не только не русские, но и почему-то живут за океаном.
"С чего бы?"
Ну, тут и своих хватает.
Весь сыр-бор из-за типичных для представителей известного племени особенностей, присущих господам Фролову и Малеру - излишней мнительности и крикливости. Почудилось бедологам в словах Севостьянова, что на Русский Марш их могут не пустить, а так хотелось, самому себе и окружающим доказать, что они имеют некое отношение к Русскому Маршу, причем не простое, а особенное, а как же иначе. Зря вы господа в панику впали и так разволновались, вас бы никто не заметил, и вы спокойно бы прошли. Или просто пройти, никем не замеченными не укладывается в ваши поаны? И зря пугаете, что перебежите в конкурирующий лагерь. На бумаге то оно конечно аж целый десяток организаций, для отчета сгодится, но вряд ли кто-то в толпе в несколько десятков тысяч заметит отсутсвие двух с половиной пусть и очень крикливых паникеров...
тоскливо...

Deleted comment

А вы видели, как Натали Хилл высказалась насчет знаменитой фотки еврейских деточек, подписывающих ракеты для Ливана?
Мадам посетовала, что русских детей так не воспитывают, и тут надо бы у евреев поучиться, как надо детей растить.
Видимо, чтоб русские девочки тоже стали хоть немножко еврейками - перестали бы воспринимать других как пусть плохих, врагов, но все же людей.

Честно говоря, лично мне этого хватило, чтобы перестать считать мадам русской безотносительно ее деятельности.
Процитированный аффтар высказался, мягко говоря, странно, тем более что из цитаты контекст непонятен, а лезть выискивать лениво, но насчет мадам я с ним согласна на все 100, безотносительно православия.
Типа превед.

Давно хотел поинтересоваться, понимаете ли Вы, что сами же роете себе могилу, каким бы русским Вы ни были. Прецеденты же были уже, например вот Великая Октябрьская Революция - всех, кто её делал, убили свои же. Кто из "старых коммунистов" дожил хотя бы до 37 года? А никто.
И Вы, помогая организации параноидального Русского Режима, сами себе пускаете пулю в затылок.

Превед.
Нет, разумеется, ничего подобного мне и в голову не приходит. Потому что я вижу вокруг процветающие националистические режимы - например, в Прибалтике или в Восточной Европе - и никаких таких ужасов там не делается. Или, даже если они и были (как в Хорватии), эти режимы обеспечили СВОЕМУ народу процветание.

Так что Ваше мнение опровергается очевидными фактами.

Что касается "параноидльного Русского режима", то я считаю параноидальным как раз существующий сейчас антирусский режим.

Откуда же такие странные воззрения? Может быть, вы почему-либо опасаетесь русских? Наверное, вам кто-то наговорил о них плохого? Или сами причину какую имеете?
Не очень понял, к чему это возражение. Конкретно в Латвии радикально-националистические партии традиционно получают свои 10% голосов в парламенте (за счёт разных долбоёбов, которые всё ещё верят, что все эти 15 лет именно "русские иммигранты" мешали построить процветающую банановую республику), тихо грызутся внутри себя и никому особо не мешают.

Я же говорю конкретно о том, что Вы собираетесь устроить в России. И Вы уже видите первых воронов над своей (политической) могилой - пока они довольно забавны, но ведь Вы сами, своими же словами делаете их реальной силой! Вот этого я понять не могу, зачем? Очевидно же, что они прилепятся к Атомному Православию, и всех неправославных зороастрийцев тихо пошлют нах, и это в лучшем случае.
Ведь не для себя и даже не для своих детей ("Сын врага народа", помните?), так для кого же? Для Русских, но себя к ним не причисляя? Каким-то чудовищным извращением и большой кровью это попахивает, и ещё большим идиотизмом, простите.

На что Вы надеетесь?

Я не опасаюсь русских и не против русского государства, даже наоборот за, ибо не очень верю в свои силы по сохранению Русской Культуры вне территории РФ, но всё-таки мне кажется, что если предполагаемая Русская Революция сожрёт людей вроде Вас, то это какая-то неправильная будет революция, честно. Не во благо Русского Народа.
процветающие националистические режимы например, в Прибалтике или в Восточной Европе

Хахаха, насмешили. То-то за два года в Англию из этих "процветающих" стран ломанулись 600,000 человек. Вот, например, пишет человек из "процветающей" Литвы:

Вот о чём я больше всего жалею, так это о том, что не ломанулся я сюда еще в мае 2004 года, как только можно стало. Всё на что-то надеялся, мол, образумится, мол, наладится.
Хрен там.
Процветание а-ля Крылофф - это когда тусовка националистов прочно сидит на шее у народа. Крылову кажется, что в Восточной Европе они таки уже расселись.

Deleted comment

Не знаю, не был. Здесь поляков - просто пруд пруди, едут и едут. Работают по 16 часов в сутки, запросы маленькие, живут по 8 человек в одном доме. Готовы на любые работы. В каждом практически баре или пабе есть теперь поляк.

Но это еще цветочки - почитайте, что с ними делают в Италии:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/europe/5345430.stm

... Так что нет, не думаю, что "уровень существенно подняли".
>>Потому что я вижу вокруг процветающие националистические режимы - например, в >>Прибалтике или в Восточной Европе - и никаких таких ужасов там не делается. Или, даже >>если они и были (как в Хорватии), эти режимы обеспечили СВОЕМУ народу процветание

Костя, поясни, если можно - ведь эти режимы свое национальное процветание начали с того, что так или иначе отделились, тем самым определяя свою нац. идентичность. Если я правильно тебя понимаю, то России надо было бы следовать по их примеру. Но тогда от кого отделяться? От чечен, татар, башкиров, и тп? То есть, очередной распад, на этот раз Эрэфии? И если не отделаться, то как можно предвидеть "развитие" и процветание по аналогичному принципу?
Отделение было не целью, а средством достижения национальной независимости. Если бы, скажем, Хорватия отделилась бы от Сербии, но при условии, что всё руководство страны вплоть до среднего уровня было бы сербским, а ниже - скажем, болгарским, если бы вся собственность и все бизнесы принадлежали бы сербам, болгарам, и, скажем, боснийским мусульманам, и т.п., многого ли бы стоила такая "независимость"?
Ну честно говоря, Костя, методологически я не вижу особой разницы между bazia и nataly_hill. Оба с линеечками, только из разных материалов.
Извини, с этого места можно поподробнее?
Можно.

А вообще предложение поинтересоваться "мнением русского народа", исходящее от тебя и обращенное ко мне, звучит очень забавно. :-))
http://krylov.livejournal.com/1350697.html?thread=33162793#t33162793

Я прочитала это с превеликим сожалением. Дело опять же не в моих каких-то там обидках - дело в том, что ты мою еврейскую четверть держишь в голове во время беседы; что тебе ЗАБАВНО; что это может быть фактором. Ну - хорошо, это я: я знаю Костю и его друзей, я знаю, что они свободны от этого, но вот другой человек ушел бы в отказ - и правильно сделал бы. А кто-то, может быть, уже и ушел.
Сделай еще одно мыслительное усилие и припомни, что говорилось перед этим. И в ответ на что был сделан этот выпад.
В самом деле, есть у меня такая неприятная черта. Когда люди, которых я считала своими друзьями, вдруг ни с того, ни с сего начинают лупцевать меня в хвост и в гриву - я отвечаю ударом на удар. Отвечаю в полную силу, стараясь сделать им так же больно, как они делают мне.
Приравняла меня к Носику? Заявила, что мне (цитирую) "посрать на русских"? Долго и разнообразно изощрялась на тему моего "эгоизма", "националистической злобы" и т.д.? Изволь получить в ответ. Подставлять вторую щеку и заискивающе улыбаться в ответ на оскорбления - это не ко мне, это к твоим новым друзьям-христианам.
Дело не в твоих "кровях", они как таковые меня совершенно не интересуют. Дело в том, что никто - понимаешь, никто больше и никогда - не будет меня "воспитывать", стыдить, давить на меня дешевыми манипуляциями и указывать, как мне думать.
А тому, кто попробует это со мной провернуть, будет очень больно.
В данном случае я не считаю нужным стесняться в средствах.
У этого "бази" на лбу написано, что он неадекват - причем полный. Как и у Марины Шапокляк. "Дружили", стало быть, с ними, а? Ну-ну. Who's next?

Все вы одним миром мазаны, господа "потреоты". Q.E.D.
Я? С Базей? Чего-то Вы совсем... гм...
Раз уж подрядились лезть в чужие дела, так хоть постарайтесь в них не путаться.
Да ладно. Человечкам-то скучно живётся, а тут "в какие веки" радость выпала: минутка да своя.
"В какие веки"? Да у вас срач нонстопом!
Им ещё надо разобраться, кто из них Просрусь, а кто Высрусь.
А, понятно, я тебя "довела". Это типа полемический выплеск, да? Когда
спор, то можно и о жидовстве напомнить, "знай свое место".

Нет, Наташа, больно ты мне этим не сделала)). Вообще, откуда идея, что ЭТИМ мне можно сделать больно, почему ты решила, что это БОЛЬНОЕ место?)) Это что - тайный порок, форма неполноценности, ахиллесова пята моя? У меня масса моментов, по которым я уязвима, пойду и заплачу, - но еврейство? я ношу его, скажем так, открыто и весело. Почему же ты вообразила, что мне ДОЛЖНО БЫТЬ больно?))

Черепомерка не берется из воздуха, Наташа, ее надо в кармане носить.
Костя, пожалуйста, закрой эту ветку.

Женя, мы договорим у меня в ЖЖ, под замком.
В роман о патриотах отдельной главой. Понравилось, пешите исчо
"Это что - тайный порок, форма неполноценности"
и вот еще: "к твоим новым друзьям-христианам".

Это тоже в полемической страсти? Вот ЗАЧЕМ? С какой целью?
Вам-то хихикать и делать вид что "вот это не с нами" как раз совершенно не над чем, потому как в ваших рядах таких кащенитов - пруд пруди. Можете размежовываться с ними до атомарного уровня - всё равно не поможет.

Ибо в каждом нацике сидит маленький кащенит и только ждет подходящего часа, чтобы вылезти на свет божий. И таки дождется!
Почему Вы обижаете кащенитов?
Вы антифашист? Или просто не любите Великую Русь?
http://mi-24d.livejournal.com/150154.html

Вместо ответа.

Костя, ты нерусь. Я, впрочем, тоже. Из всех есть шанс только у Виктора Милитарева.
Из всех есть шанс только у Виктора Милитарева.

подавился печенькой.
ну, а с пингвинокатолегами даже церемоницца не будут :-)
ну, в этом-то я даже и не сомневаюсь :)
Малер его не пропустит.
Кстати, да...

Anonymous

October 6 2006, 06:24:37 UTC 12 years ago

если тебя сионист в евреи запишет,
все, п-ц, не отвертишься,
кем бы ты себя ни считал

коростелкин
Вопрос (мне кажется в тему): Константин, а как Вы относитесь к Истархову (его оценка христианства)?
Увы, не читал.
Да, все современные народы представляют собой смесь. Но в определенных пропорциях и определенных компонентов, опять же время когда эти примеси были получены. Некоторые маркеры не характерны для русских как их не скреби, но характерны для других народов и рас. Например для еврев-сефардов. Или, что нам более интересно, для наших кавказско-среднеазиатских друзей. Современная антропология определяет расовую принадлежность(антропологический тип) с высокой точностью.
Надо бы им сдаться в порядке эксперимента, что ли.
Зуб даю, что истина в данном случае будет сокрытой. Меня в Новгородской губернии пять лет назад местные бабушки иначе как "батюшка" и не именовали (я с этого, как и полагается, имел свой гешефт - баню в любое время суток), а вряд ли Маленький Православный Комитет будет православнее этих в течение многих веков православных людей.
Вот уж будет занятное исследование.
Пролоббируйте, если можно, следственный эксперимент. Нехай мою башку померят, посмеемся.
> И Вы мне никогда не докажете, что Вы русская.

А как можно доказать (Вам, например), что человек - русский?
ИСТИНУ ЗНАЮТ ТОЛЬКО ПРАВОСЛАВНЫЕ ЛЮДИ - ТАКОВ ПЕЧАЛЬНЫЙ, НО ФАКТ.

Вот это уже теплее.
*Вспоминая коммунистов Яковлева, Горбачёва, Ельцина и др.*
Где-то встретил у Вас слова о том, что Малер с Фроловым возглавляют "православных". Почитав ругань в их журналах, хочу заметить, что активно пытаются что-то там возглавить - это есть. Резльтат их попыток кажется мне каким-то сомнительным, и выливается в первую очередь в глупости и скандалы. Савостьянова я не очень люблю, но и Патриарх у нас не вполне русский, чего уж там.