О генезисе культуры

Нищета духовная, это сознание своего недостоинства перед величием Творца, своей полной зависимости от безграничной силы Божией. "Нищенство" здесь в том, что благодать нельзя "заработать". Благодать Св. Духа всегда является Даром Господним, какие бы усилия человек не предпринимал на пути её стяжания. Что не отменяет необходимости последних.

"Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои." (Притч. 3; 5-6)

Про "нищету духовную" -- бред какой-то. Вы лучше прочитайте, что там написано.

Почему бред? Обоснуйте.

Прочитал. Не разделяю.

И нет ничего нового под солнцем:

Вот что, в числе прочего, объявляется в статье Д. Суховей новым словом в поэзии:

— пустая строка, появившаяся от того, что у автора при наборе залипла клавиша пробела;

— случайный разрыв слов с переносом без знака переноса;

— результаты ошибки в выборе кодировки при чтении электронной почты (особое, длинно комментируемое восхищение автора статьи вызывает превращение при этом слова “стихи” в “ЯРХУХ” у Ники Скандиаки);

— искажения, вносимые сканером при считывании нечетко пропечатанного текста (“новым поэтическим высказыванием в данном случае является не только сам этот текст, но и его пропускание через сканер и программу распознавания. — Д.С.”);

— письмо, которое якобы превращается в стихотворение в том числе и потому, что автору мешает барахлящий компьютер;

— поворот при верстке двух строк текста на девяносто градусов; про него со вздохом: “Увы, в дальнейших изданиях такая нетрадиционная верстка не воспроизводилась”.

По мнению Д. Суховей, все эти “отступления от графической нормы обретают новые смыслы и становятся одним из равноправных элементов поэтического высказывания”, знаменуя “новое эстетическое сознание и как следствие — новое отношение к тексту”. “То, что еще лет пятнадцать назад могло считаться поэтической небрежностью, нелепостью (я, грешный, таковыми их считаю и по сей день. — Н.Р.), теперь становится доказанной и гармоничной формальной основой построения инновационного текста”. И как логическое завершение: “В современной культуре в целом (и в актуальной для рассматриваемого нами поколения в частности) действия по ухудшению и порче чего-либо имеют художественное значение”. Ценность этого культурологического обобщения, сделанного юной поэтессой-филологом, по ее собственному признанию, под впечатлением моды на драные и изрезанные джинсы, представляется мне в применении к поэзии неочевидной.

цитируется по http://magazines.russ.ru/znamia/2004/9/rabot16.html

А вот как исправляют ошибки, что даже кривой перевод с топтанием вокруг него - и то выглядит поприличней:

http://arkhip.livejournal.com/131301.html?mode=reply&style=mine
http://resheto.ru/speaking/news/news2351.php

В Германии издана «политкорректная» Библия

В книге, озаглавленной как «Понятная Библия», группа из 52 немецких ученых-библеистов сделала попытку заменить некоторые «противоречивые» положения христианского учения на «толерантные», используя «более удобоваримую» для феминисток и геев лексику.

Так, Христос в «Понятной Библии» обращается к Богу не как к «Отцу», но как к «нашим Матери и Отцу, которые суть на небесах». В свою очередь, Спаситель везде упоминаем не как «Сын Божий», но как «дитя Божие». Слово «Господь» во всем тексте заменено на «Бог» или «Всевышний». В то же время, дьявол по-прежнему упоминается в «политкорректной Библии» в мужском роде, передает католическое агентство CWN со ссылкой на «France Press».

скажу:
Песня "Я ни о чем не сожалею" напИсана лет через 10 после войны, не мог ШтирлЕц ее в памяти прокручивать.
А по теме Вашего любопытного поста, еще ААА скорбно вздыхала "когда б вы знали, из какого сора..."

Необходимое условие - это чтобы она была написана ДО создания фильма.
Я тоже помню кинохронику о французах под пение Пиаф. Что поделать, маленький анахронизм. Хотя если подумать, песни Таривердиева были еще позже написаны - как они могли звучать в мозгу у Штирлица?

1. Но эпизод-то классный, изнт-ит?
2. Ой. Меа кулпа.

Если бы Вы прочитали повесть, то знали бы, что персонаж, предложивший этот русский текст, пытался проиллюстрировать арамейский вариант, хе-хе...

Независимо от того, была ли раздута роль Сопротивления, или нет, французы вошли в число держав-победительниц не из-за Сопротивления, а из-за того, что

...слишком многим среди держав-победительниц они "там" пригодились.
Скажем дядюшке Джо - в качестве противовеса англо-французам...

"свободные французы" сражались вместе с союзниками на фронте. Начали с десятка тыс в Африке, а концу войны их было более миллиона, так что, по крайней мере для записи Франции впобедительницы, раздувать роль Сопротивления не было никакой необходимости.

Совершенно верно.
"Западный блок" роль "Сопротивления" во Франции (и Италии) предпочитал не выпячивать.
Потому, что маки это, в основном, либо коммунисты и сторонники, либо... русские/советские военнопленные, бежавшие из нацистских концлагерей.
Голлистов, кстати, американцы использовали для того, что-бы не допустить "коммунистеческого мятежа" в Париже.
С другой стороны, в Норвегии - или, скажем, Польше - о "сопротивлении" очень любят говорить. "И мы сражались".

--
Всего наилучшего,
Андрей.

P.S. Где-то сляшал, что на стороне гитлеровцев французов погибло больше, чем на стороне союзников.

За что же Вы, Константин, лордов так грубо обидели?
Ну не все же английские аристократы являются педерастами. Не все.
Вот сэр Пол Маккартни честно спит с бывшей проституткой, за что, правда и получает от нее оплеухи.

Хм... а с каких это пор "сэр Пол Маккартни" стал аристократом?:)
Впрочем, здоровый секс с красивой женщиной, хотя и стервой (что, вполне вероятно, только придаёт остроты ощущениям) свидетельствует только в его пользу.

"Легче верблюду войти в игольное ушко, чем богатому в Царствие Небесное". Где Жратва.
на деле не "камелос" (верблюдЪ), а "камилосЪ" (канатЪ). Собственно, и так по всему Евангелию - плохой перевод и опечатки превратилисьв Культуру.

В РиЖ! За РиЖ!

Или еще:

Blessed are the cheesemakers, for they will be called sons of God.

В оригинале было "peacemakers", но этого теперь никто уже не помнит.

в архаике воз-дух и есть дух-дыхыние-душа-жизнь.
соединяющее внешнее и внутреннее, логос,
внешним выражением которого служит пространство,
а внутренним - время.

В Евангелии от Матфея, в Нагорной проповеди есть знаменитое «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царствие Небесное».(...)
Потом в каком-то сборнике я прочитал статью, где доказывалось, что вся та глубина и красота имеют началом неточный перевод.

Ага. Меня вообще терзают смутные подозрения, что вся "глубина текста" Библии основывается на неточном переводе с древнееврейского, затем с греческого (а возможно и перед тем - с каких-нибуть других языков.

Впрочем, схожие эффекты случаются и в переводах иностранной фантастики, к примеру.
В своё время Павел Вязников раскритиковал имевшиеся до него переводы "Дюны"
как неадекватные - "в них всё превращено в восточную легенду" - и перевёл её по своему,
без закидонов.

Вот только с "закидонами" остаётся всё равно симпатичней. ;))

--
Всего наилучшего,
Андрей.