Меня её тексты заинтересовали. Не столько описанием «роскошеств», сколько особенной отдушкой, которой от них прямо-таки разило.
Потому как пишет оно что-то "типо":
Сегодня моему любимому Серёжику пришло в голову изменить наш обычный утренний маршрут и позавтракать не в «Pedicabo», как обычно, а в «Звизде». «Звизда» — это новый монинг-клуб в Старокисломолочном переулке, кто помнит, в девяностые там был кафе-шоу «Жругр», там были угарные вечерины… В общем, мне понравилось: обслуживание не хуже чем в наших обычных местах, пассированный топинамбур с одеколонным муссом очарователен, мням! Микс из папарделли с пепперони оказался стоящим, свежевыжатый берёзовый сок – прекрасно! Но цены сильно выше обычных, винная карта очень слабая, и не было сухого розового Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, без этого солнечного вина я не мыслю себе начала дня. Наверное, будем теперь заезжать только под настроение!
Вопрос. Что раздражает в этом тексте?
Начнём с простейшей гипотезы: раздражает демонстрация потребления. «Вот я в «Звизде» кушаю, а вы хот-догами давитесь и давиться будете». «Аристократ, на Линкольне промчись, а ты, пролетарий, иди в лифт помочись».
Что ж, разберёмся.
Потреблением может быть демонстративным, более того – древнейшие виды потребления и были демонстративными. Вождь ест из золотой тарелки. Но демонстрацией чего была эта золотая тарелка? Силы и удачливости: «да, у меня много золота, я его награбил и защитил, значит, вступай в мою дружину, чувак». В современном варианте: «я рассекаю на Бугатти и мои туфли стоят десятку: вложитесь в мой бизнес, и вы тоже станете участником моего успеха». Заметим, что в такой демонстрации нет ничего позорного. Это просто самореклама, причём не пустая, а вполне осмысленная. «Я успешен, имейте со мной дело, не прогадаете».
С другой стороны, демонстративное потребление может быть чистым глумлением над «низшими». Ну, например, мама рассказывала мне, как в 1948 девочка из семьи старых большевиков году демонстративно бросала в мусор недоеденный бутерброд с маслом и икрой. А потом смотрела, не подберёт ли кто. Правда, не подбирали, гордые были… Но суть ясна. «Повбывав бы».
Это-то всё понятно. Интересно другое: излияния Гламурной Кисо не подпадают ни под ту, ни под другую категорию. Она не рекламирует себя (ну, разве что немножко) и не дразнится (ну, разве что слегка). Не это царапает глаз. В конце концов, легко представить себе какого-нибудь миллиардера, для которого Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года – так, жидкость для протирки стекол, потому что он-то пьёт коньячок Хернеси Вжоп Поц 1809. И тем не менее он оценит вышеприведённый текст так же, как и мы, простецы. «Тьфу, пакость».
Следующий вариант – самолюбование. Это уже ближе. «Вот я какая, в «Звизде» кушаю. Вот какая я успешная девочка, восхищайтесь».
Тут важно не «завидуйте», а «восхищайтесь». «Хочу любви – за то, что я такая замечательная».
Да, есть такая тема. Но почему именно в данном конкретном случае самолюбование так раздражает?
Для сравнения. Представим себе такие тексты:
«Сегодня ночью я доказал лемму Дугина-Шмулевича о циркумкластерах. Пожалуй, это самый важный математический результат со времён Гёделя. Пишу статью».
«Сегодня мне позвонили из Нобелевского комитета. Оказывается, мой последний роман получил премию. Не могу сказать, чтобы я этого не ждал, но всё же не так быстро… Теперь надо будет подумать о фраке – кажется, нобелевскую лекцию полагается читать во фраке. Потом допишу – звонят из Нью-Йорка. Что им всем надо?»
«Сёдня я жостко отпиздил мудилку и чертопиздела Федю Сыча, который на меня залупнулся в боулинге при дефках. То-то, блядь».
«Ура! Наконец-то я вымыла всю посуду в раковине, которая там копилась весь месяц! Я молодец, я умница!»
Вопрос: почему в этих случаях самолюбование не вызывает неприятных чувств? Даже наоборот – хочется людей поздравить и сказать им что-нибудь хорошее, даже тому чуваку, который вломил чертопизелу Феде?
Вот тут-то и приоткрывается самая суть гламурности, самая её писечка.
Гламурное Кисо, и вообще человек гламурного мышления есть существо, которое считает акты потребления – достижениями.
Нормальный человек считает своими достижениями то, что он сделал, а удовольствиями – то, что он потребил. Он может поговорить и про достижения («вырастил дерево», «доказал теорему», «отпиздил подонка», и про удовольствия – «посидели с ребятами в пивняге», «на рыбалке отдохнули классно». Но для разговора о достижениях и об удовольствиях используются разный тон и разные интонации.
Так вот. «Гламурность» возникает, когда о потреблении начинают тем тоном, каким принято говорить о достижениях.
Чтобы было понятно. Все мы, к примеру, завтракаем. Кто яичницей, кто печенью муравьеда, в зависимости от вкусов и наличных средств. В этом, кстати, миллиардер может не отличаться от бюджетника. Ну да, один пихает себе в рот бутер с колбасой, а другой – битте-дритте из горгонзоллы с бикарбонарью а-ля улю. Но думают-то они не о том, что такое они едят, а о предстоящих делах. Ибо только они и важны.
А для Гламурной Кисо завтрак – это целая виктория. «Победа».
Ещё раз: тут важен не «выпендрёж» как таковой. Выпендриваться можно по-разному. «Сегодня я вырезал на правой ягодице левостороннюю свастику» — это тоже выпендрёж, только другого сорта. Как и «сегодня срубил пятнашку на кросс-курсах шекеля», или «перевёл «Тигра» Блейка». Всё это – тоже похвальба. Но тут важен предмет выпендривания. Завтрак, обед, ужин, покупки в магазинах – всё то, что у нормальных людей (независимо от уровня достатка) считается «частью быта», на которую не обращают особого внимания, здесь становится главными событиями жизни, «Каннами» и «Бородино».
Что, собственно, делает гламурный дискурс смешным и противным? Именно то, что он возводит в «события» и «успехи» то, что таковым являться не может. Заметим, что, когда речь идёт об успехах в каком-либо деле, смешно не бывает никогда, даже если дело копеечное. «Вскопал грядку» — над этим никто не будет смеяться. Это, конечно, не «завоевал царство», но это вполне достойный результат усилий. Усилия никогда не бывают слишком малыми. Ну да, молодец. «Кто чего скажет».
Ну а теперь попробуем немного изменить исходный текст. Примерно так:
Сегодня мы с Сергеем решили поехать в «Звизду», знакомые рекомендовали. Раньше там было кафе-шоу «Жругр», туда ходила всякая модная молодёжь тусоваться. Ну вот посмотрели, как там теперь. Обслуживают быстро, не задерживают. Отличный пассированный топинамбур с одеколонным муссом. Микс из папарделли с пепперонини, свежевыжатый берёзовый сок – пять баллов. Но цены сильно выше обычных. Ещё неприятное: я хотела бокал Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, его не было в винной карте. В общем, под настроение заехать можно, а так – не будем, и друзьям не посоветуем.
В чём отличие? Только в интонации: сказано-то то же самое, причём почти теми же словами. Но второй текст написан «по делу»: человек посетил заведение и сообщает всем остальным полезные сведения (на тему «ходить – не ходить»). Нормальный такой постинг в какой-нибудь ру-ресторанс.
Итог. «Гламурная кисость» есть логическая и нравственная ошибка, основанная на представлении актов потребления как личного достижения. «Смотрите все, КАК Я ХОРОШО И ДОРОГО КУШАЮ».
Естественно, гламурность обязательно предполагает инфантилизм или его имитацию. Потому как «хорошо кушать» - ДЕТСКИЙ успех. Как и «мне новую игрушку купили» (а то, что «модная сумочка» или какая-нибудь «дизайнерская блузка» суть именно что игрушки, понимают даже гламурные кисы).
А вот взрослый человек, бедный или богатый (и даже в особенности богатый), такого тона никогда не возьмёт. Для него другое важно.
ДОВЕСОК. Иная, но интересная теория гламурности от
z_m_z.)(
Deleted comment
November 29 2006, 16:34:57 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Reply to your comment...
November 29 2006, 17:07:26 UTC 12 years ago
December 4 2006, 02:04:47 UTC 12 years ago
Deleted comment
Deleted comment
November 29 2006, 09:27:25 UTC 12 years ago
в оригинале, наверное, были вестфальский хлебец и железистое бордо
Deleted comment
В защиту doctor_livsy
November 29 2006, 11:02:20 UTC 12 years ago
Re: В защиту doctor_livsy
November 29 2006, 18:10:25 UTC 12 years ago
лол)
Re: В защиту doctor_livsy
November 30 2006, 04:01:24 UTC 12 years ago
Лично мне ее вполне достаточно, чтобы понять, что текст подвергся модификации.
Re: В защиту doctor_livsy
November 30 2006, 04:05:25 UTC 12 years ago
Re: В защиту doctor_livsy
December 16 2006, 07:07:49 UTC 12 years ago
Re: В защиту doctor_livsy
November 30 2006, 09:32:04 UTC 12 years ago
Честно говоря, я не ожидал, что это понадобится. Ещё, наверное, нужно будет смайлики ставить и теги типа [шутка, ха-ха!] юмор [/конец шутки, хи-хи!]
мда
December 7 2006, 06:29:40 UTC 12 years ago
читатели явно не доросли вас читать.
Re: мда
December 16 2006, 07:04:30 UTC 12 years ago
Re: В защиту doctor_livsy
December 16 2006, 07:08:19 UTC 12 years ago
Re: В защиту doctor_livsy
August 29 2015, 06:12:26 UTC 3 years ago
кому-то ясно, кому-то неясно - обычное течение жизни)
November 29 2006, 14:42:18 UTC 12 years ago
November 29 2006, 19:10:43 UTC 12 years ago
Уточните пожалуйста, если Вам не трудно. Спасибо.
Deleted comment
December 3 2006, 23:48:40 UTC 12 years ago
Ну, да, туповат....
Anonymous
December 1 2006, 17:03:04 UTC 12 years ago
January 1 2007, 15:24:44 UTC 12 years ago
November 29 2006, 09:29:34 UTC 12 years ago
November 29 2006, 09:32:21 UTC 12 years ago
Deleted comment
November 29 2006, 15:12:35 UTC 12 years ago
April 15 2007, 18:00:58 UTC 12 years ago
December 2 2006, 20:17:54 UTC 12 years ago
Пупсик, вы прелесть!:)
November 29 2006, 09:49:14 UTC 12 years ago
November 29 2006, 11:56:08 UTC 12 years ago
Deleted comment
Deleted comment
November 29 2006, 10:10:54 UTC 12 years ago
Deleted comment
November 29 2006, 19:38:48 UTC 12 years ago
Понятно теперь ?
November 29 2006, 11:07:46 UTC 12 years ago
(ржОт)
November 30 2006, 11:02:42 UTC 12 years ago
рыдает)))
November 30 2006, 19:41:24 UTC 12 years ago
Фотка
November 29 2006, 16:29:07 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Фотка
November 29 2006, 19:26:24 UTC 12 years ago
November 29 2006, 19:54:06 UTC 12 years ago
Послушать его застольную речь.
Deleted comment
Электро-юноша с горящими глазами и тыквой вместо голов
November 30 2006, 09:13:49 UTC 12 years ago
а УП - консервативное сетевое издание. Вот пример.
Re: Фотка
November 29 2006, 22:29:59 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Фотка
November 30 2006, 08:24:27 UTC 12 years ago
Эт верно. Однако, какой же еврей не мечтает втайне стать иудеем (то есть быть признанным среди своих)? А фотка на фоне некошерного пусть даже и гипсового животного вряд ли этому поспособствует. "Как можно ассоциировать себя с этими грязными свиньями?"
Deleted comment
Re: Фотка
November 30 2006, 11:46:30 UTC 12 years ago
Re: Фотка
December 1 2006, 07:44:08 UTC 12 years ago
Re: Фотка
December 3 2006, 08:27:14 UTC 12 years ago
пиши ещё!
Он ею хвастает.
November 30 2006, 08:37:29 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Он ею хвастает.
November 30 2006, 19:41:13 UTC 12 years ago
Deleted comment
Кто виртуал?
December 1 2006, 22:02:35 UTC 12 years ago
постановочные.
Deleted comment
Обратился к врачам:"Нужно спать по ночам, объяснили вра
December 1 2006, 22:49:38 UTC 12 years ago
Re: Он ею хвастает.
December 1 2006, 07:38:25 UTC 12 years ago
Re: Фотка
November 30 2006, 14:29:20 UTC 12 years ago
Вы же сами недавно обсуждали этику Амана и этику Канта.
Deleted comment
В Пост самое оно.
November 30 2006, 20:16:26 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: В Пост самое оно.
December 1 2006, 21:23:31 UTC 12 years ago
Deleted comment
Порёсёночка в Пост, публично - самое оно.
December 1 2006, 21:49:21 UTC 12 years ago
Это трагедия, и она станет у нас когда-нибудь предметом отдельного разговора - я планирую в ближайшее время детально обозреть русскоязычную прозу Израиля... Быть русским сегодня - значит не быть, горько заметил один славный социолог. Уточню: быть русским сегодня - значит сделать трудный и непопулярный выбор, никакого отношения не имеющий к этнической принадлежности выбирающего. Быть русским - слишком долго значило быть звероватым, тупым, самоцельно и бессмысленно жестоким, зашоренным, покорным только силе. Я понимаю, что в случае успеха вам будет очень обидно. Если все получится, мы вас пустим обратно.
Это [наша] трагедия, и она станет у нас [,евреев] когда-нибудь предметом отдельного разговора - я планирую в ближайшее время детально обозреть русскоязычную прозу Израиля... Быть русским [евреем] сегодня - значит не быть, горько заметил один славный [кошерный] социолог. Это трагедия, и она станет у нас когда-нибудь предметом отдельного разговора - я планирую в ближайшее время детально обозреть русскоязычную прозу Израиля. Уточню: быть русским [евреем] сегодня - значит сделать трудный и непопулярный выбор, никакого отношения не имеющий к этнической принадлежности выбирающего. [У них есть возможность выбора быть русскими немецкими амер. евреями] Быть русским [евреем] - слишком долго значило быть звероватым, тупым, самоцельно и бессмысленно жестоким, зашоренным, покорным только силе. Я понимаю, что в случае успеха [попадания в верхние 4% пищевой пирамиды] вам будет очень обидно[завидно]. Если все получится[ ЧТО ПОЛУЧИТСЯ? ], мы вас пустим обратно [ No comment ].
Deleted comment
Порёсёночка в Пост, публично, - это агрессия.
December 1 2006, 22:46:41 UTC 12 years ago
November 29 2006, 21:20:24 UTC 12 years ago
Это Константин стебется над гламурной кисо!
November 30 2006, 01:09:52 UTC 12 years ago
(доброжелательно)
December 1 2006, 16:06:11 UTC 12 years ago
Re: (доброжелательно)
December 1 2006, 20:44:15 UTC 12 years ago
November 29 2006, 09:23:13 UTC 12 years ago
Знаете, впервые встречаю настолько грамотно разобраный не только текст, но и типаж человека.
Я с Вами согласна во всем, будь это написано немного другим языком, ну или скажем только для друзей, а не в открытом доступе (я не знаю о ком Вы, но думаю, что журнал явно ведеться пулично открытым).
Я неоднократно встречалась с подобными людьми в жизни, к сожалению приходилось, и в силу работы, и в силу обстоятельств.
На мой взгляд, это очень ограниченные люди. Не просто из грязи в князи, а именно ограниченные. По-английски я бы такой текст назвала Greezy.
Зачастую, это те девушки, которые еще не давно ходили в старых курточках и ездили в маршрутках.
Нет ничего плохого ходить в старых куртках, дабы в таком возрасте вся жизнь в руках и есть возможность добиться всего.
Так вот, те, у которых было тяжелое детство, деревяные игрушки и т.д., и особенно те, которые родились в семьях, скажем так не преподователей, а .... не будем уточнять и становяться такими.
Мне искреннежаль таких людей, потому что годы идут, женская красота увядает, а что остается потом??? Воспоминания о вине прошлого века?
О вине! Я предполагаю, что франзуские аристократы, которые из поколения в поколение пьют определенные вина еще могут погрустить, что их любимого вина нет.... Но человек, который от силы раз 5 - 10 такое вино пил, и то за последние пару лет - это цирк.
Простите, но это дешево. Очень очень дешево и глупо.
Вот, собственно.
Anonymous
November 30 2006, 00:47:11 UTC 12 years ago
December 2 2006, 10:41:29 UTC 12 years ago
Deleted comment
November 29 2006, 09:57:35 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:04:29 UTC 12 years ago
а в основе своей Крылов прав, да
Deleted comment
November 29 2006, 10:11:27 UTC 12 years ago
такое впечатление что Костя сам это написал (с его литературным талантом - легко)
кстати сказать интересное наблюдение - откель пошел культ гламура
недавно наткнулся на заметку на Инопрессе - почему англичанки платят огромные баппки за модную одежду и косметику.
Потому что базовые жизненные блага очень сцуко дорогие (жилище к примеру, почти как у нас). В результате - все реально нужное для жизни человека (жилье, дети) оказывается финансово недостижимым и на это дело кладется болт, и бабло улетает в гламур ибо "однова живем"
Deleted comment
November 29 2006, 10:22:49 UTC 12 years ago
Deleted comment
November 29 2006, 10:45:48 UTC 12 years ago
Deleted comment
November 29 2006, 10:59:56 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:56:00 UTC 12 years ago
"слыш, мать, чего консервировать то собралась?"
хотя идея гламурной фофудьи канешно прекрасна
на страх агрессору, да
Deleted comment
November 29 2006, 11:04:23 UTC 12 years ago
дзен-муддизмаконсерватизма в той же одежде?Deleted comment
November 29 2006, 11:15:37 UTC 12 years ago
с момента начала машинного производства по стандарту - таки нет
Deleted comment
November 29 2006, 11:54:56 UTC 12 years ago
либо мы делаем вещь вручную на заказ для конкретного человека, либо, штампуем стандарт
и каки все же как консервативная идея проявляется в одежде?
November 30 2006, 02:20:31 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:23:40 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:24:56 UTC 12 years ago
на Украине мы это наблюдали
оченно кстати стройности фигуры способствует
November 29 2006, 10:29:26 UTC 12 years ago
Deleted comment
November 29 2006, 10:42:34 UTC 12 years ago
Хотя в начале своей т.н. "карьеры" в середине 90-х и я сама и многие девушки именно что с зарплаты в 600 долларов покупали шмотку за 500, а потом думали, как жить дальше месяц :) Сейчас я в жисть такие траты на шмотки не допущу! :)
Тут разница в стиле жизни, можно тратить на главное: на дом и семью, всякие скучные ремонты, ипотеки и т.п. и жить в ноль, а то и в минус. А можно на гламур все спускать.... это не пересекающиеся сообщества людей. Разница в целеполагании :)
Гламурное кисо абидилось.
November 29 2006, 11:17:33 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Гламурное кисо абидилось.
November 29 2006, 11:48:24 UTC 12 years ago
>с вполне приятными и разумными людьми. Вы не из их числа.
Ещё бы. Когда реальность будет преобразована в соответствии с моими эстетическими представлениями, "разумные и приятные" Вам люди будут развешены по деревьям в петлях из собственных кишок.
Re: Гламурное кисо абидилось.
November 30 2006, 11:10:16 UTC 12 years ago
(по буквам:)
November 30 2006, 11:10:55 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: (по буквам:)
November 30 2006, 12:50:36 UTC 12 years ago
Re: (по буквам:)
March 21 2007, 02:27:45 UTC 12 years ago
November 29 2006, 09:35:55 UTC 12 years ago
Появление таких блогов (да, наверное, появление блогов вообще) вызвало новую тенденцию - не то чтобы демонстративное потребление, а имитация такового... Ведь, по-хорошему, эта Гламурное Кисо может быть студенткой, сидящей в общаге и живущей на стипендию. НО: хочет она "признания" - и наодит его именно в такой демонстрации. Не говорю, что явление новое полность - извиняюсь за терминологию, пиздёж жил, пиздёж жив, пиздёж будет жить еще долго. Зато, создав блог и не пуская в него тех, кто может опровергнуть ее слова, девочка получает кучу внимания - в том числе и Ваш пост. Ведь, как известно, "черный 'пиар'" - тоже "пиар", главное, чтобы на слуху было имя...
November 29 2006, 09:48:01 UTC 12 years ago
October 25 2010, 06:42:34 UTC 8 years ago
November 29 2006, 09:37:24 UTC 12 years ago
Почему Вы не пишете про Тельникова, а пишете про незнакомую Вас женщину. Женщина, кстати, очень красивая, Вам при Вашем росте такой не видать
Deleted comment
November 29 2006, 10:30:27 UTC 12 years ago
Но в блог об этом не пишут. "Мало ли."
November 29 2006, 11:42:38 UTC 12 years ago
Да,
November 29 2006, 20:31:26 UTC 12 years ago
December 31 2006, 00:34:02 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:10:10 UTC 12 years ago
Пожалуй, сделаю-ка так, чтобы вас тут не видать. Благо, это нетрудно.
November 29 2006, 13:21:13 UTC 12 years ago
November 29 2006, 21:14:40 UTC 12 years ago
за них всегда неловко, они вызывают стыдливое желание отвернуться, даже если облепить их со всех сторон стодолларовыми бумажками.
November 30 2006, 00:58:03 UTC 12 years ago
этим пассажем вы уравняли женщину с товаром
November 30 2006, 03:51:55 UTC 12 years ago
Некоторые женщины являются товаром.
Ничего обидного для женщин вообще здесь нет. Потому что некоторые мужчины тоже являются товаром.
Это, как бы, не гендерное свойство.
November 30 2006, 07:56:55 UTC 12 years ago
Видел ее фотку в стиле "ню".
November 30 2006, 01:34:44 UTC 12 years ago
- Наташа, вы прямо как отопительная батарея!
- Что, такая теплая?
- Нет, такая ребристая!
November 30 2006, 03:34:44 UTC 12 years ago
December 1 2006, 11:58:17 UTC 12 years ago
говорящая пизда!
November 30 2006, 11:17:01 UTC 12 years ago
November 29 2006, 09:38:22 UTC 12 years ago
November 29 2006, 17:26:39 UTC 12 years ago
И что ж?
Каждому - своё.
Отчего ж возмущаться? :)
November 29 2006, 20:28:50 UTC 12 years ago
December 12 2006, 07:16:00 UTC 12 years ago
December 12 2006, 08:00:04 UTC 12 years ago
November 29 2006, 09:40:16 UTC 12 years ago
March 3 2011, 10:10:35 UTC 8 years ago
November 29 2006, 09:40:19 UTC 12 years ago
Текст отличный, но возмущения немного не по делу.
Дело в том, что такие давачки сами по себе являются предметом потребления. Поэтому и их тексты и не могут быть другими. Ну типа представьте как Бентли вдруг ожила и стала писать в ЖЖ. О чем она может писать? Типа - вчера заправилась классным бензином и мне купили новые литые диски? Или что могла бы написать та самая золотая тарелка? Вчера на меня положили печень муравьеда? :)))
Так и и эта красавица - по сути тот же предмет-для-демонстрации-уровня. Человек-вещь-статусный-признак. Просто по какой-то причине она имет доступ в интернет.
Еслибы бентли могли говорить они бы писали все тоже самое.
November 29 2006, 09:49:21 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:28:52 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:35:06 UTC 12 years ago
потому, например, что у бэнтли просто нет выбора. в отличии от.
November 29 2006, 10:44:30 UTC 12 years ago
Конечно, ей это неоднократно откликнется, как и любое невнимание к обстоятельствам жизни.
(Меня кисы не раздражают, скорее, вызывают что-то вроде сочувствия.)
November 29 2006, 11:18:32 UTC 12 years ago
что до выбора, то не уверен. по моему подобные посты - именно от подозрения о возможности выбора, и для самоубеждения в правильности выбора сделанного. ср. с некоторыми постами некоторых эммигрантов, рассказывающих о сладости жизни на новой родине.
November 29 2006, 11:26:46 UTC 12 years ago
November 30 2006, 01:36:29 UTC 12 years ago
November 30 2006, 06:49:13 UTC 12 years ago
Блин ну что за ответ?! Читай Кастанеду - да там вобще все так по тарелке размазано, что что бы понять что ты имелл ввиду надо 1. найти точное место в книге(ах), а томов там предостаточно.
2.Прочесть хотя бы треть.
Что трудно объяснить по человечески?
И потом Кастанеда не мудрец, а наркоман.
И потом Кастанеда не мудрец, а наркоман.!
November 30 2006, 10:38:45 UTC 12 years ago
November 30 2006, 20:13:16 UTC 12 years ago
Про безжалостность как основное качество воина.
Если лень читать все, то кнопка F7 или Ксендзюк тебе в помощь.
И потом Кастанеда не мудрец, а наркоман.
Дурачок.
November 30 2006, 07:57:25 UTC 12 years ago
Мне хватает.
November 30 2006, 20:10:57 UTC 12 years ago
December 1 2006, 11:11:45 UTC 12 years ago
November 29 2006, 21:27:54 UTC 12 years ago
сочувствие и некоторую неловкость, как к человеку, публично демонстрируюшему свои не слишком внушительные гениталии, но уверенному при этом, что он ах аполлон
наивное нищеебство как оно есть
November 29 2006, 10:42:31 UTC 12 years ago
November 29 2006, 11:18:05 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:11:02 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:13:17 UTC 12 years ago
Некоторые вещи умеют говорить
November 29 2006, 14:32:36 UTC 12 years ago
бентли
November 29 2006, 16:28:40 UTC 12 years ago
Это все уже есть, хехе
November 29 2006, 17:18:09 UTC 12 years ago
November 29 2006, 18:28:57 UTC 12 years ago
November 29 2006, 18:46:37 UTC 12 years ago
---
Сегодня хозяин поехал в «Звизду», это на Киберспасском переулке, ну, где все по встречным трамвайным путям ездят. По дороге заехали на мойку, наконец-то помылась, а то по слякоти этой ездила вся грязная, как танк :( Большую колдобину при въезде в переулок хозяин на этот раз, слава богу, догадался объехать, так что без пробоя подвески обошлось, что не может не радовать. А уроды-дилеры все никак не привезут из родной Англии тормозные колодки, у меня скоро диски сотрутся, блин :( Зато потом, после "Звизды", мы выехали на трассу, вот тут-то мы всем и показали! Все-таки десятилитровый двигатель - это вам не синие писалки :) От Спасоналивайска до Крастнокитежска за три часа ночью - это не каждый сможет. Только опять вся грязная :\
---
December 27 2006, 15:47:31 UTC 12 years ago
November 29 2006, 21:22:28 UTC 12 years ago
я "про гламур" не пишу и даже не задумываюсь, а звать меня...
забавное совпадение
Интересная ТЗ.
November 30 2006, 01:38:59 UTC 12 years ago
November 30 2006, 11:40:23 UTC 12 years ago
November 30 2006, 15:45:03 UTC 12 years ago
Кидала я ссылку на ее страничку своей любимой подруге. Подруга, кроме того, что любимая, еще и образование в области психологии имеет. Почитала она страницы три опусов - а что тебя удивляет, говорит? У девочки - либо шизоидная акцентуация в пограничной стадии, либо уже шизофрения началась. Девушка постоянно и навязчиво обсуждает одну и ту же идею (в данном случае - тряпки-кабаки), которую она считает сверхценной. Эмоции у нее практически отсутствуют, колебются в диапазоне "весьма приятно"/"весьма неприятно", а люди не вызывают эмоций вообще и почти не фигурируют в текстах. Т.е. девушка придает большее значение актам потребления, чем людям и общению с ними. Скорее всего, в нежном возрасте девушка была травмирована (не головой об асфальт, конечно) - не долюбили ее, или не полюбили, а причиной она посчитала отсутствие у себя модных сумок и дисконтных карт. Вот и понеслась душа в рай - сверхценная идея потребления "самого лучшего" как способ самоидентификации и достижения любви. Вот такое мнение.
Так что все грустно - как известно, все психические заболевания заканчиваются распадом личности(((
ЗЫ прошу не кидать в меня гнилыми помидорами - я не психолог, записала и передала с чужих слов.
December 1 2006, 17:49:38 UTC 12 years ago
December 2 2006, 06:33:47 UTC 12 years ago
Так, замыкание.
December 6 2006, 11:18:40 UTC 12 years ago
Теория Крылова - что вызывает раздраждение;
ссылочка, приведённая Константином: "гламур - это отказ от ощущения
себя личностью, полная ассоциация себя с предметом потребления";
и Ваша - "статусная вещь" образуют группу и прекрасно дополняют друг друга.
;)
Просто по какой-то причине она имет доступ в интернет.
Ну вот мы и дожили до холодильникоы с доступом в интернет... ;))
--
Всего наилучшего,
Андрей.
+1
March 16 2009, 06:46:39 UTC 10 years ago
November 29 2006, 09:40:57 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:12:23 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:31:54 UTC 12 years ago
November 29 2006, 15:59:21 UTC 12 years ago
Вообще не люблю Пелевина за его маниакальное желание копаться в человеческих пороках, представляя их как истинно и единственно человеческие качества.
Homo Zapiens.
November 30 2006, 01:40:13 UTC 12 years ago
November 29 2006, 09:42:26 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:09:36 UTC 12 years ago
Например - самосовершенствование, или расширение границ познаний, или развитие культуры. Но для многих потолок - это "демонстративно пожрать". Что ж, каждый меряет по себе...
November 30 2006, 10:44:22 UTC 12 years ago
November 30 2006, 10:59:13 UTC 12 years ago
November 30 2006, 13:37:07 UTC 12 years ago
December 12 2006, 07:21:52 UTC 12 years ago
November 30 2006, 20:04:41 UTC 12 years ago
Повторяю, "держать себя в форме" - цель хорошая. Но эта цель банальна и к тому же вторична. Это всё равно что заправка и смазка автомобиля: совершенно необходимые вещи, но автомобиль вообще-то должен ездить. Куда ехать - это уже начинается тот самый "вопрос о назначении". Но ехать, а не смазываться.
Теперь представьте себе "автолюбителя", который держит машину в гараже, зато регулярно полирует тряпочкой. Впрочем, это его право. Но когда он начинает в шофёрской компании с гордостью рассказывать о том, как он стёр батистовым платочком пятнышко с левого крыла своей любимицы, он не должен удивляться, если его поднимут на смех.
November 30 2006, 21:40:03 UTC 12 years ago
Если я купила одну кофточку на вьетнамской ярмарке и ношу ее пять лет, то все остальные двести восемьдесят три кофточки окажутся не купленными, создавшие их вьетнамцы будут голодать (двести восемьдесят три кофточки умножить на пятьсот рублей - будет около пяти тысяч долларов. На эти деньги вьетнамская семья может прожить год). Это нехорошо и даже дурно. Я, правда, могу купить и одну кофточку за пять тысяч долларов. Это поможет уже не вьетнамской семье, а портным, моделям, художникам, фотографам, журналистам. А если не куплю - им будет чуточку сложнее творить и дарить людям красоту и радость. Это тоже будет нехорошо и даже дурно.
Если бы папики и гламурные кисо не потребляли в свое время предметов искусства, не было бы ни Рафаэля, ни Вермеера, ни Ватто, ни Гейнсборо, ни Делакруа, никого бы не было. Сплошной аскетизм был бы. Но нет, нам нравится и Рафаэль, и Вермеер, и Делакруа, мы ходим в музеи (потребляем билеты!), покупаем альбомы (а они глянцевые, глянцевые! :)), восхищаемся и называем все это Великой Культурой.
Великая Культура зиждется на ее потреблении кем-то, угу.
Я это к чему? К тому, что любое многообразие форм жизни (и соответствующих целей жизни) имеет свои непреложные функции: кто-то работает за станком, его цель выточить деталь. Кто-то управляет производством, его цель - чтобы станки работали, чтобы вовремя подвозили заготовки и вовремя увозили готовую продукцию. В тех социально-экономических условиях, в которых мы живем, гламурное кисо имеет свою цель, важную цель.
Мир разнообразен. И это разнообразие в аспекте деяний рук человеческих реализуется через разнообразие потребления. Сегодня я завтракаю в "Мон Бон", завтра в "Лянь Цянь". Это не только разнообразие моей жизни - есть и обратная сторона. Это реализация в мире, физическое воплощение разнообразных "Мон Бон" и "Лянь Цянь" (и людей, которые за ними стоят). Если я туда не приду, если он туда не придет, если они туда не придут - никаких "Лянь Цянь" не будет существовать. В мире чего-то станет меньше. Мир сузится.
Потребление, которому посвящен Ваш пост - именно духовная форма потребления. Не "поел и сыт", а "поел, сыт - фигня. Исполнил свою миссию!". Это своего рода миссионерство, если хотите. Практическое исследование светлых, радостных аспектов бытия, распространение мгновения праздника на всю унылую повседневность. Это творчество - та обратная и неотделимая сторона творчества, которая обычно не видна, которую не выставляют в музеях и не выкапывают в раскопках археологи. И пропаганда этой идеологии и этого образа жизни, обращение в свою веру заблудившихся в лабиринте безысходной саморефлексии овец.
December 3 2006, 23:11:34 UTC 12 years ago
На что мне был дан такой ответ - жизнь многогранна, прекрасна, и удивительна!
December 6 2006, 11:39:31 UTC 12 years ago
Если я купила одну кофточку на вьетнамской ярмарке и ношу ее пять лет, то все остальные двести восемьдесят три кофточки окажутся не купленными, создавшие их вьетнамцы будут голодать
Замечательная логика. Прям как у Бентли - если я не буду возить моего хозяина, он не сможет двигаться и умрёт. ;)
Вариант, что вьетнамцы могут занятьс чем-то другим (например самим начать носить оные кофточки), разумеется, в голову не приходит.
[...]
Если бы папики и гламурные кисо не потребляли в свое время предметов искусства, не было бы ни Рафаэля, ни Вермеера, ни Ватто, ни Гейнсборо, ни Делакруа, никого бы не было. Сплошной аскетизм был бы.
А где Гламурное Кисо нашло в Высоком Возрождении гламурных кисо?
Или это особенность мировоззрения такая - "все хотят быть гламурными кисо, но не все могут?" ;))
--
Всего наилучшего,
Андрей.
December 6 2006, 14:50:56 UTC 12 years ago
- А вот хоть на юзерпике, например, чтобы далеко не ходить. Это хоть и не высокое, а северное, но роли не играет :)
November 29 2006, 09:48:22 UTC 12 years ago
November 29 2006, 09:52:06 UTC 12 years ago
Deleted comment
November 29 2006, 10:24:56 UTC 12 years ago
Доктор, а как поживает Чистовик ? :)
November 29 2006, 10:02:43 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:05:21 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:17:48 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:21:32 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:32:51 UTC 12 years ago
November 30 2006, 01:41:04 UTC 12 years ago
в дополнение
November 29 2006, 09:59:30 UTC 12 years ago
ЖЖ гламурной кисо апрейдился до Книги!
CF6-80C4: А что важно для ВЗРОСЛОГО???
Anonymous
November 29 2006, 10:05:48 UTC 12 years ago
Хотя, конечно, "сорок пять и пять - юноша" тоже "истина где-то вот тут, прям где-то рядом".
November 29 2006, 10:06:08 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:07:42 UTC 12 years ago
March 16 2009, 06:49:13 UTC 10 years ago
November 29 2006, 10:13:29 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:20:37 UTC 12 years ago
+5:)
November 29 2006, 10:20:42 UTC 12 years ago
можно украсть идиому? в ответ (по бартеру) дарю (не своё)название опусу "Этюды о потреблятстве":)
Re: +5:)
November 30 2006, 20:06:22 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:21:59 UTC 12 years ago
Все эти тексты под псевдонимом "гл. к." пишет коммунистка и литератор О. К. Работающая по совместительству на высокооплачиваемой работе мозгами. Зачем она их пишет - для меня загадка; но теперь кажется отгаданная. Чтобы над вами посмеяться. Кажется, ей это удалось.
Второй текст ("с измененной интонацией") куда хуже первого. Вот это действительно мразь.
л. кузьменок
теперь имея в виду
November 29 2006, 10:24:31 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:34:13 UTC 12 years ago
действительно
November 29 2006, 11:04:59 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:28:41 UTC 12 years ago
Ответ. Нормального человека -- ничего.
Истории хождений по рестранам и последующая ловля кафа от описания оных в своём дневнике, у нормального человека вятли вызовет какие-либо "переживания". Кто-то "катается на сноу-борде", кто-то "клеит самолётики", а кто-то ходит по рестроранам. Человек существо несовершенное и любой нормальный человек это понимает...
November 30 2006, 10:49:35 UTC 12 years ago
November 30 2006, 12:05:51 UTC 12 years ago
Кстати, написанный тем же способом текст про сноуборд тоже будет раздражать, причём по тем же причинам.
+1
December 15 2006, 15:54:49 UTC 12 years ago
Re: +1
May 17 2007, 22:37:22 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:36:21 UTC 12 years ago
Константин, а приснопамятный пз не вызывал похожего чуства?
November 29 2006, 10:39:31 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 12:19:18 UTC 12 years ago
Откуда Вам известна
Anonymous
November 29 2006, 12:31:56 UTC 12 years ago
ольга
November 30 2006, 08:22:20 UTC 12 years ago
Я знаю женщин, так сказать, изнутри.
November 29 2006, 12:35:15 UTC 12 years ago
November 30 2006, 03:05:05 UTC 12 years ago
November 30 2006, 11:02:52 UTC 12 years ago
November 30 2006, 12:58:15 UTC 12 years ago
November 30 2006, 12:59:35 UTC 12 years ago
Вот Крыловым я не восхищаюсь, хотя бойко пишет, свинко
November 30 2006, 14:05:33 UTC 12 years ago
November 30 2006, 14:10:28 UTC 12 years ago
А женщины и мужчины действительно разные (вот сюрприз!) и женщины действительно склонны к праздности - просто не всем удается ее осуществить (плачет и снова утыкается в монитор)
November 30 2006, 14:17:21 UTC 12 years ago
November 30 2006, 14:20:13 UTC 12 years ago
Резус! "Пахать подано!" ©
November 30 2006, 14:36:56 UTC 12 years ago
November 30 2006, 14:49:42 UTC 12 years ago
(Записывает в свой молескин: "пашет лишь для поддержания формы, а не штанов")
November 30 2006, 16:50:16 UTC 12 years ago
November 30 2006, 17:00:35 UTC 12 years ago
Monkey business
Anonymous
November 30 2006, 15:01:37 UTC 12 years ago
ольга
Re: Monkey business
November 30 2006, 17:01:09 UTC 12 years ago
))))))
November 29 2006, 10:40:25 UTC 12 years ago
Дожились...
Anonymous
November 29 2006, 18:06:01 UTC 12 years ago
А иногда все таки нужно мозг включать...
November 29 2006, 10:45:48 UTC 12 years ago
November 29 2006, 10:57:38 UTC 12 years ago
November 29 2006, 11:00:05 UTC 12 years ago
А потребление инфы как непосредственно достижение - ну, это даже и странно. Но вполне распростанено. Сколько людей читает отбросы лишь потому, что они гламурны и модны.
November 29 2006, 11:04:03 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:14:08 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:20:51 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:24:25 UTC 12 years ago
December 1 2006, 05:38:16 UTC 12 years ago
December 2 2006, 12:52:28 UTC 12 years ago
December 2 2006, 23:14:22 UTC 12 years ago
Да ладно, из Парижа. Поди дурят ихнего брата. Вьетнамцы
на Черкизовском рынкев Измайловском лесопарке заготавливают.November 29 2006, 17:38:29 UTC 12 years ago
Дочитав до места про берёзовый сок упал пацтул :))))
Сам подозреваю что там в воду кидают сахарок и ссутЪ чтоб мутно было :))) А хуле? разве эта кисо когда до лесу доедет, чтоб в реале попробовать...
сам ржал до слез
November 30 2006, 21:56:43 UTC 12 years ago
Его бы писательский талант да в мирных целях.
December 16 2006, 17:31:08 UTC 12 years ago
И я гламурен!
November 29 2006, 11:06:42 UTC 12 years ago
Хочу вообще сделать статью о русской патриотической публицистике. Может, для "Спецназа"? Давай обсудим по мейлу, у меня есть хорошие идеи.
И статью о нелегально эмиграции мы не дописали.
November 29 2006, 11:14:18 UTC 12 years ago
Уж сколько там таких "достижений" описывается...))
November 29 2006, 11:23:32 UTC 12 years ago
А вот взрослый человек, бедный или богатый (и даже в особенности богатый), такого тона никогда не возьмёт. Для него другое важно."
Так это и есть наипервейшая прелесть гламура - детская непосредственность, инфантилизм, способность искренне радоваться блестящим побрякушкам и не усложнять себе жизнь. Эдакая "святая простота", вполне себе высокодуховное состояние как "умение радоваться малому" - типа неостоицизм, в котором босоножки Gucci явно являются малым и скромным по сравнению с прочитанным Джойсом или новой математической формулой.
А эта "взрослость", для которой другое важно - предпологает, что для радости жизни и гордости собой непременно требуется Рвать Себе Жопу и Что-то Делать. Во-первых, низкое КПД - ну, зачем же рвать себе жопу, когда можно радоваться малому (Gucci)? Во-вторых, это какой-то дремучий мазохизм, христианского или гностического (sic!) происхождения. В-третьих, гордость Джойсом, математической формулой и прочими достижениями - это такая пустая интеллектуальная гордыня, потому как эти достижения являются не более чем другим уровнем потребления, более энергоемким и менее эффективным по сравнению с поеданием устриц в гламурном ресторане.
Короче, слава гламуру! Гламурная кисотА спасет мир!
November 29 2006, 11:56:29 UTC 12 years ago
*аплодирует стоя*
November 29 2006, 12:22:32 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:19:19 UTC 12 years ago
November 29 2006, 17:42:31 UTC 12 years ago
А сам нихуя не гламурен пьёшь, вотку стаканами и жрёшь сосиски за десять руб по ночам в парке порываясь отписдеть подростков с целью отнятия бутылки.
Ты архетипический падонаг, не бывать те гламурным хоть лопни!
November 29 2006, 22:41:49 UTC 12 years ago
Гламурный падонаг.
November 29 2006, 21:55:01 UTC 12 years ago
Разумеется, всё упирается в невозможность однозначного, содержательного и аргументированного ответа на вопрос о смысле жизни.
Такого, чтоб и Кису зацепил, и Крылова, и каждого из нас.
November 29 2006, 22:48:58 UTC 12 years ago
Смысл жизни в том, чтобы переться. Получать нервные импульсы такого качества, чтобы обалдевший мозг вырабатывал эндорфины - это вроде бы единственный смысл существования нашей белковой формы жизни.
Киса прется от blue label'а с колой и дорожки бодяженного кокаина. Крылов прется от авесты и своих рассуждений о жизни. И мне кажется, что киса тратит гораздо меньше сил на то, чтобы переться, поэтому киса в целом живет эффективнее (и именно поэтому это Крылов критикует довольную кису, а вовсе не киса довольного Крылова).
November 29 2006, 22:59:31 UTC 12 years ago
Всё упирается в "смысл существования", который "вроде бы единственный".
Вот если доказать, что никакого другого смысла существования и нет вовсе, кроме потребления кокаина - то можно с чистой совестью свернуть на этот путь.
Только вот как-то не вытанцовывается. Уж не первую тыщу лет. ^_^
November 29 2006, 23:25:49 UTC 12 years ago
У большинства вроде все вполне вытанцовывается уже не первую тысячу лет. И потребности по сути не меняются.
А советь придумали продавцы кокаина - чтоб дороже брать ;)
November 30 2006, 11:02:25 UTC 12 years ago
(пожав плечами)
November 29 2006, 11:41:26 UTC 12 years ago
(с)
отличный текст
November 29 2006, 11:47:48 UTC 12 years ago
Re: отличный текст
November 30 2006, 02:25:27 UTC 12 years ago
http://wiki.traditio.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2 - публицистика
http://haritonov.kulichki.net/ - фантастика
двойная подмена для псевдоанализа
November 29 2006, 11:56:42 UTC 12 years ago
Интересно, как автор анализирует переделанный им источник, не ссылаясь на этот источник. При этом речь тут не идет о его правоте или не правоте. Речь идет о методах. Вот какую последовательность мы имеем:
Оригинал:
Была вчера в одном из когда-то самых модных мест Москвы - Мон Кафе. Приятно, что иногда хорошее бывает и постоянным, - все тот же вкусный и ни капли не разбавленный гранатовый сок, такие же вкусные тигровые креветки с диким рисом, и все тот же умиротворяющий вид на Тверскую улицу. Единственное, что может немного не обрадовать - цены намного выше среднего.
Для всех любителей роскошныx сборников музыки Budda Bar - сегодня в Swissotel Красные Холмы выступает DJ Ravin - законодатель музыкальной идеологии Buddha Bar. Пара часов мягкой и восточной музыки и неторопливое потягивание коктейля из трубочки - идеальное начало бурной и танцевальной ночи, не находите?.. В 22-00.
А вот пародия, предлагаемая для разбора, при этом без ссылки на оригинал:
Сегодня моему любимому Серёжику пришло в голову изменить наш обычный утренний маршрут и позавтракать не в «Pedicabo», как обычно, а в «Звизде». «Звизда» — это новый монинг-клуб в Старокисломолочном переулке, кто помнит, в девяностые там был кафе-шоу «Жругр», там были угарные вечерины… В общем, мне понравилось: обслуживание не хуже чем в наших обычных местах, пассированный топинамбур с одеколонным муссом очарователен, мням! Микс из папарделли с пепперони оказался стоящим, свежевыжатый берёзовый сок – прекрасно! Но цены сильно выше обычных, винная карта очень слабая, и не было сухого розового Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, без этого солнечного вина я не мыслю себе начала дня. Наверное, будем теперь заезжать только под настроение!
То есть автор анализирует не САМ источник, а то, каким он ему видится с его точки зрения. При этом начинает с упреков о "гламурности" и "кисости". Трансформируя гранатовый сок и тигровые креветки с диким рисом в березовый сок и топинамбур с одеколонным муссом, он выражает свое глубокое презрение к людям, позволяющим себе сходить вечером в ресторан. При этом упор делается немедленно на очевидную неправомерность и невозможность достатка - мол, если достаток, но награбил. Лично у меня это вызывает ассоциации с раскулачиванием.
Наконец, вот каким видится ему "нормальное" сообщение, т.е. каким он бы его хотел видеть. Автор берет на себя право судить, как и каким образом другие люди могут выражать свое отношение к окружающему миру и в частности описывать собственную жизнь.
Сегодня мы с Сергеем решили поехать в «Звизду», знакомые рекомендовали. Раньше там было кафе-шоу «Жругр», туда ходила всякая модная молодёжь тусоваться. Ну вот посмотрели, как там теперь. Обслуживают быстро, не задерживают. Отличный пассированный топинамбур с одеколонным муссом. Микс из папарделли с пепперонини, свежевыжатый берёзовый сок – пять баллов. Но цены сильно выше обычных. Ещё неприятное: я хотела бокал Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, его не было в винной карте. В общем, под настроение заехать можно, а так – не будем, и друзьям не посоветуем.
Попробуем разобраться, что больше всего не понравилось в оригинале на мой взгляд вполне невинного текста - что выкинул автор?
Мне кажется, он выкинул эмоциональный оттенок. Суть не в креветках, а в видении человеком мира. Вместо "вкусный, ни капли не разбавленный", "умиротворяющий вид" и "неторопливое потягивание коктейля из трубочки" автору видятся "мням" и "угарные вечерины", ведущие у него к эпитетам вроде "Старокисломолочный переулок" и "одеколонный мусс". Ему бы хотелось видеть строгий стиль, без эмоций: "прекрасное обслуживание", "посоветуем друзьям".
Почему? Поскольку я сомневаюсь, что автор не может себе позволить сходить в клуб или кафе, имею смелость предположить, что его гложет зависть, как другие люди живут на свете. Жалко, что ли...
Re: двойная подмена для псевдоанализа
November 29 2006, 13:16:19 UTC 12 years ago
Так и не понял, чему же я, грешный, завидую.
Re: двойная подмена для псевдоанализа
November 29 2006, 13:38:50 UTC 12 years ago
Причину, вероятно, следует искать в роли образа женщины в вашей системе ценностей :)
Re: двойная подмена для псевдоанализа
November 29 2006, 14:55:35 UTC 12 years ago
У него есть неотъемлемое право высказываться, такое же, как у этой девочки - выпендриваться у себя в ЖЖ.
Сразу нашли изъяны в чужой системе ценностей, опять-таки. У вас эталонная система ценностей?
Re: двойная подмена для псевдоанализа
November 29 2006, 15:26:22 UTC 12 years ago
На основании чего вы решили, что я "нашел изъяны" в чужой системе ценностей? Я лишь предположил, что причиной подобной оценки человека, как ее сделал г-н Крылов, могут являться особенности роли женщины в его системе ценностей (как насчет вашей?).
Чтобы ответить на ваш вопрос про систему ценностей, я должен попросить вас пояснить, что для вас означает "эталонность" системы ценностей.
Re: двойная подмена для псевдоанализа
December 7 2006, 15:12:17 UTC 12 years ago
Re: двойная подмена для псевдоанализа
November 30 2006, 03:16:39 UTC 12 years ago
Что касается раздражения, то я его не скрывал, а задался - прямо и откровенно - вопросом: "а что именно раздражает"? Кажется, я на него ответил. Вас мой ответ не устроил, но я не понял, что вы предлагает взамен. Свежую идею типа "да он просто завидует, патамушта нищеброд и не может себе позволить"? Перечитайте текст, я уже ответил на это.
Re: двойная подмена для псевдоанализа
November 30 2006, 06:29:30 UTC 12 years ago
Я согласен с вашей критикой излишней гламурности как таковой, но вот все же немного странно критиковать образ, созданный вами же. Т.е. если сравнить именно источник и вашу "канву", то это все же несколько "через край".
"Просто завидует" имелось в виду касательно вашего предположенного мной неприятия чужой картины мира. Конкретный пример: барышня писала, что ей нравится там попить коктейль и потом потанцевать. Вы же не хотите сказать, что это уже и есть "гламурная кисость" и чрезмерное потребительство. Мне показалось, что вас задел факт того, что она этим наслаждается. Речь шла в самом деле не о золотых тарелках ведь и не только о факте потребления. Был еще определенный эмоциональный оттенок, что человек просто отдыхает.
Раскритиковали бы вы реальный текст, отвечающий вашему собирательному образу, это бы еще куда ни шло. А тут получается как бы мифический "враг", на которого многие ваши читатели отреагировали вполне серьезным порицанием - "гламурных кис надо убивать", "в них только голос вагины".
Где уважение к человеческому достоинству? Даже самые гламурные из гламурнейших - люди. Предлагаю это никогда не забывать.
Если вам интересно, вот еще одно мнение, подобное моему:
http://pf-watches-you.livejournal.com/791.html?thread=535#t535
Re: двойная подмена для псевдоанализа
December 7 2006, 03:55:05 UTC 12 years ago
Re: двойная подмена для псевдоанализа
December 12 2006, 08:28:46 UTC 12 years ago
Простите, свободное ОТ ЧЕГО?
Чем она занимается в "несвободное" время?
November 29 2006, 20:54:18 UTC 12 years ago
December 12 2006, 08:31:28 UTC 12 years ago
(Поищите по этому слову, если вдруг случайно это мимо вас прошло).
Re: двойная подмена для псевдоанализа
November 29 2006, 23:05:30 UTC 12 years ago
Re: двойная подмена для псевдоанализа
November 30 2006, 02:52:09 UTC 12 years ago
У меня иногда возникает нехорошее чувство, что люди в последние полгода как-то поглупели. Я понимаю, что это аберрация зрения, но всё-таки. "Ну не видят очевидных же вещей", которые полгода назад вроде ловили сходу.
Это, видать, к зиме.
Re: двойная подмена для псевдоанализа
November 30 2006, 11:32:11 UTC 12 years ago
Re: двойная подмена для псевдоанализа
November 30 2006, 11:06:53 UTC 12 years ago
Re: двойная подмена для псевдоанализа
December 6 2006, 12:41:54 UTC 12 years ago
При этом упор делается немедленно на очевидную неправомерность и невозможность достатка - мол, если достаток, но награбил.
Где это было у автора - несколько непонятно, но то, что Ма-ааськва ограбила всю Россию - очевидно. И возможность "спокойно сидеть потягивая гранатовый сок, и любуясь на тихую Тверскую" оплачена и Кондопогами, и весьма аскетичной жизнью (если не сказать больше) множества людей в провинции.
Лично у меня это вызывает ассоциации с раскулачиванием.
Угу. "Чует кошка, чьё мясо съела".
[...]
Мне кажется, он выкинул эмоциональный оттенок. Суть не в креветках, а в видении человеком мира. Вместо "вкусный, ни капли не разбавленный", "умиротворяющий вид" и "неторопливое потягивание коктейля из трубочки" автору видятся "мням" и "угарные вечерины",
А разве в цитате, приведённой ниже, взятой из текста, приведённого Вами не говорится именно про "угарные вечерины"?
===========
(...)Пара часов мягкой и восточной музыки и неторопливое потягивание коктейля из трубочки - идеальное начало бурной и танцевальной ночи, не находите?..
===========
--
Всего наилучшего,
Андрей.
Замечательный текст, как всегда, впрочем
November 29 2006, 11:59:28 UTC 12 years ago
November 29 2006, 12:23:56 UTC 12 years ago
Когда достаточно долго живёшь в отрыве от родной языковой среды, начинает физически не хватать текста, написанного на хорошем русском. На вкусном русском. Ваше послесловие к "Ориентализму" я скоро выучу наизусть.
Спасибо.
November 29 2006, 12:56:44 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:11:37 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:12:17 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:53:45 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:55:49 UTC 12 years ago
человек все-таки многогранен, как бы тебе ни хотелось подогнать каждого под заготовленный шаблон ;)
November 29 2006, 14:00:40 UTC 12 years ago
у тебя ж (вот тока что глянул) чуть не три сообщения взад снята какая-то хавка с экзотическим названием и подтекстом "зацените как я нехуево кушаю необычные блины"...
November 29 2006, 14:07:15 UTC 12 years ago
не вижу выебонов и всего такого. просто комментарий к фотке - мол, вкусный борщ.
могу сейчас продемонстрировать, как это можно обыграть в "гламурном" виде
November 29 2006, 14:14:25 UTC 12 years ago
только борщей не снимаю..
не потому, что не ем, а потому что...
да к чему оно?
November 29 2006, 14:19:27 UTC 12 years ago
а что ты снимаешь? постановочные съемки?
не придирайся короче)
значит, когда апач минет вывешивал - это нормально, а как я борщ ем - сразу гламурно ;))
November 29 2006, 14:37:55 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:46:18 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:48:26 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:56:04 UTC 12 years ago
тогда, наверное "сосать"..... :о)
November 29 2006, 14:49:55 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:58:50 UTC 12 years ago
November 29 2006, 15:20:30 UTC 12 years ago
November 30 2006, 03:53:10 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:39:49 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:57:15 UTC 12 years ago
да и "постановочные" я делать не умею :о(
November 29 2006, 14:58:34 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:59:34 UTC 12 years ago
потому што я не знаю "яйца бенедикт" что такое..
это яйца каких-то "бенедикт"? вроде как, нет таких в природе..
это такой способ приготовления? я и не слышал про такой..
по-простому это что такое? вареное? жареное? сырое?
а то, понимаешь ли, любые макароны с кетчупом можно "пастой" назвать :о)
November 29 2006, 15:02:15 UTC 12 years ago
сходи-попробуй
November 29 2006, 15:05:53 UTC 12 years ago
я понимаю вареное, жареное, сырое.. ну что там можно еще с яйцом сделать?
или это, все же, животного какого-то яйца? тогда я чисто из эстетических соображений откажусь.
а то я уже один раз попробовал в ресторане "седло ягненка".. на название повелся, идиот..
когда принесли и я откусил, то понял, что это же баранина, которую я не переношу на вкус и запах....
а в меню так вкусно звучало... :о)
про яйца
November 29 2006, 15:09:22 UTC 12 years ago
а звать бенедиктом.
Re: про яйца
November 29 2006, 15:11:24 UTC 12 years ago
жжош! :о)
*упал пацтол*
Re: про яйца
November 29 2006, 15:32:17 UTC 12 years ago
по описанию - оч. вкусно
по-простому это "бутерброд с глазуньей и соусом из расплавленного сыра"
надо будет жену навострячить такое изготовить дома.
November 29 2006, 15:38:19 UTC 12 years ago
много заморочек, хотя дома должно быть вкуснее.
Re: про яйца
November 29 2006, 16:10:33 UTC 12 years ago
November 29 2006, 15:18:10 UTC 12 years ago
вопрос про бенедикт закрыт
November 29 2006, 16:05:42 UTC 12 years ago
November 29 2006, 16:15:25 UTC 12 years ago
по описанию д.б. вкусно
надо будет катьку попросить изготовить
November 29 2006, 16:16:45 UTC 12 years ago
только там с выебонами, типа хлеб только такого сорта, сыр только такого, яйцо тока пашот)))
November 29 2006, 16:32:46 UTC 12 years ago
какой, нах, "пашот"? :о)
я возьму обычный хлеб и прочее
и будут у меня обычные рабоче-крестьянские яйца :о)
November 29 2006, 16:33:41 UTC 12 years ago
(философически)
November 30 2006, 03:36:55 UTC 12 years ago
Re: (философически)
November 30 2006, 06:41:04 UTC 12 years ago
Re: (философически)
November 30 2006, 10:53:37 UTC 12 years ago
Re: (философически)
November 30 2006, 10:55:20 UTC 12 years ago
Re: (философически)
November 30 2006, 11:02:29 UTC 12 years ago
(медленно и печально)
November 30 2006, 11:22:25 UTC 12 years ago
А второе, увы, редко встречается.
Так что.
November 29 2006, 14:38:36 UTC 12 years ago
Аревуар, брателло :)
November 29 2006, 14:55:18 UTC 12 years ago
там судейство было нечестное и ваще, где призы, нах? :о)
November 29 2006, 14:58:07 UTC 12 years ago
Причем Свинеция действительно является копией тренди-леди, только без денег, плюс маленькая и толстая.
Поэтому в данном контексте я думаю что на хуй была послана именно она, в следствие скудости ресурсов.
November 29 2006, 14:59:50 UTC 12 years ago
вот только вопрос - кто после таких выводов тупой ;)
November 29 2006, 15:03:17 UTC 12 years ago
хотя мы знаем, что она, зараза, за себя агитировала и голоса накручивала с нескольких компов... :о)
November 29 2006, 15:17:24 UTC 12 years ago
каждый развлекается как умеет
November 29 2006, 15:17:17 UTC 12 years ago
хехехе
(блять из-под жж жены пизданул)
Может о фотографии погогорим, котеночег?
November 29 2006, 15:30:25 UTC 12 years ago
November 29 2006, 17:31:58 UTC 12 years ago
Палево - это виртуала спалить.
А мы у жены оба пишем, в четыре руки.
November 29 2006, 15:17:17 UTC 12 years ago
November 29 2006, 15:02:10 UTC 12 years ago
они там места не разделили и теперь воюют.
стопудофф :о)
November 30 2006, 03:40:24 UTC 12 years ago
Константин, как приятно видеть вас здесь.
November 30 2006, 07:24:27 UTC 12 years ago
Прошло где-то половина полёта, а литр коньяка уже закончился, закончились и маленькие чекушки раз и два зачем-то взятые уже в самолёте, а надо было сразу брать большую бутыль …
а-а-а вспомнил, так как мы пили до этого Хеннесси, а большие бутылки в самолёте у стюардесс были только Реми Марти (почему-то), а Хеннесси были только в маленьких чекушках, посему взяв раз по чекушке, два по чекушке … поняли, что это не порядок и взяли ещё литр Реми Марти (-:
Словом, прилетели в Хитроу мы совсем в отличном состоянии (-: так же весело прошли паспортный контроль, в очереди нашли ещё знакомых, которые летели с нами же на рейсе (как будто в планере не могли встретиться (-: )
Re: Константин, как приятно видеть вас здесь.
November 30 2006, 07:25:01 UTC 12 years ago
November 30 2006, 07:30:45 UTC 12 years ago
И будет нам отдано 3, 2 или 1 ночь на гуляние. У кого сколько времени и сил будет.
Из последнего узнанного мной - могу посоветовать следующее:
В одном из любимых пабов Москвы Sally O'Brien's появился новый стаут Bowman Stout (пивоварня Charles Wells).
Такой же хороший и вкусный как и Guinness, но всё же помягче. Не надо в него для размягчения добавлять гренадин, как в Guinness.
В субботу прошлую как раз после футбола им праздновали победу. Price - 240 rub per pinta.
В прошлое же воскресенье было первый раз пробито питейное заведение "30/7".
Одна выпивка-коктейли-запивка-кофе-чай. Еды нет. Меню тоже нет. Большое кол-во вариантов рома и виски. Коктейли - на ваш выбор.
Место приятное, дорогое (Price: 230 rub per 5 cl Jameson, 600 rub per 50 cl Mohito), в меру пафосное и в меру гламурное. Как минимум ночью.
Какие у кого планы на выходные?
http://prblnce.livejournal.com/367757.html
November 30 2006, 07:31:52 UTC 12 years ago
December 5 2006, 21:37:20 UTC 12 years ago
Спасибо, товарищи ))))
вдумчиво и по делу ))))
и за цитаты спасибо, Константин гламуре и пафосен как никогда )))
Очень хочется поднять старый хистори и выдать пару цитат Прынца из его старой, до гламурной жизни, когда за гламур и пафос дене таки не платили и приходилось чаще занимать на Жигулевское, а не рассказывать о потреблении Хеннеси )))
жаль, очень жаль, что у меня не осталось хистори старой аськи )))
но у кого-то наверняка осталась, обязательно найду )))
December 1 2006, 12:05:08 UTC 12 years ago
вы, часом, не редактор какого-то журнала?
December 2 2006, 17:11:34 UTC 12 years ago
я редактор журнала
December 4 2006, 08:39:40 UTC 12 years ago
Это было здесь.
Re: Reply to your comment...
December 4 2006, 08:46:47 UTC 12 years ago
November 29 2006, 12:58:44 UTC 12 years ago
Одни только "Боско де Курво Гранд Паскуд" и "свежевыжатый берёзовый сок" - это уже жесть! Еще лучше "свежевыжатый берёзовый сок с мякотью"... ;-)))
November 29 2006, 13:23:07 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:33:45 UTC 12 years ago
November 30 2006, 11:30:14 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:02:54 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:14:01 UTC 12 years ago
Этот пост исключительный. Неожиданно и глубоко ;)
November 29 2006, 13:16:07 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 13:18:14 UTC 12 years ago
То, что объекту больше 16 или у него имеется хуй (вроде лаврова) не имеет ни малейшего отношения к их недоношенности. Собственно, как и не требует особых философских изысканий.
November 29 2006, 13:32:16 UTC 12 years ago
А Боско де Курво Гранд Паскуд?
По-моему, очевидно, что "рецензируемый" текст -- весьма удачный стёб, на который г-н Крылов купился по полной.
November 29 2006, 13:43:16 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:55:35 UTC 12 years ago
а я уже шел, чтобы с пеной у рта доказать тебе, что у меня в холодильнике этого сока трехлитровая банка и вина полный погреб :о)
November 29 2006, 15:00:00 UTC 12 years ago
November 29 2006, 15:04:58 UTC 12 years ago
так же как и напиток "буратино", настоенный на деревянных человечках.
November 29 2006, 17:59:20 UTC 12 years ago
November 30 2006, 14:16:46 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 14:35:53 UTC 12 years ago
November 30 2006, 03:13:59 UTC 12 years ago
Текст я несколько откорректировал. "Ради большей выпуклости".
November 30 2006, 09:54:57 UTC 12 years ago
December 1 2006, 13:12:46 UTC 12 years ago
и кто туд купился? ;)
November 29 2006, 13:34:28 UTC 12 years ago
как ножом в живот =))))
November 29 2006, 13:34:56 UTC 12 years ago
LOL
November 29 2006, 13:52:50 UTC 12 years ago
да, именно это и есть раздражающий фактор - "победой" являетсяфакт потребелния чего-либо
November 29 2006, 14:43:02 UTC 12 years ago
Как когда-то пел покойный Цой,
November 29 2006, 13:54:19 UTC 12 years ago
November 29 2006, 13:54:37 UTC 12 years ago
Очень верно.
Anonymous
November 29 2006, 13:57:44 UTC 12 years ago
Историческая родина гламура - "шестидесятничество".
November 29 2006, 14:03:47 UTC 12 years ago
Много тысяч лет которой, до всякого гламура. Философ, который при сиракзуском тиране был, как его звали, не помню, её теоретически обосновывал.
November 29 2006, 14:32:55 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:36:48 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:04:19 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:04:50 UTC 12 years ago
November 29 2006, 14:13:49 UTC 12 years ago
И не важно, реальная это тёлка или стебётся.
Важно то, что Вы с ней ухватили суть гламурного отошения к жизни.
А детям ещё важно не только как они кушают ,но ешё и как они какают.
Интересно, скоро ли будут писать и об этом? ))
November 29 2006, 14:17:00 UTC 12 years ago
Что касаемо оригинала - монологи вагины.
Мозга у этих баб нет в принципе.
(печально)
November 29 2006, 14:25:23 UTC 12 years ago
Re: (печально)
November 29 2006, 20:56:10 UTC 12 years ago
"Хоть кто-то заметил". А ведь открой заведение с таким названием - "воспримут нормалёк".
November 29 2006, 21:07:21 UTC 12 years ago
Кстати, про "хоть кто-то" ты мне пишешь второй раз подряд. Впору менять юзернейм.
November 30 2006, 19:02:33 UTC 12 years ago
Просто ты чаще оказываешься проницательнее других. Иначе "кто-то" получил бы другой.
November 30 2006, 20:51:32 UTC 12 years ago
На самом деле, мне приятно.
November 29 2006, 14:44:05 UTC 12 years ago
December 16 2006, 20:05:01 UTC 12 years ago
(off)
November 29 2006, 15:12:32 UTC 12 years ago
Re: (off)
November 29 2006, 17:15:53 UTC 12 years ago
Re: (off)
November 29 2006, 18:04:28 UTC 12 years ago
Re: (off)
November 29 2006, 18:07:29 UTC 12 years ago
Re: (off)
November 29 2006, 21:34:20 UTC 12 years ago
самый жыр здесь
http://doctorandrew.livejournal.com/106660.html
на номер поста погляди
Re: (off)
November 30 2006, 01:32:15 UTC 12 years ago
November 29 2006, 15:16:53 UTC 12 years ago
November 29 2006, 17:12:07 UTC 12 years ago
November 29 2006, 18:05:52 UTC 12 years ago
Другое дело, что я сейчас чуть устал тут, но к выходным попробую. Мне её в своё время гражданка Лилу рекомендовала, а я тогда не проникся. Сейчас понимаю, да.
November 30 2006, 03:50:49 UTC 12 years ago
потому что именно там их дом
да ещё, туда пригласить
November 30 2006, 12:09:10 UTC 12 years ago
Не видел. Замечательно. Спасибо за.
November 30 2006, 12:09:26 UTC 12 years ago
November 30 2006, 12:41:05 UTC 12 years ago
November 29 2006, 15:52:00 UTC 12 years ago
http://www.exler.ru/blog/item/1892/?9#comm
хахаха
November 29 2006, 15:53:24 UTC 12 years ago
и куча идиотов это всерьез приняла
Re: хахаха
November 29 2006, 17:39:45 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 16:04:14 UTC 12 years ago
November 29 2006, 16:05:02 UTC 12 years ago
November 29 2006, 17:13:10 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 16:50:44 UTC 12 years ago
Лучше используйте данный текст как путеводитель..........если девочке понравилось,то может стоит сходить также порадоваться...ведь хорошие места отнюдь не блещут заоблачными ценами...и можно отлично провести время...,а в месте подешевле могут также втридорого слупить да и енахамить на сдачу...
можете например для интереса и информации почерпнуть кое-что здесь:
http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=958185&keywordid=180412
November 29 2006, 17:15:02 UTC 12 years ago
November 29 2006, 17:19:44 UTC 12 years ago
November 29 2006, 17:20:30 UTC 12 years ago
гламурная кисость получает удовольствие от процесса в три раза больше чем от результата. пока сидит в кафе и потягивает свежевыжатый берёзовый с мякотью она тащщится от самого сока и от места (что впрочем вполне объяснимо), плюс она тащщится от предвкушения того, как она это опишет в дневнике. Далее, когда она описывает это в дневнике, она тащщится еще разик.
Не исключено, что гламурно потреблять - тоже искусство, малопонятное но вполне себе оформившееся. Незаслуженно забытый гедонизм, тихо тлеющий на обочине хайвея культурного развития социума.
November 29 2006, 22:27:31 UTC 12 years ago
кого может раздражать гедонизм?
дело в публичной демонстрации типа богатства и возможностей - скелетрона помните?
но "деньги вопят, богатство разговаривает шепотом", - так, кажется, не помню кто сказал.
плебейство, вот что заставляет досадливо отвернуться с некоторым стыдом и жалостью.
красный пиджак и златая цепь.
Deleted comment
November 29 2006, 17:40:27 UTC 12 years ago
ващу версию, сильвупле.
November 29 2006, 17:40:23 UTC 12 years ago
November 29 2006, 18:34:26 UTC 12 years ago
Может просто кто-то раньше вел иной образ жизни, а теперь высоко-гламурный завтрак в "Звизде" для него не что инное, как достижение?))
November 29 2006, 18:52:36 UTC 12 years ago
Достижение в том что я ем "ДОРОГО и ВКУСНО" есть. Во-первых, есть деньги что-бы кушать дорого, а большие деньги это не малое достижение. Во-вторых есть вкус что-бы отличить вкусную еду от невкусной, и это удаётся далеко не каждому.
Совершено не понятно почему вы считаете что человек не может просто взять и описать свой день, почему для приличия тона надо обязательно что-то рекомендовать или описывать так что бы было полезно другим. Это ее личный днивник, она просто хочет описать свой завтрак, а не писать критическую статью в ресторан коммюнити.
Дальше, вообще не понятно с чего вы решили что Киса не рекламирует себя и не дразнится? Только потому что вам не понятно зачем такое делать в интернет- дневнике, не обозначает что у нее нет на это своих причин. Может быть именно здесь она вырабатывает или проверяет методы саморекламы которые поже использует в реальном мире. Может быть у нее в френдленте есть давняя соперница, у которой она и отняла этого "Сережика" и ей необходимо похвастаться перед ней как им вдвоём классно и как они пафосно проводят время.
Поймите одно, когда женщина показывает вам модную сумочку/новые туфли/дорогущий завтрак в модном ресторане, она не показывает вам сумочку, туфли, или завтрак. Она показывает в первую очередь свое финансовое положение, свой вкус, своё умение добыть в мире то что ей хочется, своё принадлежение к какой-то вышей сфере человечества, своё превосходство над вами. И даже если она это делает в живом журнале или на похоронах или в другом совершено несуразном месте, сути дела это не меняет.
November 29 2006, 19:21:09 UTC 12 years ago
November 29 2006, 20:38:50 UTC 12 years ago
November 29 2006, 21:30:09 UTC 12 years ago
November 30 2006, 11:28:03 UTC 12 years ago
Только это не большие деньги то, поверьте. Многие себе это могут позволить, но для меня важнее купить морскую яхту к 2008 году и получить свободу от границ, дорог и мнений общества, чем жрать рябчиков, каждое утро, просыпаясь в одной и той же матрице.
Идиотизм гламура - в готовности тратить несоразмерную цену за услуги - вещи. Сотовый тел за 30 т.евро. это идиотизм, ровно как и сумочка за 5 тонн. Как можно уровнять новейший процессор Cell и барберри тряпку?
November 30 2006, 16:01:01 UTC 12 years ago
December 1 2006, 12:43:54 UTC 12 years ago
Есть разница между стоимостью вещи и её ценой. Стоимость (в моем понимании) - грубо говоря сумма затрат+некоторая прибыль, чтобы вещь было выгодно производить. Минимальная цена.
К примеру стоимость с\х продукции часто ниже цены, выращивать еду невыгодно. Но нужно.
Поэтому государство часто помогает с\х производителям.
Стоимость процессора Cell - это тысячи часов работы инженеров, на образование которых потрачена куча ресурсов+оборудование и много всего.
Стоимость тряпки - это кусочек ткани и немножко работы.
Но цена, сумма за которую её покупают намного выше.
Прибыль - героин отдыхает.
Но я просто не учитываю как ценность "брэнд", "марку" и прочее.
November 30 2006, 06:12:55 UTC 12 years ago
Это стеб, или что?
November 30 2006, 15:34:48 UTC 12 years ago
December 1 2006, 12:43:48 UTC 12 years ago
Человек волей-неволей начинает разбираться в том, что делает.
Если ты будешь 20 лет питаться в ресторанах - будешь отличать вина и проч.
Если ты полжизни за рулем - то начинаешь различать звук двигателя и всякие мелочи, незаметные новичкам.
December 1 2006, 21:13:39 UTC 12 years ago
У меня бабушка 60 лет готовила каждый день. А дед только по празникам. При этом, то что готовила бабушка можно было есть только выборочно и небольшими порциями, a дед готовил так что пальчики оближешь. Бабке практика не помогла, а у деда это просто напросто талант был.
December 7 2006, 05:06:39 UTC 12 years ago
Ни откуда не следует, что первоисточник способен к этому различению.
и не у каждого на столько развита вкусовая гамма, что бы определить точные ингредиенты, к примеру, китового соуса.
Но даже если оное искусство имеет место быть в распоряжении первоисточника, то всем остальным людям с этого никакой пользы нет - в отличии от способности определить, как будет работать та или иная электрическая схема или чувства, как будет "работать" та или иная форма в потоке - для аэродинамика.
Есть люди которые пойдут в дорогой ресторан и будут считать что все там вкусно, так как дорого.
А ещё есть люди, которые просто просто что-то делают. И пока такие люди не будут цениться выше тех, чьё единственное внутреннее содержание состоит в "умении отличить вкус вина" - жить мы будем плохо.
--
Всего наилучшего,
Андрей.
November 29 2006, 19:26:49 UTC 12 years ago
November 29 2006, 19:42:00 UTC 12 years ago
Спасибо.
November 29 2006, 19:48:53 UTC 12 years ago
Изъ френдленты:
November 29 2006, 20:32:05 UTC 12 years ago
November 29 2006, 20:27:57 UTC 12 years ago
November 29 2006, 20:29:50 UTC 12 years ago
November 29 2006, 21:44:06 UTC 12 years ago
November 30 2006, 06:18:02 UTC 12 years ago
November 30 2006, 08:15:25 UTC 12 years ago
November 30 2006, 12:02:20 UTC 12 years ago
Трудный выдался день.
November 29 2006, 22:43:38 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 23:24:23 UTC 12 years ago
Впрочем, если уж пускаться в рассуждения на эту тему, данная вами формулировка представляется не вполне четкой. Не вполне четкой для точного определения места «гламура» в совокупности явлений гедонистического тщеславия. Я так понял, что явлению приписывается значение демонстративного потребления, воспринимаемого как достижение (и, соответственно, демонстрируемого в качестве такового).
Сразу приходит на ум некая весьма часто встречающаяся ситуация, когда похвальба потреблением как таковым воспринимается совершенно «негламурной», в каком-то смысле – «антигламурной». К примеру, один бомж хвастает перед другим сколько и какой бормотухи он давеча выпил. В рамках идеологии алкоголика (да почему алкоголика – сплошь и рядом в рамках идеологии подростка, студента) количество и качество выпитого часто воспринимается в качестве некоего достижения. Достижения, достойного демонстрирования и похвальбы.
Anonymous
November 29 2006, 23:25:54 UTC 12 years ago
Поэтому данное вами определение не обеспечивает вполне четкого отделения «гламура» от идеологии потребления как таковой, ибо само по себе потребление, признаваемое данной идеологией некоей весьма значимой ценностью, благом, неизбежно порождает весьма простую мысль о том, что приобщение к определенному уровню потребления суть достижение некоего блага, достижение, достойное одобрения и восхищения.
Вроде бы, можно было бы поставить «точкой водораздела» между «гламуром» и демонстрированием реальных достижений отсутствие (или крайнюю незначительность) мотивов, связанных с похвальбой личными качествами, в той или иной мере обеспечивающими демонстрируемый уровень потребления как достижение.
Anonymous
November 29 2006, 23:26:47 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 23:27:51 UTC 12 years ago
Можно попробовать провести иной «водораздел», имея на весах с одной стороны «гламурную блондинку», а с другой стороны – алкоголика-бомжа. Здесь может быть выделена как критерий «гламурности» ключевая значимость эстетических (псевдоэстетических) мотивов в любовании собою, побуждающем к демонстрации потребления как достижения. Однако, мы тут вступаем в темный лес, ибо смутность и нечеткая разделяемость этических и эстетических моментов в человеческой психике вообще, и в потребительском самолюбовании в частности делают критерий малопригодным для анализа. Кроме того, эстетическое переживание в том или ином акте человеческой деятельности, в том числе в потреблении, может приобретать столь высокую степень напряженности, что оно эмансипируется, приобретает самодостаточность в сознании актора, превращает сам акт в «искусство», то есть в деятельность, на которую сам деятель смотрит отчужденно, как бы со стороны, глазами художника. «Гламур» превращается в художественный прием (совокупность приемов), становится стилем, то есть перестает быть собственно самим собой, становясь символом самого себя. Грань перехода тут также весьма зыбка и туманна.
Anonymous
November 29 2006, 23:28:50 UTC 12 years ago
«Имманентный гламур» есть бес, греховная страсть, имеющая массу личин, проявлений и оттенков, но один корень – общий всем грехам. «Трансцендентный гламур» есть стиль поведения, способ общения с окружающими, манера подачи себя обществу, зависящий от набора нормативных правил коммуникации в том или ином социуме. Думаю, надо постоянно иметь в виду данную дистинкцию.
111-03
November 30 2006, 00:42:36 UTC 12 years ago
November 30 2006, 01:19:41 UTC 12 years ago
Еще бы написали, что в этом сезоне модно пить березовый сок с мякотью! =)))
December 1 2006, 05:29:08 UTC 12 years ago
В смеси со скипидаром называется коктейль "Lumberjack". Судя по всему - хит сезона в московских найтклабах.
настоящий товарищеский суд получился, стыд и позор гла
November 30 2006, 04:33:07 UTC 12 years ago
Пусть инфантильно, но ведь так хочется иногда побыть ребёнком.
А этот ваш деловой вариант — это же смертельно скучно! Наверное именно потому что так говорят взрослые люди, растерявшие последние искры в глазах.
А уж как тогда инфантилен, нелогичен и безнравственен Медвед и Превед!
November 30 2006, 05:36:49 UTC 12 years ago
Лень читать каменты и объяснять, что гламур есть просто часть теории продаж.
November 30 2006, 07:00:27 UTC 12 years ago
то есть ты имееш ввиду что гламурное мировозрение заставлят люднй больше покупать всяких ненужных но входящих в понятие гламурных товаров"? так как такие товары исключительно брендовые-то это выгодно большим брендам?
December 1 2006, 05:11:31 UTC 12 years ago
November 30 2006, 06:43:30 UTC 12 years ago
December 7 2006, 23:40:00 UTC 12 years ago
December 8 2006, 06:48:25 UTC 12 years ago
Честно говоря - скукотища - одни и те же лица, причем все в основном бездельники - а я бездельников не очень-то люблю ;) Ну может это у нас в Одессе так, Москоу ведь она такая, загадачная.
November 30 2006, 06:44:35 UTC 12 years ago
November 30 2006, 06:48:31 UTC 12 years ago
November 30 2006, 06:52:42 UTC 12 years ago
November 30 2006, 06:52:59 UTC 12 years ago
November 30 2006, 06:55:58 UTC 12 years ago
Замечательно выразили словами, что я никак не могла сформулировать:)
Deleted comment
November 30 2006, 08:23:35 UTC 12 years ago
November 30 2006, 09:04:53 UTC 12 years ago
*вывешивает транспорант "ПОЗОР НИЩЕБРОДУ!"*
http://reinardine.livejournal.com/215628.html?thread=2781004#t2781004
причем транспОрант, что характерно.
Тут уже целая теория гламура, причем _классовая_ теория.
Еще один пример, самый нашумевший, конечно:
http://reinardine.livejournal.com/tag/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8
Deleted comment
Комплексы - они такие, да
November 30 2006, 11:20:05 UTC 12 years ago
Кого-то Вы мне напоминаете..
November 30 2006, 11:23:38 UTC 12 years ago
Совпадение или - - -?
Deleted comment
момент истины
November 30 2006, 17:17:52 UTC 12 years ago
November 30 2006, 11:45:13 UTC 12 years ago
Deleted comment
November 30 2006, 14:32:32 UTC 12 years ago
Я вот полагал, что "раздувать полемику" нужно по тем вопросам, которые интересны.
С какой стати вы решили указывать Крылову, о чем ему не стоит писать, да еще в столь незатейливой стилистикие: "у автора комплексы".
June 7 2007, 10:20:42 UTC 12 years ago
November 30 2006, 10:50:26 UTC 12 years ago
В частности: "истоки общества потребления лежат в 1.Системе свободнорыночных экономических отношений. Которая вывела на поверхность - 2.Тусовочную интеллигенцию - в прошлом их называли "высшим светом". Они контролируют рычаги манипуляции сознанием масс: СМИ, искусство, политику. Денег у них до жопы, а девать - некуда. Поэтому они - 3.Ставят моду превыше себя. Находят свою суть в шмотках, которые на себя нацепляют. В машинах, на которых нарушают правила. В еде, которую пожирают. И т.д. Мода, всегда отражавшая в человеке скорее положительные черты - сила, ловкость, ум, предприимчивость - потому как чтобы достать модную одежду, надо сперва заработать денег, создав действительно что-то полезное, а не песенки "муси-пуси" - эта мода мутировала в некую 4.Квазимоду, ставшую самоцелью. Она больше не отражает положительных черт человека, так как большие деньги он либо украл, либо нахапал благодаря сложившейся системе потребления с ее черным пиаром и квазиискусством. И эта самая квазимода (не путать с известным персонажем! Хотя сравнение вполне уместно...) спускается от высших кругов по каналам - СМИ, искусство и т.д. - 5.К нам. В общество. И общество сегодня постепенно заражается этим вирусом. Который ставит суть излишнего потребления не в демонстрации своей силы, и даже не в получении удовольствия, а - в излишнем потреблении. Это самоцель. И в данном случае основная доля удовольствия приходится не на акт потребления, а на акт покупки - на акт траты денег".
Хотя там, в обществе потребления, еще оч. много всего, о чем следует написать. Сейчас как раз над этим работаю)
Гламур, большевики и дух капитализма
November 30 2006, 11:19:09 UTC 12 years ago
> богатый), такого тона никогда не возьмёт. Для него другое важно.
Ага, колбаса там соевая или печень муравьеда - типа без разницы. Генезис гламура восходит как раз к древнем дуализму потребления и делания дела-"бизнесса". Дело и Вознаграждение - это единая сущность.
А Вы в данном случае замаскированно транслируете очень простую и широко распространенную либеральную ("правую" - в стандартном словоупотрбелении) концепцию. Типа Предприниматель - человек Дела, он Дело Делает, это главное. А то что он там печень муравьеда случайно где-то съел, или там "Челси" купил для развлечения - это не важно, не обращайте внимания.
Заодно традиционно для такого позднеперестроечного нравоучения попинываете большевиков, хотя то, что Вы им предъявили в данном случае - какой-то удивительный апокриф.. Никогда раньше не встречал, чтобы большевиков ругали за попытки демонстративного унижения менее обеспеченных сограждан. Хорошо хоть, дело в Вашем рассказе в 48-м году происходит, а не в 41-м в блокадном Ленинграде.
Вынужден также согласиться с одним из предыдущих докладчиков - Пелевин в "Generation П" более ярко и выпукло описал феномен гламура, а также вскрыл глубокую связь последнего с т.н. "духом предпринимательства" (см. орально-анальный дуализм), в отличие от Вас, который попытался эту связь наоборот замаскировать.
November 30 2006, 11:26:54 UTC 12 years ago
Только это не большие деньги то, поверьте. Многие себе это могут позволить, но для меня важнее купить морскую яхту к 2008 году и получить свободу от границ, дорог и мнений общества, чем жрать рябчиков, каждое утро, просыпаясь в одной и той же матрице.
Идиотизм гламура - в готовности тратить несоразмерную цену за услуги - вещи. Сотовый тел за 30 т.евро. это идиотизм, ровно как и сумочка за 5 тонн. Как можно уровнять новейший процессор Cell и барберри тряпку?
November 30 2006, 12:52:19 UTC 12 years ago
November 30 2006, 13:14:00 UTC 12 years ago
гламурные кисо бывают разные. бывают кисо иждивенческого типа (которые рассказывают забавное: как, кого и на что "раскрутили") и кисо типа заработала-потратила, вполне тема, ничего предосудительного в ней нет. (мужчины обсуждают авто и компьютеры - свои и чужие, и никто их не упрекает в кисости. обсуждать сумки, косметику или заведения - то же самое, но почему-то вам кажется "подменой ценностей")
бывают кисы "комби" из этих двух видов, но в большей степени с упором на "я сама на это зарабатываю, чего и вам желаю". вот в случае, который вас особо зацпил - как раз такое комби. Рассказывает чел, как потратил заработанное, ну и ладно...
меня вот тоже "цапануло", но совсем сдругой стороны, со стороны профессиональной. есть что-то патологическое в этих записках, в этом олегофренически-позитивном тоне, в этой стойкой форме, единой для всех сабжей: эдакий мега-позитив, якобы-личное, излагаемое строго по шаблону, позитивная картинко+текст заданного формата, который до боли напоминает спам. В первый момент я решила - что кто-то из новичков-копирайтеров мастерство оттачивает. (так оно и есть, кстати - с разницей, что девушка продает рекламу, а не создает ее) Эдакая медитация - все-хорошо-у-меня-все-хорошо, сдобренная усиленным брендингом.
Странность здесь именно в том, что работающие в рекламе очень редко зависимы от нее же. Чем больше работаешь с этим дерьмом, тем более устойчив иммунитет. А в данном случае девушка рекламой торгует, типа как успешно тогрует, и сама ее жрет, эту самую рекламу, да еще причмокивает.
Это, простите, как жрать собственное дерьмо, причем в отличие от простых смертных - с полным осознанием данного факта.
человеческого в этом дневнике почти столько же - сколько в картинке на рекламном щите, где счастливая семья обнимает новый пылесос. эффективность его - поразительна, но тут уж придется смириться с фактом: люди - идиоты.
Доверять прочитанному можно примерно на столько же, насколько вы обычно доверяете рекламному тектсу. Вы не любите рекламу, я тоже ее не люблю, скрытую - особенно, и вот в этом, видимо, точка пересечения моих и ваших "раздражений".
December 16 2006, 20:15:03 UTC 12 years ago
http://chaos-es.livejournal.com/120704.html?mode=reply
November 30 2006, 15:44:22 UTC 12 years ago
Замечательно!
December 1 2006, 00:19:21 UTC 12 years ago
Это Жесть. Так и представил себе, как берёзовые полена в соковыжималку запихивают.
December 3 2006, 08:30:34 UTC 12 years ago
(Томкин таглайн, если я правильно помню)
December 1 2006, 05:25:32 UTC 12 years ago
памираю атсмеха
December 1 2006, 09:18:45 UTC 12 years ago
December 1 2006, 10:05:45 UTC 12 years ago
December 1 2006, 10:26:57 UTC 12 years ago
December 1 2006, 14:10:54 UTC 12 years ago
December 1 2006, 18:00:36 UTC 12 years ago
December 2 2006, 00:21:00 UTC 12 years ago
Вобщем же, гламур - кичливая демонстрация и даже апологетика бездуховности, и омерзителен он именно этим, но это - естественное следствие "восстания масс", которое гораздо более опасно в интеллектуальной сфере. Если потребление не трансформируется в нечто возвышенное, в какой бы области это ни происходило, - получается пошлость. Но в своей статье вы неосознанной пошлости ребенка противопоставляете почтенную пошлость здравого смысла, отчего первая становится менее тошнотворной, чем она есть на самом деле.
И пусть выпендреж глупеньких барышень задевает тех, кто имеет сходные жизненные приоритеты и прочно слил себя с самоистребляющим "обществом потребления". А гедонизм как наслаждение жизнью не имеет ничего общего с миром этикеток, в котором нет ни жизни, ни смысла.
December 2 2006, 01:06:40 UTC 12 years ago
December 2 2006, 05:28:28 UTC 12 years ago
Немного оффтопно хочу заметить: самолюбование раздражает в меньшей степени, когда оно относится к предметам, интересным и важным всем. Изобрел человек революционную методику разведения бабочек в условиях тайги - молодец, только кому это надо? А вот помыл человек посуду - хоть домашним жизнь облегчил)
December 2 2006, 13:16:25 UTC 12 years ago
Сподвигло меня на общие такие размышления о гламуре и о перспективах его развития, как художественном методе.
http://birdring.livejournal.com/235079.html
December 3 2006, 07:45:44 UTC 12 years ago
December 3 2006, 19:19:05 UTC 12 years ago
Киса - клевая телка. А Костя об нее свои ноги вытер. Как писал один чувак, "А еще пример, передача типа "к барьеру" вызвали батюшку и бросили ему на поруганье больную на голову сектантку, которая не то что говорить, ходить толком не умеет".
Anonymous
December 3 2006, 20:45:55 UTC 12 years ago
Мой папа попробовав его, критически ухмыльнулся и сказал, что это паршивая анисовая настойка. На следующий день его друг принес самодельной анисовой.
Действительно, анисовая настойка оказалась лучше очень дорого абсента.
С тех пор я стараюсь не употреблять все эти VSOP, карпаччио, и прочее. Свое простое и лучше, и полезнее.
Кстати, иностранцы умеют ценить хорошую русскую кухню. Все эти восхищения "чизкейками" свойственны людям или с плохими вкусовыми сосочками на языке, или ---
December 4 2006, 11:43:15 UTC 12 years ago
Это просто подвид блядвы
December 7 2006, 05:27:46 UTC 12 years ago
Это - их большая любовь ко всему иностранному, импортному, "не нашему".
Латинские буквы, английские слова, "тигровые креветки"...
А в принципе, в наиболее общем виде денное явление было автором дневника
уже описано. Гламур - см сабж.
--
Всего наилучшего,
Андрей.
December 7 2006, 18:38:05 UTC 12 years ago
ja ne ponjal
Anonymous
December 8 2006, 10:42:01 UTC 12 years ago
Респект! Тема гламура раскрыта.
December 9 2006, 16:50:54 UTC 12 years ago
Не так ли?
Re: Респект! Тема гламура раскрыта.
December 10 2006, 04:40:02 UTC 12 years ago
Re: Респект! Тема гламура раскрыта.
December 10 2006, 20:28:40 UTC 12 years ago
Или исходный текст был не столь образцово гламурен?
Кстати, интересно, "Боско де Курво Гранд Паскуд" - это чьё автороство? Мне понравилось!
Deleted comment
December 12 2006, 03:49:30 UTC 12 years ago
December 12 2006, 08:38:11 UTC 12 years ago
Из своих мыслей добавлю: видимо, принципиальная собака зарыта в том, что достойные люди даже в своих увлечениях и удовольствиях делают что-то полезное для других людей (другому может быть приятно смотреть на красивую вышивку, выращенный кактус и т.п.), а "кисы" искренне считают себя центром вселенной, на других людей смотрят только как на возможный источник удовольствий (или денег для получения удовольствий) и кроме потребления ничего не умеют и не хотят делать.
Есть такая категория живых организмов - паразиты. Это не ругательство, это биологический термин...
December 12 2006, 18:09:17 UTC 12 years ago
Раздражает то, что голое потребление равняют с тем, чем стал бы хвалиться ты сам, т.е. с чем-то полезным. Раздражает так же то, что тебя заставляют наблюдать чужую частную жизнь, как бужто навязывая ее вместо твоей собственной...
Представил себя на месте "Серёжика". Тоже раздражает - что тебя вот так выставляют напоказ и тобой хвастаются.
December 13 2006, 04:05:13 UTC 12 years ago
December 13 2006, 16:04:35 UTC 12 years ago
Респект!
Anonymous
December 15 2006, 13:33:08 UTC 12 years ago
December 15 2006, 15:00:46 UTC 12 years ago
December 20 2006, 06:05:21 UTC 12 years ago
взглянул на пост с дугой стороны
December 20 2006, 03:57:53 UTC 12 years ago
December 20 2006, 06:00:28 UTC 12 years ago
December 27 2006, 15:26:13 UTC 12 years ago
Надо радоваться (с) ;D
December 27 2006, 15:29:32 UTC 12 years ago
January 6 2007, 21:17:21 UTC 12 years ago
December 31 2006, 02:08:25 UTC 12 years ago
January 1 2007, 19:59:03 UTC 12 years ago
January 2 2007, 21:46:16 UTC 12 years ago
дело совсем не в потреблении.
а дело в смаковании, в упивании.
смаковать можно вовсе и не еду - кстати в оригинальном посте много речи идёт о музыке, о каком-то диджее... и вот то, как об этой музыке рассказывается, и вызывает омерзение.
смакуя описывать можно что угодно - и человека, и разговор, и прогулку, и даже вскапывание грядки, удаление зуба или подтирку задницы.
и вот тут мы попадаем в любопытную ситуацию: ваш текст сам по себе - смакующий, упивающийся, наводящий излишнюю, стилизаторскую красоту.
ваш собственный гламур куда более густой и наваристый, куда более дизайнерский. куда там кисе до вас.
и потому ваш разбор вызывает куда большее раздражение, чем оригинальный пост - в непоследнюю очередь и трогательным оговариванием случаев по настоящему богатых миллиардеров.
January 11 2007, 19:03:48 UTC 12 years ago
А из комментариев видно, что многие просто не любят "гламур" из-за акцента на одежде, развлечениях, и т д, в большинстве случаев, на самом деле, это происходит из зависти. Ведь, каким бы фанатичным потребителем не был человек, если он обладает хорошим вкусом и утонченным чувством стиля, то у него уже есть немалый повод для гордости. Посадить дерево может любой дурак, даже без образования и культуры, а хороший вкус надо долго воспитывать, если человеку это удалось - может гордиться собой.
Лично я под словом "гламур" понимаю - красоту, изящество, некоторую вычурность, легкое позерство, нотки гламура были присущи многим выдающимся артистам, богемной среде в целом, эпохе 80-х, новой волне, и в этом нет никакого негативного окраса. Возможно, гламур - это некий акцент на подчеркнутости красоты. То, о чем говорите вы - это просто самолюбование и легкие понты, ничего в этом глобально ужасного и раздражающего нет, такой текст просто не привлечет внимания нормального человека, расстройство - это обращать внимание на подобные тексты и реагировать на них.
January 23 2007, 05:10:39 UTC 12 years ago
А вот по поводу покупок поспорю: это целое искусство, и например откопать в куче г...на где-нибудь на блошке жемчужину - большое достижение!
January 24 2007, 01:16:07 UTC 12 years ago
Это, кстати, верно. Но Гламурное Кисо скорее удавится, чем признается, что копалась в куче говна. "Я хожу только в приличные бутики".
January 25 2007, 15:25:41 UTC 12 years ago
какой умный пост
March 19 2007, 18:58:10 UTC 12 years ago
June 7 2007, 06:17:15 UTC 12 years ago
вам, крылов, надо пить новопассит, если вас что-то раздражает.
June 7 2007, 12:27:40 UTC 12 years ago
Воспользуйтесь собственным советом, однако...
June 7 2007, 12:41:07 UTC 12 years ago
скажу лишь, что мне противны люди, которые завидуют другим. и вдвойне противны люди, которые завидуют тем, у кого больше денег.
June 7 2007, 13:04:55 UTC 12 years ago
Текст был вообще не о деньгах. Доступная Вам аналогия - если кто-то пишет о том, как школьник застрелил учительницу из коллекционного охотничьего ружья, то это текст не о коллекционных охотничьих ружьях.
Ну а уж про "зависть" - это надо было УМУДРИТЬСЯ вычитать. "Больное", ага.
June 7 2007, 13:12:40 UTC 12 years ago
я вас прокомментировал просто потому, что мне так захотелось.
отвечая на мой комментарий вы пытаетесь завязать дискуссию, которая в сути своей бессмыслена.
доказывая мне что-то вы выглядите жалко и глупо, хотя вы наверное именно таким и являетесь в реальной жизни.
привет.
June 7 2007, 20:51:14 UTC 12 years ago
Какое-то захожее тесто пришло и стало пузыриться. Я, как человек вежливый, попытался ему что-то обяснить. Оказалось - тварюшка вежливость принимает за слабость и начинает исходить на говно.
Н-да, ошибочка вышла. Впредь запомню говнюшонка и буду гонять.
September 13 2007, 14:03:48 UTC 11 years ago
Подумаешь, полтора года прошло... :)
June 9 2008, 13:39:03 UTC 11 years ago
October 21 2008, 20:46:45 UTC 10 years ago
December 28 2009, 09:41:41 UTC 9 years ago
Верно, в принципе.
June 10 2010, 10:53:55 UTC 9 years ago
Гламурное кисо
October 20 2012, 02:50:24 UTC 6 years ago
Еще раз респект и уважуха!
Mera_mera
July 26 2014, 13:54:36 UTC 5 years ago
August 28 2015, 22:32:39 UTC 3 years ago
August 29 2015, 00:51:43 UTC 3 years ago
August 29 2015, 01:11:06 UTC 3 years ago
August 29 2015, 01:11:46 UTC 3 years ago
Россия катится в жо, вот что сейчас главное
August 29 2015, 04:50:12 UTC 3 years ago
August 29 2015, 05:27:49 UTC 3 years ago
August 29 2015, 06:07:44 UTC 3 years ago
August 29 2015, 06:54:29 UTC 3 years ago
August 29 2015, 07:48:17 UTC 3 years ago
August 29 2015, 08:01:48 UTC 3 years ago
August 29 2015, 09:27:16 UTC 3 years ago
могут сходить в кабакъ, но не ради еды а на мероприятие
August 29 2015, 09:28:04 UTC 3 years ago
Suspended comment
February 1 2016, 17:59:48 UTC 3 years ago
October 10 2016, 16:41:55 UTC 2 years ago