Меня её тексты заинтересовали. Не столько описанием «роскошеств», сколько особенной отдушкой, которой от них прямо-таки разило.
Потому как пишет оно что-то "типо":
Сегодня моему любимому Серёжику пришло в голову изменить наш обычный утренний маршрут и позавтракать не в «Pedicabo», как обычно, а в «Звизде». «Звизда» — это новый монинг-клуб в Старокисломолочном переулке, кто помнит, в девяностые там был кафе-шоу «Жругр», там были угарные вечерины… В общем, мне понравилось: обслуживание не хуже чем в наших обычных местах, пассированный топинамбур с одеколонным муссом очарователен, мням! Микс из папарделли с пепперони оказался стоящим, свежевыжатый берёзовый сок – прекрасно! Но цены сильно выше обычных, винная карта очень слабая, и не было сухого розового Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, без этого солнечного вина я не мыслю себе начала дня. Наверное, будем теперь заезжать только под настроение!
Вопрос. Что раздражает в этом тексте?
Начнём с простейшей гипотезы: раздражает демонстрация потребления. «Вот я в «Звизде» кушаю, а вы хот-догами давитесь и давиться будете». «Аристократ, на Линкольне промчись, а ты, пролетарий, иди в лифт помочись».
Что ж, разберёмся.
Потреблением может быть демонстративным, более того – древнейшие виды потребления и были демонстративными. Вождь ест из золотой тарелки. Но демонстрацией чего была эта золотая тарелка? Силы и удачливости: «да, у меня много золота, я его награбил и защитил, значит, вступай в мою дружину, чувак». В современном варианте: «я рассекаю на Бугатти и мои туфли стоят десятку: вложитесь в мой бизнес, и вы тоже станете участником моего успеха». Заметим, что в такой демонстрации нет ничего позорного. Это просто самореклама, причём не пустая, а вполне осмысленная. «Я успешен, имейте со мной дело, не прогадаете».
С другой стороны, демонстративное потребление может быть чистым глумлением над «низшими». Ну, например, мама рассказывала мне, как в 1948 девочка из семьи старых большевиков году демонстративно бросала в мусор недоеденный бутерброд с маслом и икрой. А потом смотрела, не подберёт ли кто. Правда, не подбирали, гордые были… Но суть ясна. «Повбывав бы».
Это-то всё понятно. Интересно другое: излияния Гламурной Кисо не подпадают ни под ту, ни под другую категорию. Она не рекламирует себя (ну, разве что немножко) и не дразнится (ну, разве что слегка). Не это царапает глаз. В конце концов, легко представить себе какого-нибудь миллиардера, для которого Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года – так, жидкость для протирки стекол, потому что он-то пьёт коньячок Хернеси Вжоп Поц 1809. И тем не менее он оценит вышеприведённый текст так же, как и мы, простецы. «Тьфу, пакость».
Следующий вариант – самолюбование. Это уже ближе. «Вот я какая, в «Звизде» кушаю. Вот какая я успешная девочка, восхищайтесь».
Тут важно не «завидуйте», а «восхищайтесь». «Хочу любви – за то, что я такая замечательная».
Да, есть такая тема. Но почему именно в данном конкретном случае самолюбование так раздражает?
Для сравнения. Представим себе такие тексты:
«Сегодня ночью я доказал лемму Дугина-Шмулевича о циркумкластерах. Пожалуй, это самый важный математический результат со времён Гёделя. Пишу статью».
«Сегодня мне позвонили из Нобелевского комитета. Оказывается, мой последний роман получил премию. Не могу сказать, чтобы я этого не ждал, но всё же не так быстро… Теперь надо будет подумать о фраке – кажется, нобелевскую лекцию полагается читать во фраке. Потом допишу – звонят из Нью-Йорка. Что им всем надо?»
«Сёдня я жостко отпиздил мудилку и чертопиздела Федю Сыча, который на меня залупнулся в боулинге при дефках. То-то, блядь».
«Ура! Наконец-то я вымыла всю посуду в раковине, которая там копилась весь месяц! Я молодец, я умница!»
Вопрос: почему в этих случаях самолюбование не вызывает неприятных чувств? Даже наоборот – хочется людей поздравить и сказать им что-нибудь хорошее, даже тому чуваку, который вломил чертопизелу Феде?
Вот тут-то и приоткрывается самая суть гламурности, самая её писечка.
Гламурное Кисо, и вообще человек гламурного мышления есть существо, которое считает акты потребления – достижениями.
Нормальный человек считает своими достижениями то, что он сделал, а удовольствиями – то, что он потребил. Он может поговорить и про достижения («вырастил дерево», «доказал теорему», «отпиздил подонка», и про удовольствия – «посидели с ребятами в пивняге», «на рыбалке отдохнули классно». Но для разговора о достижениях и об удовольствиях используются разный тон и разные интонации.
Так вот. «Гламурность» возникает, когда о потреблении начинают тем тоном, каким принято говорить о достижениях.
Чтобы было понятно. Все мы, к примеру, завтракаем. Кто яичницей, кто печенью муравьеда, в зависимости от вкусов и наличных средств. В этом, кстати, миллиардер может не отличаться от бюджетника. Ну да, один пихает себе в рот бутер с колбасой, а другой – битте-дритте из горгонзоллы с бикарбонарью а-ля улю. Но думают-то они не о том, что такое они едят, а о предстоящих делах. Ибо только они и важны.
А для Гламурной Кисо завтрак – это целая виктория. «Победа».
Ещё раз: тут важен не «выпендрёж» как таковой. Выпендриваться можно по-разному. «Сегодня я вырезал на правой ягодице левостороннюю свастику» — это тоже выпендрёж, только другого сорта. Как и «сегодня срубил пятнашку на кросс-курсах шекеля», или «перевёл «Тигра» Блейка». Всё это – тоже похвальба. Но тут важен предмет выпендривания. Завтрак, обед, ужин, покупки в магазинах – всё то, что у нормальных людей (независимо от уровня достатка) считается «частью быта», на которую не обращают особого внимания, здесь становится главными событиями жизни, «Каннами» и «Бородино».
Что, собственно, делает гламурный дискурс смешным и противным? Именно то, что он возводит в «события» и «успехи» то, что таковым являться не может. Заметим, что, когда речь идёт об успехах в каком-либо деле, смешно не бывает никогда, даже если дело копеечное. «Вскопал грядку» — над этим никто не будет смеяться. Это, конечно, не «завоевал царство», но это вполне достойный результат усилий. Усилия никогда не бывают слишком малыми. Ну да, молодец. «Кто чего скажет».
Ну а теперь попробуем немного изменить исходный текст. Примерно так:
Сегодня мы с Сергеем решили поехать в «Звизду», знакомые рекомендовали. Раньше там было кафе-шоу «Жругр», туда ходила всякая модная молодёжь тусоваться. Ну вот посмотрели, как там теперь. Обслуживают быстро, не задерживают. Отличный пассированный топинамбур с одеколонным муссом. Микс из папарделли с пепперонини, свежевыжатый берёзовый сок – пять баллов. Но цены сильно выше обычных. Ещё неприятное: я хотела бокал Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, его не было в винной карте. В общем, под настроение заехать можно, а так – не будем, и друзьям не посоветуем.
В чём отличие? Только в интонации: сказано-то то же самое, причём почти теми же словами. Но второй текст написан «по делу»: человек посетил заведение и сообщает всем остальным полезные сведения (на тему «ходить – не ходить»). Нормальный такой постинг в какой-нибудь ру-ресторанс.
Итог. «Гламурная кисость» есть логическая и нравственная ошибка, основанная на представлении актов потребления как личного достижения. «Смотрите все, КАК Я ХОРОШО И ДОРОГО КУШАЮ».
Естественно, гламурность обязательно предполагает инфантилизм или его имитацию. Потому как «хорошо кушать» - ДЕТСКИЙ успех. Как и «мне новую игрушку купили» (а то, что «модная сумочка» или какая-нибудь «дизайнерская блузка» суть именно что игрушки, понимают даже гламурные кисы).
А вот взрослый человек, бедный или богатый (и даже в особенности богатый), такого тона никогда не возьмёт. Для него другое важно.
ДОВЕСОК. Иная, но интересная теория гламурности от z_m_z.
)(
Deleted comment
dikem
November 29 2006, 16:34:57 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Reply to your comment...
dikem
November 29 2006, 17:07:26 UTC 12 years ago
pavell
December 4 2006, 02:04:47 UTC 12 years ago
Deleted comment
Deleted comment
labas
November 29 2006, 09:27:25 UTC 12 years ago
в оригинале, наверное, были вестфальский хлебец и железистое бордо
Deleted comment
В защиту doctor_livsy
xoakcep
November 29 2006, 11:02:20 UTC 12 years ago
Re: В защиту doctor_livsy
astis
November 29 2006, 18:10:25 UTC 12 years ago
лол)
Re: В защиту doctor_livsy
bobsel
November 30 2006, 04:01:24 UTC 12 years ago
Лично мне ее вполне достаточно, чтобы понять, что текст подвергся модификации.
Re: В защиту doctor_livsy
astis
November 30 2006, 04:05:25 UTC 12 years ago
Re: В защиту doctor_livsy
xoakcep
December 16 2006, 07:07:49 UTC 12 years ago
Re: В защиту doctor_livsy
krylov
November 30 2006, 09:32:04 UTC 12 years ago
Честно говоря, я не ожидал, что это понадобится. Ещё, наверное, нужно будет смайлики ставить и теги типа [шутка, ха-ха!] юмор [/конец шутки, хи-хи!]
мда
figovina
December 7 2006, 06:29:40 UTC 12 years ago
читатели явно не доросли вас читать.
Re: мда
xoakcep
December 16 2006, 07:04:30 UTC 12 years ago
Re: В защиту doctor_livsy
xoakcep
December 16 2006, 07:08:19 UTC 12 years ago
Re: В защиту doctor_livsy
enot_iz_t_a_zoo
August 29 2015, 06:12:26 UTC 3 years ago
кому-то ясно, кому-то неясно - обычное течение жизни)
loomox
November 29 2006, 14:42:18 UTC 12 years ago
latexzapal
November 29 2006, 19:10:43 UTC 12 years ago
Уточните пожалуйста, если Вам не трудно. Спасибо.
Deleted comment
rainman_rocks
December 3 2006, 23:48:40 UTC 12 years ago
Ну, да, туповат....
Anonymous
December 1 2006, 17:03:04 UTC 12 years ago
nick_4
January 1 2007, 15:24:44 UTC 12 years ago
david_2
November 29 2006, 09:29:34 UTC 12 years ago
krylov
November 29 2006, 09:32:21 UTC 12 years ago
Deleted comment
shamaner
November 29 2006, 15:12:35 UTC 12 years ago
volgar
April 15 2007, 18:00:58 UTC 12 years ago
ex_angel_li
December 2 2006, 20:17:54 UTC 12 years ago
Пупсик, вы прелесть!:)
rubik
November 29 2006, 09:49:14 UTC 12 years ago
fracorvus
November 29 2006, 11:56:08 UTC 12 years ago
Deleted comment
Deleted comment
garik64
November 29 2006, 10:10:54 UTC 12 years ago
Deleted comment
ssever
November 29 2006, 19:38:48 UTC 12 years ago
Понятно теперь ?
slavva
November 29 2006, 11:07:46 UTC 12 years ago
(ржОт)
po6om
November 30 2006, 11:02:42 UTC 12 years ago
рыдает)))
nn_utya
November 30 2006, 19:41:24 UTC 12 years ago
Фотка
shulga
November 29 2006, 16:29:07 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Фотка
naherulla
November 29 2006, 19:26:24 UTC 12 years ago
shulga
November 29 2006, 19:54:06 UTC 12 years ago
Послушать его застольную речь.
Deleted comment
Электро-юноша с горящими глазами и тыквой вместо голов
shulga
November 30 2006, 09:13:49 UTC 12 years ago
а УП - консервативное сетевое издание. Вот пример.
Re: Фотка
suhov
November 29 2006, 22:29:59 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Фотка
suhov
November 30 2006, 08:24:27 UTC 12 years ago
Эт верно. Однако, какой же еврей не мечтает втайне стать иудеем (то есть быть признанным среди своих)? А фотка на фоне некошерного пусть даже и гипсового животного вряд ли этому поспособствует. "Как можно ассоциировать себя с этими грязными свиньями?"
Deleted comment
Re: Фотка
krylov
November 30 2006, 11:46:30 UTC 12 years ago
Re: Фотка
suhov
December 1 2006, 07:44:08 UTC 12 years ago
Re: Фотка
ex_gremlinn610
December 3 2006, 08:27:14 UTC 12 years ago
пиши ещё!
Он ею хвастает.
shulga
November 30 2006, 08:37:29 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Он ею хвастает.
shulga
November 30 2006, 19:41:13 UTC 12 years ago
Deleted comment
Кто виртуал?
shulga
December 1 2006, 22:02:35 UTC 12 years ago
постановочные.
Deleted comment
Обратился к врачам:"Нужно спать по ночам, объяснили вра
shulga
December 1 2006, 22:49:38 UTC 12 years ago
Re: Он ею хвастает.
suhov
December 1 2006, 07:38:25 UTC 12 years ago
Re: Фотка
shulga
November 30 2006, 14:29:20 UTC 12 years ago
Вы же сами недавно обсуждали этику Амана и этику Канта.
Deleted comment
В Пост самое оно.
shulga
November 30 2006, 20:16:26 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: В Пост самое оно.
shulga
December 1 2006, 21:23:31 UTC 12 years ago
Deleted comment
Порёсёночка в Пост, публично - самое оно.
shulga
December 1 2006, 21:49:21 UTC 12 years ago
Это трагедия, и она станет у нас когда-нибудь предметом отдельного разговора - я планирую в ближайшее время детально обозреть русскоязычную прозу Израиля... Быть русским сегодня - значит не быть, горько заметил один славный социолог. Уточню: быть русским сегодня - значит сделать трудный и непопулярный выбор, никакого отношения не имеющий к этнической принадлежности выбирающего. Быть русским - слишком долго значило быть звероватым, тупым, самоцельно и бессмысленно жестоким, зашоренным, покорным только силе. Я понимаю, что в случае успеха вам будет очень обидно. Если все получится, мы вас пустим обратно.
Это [наша] трагедия, и она станет у нас [,евреев] когда-нибудь предметом отдельного разговора - я планирую в ближайшее время детально обозреть русскоязычную прозу Израиля... Быть русским [евреем] сегодня - значит не быть, горько заметил один славный [кошерный] социолог. Это трагедия, и она станет у нас когда-нибудь предметом отдельного разговора - я планирую в ближайшее время детально обозреть русскоязычную прозу Израиля. Уточню: быть русским [евреем] сегодня - значит сделать трудный и непопулярный выбор, никакого отношения не имеющий к этнической принадлежности выбирающего. [У них есть возможность выбора быть русскими немецкими амер. евреями] Быть русским [евреем] - слишком долго значило быть звероватым, тупым, самоцельно и бессмысленно жестоким, зашоренным, покорным только силе. Я понимаю, что в случае успеха [попадания в верхние 4% пищевой пирамиды] вам будет очень обидно[завидно]. Если все получится[ ЧТО ПОЛУЧИТСЯ? ], мы вас пустим обратно [ No comment ].
Deleted comment
Порёсёночка в Пост, публично, - это агрессия.
shulga
December 1 2006, 22:46:41 UTC 12 years ago
dikem
November 29 2006, 21:20:24 UTC 12 years ago
Это Константин стебется над гламурной кисо!
fornitm
November 30 2006, 01:09:52 UTC 12 years ago
(доброжелательно)
ononim
December 1 2006, 16:06:11 UTC 12 years ago
Re: (доброжелательно)
fornitm
December 1 2006, 20:44:15 UTC 12 years ago
ex_gingerelk599
November 29 2006, 09:23:13 UTC 12 years ago
Знаете, впервые встречаю настолько грамотно разобраный не только текст, но и типаж человека.
Я с Вами согласна во всем, будь это написано немного другим языком, ну или скажем только для друзей, а не в открытом доступе (я не знаю о ком Вы, но думаю, что журнал явно ведеться пулично открытым).
Я неоднократно встречалась с подобными людьми в жизни, к сожалению приходилось, и в силу работы, и в силу обстоятельств.
На мой взгляд, это очень ограниченные люди. Не просто из грязи в князи, а именно ограниченные. По-английски я бы такой текст назвала Greezy.
Зачастую, это те девушки, которые еще не давно ходили в старых курточках и ездили в маршрутках.
Нет ничего плохого ходить в старых куртках, дабы в таком возрасте вся жизнь в руках и есть возможность добиться всего.
Так вот, те, у которых было тяжелое детство, деревяные игрушки и т.д., и особенно те, которые родились в семьях, скажем так не преподователей, а .... не будем уточнять и становяться такими.
Мне искреннежаль таких людей, потому что годы идут, женская красота увядает, а что остается потом??? Воспоминания о вине прошлого века?
О вине! Я предполагаю, что франзуские аристократы, которые из поколения в поколение пьют определенные вина еще могут погрустить, что их любимого вина нет.... Но человек, который от силы раз 5 - 10 такое вино пил, и то за последние пару лет - это цирк.
Простите, но это дешево. Очень очень дешево и глупо.
Вот, собственно.
Anonymous
November 30 2006, 00:47:11 UTC 12 years ago
birdring
December 2 2006, 10:41:29 UTC 12 years ago
Deleted comment
la_rochelle_
November 29 2006, 09:57:35 UTC 12 years ago
haeldar
November 29 2006, 10:04:29 UTC 12 years ago
а в основе своей Крылов прав, да
Deleted comment
haeldar
November 29 2006, 10:11:27 UTC 12 years ago
такое впечатление что Костя сам это написал (с его литературным талантом - легко)
кстати сказать интересное наблюдение - откель пошел культ гламура
недавно наткнулся на заметку на Инопрессе - почему англичанки платят огромные баппки за модную одежду и косметику.
Потому что базовые жизненные блага очень сцуко дорогие (жилище к примеру, почти как у нас). В результате - все реально нужное для жизни человека (жилье, дети) оказывается финансово недостижимым и на это дело кладется болт, и бабло улетает в гламур ибо "однова живем"
Deleted comment
haeldar
November 29 2006, 10:22:49 UTC 12 years ago
Deleted comment
lapine
November 29 2006, 10:45:48 UTC 12 years ago
Deleted comment
lapine
November 29 2006, 10:59:56 UTC 12 years ago
haeldar
November 29 2006, 10:56:00 UTC 12 years ago
"слыш, мать, чего консервировать то собралась?"
хотя идея гламурной фофудьи канешно прекрасна
на страх агрессору, да
Deleted comment
haeldar
November 29 2006, 11:04:23 UTC 12 years ago
дзен-муддизмаконсерватизма в той же одежде?Deleted comment
haeldar
November 29 2006, 11:15:37 UTC 12 years ago
с момента начала машинного производства по стандарту - таки нет
Deleted comment
haeldar
November 29 2006, 11:54:56 UTC 12 years ago
либо мы делаем вещь вручную на заказ для конкретного человека, либо, штампуем стандарт
и каки все же как консервативная идея проявляется в одежде?
krylov
November 30 2006, 02:20:31 UTC 12 years ago
lapine
November 29 2006, 10:23:40 UTC 12 years ago
haeldar
November 29 2006, 10:24:56 UTC 12 years ago
на Украине мы это наблюдали
оченно кстати стройности фигуры способствует
lapine
November 29 2006, 10:29:26 UTC 12 years ago
Deleted comment
lapine
November 29 2006, 10:42:34 UTC 12 years ago
Хотя в начале своей т.н. "карьеры" в середине 90-х и я сама и многие девушки именно что с зарплаты в 600 долларов покупали шмотку за 500, а потом думали, как жить дальше месяц :) Сейчас я в жисть такие траты на шмотки не допущу! :)
Тут разница в стиле жизни, можно тратить на главное: на дом и семью, всякие скучные ремонты, ипотеки и т.п. и жить в ноль, а то и в минус. А можно на гламур все спускать.... это не пересекающиеся сообщества людей. Разница в целеполагании :)
Гламурное кисо абидилось.
do_
November 29 2006, 11:17:33 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: Гламурное кисо абидилось.
do_
November 29 2006, 11:48:24 UTC 12 years ago
>с вполне приятными и разумными людьми. Вы не из их числа.
Ещё бы. Когда реальность будет преобразована в соответствии с моими эстетическими представлениями, "разумные и приятные" Вам люди будут развешены по деревьям в петлях из собственных кишок.
Re: Гламурное кисо абидилось.
po6om
November 30 2006, 11:10:16 UTC 12 years ago
(по буквам:)
po6om
November 30 2006, 11:10:55 UTC 12 years ago
Deleted comment
Re: (по буквам:)
po6om
November 30 2006, 12:50:36 UTC 12 years ago
Re: (по буквам:)
grindab
March 21 2007, 02:27:45 UTC 12 years ago
undeadkender
November 29 2006, 09:35:55 UTC 12 years ago
Появление таких блогов (да, наверное, появление блогов вообще) вызвало новую тенденцию - не то чтобы демонстративное потребление, а имитация такового... Ведь, по-хорошему, эта Гламурное Кисо может быть студенткой, сидящей в общаге и живущей на стипендию. НО: хочет она "признания" - и наодит его именно в такой демонстрации. Не говорю, что явление новое полность - извиняюсь за терминологию, пиздёж жил, пиздёж жив, пиздёж будет жить еще долго. Зато, создав блог и не пуская в него тех, кто может опровергнуть ее слова, девочка получает кучу внимания - в том числе и Ваш пост. Ведь, как известно, "черный 'пиар'" - тоже "пиар", главное, чтобы на слуху было имя...
atrey
November 29 2006, 09:48:01 UTC 12 years ago
semenjora
October 25 2010, 06:42:34 UTC 8 years ago
utenok_wiki
November 29 2006, 09:37:24 UTC 12 years ago
Почему Вы не пишете про Тельникова, а пишете про незнакомую Вас женщину. Женщина, кстати, очень красивая, Вам при Вашем росте такой не видать
Deleted comment
ohtori
November 29 2006, 10:30:27 UTC 12 years ago
Но в блог об этом не пишут. "Мало ли."
boxp
November 29 2006, 11:42:38 UTC 12 years ago
Да,
voeneg
November 29 2006, 20:31:26 UTC 12 years ago
protoss_lj
December 31 2006, 00:34:02 UTC 12 years ago
krylov
November 29 2006, 13:10:10 UTC 12 years ago
Пожалуй, сделаю-ка так, чтобы вас тут не видать. Благо, это нетрудно.
redrat
November 29 2006, 13:21:13 UTC 12 years ago
omizerable
November 29 2006, 21:14:40 UTC 12 years ago
за них всегда неловко, они вызывают стыдливое желание отвернуться, даже если облепить их со всех сторон стодолларовыми бумажками.
ex_mypointo
November 30 2006, 00:58:03 UTC 12 years ago
этим пассажем вы уравняли женщину с товаром
krylov
November 30 2006, 03:51:55 UTC 12 years ago
Некоторые женщины являются товаром.
Ничего обидного для женщин вообще здесь нет. Потому что некоторые мужчины тоже являются товаром.
Это, как бы, не гендерное свойство.
ex_mypointo
November 30 2006, 07:56:55 UTC 12 years ago
Видел ее фотку в стиле "ню".
fornitm
November 30 2006, 01:34:44 UTC 12 years ago
- Наташа, вы прямо как отопительная батарея!
- Что, такая теплая?
- Нет, такая ребристая!
nasha_sasha
November 30 2006, 03:34:44 UTC 12 years ago
ex_caralh0_
December 1 2006, 11:58:17 UTC 12 years ago
говорящая пизда!
klukin
November 30 2006, 11:17:01 UTC 12 years ago
lapine
November 29 2006, 09:38:22 UTC 12 years ago
nihao_62
November 29 2006, 17:26:39 UTC 12 years ago
И что ж?
Каждому - своё.
Отчего ж возмущаться? :)
lapine
November 29 2006, 20:28:50 UTC 12 years ago
vmel
December 12 2006, 07:16:00 UTC 12 years ago
lapine
December 12 2006, 08:00:04 UTC 12 years ago
antropomorfeus
November 29 2006, 09:40:16 UTC 12 years ago
zatoura
March 3 2011, 10:10:35 UTC 8 years ago
nerpa_wild
November 29 2006, 09:40:19 UTC 12 years ago
Текст отличный, но возмущения немного не по делу.
Дело в том, что такие давачки сами по себе являются предметом потребления. Поэтому и их тексты и не могут быть другими. Ну типа представьте как Бентли вдруг ожила и стала писать в ЖЖ. О чем она может писать? Типа - вчера заправилась классным бензином и мне купили новые литые диски? Или что могла бы написать та самая золотая тарелка? Вчера на меня положили печень муравьеда? :)))
Так и и эта красавица - по сути тот же предмет-для-демонстрации-уровня. Человек-вещь-статусный-признак. Просто по какой-то причине она имет доступ в интернет.
Еслибы бентли могли говорить они бы писали все тоже самое.
h_factor
November 29 2006, 09:49:21 UTC 12 years ago
magnat
November 29 2006, 10:28:52 UTC 12 years ago
dima_stat
November 29 2006, 10:35:06 UTC 12 years ago
потому, например, что у бэнтли просто нет выбора. в отличии от.
ohtori
November 29 2006, 10:44:30 UTC 12 years ago
Конечно, ей это неоднократно откликнется, как и любое невнимание к обстоятельствам жизни.
(Меня кисы не раздражают, скорее, вызывают что-то вроде сочувствия.)
dima_stat
November 29 2006, 11:18:32 UTC 12 years ago
что до выбора, то не уверен. по моему подобные посты - именно от подозрения о возможности выбора, и для самоубеждения в правильности выбора сделанного. ср. с некоторыми постами некоторых эммигрантов, рассказывающих о сладости жизни на новой родине.
nerpa_wild
November 29 2006, 11:26:46 UTC 12 years ago
fornitm
November 30 2006, 01:36:29 UTC 12 years ago
dark_actors
November 30 2006, 06:49:13 UTC 12 years ago
Блин ну что за ответ?! Читай Кастанеду - да там вобще все так по тарелке размазано, что что бы понять что ты имелл ввиду надо 1. найти точное место в книге(ах), а томов там предостаточно.
2.Прочесть хотя бы треть.
Что трудно объяснить по человечески?
И потом Кастанеда не мудрец, а наркоман.
И потом Кастанеда не мудрец, а наркоман.!
walter_simons
November 30 2006, 10:38:45 UTC 12 years ago
fornitm
November 30 2006, 20:13:16 UTC 12 years ago
Про безжалостность как основное качество воина.
Если лень читать все, то кнопка F7 или Ксендзюк тебе в помощь.
И потом Кастанеда не мудрец, а наркоман.
Дурачок.
nerpa_wild
November 30 2006, 07:57:25 UTC 12 years ago
Мне хватает.
fornitm
November 30 2006, 20:10:57 UTC 12 years ago
fe_dul_dul
December 1 2006, 11:11:45 UTC 12 years ago
omizerable
November 29 2006, 21:27:54 UTC 12 years ago
сочувствие и некоторую неловкость, как к человеку, публично демонстрируюшему свои не слишком внушительные гениталии, но уверенному при этом, что он ах аполлон
наивное нищеебство как оно есть
ohtori
November 29 2006, 10:42:31 UTC 12 years ago
mam6a
November 29 2006, 11:18:05 UTC 12 years ago
redrat
November 29 2006, 13:11:02 UTC 12 years ago
pan_terra28
November 29 2006, 14:13:17 UTC 12 years ago
Некоторые вещи умеют говорить
klerambo
November 29 2006, 14:32:36 UTC 12 years ago
бентли
mrak_luton
November 29 2006, 16:28:40 UTC 12 years ago
Это все уже есть, хехе
ext_7679
November 29 2006, 17:18:09 UTC 12 years ago
emdrone
November 29 2006, 18:28:57 UTC 12 years ago
vadim_proskurin
November 29 2006, 18:46:37 UTC 12 years ago
---
Сегодня хозяин поехал в «Звизду», это на Киберспасском переулке, ну, где все по встречным трамвайным путям ездят. По дороге заехали на мойку, наконец-то помылась, а то по слякоти этой ездила вся грязная, как танк :( Большую колдобину при въезде в переулок хозяин на этот раз, слава богу, догадался объехать, так что без пробоя подвески обошлось, что не может не радовать. А уроды-дилеры все никак не привезут из родной Англии тормозные колодки, у меня скоро диски сотрутся, блин :( Зато потом, после "Звизды", мы выехали на трассу, вот тут-то мы всем и показали! Все-таки десятилитровый двигатель - это вам не синие писалки :) От Спасоналивайска до Крастнокитежска за три часа ночью - это не каждый сможет. Только опять вся грязная :\
---
nasse
December 27 2006, 15:47:31 UTC 12 years ago
omizerable
November 29 2006, 21:22:28 UTC 12 years ago
я "про гламур" не пишу и даже не задумываюсь, а звать меня...
забавное совпадение
Интересная ТЗ.
fornitm
November 30 2006, 01:38:59 UTC 12 years ago
ex_chokoladn579
November 30 2006, 11:40:23 UTC 12 years ago
7cvetic
November 30 2006, 15:45:03 UTC 12 years ago
Кидала я ссылку на ее страничку своей любимой подруге. Подруга, кроме того, что любимая, еще и образование в области психологии имеет. Почитала она страницы три опусов - а что тебя удивляет, говорит? У девочки - либо шизоидная акцентуация в пограничной стадии, либо уже шизофрения началась. Девушка постоянно и навязчиво обсуждает одну и ту же идею (в данном случае - тряпки-кабаки), которую она считает сверхценной. Эмоции у нее практически отсутствуют, колебются в диапазоне "весьма приятно"/"весьма неприятно", а люди не вызывают эмоций вообще и почти не фигурируют в текстах. Т.е. девушка придает большее значение актам потребления, чем людям и общению с ними. Скорее всего, в нежном возрасте девушка была травмирована (не головой об асфальт, конечно) - не долюбили ее, или не полюбили, а причиной она посчитала отсутствие у себя модных сумок и дисконтных карт. Вот и понеслась душа в рай - сверхценная идея потребления "самого лучшего" как способ самоидентификации и достижения любви. Вот такое мнение.
Так что все грустно - как известно, все психические заболевания заканчиваются распадом личности(((
ЗЫ прошу не кидать в меня гнилыми помидорами - я не психолог, записала и передала с чужих слов.
niola
December 1 2006, 17:49:38 UTC 12 years ago
k_roll
December 2 2006, 06:33:47 UTC 12 years ago
Так, замыкание.
asox
December 6 2006, 11:18:40 UTC 12 years ago
Теория Крылова - что вызывает раздраждение;
ссылочка, приведённая Константином: "гламур - это отказ от ощущения
себя личностью, полная ассоциация себя с предметом потребления";
и Ваша - "статусная вещь" образуют группу и прекрасно дополняют друг друга.
;)
Просто по какой-то причине она имет доступ в интернет.
Ну вот мы и дожили до холодильникоы с доступом в интернет... ;))
--
Всего наилучшего,
Андрей.
+1
silly_sad
March 16 2009, 06:46:39 UTC 10 years ago
snowman_fedya
November 29 2006, 09:40:57 UTC 12 years ago
zaharov
November 29 2006, 10:12:23 UTC 12 years ago
ohtori
November 29 2006, 10:31:54 UTC 12 years ago
snowman_fedya
November 29 2006, 15:59:21 UTC 12 years ago
Вообще не люблю Пелевина за его маниакальное желание копаться в человеческих пороках, представляя их как истинно и единственно человеческие качества.
Homo Zapiens.
fornitm
November 30 2006, 01:40:13 UTC 12 years ago
gadyuka
November 29 2006, 09:42:26 UTC 12 years ago
redrat
November 29 2006, 13:09:36 UTC 12 years ago
Например - самосовершенствование, или расширение границ познаний, или развитие культуры. Но для многих потолок - это "демонстративно пожрать". Что ж, каждый меряет по себе...
walter_simons
November 30 2006, 10:44:22 UTC 12 years ago
redrat
November 30 2006, 10:59:13 UTC 12 years ago
gadyuka
November 30 2006, 13:37:07 UTC 12 years ago
vmel
December 12 2006, 07:21:52 UTC 12 years ago
krylov
November 30 2006, 20:04:41 UTC 12 years ago
Повторяю, "держать себя в форме" - цель хорошая. Но эта цель банальна и к тому же вторична. Это всё равно что заправка и смазка автомобиля: совершенно необходимые вещи, но автомобиль вообще-то должен ездить. Куда ехать - это уже начинается тот самый "вопрос о назначении". Но ехать, а не смазываться.
Теперь представьте себе "автолюбителя", который держит машину в гараже, зато регулярно полирует тряпочкой. Впрочем, это его право. Но когда он начинает в шофёрской компании с гордостью рассказывать о том, как он стёр батистовым платочком пятнышко с левого крыла своей любимицы, он не должен удивляться, если его поднимут на смех.
gadyuka
November 30 2006, 21:40:03 UTC 12 years ago
Если я купила одну кофточку на вьетнамской ярмарке и ношу ее пять лет, то все остальные двести восемьдесят три кофточки окажутся не купленными, создавшие их вьетнамцы будут голодать (двести восемьдесят три кофточки умножить на пятьсот рублей - будет около пяти тысяч долларов. На эти деньги вьетнамская семья может прожить год). Это нехорошо и даже дурно. Я, правда, могу купить и одну кофточку за пять тысяч долларов. Это поможет уже не вьетнамской семье, а портным, моделям, художникам, фотографам, журналистам. А если не куплю - им будет чуточку сложнее творить и дарить людям красоту и радость. Это тоже будет нехорошо и даже дурно.
Если бы папики и гламурные кисо не потребляли в свое время предметов искусства, не было бы ни Рафаэля, ни Вермеера, ни Ватто, ни Гейнсборо, ни Делакруа, никого бы не было. Сплошной аскетизм был бы. Но нет, нам нравится и Рафаэль, и Вермеер, и Делакруа, мы ходим в музеи (потребляем билеты!), покупаем альбомы (а они глянцевые, глянцевые! :)), восхищаемся и называем все это Великой Культурой.
Великая Культура зиждется на ее потреблении кем-то, угу.
Я это к чему? К тому, что любое многообразие форм жизни (и соответствующих целей жизни) имеет свои непреложные функции: кто-то работает за станком, его цель выточить деталь. Кто-то управляет производством, его цель - чтобы станки работали, чтобы вовремя подвозили заготовки и вовремя увозили готовую продукцию. В тех социально-экономических условиях, в которых мы живем, гламурное кисо имеет свою цель, важную цель.
Мир разнообразен. И это разнообразие в аспекте деяний рук человеческих реализуется через разнообразие потребления. Сегодня я завтракаю в "Мон Бон", завтра в "Лянь Цянь". Это не только разнообразие моей жизни - есть и обратная сторона. Это реализация в мире, физическое воплощение разнообразных "Мон Бон" и "Лянь Цянь" (и людей, которые за ними стоят). Если я туда не приду, если он туда не придет, если они туда не придут - никаких "Лянь Цянь" не будет существовать. В мире чего-то станет меньше. Мир сузится.
Потребление, которому посвящен Ваш пост - именно духовная форма потребления. Не "поел и сыт", а "поел, сыт - фигня. Исполнил свою миссию!". Это своего рода миссионерство, если хотите. Практическое исследование светлых, радостных аспектов бытия, распространение мгновения праздника на всю унылую повседневность. Это творчество - та обратная и неотделимая сторона творчества, которая обычно не видна, которую не выставляют в музеях и не выкапывают в раскопках археологи. И пропаганда этой идеологии и этого образа жизни, обращение в свою веру заблудившихся в лабиринте безысходной саморефлексии овец.
theraphim
December 3 2006, 23:11:34 UTC 12 years ago
На что мне был дан такой ответ - жизнь многогранна, прекрасна, и удивительна!
asox
December 6 2006, 11:39:31 UTC 12 years ago
Если я купила одну кофточку на вьетнамской ярмарке и ношу ее пять лет, то все остальные двести восемьдесят три кофточки окажутся не купленными, создавшие их вьетнамцы будут голодать
Замечательная логика. Прям как у Бентли - если я не буду возить моего хозяина, он не сможет двигаться и умрёт. ;)
Вариант, что вьетнамцы могут занятьс чем-то другим (например самим начать носить оные кофточки), разумеется, в голову не приходит.
[...]
Если бы папики и гламурные кисо не потребляли в свое время предметов искусства, не было бы ни Рафаэля, ни Вермеера, ни Ватто, ни Гейнсборо, ни Делакруа, никого бы не было. Сплошной аскетизм был бы.
А где Гламурное Кисо нашло в Высоком Возрождении гламурных кисо?
Или это особенность мировоззрения такая - "все хотят быть гламурными кисо, но не все могут?" ;))
--
Всего наилучшего,
Андрей.
gadyuka
December 6 2006, 14:50:56 UTC 12 years ago
- А вот хоть на юзерпике, например, чтобы далеко не ходить. Это хоть и не высокое, а северное, но роли не играет :)
flat_buddha
November 29 2006, 09:48:22 UTC 12 years ago
evocator
November 29 2006, 09:52:06 UTC 12 years ago
Deleted comment
ex_drevo492
November 29 2006, 10:24:56 UTC 12 years ago
Доктор, а как поживает Чистовик ? :)
flat_buddha
November 29 2006, 10:02:43 UTC 12 years ago
haeldar
November 29 2006, 10:05:21 UTC 12 years ago
flat_buddha
November 29 2006, 10:17:48 UTC 12 years ago
haeldar
November 29 2006, 10:21:32 UTC 12 years ago
flat_buddha
November 29 2006, 10:32:51 UTC 12 years ago
fornitm
November 30 2006, 01:41:04 UTC 12 years ago
в дополнение
roman_volkov
November 29 2006, 09:59:30 UTC 12 years ago
ЖЖ гламурной кисо апрейдился до Книги!
CF6-80C4: А что важно для ВЗРОСЛОГО???
Anonymous
November 29 2006, 10:05:48 UTC 12 years ago
Хотя, конечно, "сорок пять и пять - юноша" тоже "истина где-то вот тут, прям где-то рядом".
haeldar
November 29 2006, 10:06:08 UTC 12 years ago
zaharov
November 29 2006, 10:07:42 UTC 12 years ago
silly_sad
March 16 2009, 06:49:13 UTC 10 years ago
tor85
November 29 2006, 10:13:29 UTC 12 years ago
dpdmitriev
November 29 2006, 10:20:37 UTC 12 years ago
+5:)
yuss
November 29 2006, 10:20:42 UTC 12 years ago
можно украсть идиому? в ответ (по бартеру) дарю (не своё)название опусу "Этюды о потреблятстве":)
Re: +5:)
krylov
November 30 2006, 20:06:22 UTC 12 years ago
enatramp
November 29 2006, 10:21:59 UTC 12 years ago
Все эти тексты под псевдонимом "гл. к." пишет коммунистка и литератор О. К. Работающая по совместительству на высокооплачиваемой работе мозгами. Зачем она их пишет - для меня загадка; но теперь кажется отгаданная. Чтобы над вами посмеяться. Кажется, ей это удалось.
Второй текст ("с измененной интонацией") куда хуже первого. Вот это действительно мразь.
л. кузьменок
теперь имея в виду
kesar_civ
November 29 2006, 10:24:31 UTC 12 years ago
ohtori
November 29 2006, 10:34:13 UTC 12 years ago
действительно
kesar_civ
November 29 2006, 11:04:59 UTC 12 years ago
xnikto
November 29 2006, 10:28:41 UTC 12 years ago
Ответ. Нормального человека -- ничего.
Истории хождений по рестранам и последующая ловля кафа от описания оных в своём дневнике, у нормального человека вятли вызовет какие-либо "переживания". Кто-то "катается на сноу-борде", кто-то "клеит самолётики", а кто-то ходит по рестроранам. Человек существо несовершенное и любой нормальный человек это понимает...
walter_simons
November 30 2006, 10:49:35 UTC 12 years ago
krylov
November 30 2006, 12:05:51 UTC 12 years ago
Кстати, написанный тем же способом текст про сноуборд тоже будет раздражать, причём по тем же причинам.
+1
fat_crocodile
December 15 2006, 15:54:49 UTC 12 years ago
Re: +1
ex_la_coste
May 17 2007, 22:37:22 UTC 12 years ago
dima_stat
November 29 2006, 10:36:21 UTC 12 years ago
Константин, а приснопамятный пз не вызывал похожего чуства?
pe3yc
November 29 2006, 10:39:31 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 12:19:18 UTC 12 years ago
Откуда Вам известна
Anonymous
November 29 2006, 12:31:56 UTC 12 years ago
ольга
pe3yc
November 30 2006, 08:22:20 UTC 12 years ago
Я знаю женщин, так сказать, изнутри.
pe3yc
November 29 2006, 12:35:15 UTC 12 years ago
krylov
November 30 2006, 03:05:05 UTC 12 years ago
emmanuelle_cunt
November 30 2006, 11:02:52 UTC 12 years ago
pe3yc
November 30 2006, 12:58:15 UTC 12 years ago
emmanuelle_cunt
November 30 2006, 12:59:35 UTC 12 years ago
Вот Крыловым я не восхищаюсь, хотя бойко пишет, свинко
pe3yc
November 30 2006, 14:05:33 UTC 12 years ago
emmanuelle_cunt
November 30 2006, 14:10:28 UTC 12 years ago
А женщины и мужчины действительно разные (вот сюрприз!) и женщины действительно склонны к праздности - просто не всем удается ее осуществить (плачет и снова утыкается в монитор)
pe3yc
November 30 2006, 14:17:21 UTC 12 years ago
emmanuelle_cunt
November 30 2006, 14:20:13 UTC 12 years ago
Резус! "Пахать подано!" ©
pe3yc
November 30 2006, 14:36:56 UTC 12 years ago
emmanuelle_cunt
November 30 2006, 14:49:42 UTC 12 years ago
(Записывает в свой молескин: "пашет лишь для поддержания формы, а не штанов")
pe3yc
November 30 2006, 16:50:16 UTC 12 years ago
emmanuelle_cunt
November 30 2006, 17:00:35 UTC 12 years ago
Monkey business
Anonymous
November 30 2006, 15:01:37 UTC 12 years ago
ольга
Re: Monkey business
emmanuelle_cunt
November 30 2006, 17:01:09 UTC 12 years ago
))))))
kreatun
November 29 2006, 10:40:25 UTC 12 years ago
Дожились...
Anonymous
November 29 2006, 18:06:01 UTC 12 years ago
А иногда все таки нужно мозг включать...
viktorova
November 29 2006, 10:45:48 UTC 12 years ago
nikan_lj
November 29 2006, 10:57:38 UTC 12 years ago
fandaal
November 29 2006, 11:00:05 UTC 12 years ago
А потребление инфы как непосредственно достижение - ну, это даже и странно. Но вполне распростанено. Сколько людей читает отбросы лишь потому, что они гламурны и модны.
mixaly4
November 29 2006, 11:04:03 UTC 12 years ago
krylov
November 29 2006, 13:14:08 UTC 12 years ago
mixaly4
November 29 2006, 13:20:51 UTC 12 years ago
jurganov
November 29 2006, 14:24:25 UTC 12 years ago
13gears
December 1 2006, 05:38:16 UTC 12 years ago
rattenwolf
December 2 2006, 12:52:28 UTC 12 years ago
g0neawaywhale
December 2 2006, 23:14:22 UTC 12 years ago
Да ладно, из Парижа. Поди дурят ихнего брата. Вьетнамцы
на Черкизовском рынкев Измайловском лесопарке заготавливают.ihatehuman
November 29 2006, 17:38:29 UTC 12 years ago
Дочитав до места про берёзовый сок упал пацтул :))))
Сам подозреваю что там в воду кидают сахарок и ссутЪ чтоб мутно было :))) А хуле? разве эта кисо когда до лесу доедет, чтоб в реале попробовать...
сам ржал до слез
spn
November 30 2006, 21:56:43 UTC 12 years ago
Его бы писательский талант да в мирных целях.
ospf_ripe
December 16 2006, 17:31:08 UTC 12 years ago
И я гламурен!
alex_rybalka
November 29 2006, 11:06:42 UTC 12 years ago
Хочу вообще сделать статью о русской патриотической публицистике. Может, для "Спецназа"? Давай обсудим по мейлу, у меня есть хорошие идеи.
И статью о нелегально эмиграции мы не дописали.
strezzen
November 29 2006, 11:14:18 UTC 12 years ago
Уж сколько там таких "достижений" описывается...))
ex_vele_ss
November 29 2006, 11:23:32 UTC 12 years ago
А вот взрослый человек, бедный или богатый (и даже в особенности богатый), такого тона никогда не возьмёт. Для него другое важно."
Так это и есть наипервейшая прелесть гламура - детская непосредственность, инфантилизм, способность искренне радоваться блестящим побрякушкам и не усложнять себе жизнь. Эдакая "святая простота", вполне себе высокодуховное состояние как "умение радоваться малому" - типа неостоицизм, в котором босоножки Gucci явно являются малым и скромным по сравнению с прочитанным Джойсом или новой математической формулой.
А эта "взрослость", для которой другое важно - предпологает, что для радости жизни и гордости собой непременно требуется Рвать Себе Жопу и Что-то Делать. Во-первых, низкое КПД - ну, зачем же рвать себе жопу, когда можно радоваться малому (Gucci)? Во-вторых, это какой-то дремучий мазохизм, христианского или гностического (sic!) происхождения. В-третьих, гордость Джойсом, математической формулой и прочими достижениями - это такая пустая интеллектуальная гордыня, потому как эти достижения являются не более чем другим уровнем потребления, более энергоемким и менее эффективным по сравнению с поеданием устриц в гламурном ресторане.
Короче, слава гламуру! Гламурная кисотА спасет мир!
ex_willemoa697
November 29 2006, 11:56:29 UTC 12 years ago
*аплодирует стоя*
ex_vele_ss
November 29 2006, 12:22:32 UTC 12 years ago
shvaba
November 29 2006, 14:19:19 UTC 12 years ago
ihatehuman
November 29 2006, 17:42:31 UTC 12 years ago
А сам нихуя не гламурен пьёшь, вотку стаканами и жрёшь сосиски за десять руб по ночам в парке порываясь отписдеть подростков с целью отнятия бутылки.
Ты архетипический падонаг, не бывать те гламурным хоть лопни!
ex_vele_ss
November 29 2006, 22:41:49 UTC 12 years ago
Гламурный падонаг.
ohtori
November 29 2006, 21:55:01 UTC 12 years ago
Разумеется, всё упирается в невозможность однозначного, содержательного и аргументированного ответа на вопрос о смысле жизни.
Такого, чтоб и Кису зацепил, и Крылова, и каждого из нас.
ex_vele_ss
November 29 2006, 22:48:58 UTC 12 years ago
Смысл жизни в том, чтобы переться. Получать нервные импульсы такого качества, чтобы обалдевший мозг вырабатывал эндорфины - это вроде бы единственный смысл существования нашей белковой формы жизни.
Киса прется от blue label'а с колой и дорожки бодяженного кокаина. Крылов прется от авесты и своих рассуждений о жизни. И мне кажется, что киса тратит гораздо меньше сил на то, чтобы переться, поэтому киса в целом живет эффективнее (и именно поэтому это Крылов критикует довольную кису, а вовсе не киса довольного Крылова).
ohtori
November 29 2006, 22:59:31 UTC 12 years ago
Всё упирается в "смысл существования", который "вроде бы единственный".
Вот если доказать, что никакого другого смысла существования и нет вовсе, кроме потребления кокаина - то можно с чистой совестью свернуть на этот путь.
Только вот как-то не вытанцовывается. Уж не первую тыщу лет. ^_^
ex_vele_ss
November 29 2006, 23:25:49 UTC 12 years ago
У большинства вроде все вполне вытанцовывается уже не первую тысячу лет. И потребности по сути не меняются.
А советь придумали продавцы кокаина - чтоб дороже брать ;)
pavel_bodyguard
November 30 2006, 11:02:25 UTC 12 years ago
(пожав плечами)
grossfater_m
November 29 2006, 11:41:26 UTC 12 years ago
(с)
отличный текст
medved14
November 29 2006, 11:47:48 UTC 12 years ago
Re: отличный текст
krylov
November 30 2006, 02:25:27 UTC 12 years ago
http://wiki.traditio.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2 - публицистика
http://haritonov.kulichki.net/ - фантастика
двойная подмена для псевдоанализа
pf_watches_you
November 29 2006, 11:56:42 UTC 12 years ago
Интересно, как автор анализирует переделанный им источник, не ссылаясь на этот источник. При этом речь тут не идет о его правоте или не правоте. Речь идет о методах. Вот какую последовательность мы имеем:
Оригинал:
Была вчера в одном из когда-то самых модных мест Москвы - Мон Кафе. Приятно, что иногда хорошее бывает и постоянным, - все тот же вкусный и ни капли не разбавленный гранатовый сок, такие же вкусные тигровые креветки с диким рисом, и все тот же умиротворяющий вид на Тверскую улицу. Единственное, что может немного не обрадовать - цены намного выше среднего.
Для всех любителей роскошныx сборников музыки Budda Bar - сегодня в Swissotel Красные Холмы выступает DJ Ravin - законодатель музыкальной идеологии Buddha Bar. Пара часов мягкой и восточной музыки и неторопливое потягивание коктейля из трубочки - идеальное начало бурной и танцевальной ночи, не находите?.. В 22-00.
А вот пародия, предлагаемая для разбора, при этом без ссылки на оригинал:
Сегодня моему любимому Серёжику пришло в голову изменить наш обычный утренний маршрут и позавтракать не в «Pedicabo», как обычно, а в «Звизде». «Звизда» — это новый монинг-клуб в Старокисломолочном переулке, кто помнит, в девяностые там был кафе-шоу «Жругр», там были угарные вечерины… В общем, мне понравилось: обслуживание не хуже чем в наших обычных местах, пассированный топинамбур с одеколонным муссом очарователен, мням! Микс из папарделли с пепперони оказался стоящим, свежевыжатый берёзовый сок – прекрасно! Но цены сильно выше обычных, винная карта очень слабая, и не было сухого розового Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, без этого солнечного вина я не мыслю себе начала дня. Наверное, будем теперь заезжать только под настроение!
То есть автор анализирует не САМ источник, а то, каким он ему видится с его точки зрения. При этом начинает с упреков о "гламурности" и "кисости". Трансформируя гранатовый сок и тигровые креветки с диким рисом в березовый сок и топинамбур с одеколонным муссом, он выражает свое глубокое презрение к людям, позволяющим себе сходить вечером в ресторан. При этом упор делается немедленно на очевидную неправомерность и невозможность достатка - мол, если достаток, но награбил. Лично у меня это вызывает ассоциации с раскулачиванием.
Наконец, вот каким видится ему "нормальное" сообщение, т.е. каким он бы его хотел видеть. Автор берет на себя право судить, как и каким образом другие люди могут выражать свое отношение к окружающему миру и в частности описывать собственную жизнь.
Сегодня мы с Сергеем решили поехать в «Звизду», знакомые рекомендовали. Раньше там было кафе-шоу «Жругр», туда ходила всякая модная молодёжь тусоваться. Ну вот посмотрели, как там теперь. Обслуживают быстро, не задерживают. Отличный пассированный топинамбур с одеколонным муссом. Микс из папарделли с пепперонини, свежевыжатый берёзовый сок – пять баллов. Но цены сильно выше обычных. Ещё неприятное: я хотела бокал Боско де Курво Гранд Паскуд 1948 года, его не было в винной карте. В общем, под настроение заехать можно, а так – не будем, и друзьям не посоветуем.
Попробуем разобраться, что больше всего не понравилось в оригинале на мой взгляд вполне невинного текста - что выкинул автор?
Мне кажется, он выкинул эмоциональный оттенок. Суть не в креветках, а в видении человеком мира. Вместо "вкусный, ни капли не разбавленный", "умиротворяющий вид" и "неторопливое потягивание коктейля из трубочки" автору видятся "мням" и "угарные вечерины", ведущие у него к эпитетам вроде "Старокисломолочный переулок" и "одеколонный мусс". Ему бы хотелось видеть строгий стиль, без эмоций: "прекрасное обслуживание", "посоветуем друзьям".
Почему? Поскольку я сомневаюсь, что автор не может себе позволить сходить в клуб или кафе, имею смелость предположить, что его гложет зависть, как другие люди живут на свете. Жалко, что ли...
Re: двойная подмена для псевдоанализа
krylov
November 29 2006, 13:16:19 UTC 12 years ago
Так и не понял, чему же я, грешный, завидую.
Re: двойная подмена для псевдоанализа
pf_watches_you
November 29 2006, 13:38:50 UTC 12 years ago
Причину, вероятно, следует искать в роли образа женщины в вашей системе ценностей :)
Re: двойная подмена для псевдоанализа
farshmak
November 29 2006, 14:55:35 UTC 12 years ago
У него есть неотъемлемое право высказываться, такое же, как у этой девочки - выпендриваться у себя в ЖЖ.
Сразу нашли изъяны в чужой системе ценностей, опять-таки. У вас эталонная система ценностей?
Re: двойная подмена для псевдоанализа
pf_watches_you
November 29 2006, 15:26:22 UTC 12 years ago
На основании чего вы решили, что я "нашел изъяны" в чужой системе ценностей? Я лишь предположил, что причиной подобной оценки человека, как ее сделал г-н Крылов, могут являться особенности роли женщины в его системе ценностей (как насчет вашей?).
Чтобы ответить на ваш вопрос про систему ценностей, я должен попросить вас пояснить, что для вас означает "эталонность" системы ценностей.
Re: двойная подмена для псевдоанализа
paratozor
December 7 2006, 15:12:17 UTC 12 years ago
Re: двойная подмена для псевдоанализа
krylov
November 30 2006, 03:16:39 UTC 12 years ago
Что касается раздражения, то я его не скрывал, а задался - прямо и откровенно - вопросом: "а что именно раздражает"? Кажется, я на него ответил. Вас мой ответ не устроил, но я не понял, что вы предлагает взамен. Свежую идею типа "да он просто завидует, патамушта нищеброд и не может себе позволить"? Перечитайте текст, я уже ответил на это.
Re: двойная подмена для псевдоанализа
pf_watches_you
November 30 2006, 06:29:30 UTC 12 years ago
Я согласен с вашей критикой излишней гламурности как таковой, но вот все же немного странно критиковать образ, созданный вами же. Т.е. если сравнить именно источник и вашу "канву", то это все же несколько "через край".
"Просто завидует" имелось в виду касательно вашего предположенного мной неприятия чужой картины мира. Конкретный пример: барышня писала, что ей нравится там попить коктейль и потом потанцевать. Вы же не хотите сказать, что это уже и есть "гламурная кисость" и чрезмерное потребительство. Мне показалось, что вас задел факт того, что она этим наслаждается. Речь шла в самом деле не о золотых тарелках ведь и не только о факте потребления. Был еще определенный эмоциональный оттенок, что человек просто отдыхает.
Раскритиковали бы вы реальный текст, отвечающий вашему собирательному образу, это бы еще куда ни шло. А тут получается как бы мифический "враг", на которого многие ваши читатели отреагировали вполне серьезным порицанием - "гламурных кис надо убивать", "в них только голос вагины".
Где уважение к человеческому достоинству? Даже самые гламурные из гламурнейших - люди. Предлагаю это никогда не забывать.
Если вам интересно, вот еще одно мнение, подобное моему:
http://pf-watches-you.livejournal.com/791.html?thread=535#t535
Re: двойная подмена для псевдоанализа
metro_rumata
December 7 2006, 03:55:05 UTC 12 years ago
Re: двойная подмена для псевдоанализа
vmel
December 12 2006, 08:28:46 UTC 12 years ago
Простите, свободное ОТ ЧЕГО?
Чем она занимается в "несвободное" время?
ohtori
November 29 2006, 20:54:18 UTC 12 years ago
vmel
December 12 2006, 08:31:28 UTC 12 years ago
(Поищите по этому слову, если вдруг случайно это мимо вас прошло).
Re: двойная подмена для псевдоанализа
nakamura
November 29 2006, 23:05:30 UTC 12 years ago
Re: двойная подмена для псевдоанализа
krylov
November 30 2006, 02:52:09 UTC 12 years ago
У меня иногда возникает нехорошее чувство, что люди в последние полгода как-то поглупели. Я понимаю, что это аберрация зрения, но всё-таки. "Ну не видят очевидных же вещей", которые полгода назад вроде ловили сходу.
Это, видать, к зиме.
Re: двойная подмена для псевдоанализа
klukin
November 30 2006, 11:32:11 UTC 12 years ago
Re: двойная подмена для псевдоанализа
pavel_bodyguard
November 30 2006, 11:06:53 UTC 12 years ago
Re: двойная подмена для псевдоанализа
asox
December 6 2006, 12:41:54 UTC 12 years ago
При этом упор делается немедленно на очевидную неправомерность и невозможность достатка - мол, если достаток, но награбил.
Где это было у автора - несколько непонятно, но то, что Ма-ааськва ограбила всю Россию - очевидно. И возможность "спокойно сидеть потягивая гранатовый сок, и любуясь на тихую Тверскую" оплачена и Кондопогами, и весьма аскетичной жизнью (если не сказать больше) множества людей в провинции.
Лично у меня это вызывает ассоциации с раскулачиванием.
Угу. "Чует кошка, чьё мясо съела".
[...]
Мне кажется, он выкинул эмоциональный оттенок. Суть не в креветках, а в видении человеком мира. Вместо "вкусный, ни капли не разбавленный", "умиротворяющий вид" и "неторопливое потягивание коктейля из трубочки" автору видятся "мням" и "угарные вечерины",
А разве в цитате, приведённой ниже, взятой из текста, приведённого Вами не говорится именно про "угарные вечерины"?
===========
(...)Пара часов мягкой и восточной музыки и неторопливое потягивание коктейля из трубочки - идеальное начало бурной и танцевальной ночи, не находите?..
===========
--
Всего наилучшего,
Андрей.
Замечательный текст, как всегда, впрочем
dead_mazay
November 29 2006, 11:59:28 UTC 12 years ago
kolokolchik
November 29 2006, 12:23:56 UTC 12 years ago
Когда достаточно долго живёшь в отрыве от родной языковой среды, начинает физически не хватать текста, написанного на хорошем русском. На вкусном русском. Ваше послесловие к "Ориентализму" я скоро выучу наизусть.
Спасибо.
venecia
November 29 2006, 12:56:44 UTC 12 years ago
denius
November 29 2006, 13:11:37 UTC 12 years ago
venecia
November 29 2006, 13:12:17 UTC 12 years ago
realcomp
November 29 2006, 13:53:45 UTC 12 years ago
venecia
November 29 2006, 13:55:49 UTC 12 years ago
человек все-таки многогранен, как бы тебе ни хотелось подогнать каждого под заготовленный шаблон ;)
realcomp
November 29 2006, 14:00:40 UTC 12 years ago
у тебя ж (вот тока что глянул) чуть не три сообщения взад снята какая-то хавка с экзотическим названием и подтекстом "зацените как я нехуево кушаю необычные блины"...
venecia
November 29 2006, 14:07:15 UTC 12 years ago
не вижу выебонов и всего такого. просто комментарий к фотке - мол, вкусный борщ.
могу сейчас продемонстрировать, как это можно обыграть в "гламурном" виде
realcomp
November 29 2006, 14:14:25 UTC 12 years ago
только борщей не снимаю..
не потому, что не ем, а потому что...
да к чему оно?
venecia
November 29 2006, 14:19:27 UTC 12 years ago
а что ты снимаешь? постановочные съемки?
не придирайся короче)
значит, когда апач минет вывешивал - это нормально, а как я борщ ем - сразу гламурно ;))
markscheider
November 29 2006, 14:37:55 UTC 12 years ago
venecia
November 29 2006, 14:46:18 UTC 12 years ago
markscheider
November 29 2006, 14:48:26 UTC 12 years ago
realcomp
November 29 2006, 14:56:04 UTC 12 years ago
тогда, наверное "сосать"..... :о)
farshmak
November 29 2006, 14:49:55 UTC 12 years ago
venecia
November 29 2006, 14:58:50 UTC 12 years ago
markscheider
November 29 2006, 15:20:30 UTC 12 years ago
prblnce
November 30 2006, 03:53:10 UTC 12 years ago
farshmak
November 29 2006, 14:39:49 UTC 12 years ago
realcomp
November 29 2006, 14:57:15 UTC 12 years ago
да и "постановочные" я делать не умею :о(
venecia
November 29 2006, 14:58:34 UTC 12 years ago
realcomp
November 29 2006, 14:59:34 UTC 12 years ago
потому што я не знаю "яйца бенедикт" что такое..
это яйца каких-то "бенедикт"? вроде как, нет таких в природе..
это такой способ приготовления? я и не слышал про такой..
по-простому это что такое? вареное? жареное? сырое?
а то, понимаешь ли, любые макароны с кетчупом можно "пастой" назвать :о)
venecia
November 29 2006, 15:02:15 UTC 12 years ago
сходи-попробуй
realcomp
November 29 2006, 15:05:53 UTC 12 years ago
я понимаю вареное, жареное, сырое.. ну что там можно еще с яйцом сделать?
или это, все же, животного какого-то яйца? тогда я чисто из эстетических соображений откажусь.
а то я уже один раз попробовал в ресторане "седло ягненка".. на название повелся, идиот..
когда принесли и я откусил, то понял, что это же баранина, которую я не переношу на вкус и запах....
а в меню так вкусно звучало... :о)
про яйца
markscheider
November 29 2006, 15:09:22 UTC 12 years ago
а звать бенедиктом.
Re: про яйца
realcomp
November 29 2006, 15:11:24 UTC 12 years ago
жжош! :о)
*упал пацтол*
Re: про яйца
realcomp
November 29 2006, 15:32:17 UTC 12 years ago
по описанию - оч. вкусно
по-простому это "бутерброд с глазуньей и соусом из расплавленного сыра"
надо будет жену навострячить такое изготовить дома.
markscheider
November 29 2006, 15:38:19 UTC 12 years ago
много заморочек, хотя дома должно быть вкуснее.
Re: про яйца
ex_suok
November 29 2006, 16:10:33 UTC 12 years ago
venecia
November 29 2006, 15:18:10 UTC 12 years ago
вопрос про бенедикт закрыт
ex_suok
November 29 2006, 16:05:42 UTC 12 years ago
realcomp
November 29 2006, 16:15:25 UTC 12 years ago
по описанию д.б. вкусно
надо будет катьку попросить изготовить
ex_suok
November 29 2006, 16:16:45 UTC 12 years ago
только там с выебонами, типа хлеб только такого сорта, сыр только такого, яйцо тока пашот)))
realcomp
November 29 2006, 16:32:46 UTC 12 years ago
какой, нах, "пашот"? :о)
я возьму обычный хлеб и прочее
и будут у меня обычные рабоче-крестьянские яйца :о)
ex_suok
November 29 2006, 16:33:41 UTC 12 years ago
(философически)
krylov
November 30 2006, 03:36:55 UTC 12 years ago
Re: (философически)
venecia
November 30 2006, 06:41:04 UTC 12 years ago
Re: (философически)
markscheider
November 30 2006, 10:53:37 UTC 12 years ago
Re: (философически)
farshmak
November 30 2006, 10:55:20 UTC 12 years ago
Re: (философически)
markscheider
November 30 2006, 11:02:29 UTC 12 years ago
(медленно и печально)
krylov
November 30 2006, 11:22:25 UTC 12 years ago
А второе, увы, редко встречается.
Так что.
farshmak
November 29 2006, 14:38:36 UTC 12 years ago
Аревуар, брателло :)
realcomp
November 29 2006, 14:55:18 UTC 12 years ago
там судейство было нечестное и ваще, где призы, нах? :о)
farshmak
November 29 2006, 14:58:07 UTC 12 years ago
Причем Свинеция действительно является копией тренди-леди, только без денег, плюс маленькая и толстая.
Поэтому в данном контексте я думаю что на хуй была послана именно она, в следствие скудости ресурсов.
venecia
November 29 2006, 14:59:50 UTC 12 years ago
вот только вопрос - кто после таких выводов тупой ;)
realcomp
November 29 2006, 15:03:17 UTC 12 years ago
хотя мы знаем, что она, зараза, за себя агитировала и голоса накручивала с нескольких компов... :о)
venecia
November 29 2006, 15:17:24 UTC 12 years ago
каждый развлекается как умеет
farshmak
November 29 2006, 15:17:17 UTC 12 years ago
хехехе
(блять из-под жж жены пизданул)
Может о фотографии погогорим, котеночег?
realcomp
November 29 2006, 15:30:25 UTC 12 years ago
farshmak
November 29 2006, 17:31:58 UTC 12 years ago
Палево - это виртуала спалить.
А мы у жены оба пишем, в четыре руки.
markscheider
November 29 2006, 15:17:17 UTC 12 years ago
realcomp
November 29 2006, 15:02:10 UTC 12 years ago
они там места не разделили и теперь воюют.
стопудофф :о)
prblnce
November 30 2006, 03:40:24 UTC 12 years ago
Константин, как приятно видеть вас здесь.
mpa4hbiu
November 30 2006, 07:24:27 UTC 12 years ago
Прошло где-то половина полёта, а литр коньяка уже закончился, закончились и маленькие чекушки раз и два зачем-то взятые уже в самолёте, а надо было сразу брать большую бутыль …
а-а-а вспомнил, так как мы пили до этого Хеннесси, а большие бутылки в самолёте у стюардесс были только Реми Марти (почему-то), а Хеннесси были только в маленьких чекушках, посему взяв раз по чекушке, два по чекушке … поняли, что это не порядок и взяли ещё литр Реми Марти (-:
Словом, прилетели в Хитроу мы совсем в отличном состоянии (-: так же весело прошли паспортный контроль, в очереди нашли ещё знакомых, которые летели с нами же на рейсе (как будто в планере не могли встретиться (-: )
Re: Константин, как приятно видеть вас здесь.
mpa4hbiu
November 30 2006, 07:25:01 UTC 12 years ago
saintan
November 30 2006, 07:30:45 UTC 12 years ago
И будет нам отдано 3, 2 или 1 ночь на гуляние. У кого сколько времени и сил будет.
Из последнего узнанного мной - могу посоветовать следующее:
В одном из любимых пабов Москвы Sally O'Brien's появился новый стаут Bowman Stout (пивоварня Charles Wells).
Такой же хороший и вкусный как и Guinness, но всё же помягче. Не надо в него для размягчения добавлять гренадин, как в Guinness.
В субботу прошлую как раз после футбола им праздновали победу. Price - 240 rub per pinta.
В прошлое же воскресенье было первый раз пробито питейное заведение "30/7".
Одна выпивка-коктейли-запивка-кофе-чай. Еды нет. Меню тоже нет. Большое кол-во вариантов рома и виски. Коктейли - на ваш выбор.
Место приятное, дорогое (Price: 230 rub per 5 cl Jameson, 600 rub per 50 cl Mohito), в меру пафосное и в меру гламурное. Как минимум ночью.
Какие у кого планы на выходные?
http://prblnce.livejournal.com/367757.html
mpa4hbiu
November 30 2006, 07:31:52 UTC 12 years ago
pilikan
December 5 2006, 21:37:20 UTC 12 years ago
Спасибо, товарищи ))))
вдумчиво и по делу ))))
и за цитаты спасибо, Константин гламуре и пафосен как никогда )))
Очень хочется поднять старый хистори и выдать пару цитат Прынца из его старой, до гламурной жизни, когда за гламур и пафос дене таки не платили и приходилось чаще занимать на Жигулевское, а не рассказывать о потреблении Хеннеси )))
жаль, очень жаль, что у меня не осталось хистори старой аськи )))
но у кого-то наверняка осталась, обязательно найду )))
ex_caralh0_
December 1 2006, 12:05:08 UTC 12 years ago
вы, часом, не редактор какого-то журнала?
prblnce
December 2 2006, 17:11:34 UTC 12 years ago
я редактор журнала
mpa4hbiu
December 4 2006, 08:39:40 UTC 12 years ago
Это было здесь.
Re: Reply to your comment...
ex_caralh0_
December 4 2006, 08:46:47 UTC 12 years ago
acat
November 29 2006, 12:58:44 UTC 12 years ago
Одни только "Боско де Курво Гранд Паскуд" и "свежевыжатый берёзовый сок" - это уже жесть! Еще лучше "свежевыжатый берёзовый сок с мякотью"... ;-)))
mixaly4
November 29 2006, 13:23:07 UTC 12 years ago
oskollok
November 29 2006, 13:33:45 UTC 12 years ago
klukin
November 30 2006, 11:30:14 UTC 12 years ago
ex_aqualung960
November 29 2006, 13:02:54 UTC 12 years ago
denius
November 29 2006, 13:14:01 UTC 12 years ago
Этот пост исключительный. Неожиданно и глубоко ;)
beth4ever
November 29 2006, 13:16:07 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 13:18:14 UTC 12 years ago
То, что объекту больше 16 или у него имеется хуй (вроде лаврова) не имеет ни малейшего отношения к их недоношенности. Собственно, как и не требует особых философских изысканий.
oskollok
November 29 2006, 13:32:16 UTC 12 years ago
А Боско де Курво Гранд Паскуд?
По-моему, очевидно, что "рецензируемый" текст -- весьма удачный стёб, на который г-н Крылов купился по полной.
oskollok
November 29 2006, 13:43:16 UTC 12 years ago
realcomp
November 29 2006, 13:55:35 UTC 12 years ago
а я уже шел, чтобы с пеной у рта доказать тебе, что у меня в холодильнике этого сока трехлитровая банка и вина полный погреб :о)
oskollok
November 29 2006, 15:00:00 UTC 12 years ago
schuga
November 29 2006, 15:04:58 UTC 12 years ago
так же как и напиток "буратино", настоенный на деревянных человечках.
oskollok
November 29 2006, 17:59:20 UTC 12 years ago
kouzdra
November 30 2006, 14:16:46 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 14:35:53 UTC 12 years ago
krylov
November 30 2006, 03:13:59 UTC 12 years ago
Текст я несколько откорректировал. "Ради большей выпуклости".
oskollok
November 30 2006, 09:54:57 UTC 12 years ago
_teemon_
December 1 2006, 13:12:46 UTC 12 years ago
и кто туд купился? ;)
blond_in
November 29 2006, 13:34:28 UTC 12 years ago
как ножом в живот =))))
oskollok
November 29 2006, 13:34:56 UTC 12 years ago
LOL
realcomp
November 29 2006, 13:52:50 UTC 12 years ago
да, именно это и есть раздражающий фактор - "победой" являетсяфакт потребелния чего-либо
farshmak
November 29 2006, 14:43:02 UTC 12 years ago
Как когда-то пел покойный Цой,
mancunian
November 29 2006, 13:54:19 UTC 12 years ago
doctorandrew
November 29 2006, 13:54:37 UTC 12 years ago
Очень верно.
Anonymous
November 29 2006, 13:57:44 UTC 12 years ago
Историческая родина гламура - "шестидесятничество".
nemiroff
November 29 2006, 14:03:47 UTC 12 years ago
Много тысяч лет которой, до всякого гламура. Философ, который при сиракзуском тиране был, как его звали, не помню, её теоретически обосновывал.
jurganov
November 29 2006, 14:32:55 UTC 12 years ago
nemiroff
November 29 2006, 14:36:48 UTC 12 years ago
4eremuxa
November 29 2006, 14:04:19 UTC 12 years ago
ex_al1966
November 29 2006, 14:04:50 UTC 12 years ago
jurganov
November 29 2006, 14:13:49 UTC 12 years ago
И не важно, реальная это тёлка или стебётся.
Важно то, что Вы с ней ухватили суть гламурного отошения к жизни.
А детям ещё важно не только как они кушают ,но ешё и как они какают.
Интересно, скоро ли будут писать и об этом? ))
pan_terra28
November 29 2006, 14:17:00 UTC 12 years ago
Что касаемо оригинала - монологи вагины.
Мозга у этих баб нет в принципе.
(печально)
lenka72
November 29 2006, 14:25:23 UTC 12 years ago
Re: (печально)
krylov
November 29 2006, 20:56:10 UTC 12 years ago
"Хоть кто-то заметил". А ведь открой заведение с таким названием - "воспримут нормалёк".
lenka72
November 29 2006, 21:07:21 UTC 12 years ago
Кстати, про "хоть кто-то" ты мне пишешь второй раз подряд. Впору менять юзернейм.
krylov
November 30 2006, 19:02:33 UTC 12 years ago
Просто ты чаще оказываешься проницательнее других. Иначе "кто-то" получил бы другой.
lenka72
November 30 2006, 20:51:32 UTC 12 years ago
На самом деле, мне приятно.
me_lena
November 29 2006, 14:44:05 UTC 12 years ago
chaos_es
December 16 2006, 20:05:01 UTC 12 years ago
(off)
doctorandrew
November 29 2006, 15:12:32 UTC 12 years ago
Re: (off)
shiitman
November 29 2006, 17:15:53 UTC 12 years ago
Re: (off)
eros2
November 29 2006, 18:04:28 UTC 12 years ago
Re: (off)
shiitman
November 29 2006, 18:07:29 UTC 12 years ago
Re: (off)
doctorandrew
November 29 2006, 21:34:20 UTC 12 years ago
самый жыр здесь
http://doctorandrew.livejournal.com/106660.html
на номер поста погляди
Re: (off)
krylov
November 30 2006, 01:32:15 UTC 12 years ago
vladimirovich
November 29 2006, 15:16:53 UTC 12 years ago
digbea
November 29 2006, 17:12:07 UTC 12 years ago
vladimirovich
November 29 2006, 18:05:52 UTC 12 years ago
Другое дело, что я сейчас чуть устал тут, но к выходным попробую. Мне её в своё время гражданка Лилу рекомендовала, а я тогда не проникся. Сейчас понимаю, да.
prblnce
November 30 2006, 03:50:49 UTC 12 years ago
потому что именно там их дом
да ещё, туда пригласить venecia и поставить по разные стороны кадра, одну в белом, другую в чёрном ... инь и янь (-:
krylov
November 30 2006, 12:09:10 UTC 12 years ago
Не видел. Замечательно. Спасибо за.
krylov
November 30 2006, 12:09:26 UTC 12 years ago
vladimirovich
November 30 2006, 12:41:05 UTC 12 years ago
sweetok
November 29 2006, 15:52:00 UTC 12 years ago
http://www.exler.ru/blog/item/1892/?9#comm
хахаха
ex_ex_lesog
November 29 2006, 15:53:24 UTC 12 years ago
и куча идиотов это всерьез приняла
Re: хахаха
gagzilla
November 29 2006, 17:39:45 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 16:04:14 UTC 12 years ago
soglyadataj
November 29 2006, 16:05:02 UTC 12 years ago
dikem
November 29 2006, 17:13:10 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 16:50:44 UTC 12 years ago
Лучше используйте данный текст как путеводитель..........если девочке понравилось,то может стоит сходить также порадоваться...ведь хорошие места отнюдь не блещут заоблачными ценами...и можно отлично провести время...,а в месте подешевле могут также втридорого слупить да и енахамить на сдачу...
можете например для интереса и информации почерпнуть кое-что здесь:
http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=958185&keywordid=180412
shiitman
November 29 2006, 17:15:02 UTC 12 years ago
oboguev
November 29 2006, 17:19:44 UTC 12 years ago
gagzilla
November 29 2006, 17:20:30 UTC 12 years ago
гламурная кисость получает удовольствие от процесса в три раза больше чем от результата. пока сидит в кафе и потягивает свежевыжатый берёзовый с мякотью она тащщится от самого сока и от места (что впрочем вполне объяснимо), плюс она тащщится от предвкушения того, как она это опишет в дневнике. Далее, когда она описывает это в дневнике, она тащщится еще разик.
Не исключено, что гламурно потреблять - тоже искусство, малопонятное но вполне себе оформившееся. Незаслуженно забытый гедонизм, тихо тлеющий на обочине хайвея культурного развития социума.
omizerable
November 29 2006, 22:27:31 UTC 12 years ago
кого может раздражать гедонизм?
дело в публичной демонстрации типа богатства и возможностей - скелетрона помните?
но "деньги вопят, богатство разговаривает шепотом", - так, кажется, не помню кто сказал.
плебейство, вот что заставляет досадливо отвернуться с некоторым стыдом и жалостью.
красный пиджак и златая цепь.
Deleted comment
gagzilla
November 29 2006, 17:40:27 UTC 12 years ago
ващу версию, сильвупле.
atelman
November 29 2006, 17:40:23 UTC 12 years ago
distortion_mind
November 29 2006, 18:34:26 UTC 12 years ago
Может просто кто-то раньше вел иной образ жизни, а теперь высоко-гламурный завтрак в "Звизде" для него не что инное, как достижение?))
brutik
November 29 2006, 18:52:36 UTC 12 years ago
Достижение в том что я ем "ДОРОГО и ВКУСНО" есть. Во-первых, есть деньги что-бы кушать дорого, а большие деньги это не малое достижение. Во-вторых есть вкус что-бы отличить вкусную еду от невкусной, и это удаётся далеко не каждому.
Совершено не понятно почему вы считаете что человек не может просто взять и описать свой день, почему для приличия тона надо обязательно что-то рекомендовать или описывать так что бы было полезно другим. Это ее личный днивник, она просто хочет описать свой завтрак, а не писать критическую статью в ресторан коммюнити.
Дальше, вообще не понятно с чего вы решили что Киса не рекламирует себя и не дразнится? Только потому что вам не понятно зачем такое делать в интернет- дневнике, не обозначает что у нее нет на это своих причин. Может быть именно здесь она вырабатывает или проверяет методы саморекламы которые поже использует в реальном мире. Может быть у нее в френдленте есть давняя соперница, у которой она и отняла этого "Сережика" и ей необходимо похвастаться перед ней как им вдвоём классно и как они пафосно проводят время.
Поймите одно, когда женщина показывает вам модную сумочку/новые туфли/дорогущий завтрак в модном ресторане, она не показывает вам сумочку, туфли, или завтрак. Она показывает в первую очередь свое финансовое положение, свой вкус, своё умение добыть в мире то что ей хочется, своё принадлежение к какой-то вышей сфере человечества, своё превосходство над вами. И даже если она это делает в живом журнале или на похоронах или в другом совершено несуразном месте, сути дела это не меняет.
megapulse
November 29 2006, 19:21:09 UTC 12 years ago
brutik
November 29 2006, 20:38:50 UTC 12 years ago
megapulse
November 29 2006, 21:30:09 UTC 12 years ago
walter_simons
November 30 2006, 11:28:03 UTC 12 years ago
Только это не большие деньги то, поверьте. Многие себе это могут позволить, но для меня важнее купить морскую яхту к 2008 году и получить свободу от границ, дорог и мнений общества, чем жрать рябчиков, каждое утро, просыпаясь в одной и той же матрице.
Идиотизм гламура - в готовности тратить несоразмерную цену за услуги - вещи. Сотовый тел за 30 т.евро. это идиотизм, ровно как и сумочка за 5 тонн. Как можно уровнять новейший процессор Cell и барберри тряпку?
brutik
November 30 2006, 16:01:01 UTC 12 years ago
jambojet
December 1 2006, 12:43:54 UTC 12 years ago
Есть разница между стоимостью вещи и её ценой. Стоимость (в моем понимании) - грубо говоря сумма затрат+некоторая прибыль, чтобы вещь было выгодно производить. Минимальная цена.
К примеру стоимость с\х продукции часто ниже цены, выращивать еду невыгодно. Но нужно.
Поэтому государство часто помогает с\х производителям.
Стоимость процессора Cell - это тысячи часов работы инженеров, на образование которых потрачена куча ресурсов+оборудование и много всего.
Стоимость тряпки - это кусочек ткани и немножко работы.
Но цена, сумма за которую её покупают намного выше.
Прибыль - героин отдыхает.
Но я просто не учитываю как ценность "брэнд", "марку" и прочее.
blizbeast
November 30 2006, 06:12:55 UTC 12 years ago
Это стеб, или что?
brutik
November 30 2006, 15:34:48 UTC 12 years ago
jambojet
December 1 2006, 12:43:48 UTC 12 years ago
Человек волей-неволей начинает разбираться в том, что делает.
Если ты будешь 20 лет питаться в ресторанах - будешь отличать вина и проч.
Если ты полжизни за рулем - то начинаешь различать звук двигателя и всякие мелочи, незаметные новичкам.
brutik
December 1 2006, 21:13:39 UTC 12 years ago
У меня бабушка 60 лет готовила каждый день. А дед только по празникам. При этом, то что готовила бабушка можно было есть только выборочно и небольшими порциями, a дед готовил так что пальчики оближешь. Бабке практика не помогла, а у деда это просто напросто талант был.
asox
December 7 2006, 05:06:39 UTC 12 years ago
Ни откуда не следует, что первоисточник способен к этому различению.
и не у каждого на столько развита вкусовая гамма, что бы определить точные ингредиенты, к примеру, китового соуса.
Но даже если оное искусство имеет место быть в распоряжении первоисточника, то всем остальным людям с этого никакой пользы нет - в отличии от способности определить, как будет работать та или иная электрическая схема или чувства, как будет "работать" та или иная форма в потоке - для аэродинамика.
Есть люди которые пойдут в дорогой ресторан и будут считать что все там вкусно, так как дорого.
А ещё есть люди, которые просто просто что-то делают. И пока такие люди не будут цениться выше тех, чьё единственное внутреннее содержание состоит в "умении отличить вкус вина" - жить мы будем плохо.
--
Всего наилучшего,
Андрей.
inner_sight
November 29 2006, 19:26:49 UTC 12 years ago
night_traveller
November 29 2006, 19:42:00 UTC 12 years ago
Спасибо.
ex_alex_vir
November 29 2006, 19:48:53 UTC 12 years ago
Изъ френдленты:
rms_baltic
November 29 2006, 20:32:05 UTC 12 years ago
tverdy
November 29 2006, 20:27:57 UTC 12 years ago
rms_baltic
November 29 2006, 20:29:50 UTC 12 years ago
cet_dina
November 29 2006, 21:44:06 UTC 12 years ago
blizbeast
November 30 2006, 06:18:02 UTC 12 years ago
cet_dina
November 30 2006, 08:15:25 UTC 12 years ago
blizbeast
November 30 2006, 12:02:20 UTC 12 years ago
Трудный выдался день.
nil_0
November 29 2006, 22:43:38 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 23:24:23 UTC 12 years ago
Впрочем, если уж пускаться в рассуждения на эту тему, данная вами формулировка представляется не вполне четкой. Не вполне четкой для точного определения места «гламура» в совокупности явлений гедонистического тщеславия. Я так понял, что явлению приписывается значение демонстративного потребления, воспринимаемого как достижение (и, соответственно, демонстрируемого в качестве такового).
Сразу приходит на ум некая весьма часто встречающаяся ситуация, когда похвальба потреблением как таковым воспринимается совершенно «негламурной», в каком-то смысле – «антигламурной». К примеру, один бомж хвастает перед другим сколько и какой бормотухи он давеча выпил. В рамках идеологии алкоголика (да почему алкоголика – сплошь и рядом в рамках идеологии подростка, студента) количество и качество выпитого часто воспринимается в качестве некоего достижения. Достижения, достойного демонстрирования и похвальбы.
Anonymous
November 29 2006, 23:25:54 UTC 12 years ago
Поэтому данное вами определение не обеспечивает вполне четкого отделения «гламура» от идеологии потребления как таковой, ибо само по себе потребление, признаваемое данной идеологией некоей весьма значимой ценностью, благом, неизбежно порождает весьма простую мысль о том, что приобщение к определенному уровню потребления суть достижение некоего блага, достижение, достойное одобрения и восхищения.
Вроде бы, можно было бы поставить «точкой водораздела» между «гламуром» и демонстрированием реальных достижений отсутствие (или крайнюю незначительность) мотивов, связанных с похвальбой личными качествами, в той или иной мере обеспечивающими демонстрируемый уровень потребления как достижение.
Anonymous
November 29 2006, 23:26:47 UTC 12 years ago
Anonymous
November 29 2006, 23:27:51 UTC 12 years ago
Можно попробовать провести иной «водораздел», имея на весах с одной стороны «гламурную блондинку», а с другой стороны – алкоголика-бомжа. Здесь может быть выделена как критерий «гламурности» ключевая значимость эстетических (псевдоэстетических) мотивов в любовании собою, побуждающем к демонстрации потребления как достижения. Однако, мы тут вступаем в темный лес, ибо смутность и нечеткая разделяемость этических и эстетических моментов в человеческой психике вообще, и в потребительском самолюбовании в частности делают критерий малопригодным для анализа. Кроме того, эстетическое переживание в том или ином акте человеческой деятельности, в том числе в потреблении, может приобретать столь высокую степень напряженности, что оно эмансипируется, приобретает самодостаточность в сознании актора, превращает сам акт в «искусство», то есть в деятельность, на которую сам деятель смотрит отчужденно, как бы со стороны, глазами художника. «Гламур» превращается в художественный прием (совокупность приемов), становится стилем, то есть перестает быть собственно самим собой, становясь символом самого себя. Грань перехода тут также весьма зыбка и туманна.
Anonymous
November 29 2006, 23:28:50 UTC 12 years ago
«Имманентный гламур» есть бес, греховная страсть, имеющая массу личин, проявлений и оттенков, но один корень – общий всем грехам. «Трансцендентный гламур» есть стиль поведения, способ общения с окружающими, манера подачи себя обществу, зависящий от набора нормативных правил коммуникации в том или ином социуме. Думаю, надо постоянно иметь в виду данную дистинкцию.
111-03
ex_ex_ester
November 30 2006, 00:42:36 UTC 12 years ago
richrd_o_konnor
November 30 2006, 01:19:41 UTC 12 years ago
Еще бы написали, что в этом сезоне модно пить березовый сок с мякотью! =)))
13gears
December 1 2006, 05:29:08 UTC 12 years ago
В смеси со скипидаром называется коктейль "Lumberjack". Судя по всему - хит сезона в московских найтклабах.
настоящий товарищеский суд получился, стыд и позор гла
vasionok
November 30 2006, 04:33:07 UTC 12 years ago
Пусть инфантильно, но ведь так хочется иногда побыть ребёнком.
А этот ваш деловой вариант — это же смертельно скучно! Наверное именно потому что так говорят взрослые люди, растерявшие последние искры в глазах.
А уж как тогда инфантилен, нелогичен и безнравственен Медвед и Превед!
astsanitar
November 30 2006, 05:36:49 UTC 12 years ago
Лень читать каменты и объяснять, что гламур есть просто часть теории продаж.
lionnid
November 30 2006, 07:00:27 UTC 12 years ago
то есть ты имееш ввиду что гламурное мировозрение заставлят люднй больше покупать всяких ненужных но входящих в понятие гламурных товаров"? так как такие товары исключительно брендовые-то это выгодно большим брендам?
astsanitar
December 1 2006, 05:11:31 UTC 12 years ago
mlcn
November 30 2006, 06:43:30 UTC 12 years ago
krylov
December 7 2006, 23:40:00 UTC 12 years ago
mlcn
December 8 2006, 06:48:25 UTC 12 years ago
Честно говоря - скукотища - одни и те же лица, причем все в основном бездельники - а я бездельников не очень-то люблю ;) Ну может это у нас в Одессе так, Москоу ведь она такая, загадачная.
cy_37
November 30 2006, 06:44:35 UTC 12 years ago
lionnid
November 30 2006, 06:48:31 UTC 12 years ago
lionnid
November 30 2006, 06:52:42 UTC 12 years ago
xxperience
November 30 2006, 06:52:59 UTC 12 years ago
rosino4ka
November 30 2006, 06:55:58 UTC 12 years ago
Замечательно выразили словами, что я никак не могла сформулировать:)
Deleted comment
frustratio
November 30 2006, 08:23:35 UTC 12 years ago
hobo_mobo
November 30 2006, 09:04:53 UTC 12 years ago
*вывешивает транспорант "ПОЗОР НИЩЕБРОДУ!"*
http://reinardine.livejournal.com/215628.html?thread=2781004#t2781004
причем транспОрант, что характерно.
Тут уже целая теория гламура, причем _классовая_ теория.
Еще один пример, самый нашумевший, конечно:
http://reinardine.livejournal.com/tag/%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8
Deleted comment
Комплексы - они такие, да
digitman
November 30 2006, 11:20:05 UTC 12 years ago
Кого-то Вы мне напоминаете..
allarin
November 30 2006, 11:23:38 UTC 12 years ago
Совпадение или - - -?
Deleted comment
момент истины
olleke_bolleke
November 30 2006, 17:17:52 UTC 12 years ago
krylov
November 30 2006, 11:45:13 UTC 12 years ago
Deleted comment
polenov
November 30 2006, 14:32:32 UTC 12 years ago
Я вот полагал, что "раздувать полемику" нужно по тем вопросам, которые интересны.
С какой стати вы решили указывать Крылову, о чем ему не стоит писать, да еще в столь незатейливой стилистикие: "у автора комплексы".
ex_coolic
June 7 2007, 10:20:42 UTC 12 years ago
rewolf
November 30 2006, 10:50:26 UTC 12 years ago
В частности: "истоки общества потребления лежат в 1.Системе свободнорыночных экономических отношений. Которая вывела на поверхность - 2.Тусовочную интеллигенцию - в прошлом их называли "высшим светом". Они контролируют рычаги манипуляции сознанием масс: СМИ, искусство, политику. Денег у них до жопы, а девать - некуда. Поэтому они - 3.Ставят моду превыше себя. Находят свою суть в шмотках, которые на себя нацепляют. В машинах, на которых нарушают правила. В еде, которую пожирают. И т.д. Мода, всегда отражавшая в человеке скорее положительные черты - сила, ловкость, ум, предприимчивость - потому как чтобы достать модную одежду, надо сперва заработать денег, создав действительно что-то полезное, а не песенки "муси-пуси" - эта мода мутировала в некую 4.Квазимоду, ставшую самоцелью. Она больше не отражает положительных черт человека, так как большие деньги он либо украл, либо нахапал благодаря сложившейся системе потребления с ее черным пиаром и квазиискусством. И эта самая квазимода (не путать с известным персонажем! Хотя сравнение вполне уместно...) спускается от высших кругов по каналам - СМИ, искусство и т.д. - 5.К нам. В общество. И общество сегодня постепенно заражается этим вирусом. Который ставит суть излишнего потребления не в демонстрации своей силы, и даже не в получении удовольствия, а - в излишнем потреблении. Это самоцель. И в данном случае основная доля удовольствия приходится не на акт потребления, а на акт покупки - на акт траты денег".
Хотя там, в обществе потребления, еще оч. много всего, о чем следует написать. Сейчас как раз над этим работаю)
Гламур, большевики и дух капитализма
allarin
November 30 2006, 11:19:09 UTC 12 years ago
> богатый), такого тона никогда не возьмёт. Для него другое важно.
Ага, колбаса там соевая или печень муравьеда - типа без разницы. Генезис гламура восходит как раз к древнем дуализму потребления и делания дела-"бизнесса". Дело и Вознаграждение - это единая сущность.
А Вы в данном случае замаскированно транслируете очень простую и широко распространенную либеральную ("правую" - в стандартном словоупотрбелении) концепцию. Типа Предприниматель - человек Дела, он Дело Делает, это главное. А то что он там печень муравьеда случайно где-то съел, или там "Челси" купил для развлечения - это не важно, не обращайте внимания.
Заодно традиционно для такого позднеперестроечного нравоучения попинываете большевиков, хотя то, что Вы им предъявили в данном случае - какой-то удивительный апокриф.. Никогда раньше не встречал, чтобы большевиков ругали за попытки демонстративного унижения менее обеспеченных сограждан. Хорошо хоть, дело в Вашем рассказе в 48-м году происходит, а не в 41-м в блокадном Ленинграде.
Вынужден также согласиться с одним из предыдущих докладчиков - Пелевин в "Generation П" более ярко и выпукло описал феномен гламура, а также вскрыл глубокую связь последнего с т.н. "духом предпринимательства" (см. орально-анальный дуализм), в отличие от Вас, который попытался эту связь наоборот замаскировать.
walter_simons
November 30 2006, 11:26:54 UTC 12 years ago
Только это не большие деньги то, поверьте. Многие себе это могут позволить, но для меня важнее купить морскую яхту к 2008 году и получить свободу от границ, дорог и мнений общества, чем жрать рябчиков, каждое утро, просыпаясь в одной и той же матрице.
Идиотизм гламура - в готовности тратить несоразмерную цену за услуги - вещи. Сотовый тел за 30 т.евро. это идиотизм, ровно как и сумочка за 5 тонн. Как можно уровнять новейший процессор Cell и барберри тряпку?
slowranger
November 30 2006, 12:52:19 UTC 12 years ago
yooo
November 30 2006, 13:14:00 UTC 12 years ago
гламурные кисо бывают разные. бывают кисо иждивенческого типа (которые рассказывают забавное: как, кого и на что "раскрутили") и кисо типа заработала-потратила, вполне тема, ничего предосудительного в ней нет. (мужчины обсуждают авто и компьютеры - свои и чужие, и никто их не упрекает в кисости. обсуждать сумки, косметику или заведения - то же самое, но почему-то вам кажется "подменой ценностей")
бывают кисы "комби" из этих двух видов, но в большей степени с упором на "я сама на это зарабатываю, чего и вам желаю". вот в случае, который вас особо зацпил - как раз такое комби. Рассказывает чел, как потратил заработанное, ну и ладно...
меня вот тоже "цапануло", но совсем сдругой стороны, со стороны профессиональной. есть что-то патологическое в этих записках, в этом олегофренически-позитивном тоне, в этой стойкой форме, единой для всех сабжей: эдакий мега-позитив, якобы-личное, излагаемое строго по шаблону, позитивная картинко+текст заданного формата, который до боли напоминает спам. В первый момент я решила - что кто-то из новичков-копирайтеров мастерство оттачивает. (так оно и есть, кстати - с разницей, что девушка продает рекламу, а не создает ее) Эдакая медитация - все-хорошо-у-меня-все-хорошо, сдобренная усиленным брендингом.
Странность здесь именно в том, что работающие в рекламе очень редко зависимы от нее же. Чем больше работаешь с этим дерьмом, тем более устойчив иммунитет. А в данном случае девушка рекламой торгует, типа как успешно тогрует, и сама ее жрет, эту самую рекламу, да еще причмокивает.
Это, простите, как жрать собственное дерьмо, причем в отличие от простых смертных - с полным осознанием данного факта.
человеческого в этом дневнике почти столько же - сколько в картинке на рекламном щите, где счастливая семья обнимает новый пылесос. эффективность его - поразительна, но тут уж придется смириться с фактом: люди - идиоты.
Доверять прочитанному можно примерно на столько же, насколько вы обычно доверяете рекламному тектсу. Вы не любите рекламу, я тоже ее не люблю, скрытую - особенно, и вот в этом, видимо, точка пересечения моих и ваших "раздражений".
chaos_es
December 16 2006, 20:15:03 UTC 12 years ago
http://chaos-es.livejournal.com/120704.html?mode=reply
semen_serpent
November 30 2006, 15:44:22 UTC 12 years ago
Замечательно!
brusilov_14
December 1 2006, 00:19:21 UTC 12 years ago
Это Жесть. Так и представил себе, как берёзовые полена в соковыжималку запихивают.
ex_gremlinn610
December 3 2006, 08:30:34 UTC 12 years ago
(Томкин таглайн, если я правильно помню)
13gears
December 1 2006, 05:25:32 UTC 12 years ago
памираю атсмеха
kbicbka
December 1 2006, 09:18:45 UTC 12 years ago
swimmer979
December 1 2006, 10:05:45 UTC 12 years ago
yarcyber
December 1 2006, 10:26:57 UTC 12 years ago
hallima
December 1 2006, 14:10:54 UTC 12 years ago
lolo309
December 1 2006, 18:00:36 UTC 12 years ago
iskys
December 2 2006, 00:21:00 UTC 12 years ago
Вобщем же, гламур - кичливая демонстрация и даже апологетика бездуховности, и омерзителен он именно этим, но это - естественное следствие "восстания масс", которое гораздо более опасно в интеллектуальной сфере. Если потребление не трансформируется в нечто возвышенное, в какой бы области это ни происходило, - получается пошлость. Но в своей статье вы неосознанной пошлости ребенка противопоставляете почтенную пошлость здравого смысла, отчего первая становится менее тошнотворной, чем она есть на самом деле.
И пусть выпендреж глупеньких барышень задевает тех, кто имеет сходные жизненные приоритеты и прочно слил себя с самоистребляющим "обществом потребления". А гедонизм как наслаждение жизнью не имеет ничего общего с миром этикеток, в котором нет ни жизни, ни смысла.
ivs
December 2 2006, 01:06:40 UTC 12 years ago
kerigma
December 2 2006, 05:28:28 UTC 12 years ago
Немного оффтопно хочу заметить: самолюбование раздражает в меньшей степени, когда оно относится к предметам, интересным и важным всем. Изобрел человек революционную методику разведения бабочек в условиях тайги - молодец, только кому это надо? А вот помыл человек посуду - хоть домашним жизнь облегчил)
birdring
December 2 2006, 13:16:25 UTC 12 years ago
Сподвигло меня на общие такие размышления о гламуре и о перспективах его развития, как художественном методе.
http://birdring.livejournal.com/235079.html
grasskiller
December 3 2006, 07:45:44 UTC 12 years ago
gliba_ab
December 3 2006, 19:19:05 UTC 12 years ago
Киса - клевая телка. А Костя об нее свои ноги вытер. Как писал один чувак, "А еще пример, передача типа "к барьеру" вызвали батюшку и бросили ему на поруганье больную на голову сектантку, которая не то что говорить, ходить толком не умеет".
Anonymous
December 3 2006, 20:45:55 UTC 12 years ago
Мой папа попробовав его, критически ухмыльнулся и сказал, что это паршивая анисовая настойка. На следующий день его друг принес самодельной анисовой.
Действительно, анисовая настойка оказалась лучше очень дорого абсента.
С тех пор я стараюсь не употреблять все эти VSOP, карпаччио, и прочее. Свое простое и лучше, и полезнее.
Кстати, иностранцы умеют ценить хорошую русскую кухню. Все эти восхищения "чизкейками" свойственны людям или с плохими вкусовыми сосочками на языке, или ---
littlejakkie
December 4 2006, 11:43:15 UTC 12 years ago
Это просто подвид блядвы
asox
December 7 2006, 05:27:46 UTC 12 years ago
Это - их большая любовь ко всему иностранному, импортному, "не нашему".
Латинские буквы, английские слова, "тигровые креветки"...
А в принципе, в наиболее общем виде денное явление было автором дневника
уже описано. Гламур - см сабж.
--
Всего наилучшего,
Андрей.
alex_monk
December 7 2006, 18:38:05 UTC 12 years ago
ja ne ponjal
Anonymous
December 8 2006, 10:42:01 UTC 12 years ago
Респект! Тема гламура раскрыта.
eslitak
December 9 2006, 16:50:54 UTC 12 years ago
Не так ли?
Re: Респект! Тема гламура раскрыта.
krylov
December 10 2006, 04:40:02 UTC 12 years ago
Re: Респект! Тема гламура раскрыта.
eslitak
December 10 2006, 20:28:40 UTC 12 years ago
Или исходный текст был не столь образцово гламурен?
Кстати, интересно, "Боско де Курво Гранд Паскуд" - это чьё автороство? Мне понравилось!
Deleted comment
krylov
December 12 2006, 03:49:30 UTC 12 years ago
vmel
December 12 2006, 08:38:11 UTC 12 years ago
Из своих мыслей добавлю: видимо, принципиальная собака зарыта в том, что достойные люди даже в своих увлечениях и удовольствиях делают что-то полезное для других людей (другому может быть приятно смотреть на красивую вышивку, выращенный кактус и т.п.), а "кисы" искренне считают себя центром вселенной, на других людей смотрят только как на возможный источник удовольствий (или денег для получения удовольствий) и кроме потребления ничего не умеют и не хотят делать.
Есть такая категория живых организмов - паразиты. Это не ругательство, это биологический термин...
flammar
December 12 2006, 18:09:17 UTC 12 years ago
Раздражает то, что голое потребление равняют с тем, чем стал бы хвалиться ты сам, т.е. с чем-то полезным. Раздражает так же то, что тебя заставляют наблюдать чужую частную жизнь, как бужто навязывая ее вместо твоей собственной...
Представил себя на месте "Серёжика". Тоже раздражает - что тебя вот так выставляют напоказ и тобой хвастаются.
krylov
December 13 2006, 04:05:13 UTC 12 years ago
flammar
December 13 2006, 16:04:35 UTC 12 years ago
Респект!
Anonymous
December 15 2006, 13:33:08 UTC 12 years ago
daseiner
December 15 2006, 15:00:46 UTC 12 years ago
pricklyucheniya
December 20 2006, 06:05:21 UTC 12 years ago
взглянул на пост с дугой стороны
sumerk
December 20 2006, 03:57:53 UTC 12 years ago
pricklyucheniya
December 20 2006, 06:00:28 UTC 12 years ago
ninnie_inch
December 27 2006, 15:26:13 UTC 12 years ago
Надо радоваться (с) ;D
ninnie_inch
December 27 2006, 15:29:32 UTC 12 years ago
gamov_football
January 6 2007, 21:17:21 UTC 12 years ago
msado
December 31 2006, 02:08:25 UTC 12 years ago
punch123
January 1 2007, 19:59:03 UTC 12 years ago
_andrej
January 2 2007, 21:46:16 UTC 12 years ago
дело совсем не в потреблении.
а дело в смаковании, в упивании.
смаковать можно вовсе и не еду - кстати в оригинальном посте много речи идёт о музыке, о каком-то диджее... и вот то, как об этой музыке рассказывается, и вызывает омерзение.
смакуя описывать можно что угодно - и человека, и разговор, и прогулку, и даже вскапывание грядки, удаление зуба или подтирку задницы.
и вот тут мы попадаем в любопытную ситуацию: ваш текст сам по себе - смакующий, упивающийся, наводящий излишнюю, стилизаторскую красоту.
ваш собственный гламур куда более густой и наваристый, куда более дизайнерский. куда там кисе до вас.
и потому ваш разбор вызывает куда большее раздражение, чем оригинальный пост - в непоследнюю очередь и трогательным оговариванием случаев по настоящему богатых миллиардеров.
bolshoi
January 11 2007, 19:03:48 UTC 12 years ago
А из комментариев видно, что многие просто не любят "гламур" из-за акцента на одежде, развлечениях, и т д, в большинстве случаев, на самом деле, это происходит из зависти. Ведь, каким бы фанатичным потребителем не был человек, если он обладает хорошим вкусом и утонченным чувством стиля, то у него уже есть немалый повод для гордости. Посадить дерево может любой дурак, даже без образования и культуры, а хороший вкус надо долго воспитывать, если человеку это удалось - может гордиться собой.
Лично я под словом "гламур" понимаю - красоту, изящество, некоторую вычурность, легкое позерство, нотки гламура были присущи многим выдающимся артистам, богемной среде в целом, эпохе 80-х, новой волне, и в этом нет никакого негативного окраса. Возможно, гламур - это некий акцент на подчеркнутости красоты. То, о чем говорите вы - это просто самолюбование и легкие понты, ничего в этом глобально ужасного и раздражающего нет, такой текст просто не привлечет внимания нормального человека, расстройство - это обращать внимание на подобные тексты и реагировать на них.
vava_duca
January 23 2007, 05:10:39 UTC 12 years ago
А вот по поводу покупок поспорю: это целое искусство, и например откопать в куче г...на где-нибудь на блошке жемчужину - большое достижение!
krylov
January 24 2007, 01:16:07 UTC 12 years ago
Это, кстати, верно. Но Гламурное Кисо скорее удавится, чем признается, что копалась в куче говна. "Я хожу только в приличные бутики".
sanum
January 25 2007, 15:25:41 UTC 12 years ago
какой умный пост
bulbik
March 19 2007, 18:58:10 UTC 12 years ago
ex_coolic
June 7 2007, 06:17:15 UTC 12 years ago
вам, крылов, надо пить новопассит, если вас что-то раздражает.
krylov
June 7 2007, 12:27:40 UTC 12 years ago
Воспользуйтесь собственным советом, однако...
ex_coolic
June 7 2007, 12:41:07 UTC 12 years ago
скажу лишь, что мне противны люди, которые завидуют другим. и вдвойне противны люди, которые завидуют тем, у кого больше денег.
krylov
June 7 2007, 13:04:55 UTC 12 years ago
Текст был вообще не о деньгах. Доступная Вам аналогия - если кто-то пишет о том, как школьник застрелил учительницу из коллекционного охотничьего ружья, то это текст не о коллекционных охотничьих ружьях.
Ну а уж про "зависть" - это надо было УМУДРИТЬСЯ вычитать. "Больное", ага.
ex_coolic
June 7 2007, 13:12:40 UTC 12 years ago
я вас прокомментировал просто потому, что мне так захотелось.
отвечая на мой комментарий вы пытаетесь завязать дискуссию, которая в сути своей бессмыслена.
доказывая мне что-то вы выглядите жалко и глупо, хотя вы наверное именно таким и являетесь в реальной жизни.
привет.
krylov
June 7 2007, 20:51:14 UTC 12 years ago
Какое-то захожее тесто пришло и стало пузыриться. Я, как человек вежливый, попытался ему что-то обяснить. Оказалось - тварюшка вежливость принимает за слабость и начинает исходить на говно.
Н-да, ошибочка вышла. Впредь запомню говнюшонка и буду гонять.
michael_de_oz
September 13 2007, 14:03:48 UTC 11 years ago
Подумаешь, полтора года прошло... :)
ze_moon
June 9 2008, 13:39:03 UTC 11 years ago
marat_ahtjamov
October 21 2008, 20:46:45 UTC 10 years ago
hillion
December 28 2009, 09:41:41 UTC 9 years ago
Верно, в принципе.
ex_nmirage
June 10 2010, 10:53:55 UTC 9 years ago
Гламурное кисо
skunk_man
October 20 2012, 02:50:24 UTC 6 years ago
Еще раз респект и уважуха!
Mera_mera
Ольга Щербакова
July 26 2014, 13:54:36 UTC 5 years ago
alpha21264
August 28 2015, 22:32:39 UTC 3 years ago
roland
August 29 2015, 00:51:43 UTC 3 years ago
nanldratbir
August 29 2015, 01:11:06 UTC 3 years ago
nanldratbir
August 29 2015, 01:11:46 UTC 3 years ago
Россия катится в жо, вот что сейчас главное
skeptik66
August 29 2015, 04:50:12 UTC 3 years ago
eparhio
August 29 2015, 05:27:49 UTC 3 years ago
enot_iz_t_a_zoo
August 29 2015, 06:07:44 UTC 3 years ago
curultay
August 29 2015, 06:54:29 UTC 3 years ago
uldemir1
August 29 2015, 07:48:17 UTC 3 years ago
Svetlana Yakovleva
August 29 2015, 08:01:48 UTC 3 years ago
flavoristka
August 29 2015, 09:27:16 UTC 3 years ago
могут сходить в кабакъ, но не ради еды а на мероприятие
flavoristka
August 29 2015, 09:28:04 UTC 3 years ago
Suspended comment
hruew
February 1 2016, 17:59:48 UTC 3 years ago
Eugene Katyukhin
October 10 2016, 16:41:55 UTC 2 years ago