в советские годы РСФСР жила за счет Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Молдавии и Прибалтики





данные из статистического ежегодника Госкомстата СССР "Народное хозяйство СССР в 1990 году"

Это только товары народного потребления и продукты питания. Прям детский сад какой-то, в своем желании получить русофобские выводы вы готовы играть с цифирками до посинения пока не получите нужную вам тенденцию.

для производства товаров ненародного потребления (по классификации Госплана – группа «А») с 1970-х в РСФСР ежегодно завозилось из нерусских республик по лимиту до 1 млн. человек

Это вы чуркистанские стройбаты что ли приплели? Вы бредите, товарищ.

Газпром построит самый высокий фаллос в Европе, то все иностранные газеты будут пестреть заголовками типа "Россия вновь утверждается на международной арене", "Самый большой небоскрёб символизирует экономическую мощь новой России" и т.д. Собственно они там на западе и щас уже представляют Путина патриотом и русским националистом, ага.

Ваши камлания относительно Казахстана выглядят аналогично.

кроме это го в Казахстане в этом году сдадут 6 миллионов м жилья по 350 долларов за метр - специально для бюджетников и молодых семей

в Алмате цена средняя 2,5 тысячи, в областных центрах редко где дешевле 1000 за метр
а строят по всему Казахстану

и почем у вас строится жилье для молодых семей и сколько в год?

тут вопрос в том, что кроме всякого архитектурного выпендрежа еще много строят такого - для простых
и цены за квартиры у вас все же выше, если сравнить с з/п

в среднем по стране 324 доллара

это да , я на Карачаганаке много оренбуржцев видел

> Газпром построит самый высокий фаллос в Европе, то все иностранные газеты будут пестреть заголовками типа "Россия вновь утверждается на международной арене",

Они уже так пишут (Файненшиал Таймз). Целые приложения посвящены России - и именно в таком вот ключе. Однако "энергетическая империя" и держава - вещи несколько разные, не так ли? Вон, и Саудовскую Аравию или какую-нибудь Нигерию тоже можно посчитать за "энергетическую империю", читай, "дойную корову".

вапап

Вы не обидетесь, если я попробую серьезно ответить на ваш вопрос?

нет , конечно - у нас хуева тмища недостатков, которые я знаю и я знаю в чем Россия нас лучше.
просто я от атора коммента хотел услышать его мнение
Ваше мнение тоже интересно :-)

Мое мнение скучно и банально:
http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics/
65 vs 79
Новодворские, как видите, здесь вообще никак не учитываются:-))

а ну да :-) но стоит подождать - у событий всегда есть историческая инерция - пока преодолеем шок 90-х и т.д.
здравоохранение + образование - две ключевые позиции по которым Россия пока впереди

Подождем:-)
Время ИМХО не только на вашей, но и на нашей стороне.

да пока не только здравоохранение и образование.вот тут,на сайте цру можно посмотретьhttps://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html ...казахстан отстаёт о россии по таким показателям как:детская смертность,продолжительность жизни(немного),годовой доход на душу населения...

Там в степях люди в таких условиях живут - глаза останавливаются. Отсюда детская смертность и продолжительность жизни. Там им ничем не поможешь, пока коммунизм не построишь. А приличные условия в городах уже не могут изменить общий баланс.

http://mingbai.livejournal.com/227503.html

Про марсиан, это кстати, Вы забавно заметили. :) К последней речи Вике Фрайберге на саммите НАТО?

Для русского китайцы, уйгуры и даже буряты малоразличимы.
Так же как для китайца славяне: русские, белорусы, малороссы.
Это объясняется общим генотипом. Если в семье арийских народов
гаплотипа R1 будет представитель J2 то это будет заметно.
Так что народ - это генетическая общность, а не религия или
идеология.

Свести генетическую общность до народа - это сильно!
Жжоте, товарищи юные натуралисты! :)))))))

Для вашего сведения, для китайца неразличимы не только русские от белорусов, но и от испанца, и от аргентинца он нас не отличит.

Так что дерзайте! Россия на три континента!

Таки да, русские=славяне имеющие генотип гаплогруппы R1a1+ входят в семью арийских народов R1.
Для кого то и таблица Менделева открытие. О том, что уже испытывается ГО с избирательной выборкой
тоже неизвестно? Почитайте о генетической генеалогии, географии.

Да, успехи по выращиванию травы у натуралистов поражают!!! :)))

Что интересно генетический мусор тянет таки на восток...

Невозможно вести пропаганду русских идей, ставя в пример азиатские национальные государства, которые де-факто были построены за счёт русских, потом русских там и оттуда потеснили, и превратили русские белые города в чёрте-что. Из них только Алма-Ата держится, превратившись из красивого белого города в дикую смесь дубая с шанхаем.

Само существование суверенного Казахстана -- это одно большое недоразумение. Историческим недоразумением я считаю искусственный подъём нац. республик СССР, время всё вернёт на свои места, да и уже вернуло во вмногом. Также я считаю недоразумением сырьевую модель "развития" государств -- она просто не имеет никакой цивилизационной перспективы. Специально для колбасных националистов -- нефтедоллары имеют свойство заканчиваться, а на ресурсы могут объявится новые претенденты.

Теперь про Астану. Какой идиот в том месте основал поселение (Акмолинск -- белая могила) мне неизвестно. Зато известен идиот, который строит там столицу.

Город стоит на солончаках. Это означает агрессивные почвы. Деревья в городе и в округе изначально не росли. Те, что посадили и чудом выживают -- чахлые. Часть деревьев в новой части города подсаживают каждый год на место умерших, в специальную почву, но они всё равно не выживают, поскольку засасывают соль из почвы. Нормальная трава, как вы понимаете, тоже толком не растёт. Город продувается всеми степными ветрами. При -40 то ещё удовольствие. С почвы при этом сдувается мелкодисперсная пыль, которая сразу же начинает лезть во все щели и скрипеть на зубах. Если сбрызнуть эту благодать дождичком, то из этой пыли получается превосходная грязища, которая покрывает город неравномерным слоем и превосходно налипает.

Из-за агрессивной почвы теплотрассы и прочие коммуникации в старой части города проходят НАД землёй. Старая (акмолинская) часть города построена очень давно и представляет собой типичные строения богом забытой провинции: 3-х этажные саманные дома, хрущёвки, и огромный частный сектор, который больше напоминает откровенные трущёбы. Дома построены -- кто во что горазд, из разных материалов, часть напоминает откровенные сараи. Тут и там посреди этой "благодати" абы как строятся новые монолитные высотки. Про раздолбанные тротуары и грязищу я не говорю.

Но есть ещё и новый район, на другом берегу Ишима. Величественная и аккуратная композиция архитектурных строений при ближайшем рассмотрении выглядет дешёвкой. Абсолютно бесвкусный, да к тому же некачесвтенный (по свидетельствам) продукт турецкой строй-индустрии. На всю новую часть городода -- два продуктовых супермаркета, раньше вообще ни дного не было.

Теперь самое главное. Цивильные казахи из других регионов, особенно из Алма-Аты на всё это откровенно плюются и сами признают, что это Астана -- херовое место для жизни и вообще недоразумение. В Астану чиновников и служащих загоняют силой, они туда приезжают злые как на каторгу, и Астана стала коррупционным центром и центром межклановой грызни. Приехав туда, чиновники ищут возможности быстрее отработать квартиру, перевести свою злость в материальные эквиваленты и свалить оттуда. Поговаривают, что Нурик (Назарбаев) до конца своего срока не досидит, а после того, как его уберут, Астану-столицу перенесут обратно в Алма-Ату и все забудут про это недоразумение.

Население за последние 10 лет увеличилось вдвое. Местный контингент представляет собой казахов, многих из которых цивильные казахи считаю людьми второго сорта. Также есть немало русских, историю которых я не знаю. Раньше близ Акмолинска находился АЛЖИР (Акмолинский Лагерь Жён Изменников Родины). Часть ещё осело, вероятно, со времён освоения целины (Акмолинск был переименован в Целиноград). Местные с приезжими практически не контактируют -- разный культурный уровень.

И это я ещё не далеко не всё описал.

и это говорит житель Санкт-Петербурга??? :-))))
ну-ну, сходите на рынок - там ваша модель государства

Я на рынки не хожу, и Питер мне самому не нравится. Но ноябрьская Астана меня неприятно удивила даже в сравнении с Питером.

Мы образцы лучше поищем в Европе.

Про Питер я тоже много чего могу рассказать.

в пригородах Парижа??? :-)))

Нет -- в белой доглобалистской Европе. Швейцария, Скандинавия, Германия.

если доглобалистской и белой , то только Швейцария
и как это будет - примерный план действий?

Не вижу смысла обсуждать этот вопрос здесь с вами. Это наши проблемы.

Конечно, пусть это остается вашей тайной :-))))
Одно слово не в те уши и заговор провален! Заграница вам поможет! Союз меча и орала! :-)))

Я сам вырос на Мангышлаке, который известен своими ветрами. Но когда я прилетел в Астану, я понял, что я не знаю, что такое ветродуй. А местные говорят - да, у нас это в порядке вещей

Акмола - иногда переводится как белая могила, иногда как - много белого.
Город это наш, русский. Основан семиречинскими казаками в виде защитного форпоста от диких кыргызов. Город делился на четыре части - Крепость, Казачья Станица, Слобода и, собственно, Город. В последствии крепостные валы были срыты, там стадион посртоили, там же стояла церковь, которую потом перевезли в Город (это теперь центр города). Казачья Станица и Слобода трансформировались в один район, который стал называться Казачья Слобода. Казахи почему-то думали, что это их слобода. :))

Это наша земля. Мы вернёмся.

Основан семиречинскими казаками в виде защитного форпоста от диких кыргызов.
-----------------------

Нет. Семиреченских казаков тогда еще не существовало. Создан в 1830 году как центр Акмолинского внешнего округа (административной единицы).

Значит сибирские казаки?
Всегда думал, что семиречинские, наверное, потому, что кроме них в казахстане, вроде как, никаких других более нет, кроме уральских, но это уже почти Россия. Да и семиречинские тоже уже собираются уезжать оттуда.

Саманно-теплотрассный пассаж - охуителен. Ржал.

был там в апреле и составил небольшой фоторепортаж

http://arkhip.livejournal.com/81200.html#cutid1

А вообще, если Вы полагаете, что в Казахстане всё чики-пуки даже у казахов, то Вы жесточайшим образом заблуждаетесь

Особенно порадовала вот эта фотография: http://photofile.ru/photo/arkhip/1268708/26238711.jpg

"Авторам монумента удалось достичь..."
Рыдаль! :_)))))))))))))

Оказывается, всё-таки можно объять необъятное! :)))

Константин, спасибо за ваши ответы на вопросы о КРО. Ответьте, пожалуйста, на новые вопросы.

Тем не менее, мне эта трактовка кажется наиболее целостной и обоснованной.

Вы верно заметили, что процесс национального строительства начался в Европе, в белых странах. И начался он в связи с бурным промышленным, а затем и научно-техническим равитием. Процесс образования наций при этом сводился к повышению эффективности цивилизационного (прогрессивного) общественного развития. Это достигалось, в том числе, посредством балансировки интересов элиты и народа, что выродилось в выделению мелкой и средней буржуазии в широкий т.н.з. средний класс, который и стал опорой буржуазного национального государства. Таким образом, изначально "людоедское" государство-империя, где народ в массе был ресурсом, преобразовалось в формат государства для народа -- где-то в большей степени, где-то в меньшей.

Гегель, если честно, устарел. Предлагаю ознакомиться вам с современным выдающимся русским мыслителем Петром Михайловичем Хомяковым на примере его книги "Свои и Чужие".

С удовольствием почитаю Хомякова.

Однако методологическте замечание. Под любым термином есть 3 метра культурной работы, которая результируется в определенном понимании данного термина. Так вот НАЦИЯ и НАЦИОНАЛИЗМ - вполне определенные понятия. И когда хочется сузить это понятие на какой-то частный случай, обычно вводят дополнительную метку. и объясняют, как это общее понятие с данной меткой должно пониматься.

"культурная работа" -- это весьма ограниченный охват. В противоположность этому существует довольно хорошо формализованный аппарат системного анализа, а также цивилизационный подход.

То есть взгляд с принципиально других (или более широких) позиций может давать более глубокие объяснения ранее изученным явлениям. Возможность выхода за границы сложившейся системы знаний -- это азы научной и системной методологии (помимо анализа, синтеза и других методов). Собственно весь научный и цивилизационный прогресс этим и обеспечивается. Далее отсылаю к Томасу Куну и его "Структуре научных революций".

Полностью согласен с тем, что Вы говорите. Все это только подчеркивает то, о чем говорю я.

Новые знания/понятия подчеркивают свое отличие от прежних знаний/понятий новой терминологией. Использование старой терминологии для новых идей только вносит путаницу, если это было сделано неосознано, или дурно пахнет, как в случае книги Фихте изданной в свое время под Канта...

мне эта идея напомнила известный сюжет из Гоголя: вот кабы через пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали бы разные товары...

Казахи переходят на латиницу: http://dkzh.livejournal.com/7109.html