Константин Крылов. Русские ответы. Статья третья: полукровчество.
Представление о какой-то особой роли «нерусских и не совсем русских» в России отчасти надумано, отчасти объясняется внешними обстоятельствами, причём обстоятельствами малопочтенными.
)(
Отчаялся ждать
velimir
December 28 2006, 22:58:13 UTC 12 years ago
vbenedict
December 28 2006, 22:59:54 UTC 12 years ago
Deleted comment
vbenedict
December 28 2006, 23:45:26 UTC 12 years ago
kolyada_14
December 29 2006, 07:57:25 UTC 12 years ago
В тех областях деятельности, где можно обеспечить себе нормальное существование - да люди весьма мобильны. Но если у тебя нет востребованнй проффесии и ты живешь натуральным хозяйством, как резон все бросать и отправляться в далекий город рабом?
klukin
December 29 2006, 10:55:38 UTC 12 years ago
khramov
December 28 2006, 23:50:01 UTC 12 years ago
arvi
December 29 2006, 00:12:22 UTC 12 years ago
Нравится стиль. Тихий, спокойный, последовательный и логичный. Без оскорблений расставляющий всё и всех по местам. Хозяин прибирается в своём доме. Никуда не спеша, в отчёте лишь перед собой. Но с толком, экономя своё время и щадя своё наследное имущество.
safiullin
December 29 2006, 00:19:43 UTC 12 years ago
Несмотря на уверения что вы меня разочаруете, с каждым текстом вы меня наоборот радуете.
sostavitel
December 29 2006, 03:30:39 UTC 12 years ago
Правда, мы с Анечкой расстроены...
nebuchadnesser2
December 29 2006, 03:48:31 UTC 12 years ago
Эх...
Deleted comment
sibarit
December 29 2006, 07:02:44 UTC 12 years ago
Особенно забавен пример с Менделеевым. С отроческих лет один мой прятель, еврей, благодушно-покровительственно по разным поводам улыбался - дескать это мы, евреи, таки вам русскую водку выдумали. Я-то лет с 14-ти знал "страшную" правду, но помалкивал - пусть его тешится, ненаказуемо. Однако недавно сорвался сглузду, чем ввел приятеля в ступор и пешее путешествие по гуглю-яндексу. Оказался наш Дмитрий Иванович не просто русским, сыном священника, но и вовсе членом "союза русского народа". Такие дела.
valery_medved
December 29 2006, 07:32:43 UTC 12 years ago
kolyada_14
December 29 2006, 07:41:46 UTC 12 years ago
Кроме того хотелось бы услышать разбор бреда о "традиционном русском пьянстве" которым враги уже конкретно за...ли. Я смотрю на тех кто совсем опускается, большинство из них вообще на русских не похожи и никогда не были похоже. Страшные уродливые, они похожи скорее на мутантов. Забавно выходит, враги сначала доказывают, что русских нет, а потом обвиняют русских в поголовном пьянстве.
Вобщем ждем продолжения.
yuritikhonravov
December 29 2006, 10:36:19 UTC 12 years ago
nekto333
December 29 2006, 11:05:22 UTC 12 years ago
yuritikhonravov
December 29 2006, 13:26:01 UTC 12 years ago
chukov_denis
December 29 2006, 16:04:46 UTC 12 years ago
Кстати, ещё с тех времен пошло отождествление татар и русских.
yuritikhonravov
December 29 2006, 16:22:26 UTC 12 years ago
chukov_denis
December 29 2006, 16:56:00 UTC 12 years ago
Дам слово самому Крылову, который раскрыл ОДНУ из причин в своей статье:
http://wiki.traditio.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2:%D0%A7%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%BC
yuritikhonravov
December 29 2006, 17:43:00 UTC 12 years ago
chukov_denis
December 29 2006, 17:55:09 UTC 12 years ago
yuritikhonravov
December 29 2006, 18:10:05 UTC 12 years ago
chukov_denis
December 29 2006, 18:36:22 UTC 12 years ago
А вот, кстати, замечательная статья Крылова на ту же тему:
http://wiki.traditio.ru/index.php/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%BE%D0%B2:%D0%A1%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7
У него вообще такого много.
yuritikhonravov
December 29 2006, 19:09:41 UTC 12 years ago
Много такого - какого? СЩ - это следствие. Коли б все было так легко, так ту же Америку давно 300 раз бы сглазили.
chukov_denis
December 30 2006, 07:57:25 UTC 12 years ago
yuritikhonravov
December 30 2006, 08:25:34 UTC 12 years ago
chukov_denis
December 30 2006, 10:05:54 UTC 12 years ago
А вот как это сделать, большой (и самый главный) вопрос текущей повестки дня.
yuritikhonravov
December 30 2006, 14:36:01 UTC 12 years ago
nekto333
December 29 2006, 20:57:26 UTC 12 years ago
Эта патамушта
kamil_musin
December 29 2006, 11:39:13 UTC 12 years ago
Отличие имперского наднацоинализма и интернацоинализма в том, что на заявление гражданина неимперской нации "я - инородец" имперцы отвечают: "а нам по фигу, раз ты за нашу империю ", а интернационалисты: "мы будем подчернуто делать вид, что мы этого не замечаем".
Re: Эта патамушта
nekto333
December 29 2006, 11:45:50 UTC 12 years ago
Инородцы в царской России
kamil_musin
December 29 2006, 11:52:33 UTC 12 years ago
Военная-политическая аристократия, которая потом дала во втором поколении ученых, писателей и т.п.
А цари - ну у них приколы такие всегда были - женицца на ком попало, и царство обосновывать подальше от родного дома.
Вон в Англии ганноверская династия - ну и что?
Re: Инородцы в царской России
nekto333
December 29 2006, 13:33:05 UTC 12 years ago
Во-первых, Рюрик был славянин (Ломоносов доказал) и это должно было не замалчиваться. А во-вторых королевская династия Англии во времЯ первой мироавой сменила фамилию.
Re: Инородцы в царской России
kamil_musin
December 29 2006, 16:58:26 UTC 12 years ago
Как и многие иностранцы на русской службе - да им это не было нужно вообще.
На войне вообще нет привилегий - это для армии очень даже вредно. Это всё кто-то потом выдумал.
Бенкендорф воевал с Наполеоном и заслужил свои погоны и медальки в бою. Во время наводнения в Питере он лично спасал простых русских людей, рискуя жизнью. А "охранное отделение" его - это ваще курам на смех по сравнению с тем, что планировал устроить в России Пестель и что потом устроили большевички.
PS То что ганноверцы фамилию поменяли - это чо? Признак ихнего коренного агнличанства что ли теперь?
PPS А якуты - ну да, согласен, кровопивцы позорныя. Ограбили русский народ под чистую. Аж зубы сводит от мерзостей их...
chukov_denis
December 29 2006, 17:57:36 UTC 12 years ago
Re: Инородцы в царской России
nekto333
December 29 2006, 20:41:18 UTC 12 years ago
Пусть не англичанства, но приверженности английским национальным интересам, вместо распостранения баек, о призвании дикими англичанами ганноверцев на княжение.
А насчёт якутов: просто стоит признать, что руские всегда были государствообразующим этносом, который всегда: делал больше всех, денег вносил больше, воевал больше и перестать превозносить дарования инородцев.
Поляки имели собственное королевство, финны - великое княжество, грузины широкое самоуправление и освобождение от военной службы. Это кстати напрочь разрушает байку о том, что Сталин наделил земляков некими особыли правами. Скорее он эти права урезал. Вся
эта орава неоднократно восставала, подло резала раскваритованные русские полки, а потом прикидывалась обиженной если им давали по носу.
P.S. Между прочим при переходе в русскую армию, иностранцы из Европы всегда получали повышение на 1-2 чина.
Re: Инородцы в царской России
kamil_musin
December 30 2006, 09:29:07 UTC 12 years ago
Согласны?
2. Какая там из якутов армия? Может типа гурхов и сикхов в аглицкой армии? Или зуавов? Нормальная империя сначала обживает новую землю, а потом уж народец местный в свои дела втягивает (если у него нет своей военной традиции).
3. Ваще (да простит меня госепреимный хозяин), я давно пытаюсь сместить акценты с эмоционально заряженной темы русофилии-русофобии, которая все-таки кажется мне формальной, на "европейскость" - более "холодную", но функционально куда более насыщенную динамику.
Принципиально антироссийскую в своей основе.
Для "европейца" все европейское - идеал.
Значит, Россия, столь непохожая на Европу - нелепое недогосударство где-то на задоврках.
Значит, ее нужно исправлять.
Значит, все русское, что идет в разрез с европейским - под нож.
Вместе с носителями этих русских установлений - здесь уже все зависит от личного темперамента.
Re: Инородцы в царской России
nekto333
December 30 2006, 17:07:48 UTC 12 years ago
Гурхи, кстати очень хорошие солдаты, и только у англичан есть соглашение о их найме.
Якуты, это так - к слову. Во время ПМВ не служило большинство инородцев, типа: калмыков, таджиков, грузин и т.д. А по сути любая империя строится либо на равноправии всех этносов, либо на некотором превосходстве государствообразующего этноса. В России - всё наоборот: самые большие повинности лежали всегда на русских, а самые большие льготы на инородцах. Это ещё Анна Иоановна, в своё время, отмечала. По сути выходит: что быть не русским в России очень выгодно. Недаром старообрядцы в Сибири, сплошь и рядом, пытались записаться в инородцы. И началось это не при большевиках, а при - царях. По сути дела, Сталин даже уравнял угнетённых русских с другими этносами.
Насчет, Европы, я с вами согласен, на все 100%. Россия, в глазах европейцев, всегда выпадала из дилемы: Европа - папуасы. С одной стороны мы отличны от Европы, с другой строны, папуасами себя так же не считаем. Это их и злит.
Re: Инородцы в царской России
buldozr
December 31 2006, 10:15:58 UTC 12 years ago
Re: Инородцы в царской России
nekto333
December 31 2006, 17:11:39 UTC 12 years ago
Re: Инородцы в царской России
buldozr
December 31 2006, 19:10:39 UTC 12 years ago
Ну, и про организованный геноцид русского населения (не армии, я правильно понял?) в 1918, тоже.
Re: Инородцы в царской России
nekto333
January 1 2007, 22:03:44 UTC 12 years ago
В 1939 году умами белофинских фашистов окончательно и бесповоротно завладела идея "Великой Финляндии" - от Ботнического залива до Карелии с Кировским полуостровом в придачу. Сконцентрировав войска у границ СССР они начали маштабные провокации. 17 октября 1939 года главнокомандующим белофинских войск был назначен Манергейм. 26 ноября 1939 года в 15 часов 45 минут белофинская артилерия произвела обстрел советской территории в районе селения Майнила на Карельском перешейке, в результате которого погибло 4 красноармейца и ранено - 9. 28 ноября был проведён ещё целый ряд вооружённых провокаций в Карелии и Заполярьи. Как видите войска под командованием манергейма развязали войну, посредством провокаций.
С особой жестокостью 1918 году белофинны расправлялись с русским населением. Растреливались даже посростки из реальных училищ. Так же как в 1991 г. в бывших "братских республиках".
Точные цыфры установть не озможно, но речь идёт о десятках тысяч русских. Плюс ко всему русские гарнизоны в Финляндии все они были безжалостно уничтожены.
(Виктор Стечкин "Кому ещё кусок России, или кто получит от мёртвого осла уши?" Москва из-во "Яуза" 2005 Серия: "жаренные факты")
Кровавый белобандит Маннергейм
buldozr
January 1 2007, 22:23:44 UTC 12 years ago
А, знамо дело. Там еще по записям финских батарей этого района не было выпущено ни одного снаряда, а 4 мертвых красноармейца не зафиксировались в полковых и дивизионных сводках потерь за период, перенесясь непосредственно в центральную советскую печать. Любопытная такая провокация...
Как видите войска под командованием манергейма развязали войну, посредством провокаций.
Оригинальный способ развязывания войны с многократно более сильным противником. И после этого типа война "развязалась", все десятки советских дивизий, почему-то оказавшиеся у границы, вынуждены были ее перейти. Я припоминаю, что в том же году точно таким же образом белополяки вероломно развязали войну против нацистской Германии. Просто один в один, словно действовали по единому сценарию, оговоренному в некоем секретном пакте. Вы не знаете, был ли тогда какой-нибудь пакт?..
Точные цыфры установть не озможно, но речь идёт о десятках тысяч русских.
Ну-ну. А где "идёт речь"? Документы, свидетельства очевидцев?
Re: Кровавый белобандит Маннергейм
nekto333
January 2 2007, 01:58:41 UTC 12 years ago
Точно. Необходимо устроить провокацию, чтобы выставить СССР агрессором и финны бегут вносить записи о стрельбах в батарейные журналы. Ну-ну. Вы финнов совсем за дураков считаете.
Насчёт 4 красноармейцев, ещё смешнее: до конца 90-х убитые красноармейцы были и их смерть списывали лично на брата Л.Берия (не знаю был ли у него вообще брат), который якобы обстрелял их из миномёта с нейтральной стороны. Однако, к 3-му тысячелетию эта версия окончательно "съехала в кювет" и красноармейцы исчезли. Кстати, СССР не напал на Финляндию в связи с данным инцидентом, а лишь заявил дипломатическую, ноту и предложил провести расследование. Если Вам интересно прочитать о об этом более подробно отсылаю вас к книге Ю. Мухина "Крестовый поход на Восток" стр.183-185. Там всё подробно описано, причём со ссылками на манергеймовскую брехню.
Оригинальный способ развязывания войны с многократно более сильным противником.И после этого типа война "развязалась", все десятки советских дивизий, почему-то оказавшиеся у границы, вынуждены были ее перейти. Я припоминаю, что в том же году точно таким же образом белополяки вероломно развязали войну против нацистской Германии. Просто один в один, словно действовали по единому сценарию, оговоренному в некоем секретном пакте. Вы не знаете, был ли тогда какой-нибудь пакт?..
Ну, что поделаешь, жизнь вообще глупая штука. Если идиоты поляки в 20 году умудрились напасть на многократно более сильного противника - РСФСР, то почему по вашему этого не могли сделать финны, кстати воевавшие с РСФСР за Карелию до 22 года. Зачем тогда они по-вашему провели мобилизацию? «Десятки дивизий» принадлежали к Ленинградскому военному округу, оперативно среагировавшему на ситуацию. Или по вашему военные действия должны начинаться по чеченскому сценарию? Насчёт белополяков, вообще, анекдот: те всерьёз думали, что немцы побоятся на них напасть. Так были уверенны, что загодя вырезали всех этнических немцев вдоль западной границы с Германией. Если вы намекаете, на протокол Молотов-Рибентроп (кстати глупейшая фальшивка) или на протокол Галифакс-Рачинский, то за подробностями отсылаю вас к Ю. Мухина "Крестовый поход на Восток" стр.96-129.
Ну-ну. А где "идёт речь"? Документы, свидетельства очевидцев?
Большинство источников, я вам сейчас назвать не могу, но кое-что есть у В. Стечкина.В одном из последних номеров газеты Дуэль описан эпизод, когда обрадованные геноцидом русских, поляки устроили по этому поводу в одном из городов Финляндии демонстрацию, а финны взяли и их заодно грохнули.
Re: Кровавый белобандит Маннергейм
buldozr
January 2 2007, 07:33:11 UTC 12 years ago
Никуда они не исчезли, версия остается наиболее правдоподобной и подтверждается архивными документами.
Кстати, СССР не напал на Финляндию в связи с данным инцидентом, а лишь заявил дипломатическую, ноту и предложил провести расследование.
Ай-яй-яй. Это в книге Ю.Мухина так написано? В жизни, а не по Мухину, совместное расследование предложила провести финская сторона, а СССР отказался. Учите матчасть и меньше читайте бывалых пропагандистов.
Зачем тогда они по-вашему провели мобилизацию?
Ну как бы, той осенью имели место некие конфронтационные переговоры с СССР, и речь на них шла не то чтобы о "Великой Финляндии", а совсем наоборот, примерно о современном расположении границы. Неужели т.Мухин об этом не написал? И после этого коварные белофинны провоцируют СССР отнять у них Карелию, ага.
Большинство источников, я вам сейчас назвать не могу, но кое-что
Понятно, свободны. Лучше почитаю профессиональных историков.
P.S. Про эпизод с четырьмя поляками я тоже читал. Их арестовали красные, потом освободили(!) белые войска, а потом-таки кому-то они в их русской униформе не понравились. Ну да ладно, я давно знаю, что словом "геноцид" читатели газеты "Дуэль" торгуют вразнос по пригоршне на рупь. Тут чуть ли не каждой иностранной жертве этого "геноцида" памятник стоит.
Re: Кровавый белобандит Маннергейм
nekto333
January 3 2007, 04:38:13 UTC 12 years ago
Ай-яй-яй. Это в книге Ю.Мухина так написано? В жизни, а не по Мухину, совместное расследование предложила провести финская сторона, а СССР отказался. Учите матчасть и меньше читайте бывалых пропагандистов.
Ай-ай-ай. У Аптекаря написано по другому? Чтож, не зря один мой знакомый преподаватель философии (должность пишу специально, поскольку мнением слесаря или дворника вас явно не проймёшь) назвал профессиональных историков - последними проститутками. Мухин, кстати, даёт ссылку на журнал "Родина" №12 от 1995 г. Матчасть чего вы мне предлогаете учить? А под бывалым пропагандистом вы понимаете, видимо, Волкогонова?
Речь на переговорах шла о современном расположении границы? Отнюдь. В обмен, на базу на п-острове Ханко и предполье перед линией Манергейма, Финляндия получала в два раза большую территорию Карелии, плюс - денежные компенсации. Пойдя на сотрудничество, она была бы в 2 раза больше, чем сейчас. Однако финнам не терпелось. Видите ли, они с 1918 года точат зубы на Карелию и Кировский п-остров, поэтому они укрепили только Карельский перешеек, а в остальных местах границу собирались двигать на Восток.
Если бы я знал, что вам понадобяться источники, я бы ещё десять лет назад аккуратно делал бы выписки специально для вас. Кстати в газете "русский вестник" за 2002 или 2003 год приводились отрывки из мемуаров белоиммигрантов о положении в Финляндии тех лет, в целом, и о Маннергейме, в частности. Конечно, продоложайте читать профессиональных историков - Волкогонова, Аптекаря и Радзинского, а дилетантов типа - Геродота, Плутарха и Мухина не стоит.
Про эпизод с четырьмя поляками я тоже читал. Их арестовали красные, потом освободили(!) белые войска, а потом-таки кому-то они в их русской униформе не понравились.
Так не пойдёт. Во-первых, где их арестовали красные (кстати, почему не растреляли?), а потом
освободили белые. Какие красные - русские или финны? Освободили белые,тоже какие? Кому они не понравились? Почему на них была русская униформа? Они, что в русской армии служили? Кстати, сдесь вы сами подтверждаете мою версию, поскольку вы утверждаете, что растреляли их за русскую форму, т.е., как русских. И наконец, я ничего не писал, про поляков-военнослужащих, я упоминал о митинге поляков по случаю погромов "клятых москалей".
Ну да ладно, я давно знаю, что словом "геноцид" читатели газеты "Дуэль" торгуют вразнос по пригоршне на рупь. Тут чуть ли не каждой иностранной жертве этого "геноцида" памятник стоит.
Назовите, где торгуют, а то я как давний читатель г."Дуэль" хочу получить свою долю.:-))) Тут, это где? В Германии, что-ли?
P.S. Профессиональные историки, вообще проходят отбор, по критериям тупости (до сих под эта братия ничего сказать не может против "Хренологии" Фоменко с Носовским), продажности и подхалимства. Для примера перечитайте произведения Волкогонова разного времени.
Re: Кровавый белобандит Маннергейм
buldozr
January 4 2007, 20:42:51 UTC 12 years ago
Стало быть, вы согласны, что никаких убитых красноармейцев не было, а записи о них журнале полка, подхваченные центральной советской печатью, с большой вероятностью, фальшивка. В принципе, если бы предполагаемые профинские сторонники этой версии ставили своей целью оболгать Красную Армию, им было бы выгоднее педалировать версию намеренного убийства своих солдат советскими артиллеристами. Но нет, все-таки по данным из российского архива, инсценировка была бескровной и с этим никто не спорит.
Мухин, кстати, даёт ссылку на журнал "Родина" №12 от 1995 г.
Ну да, мы верим в беллетристику из журнала "Родина", если она нам нравится, а ссылки на неприятные документы РГВА объявляем брехней.
В обмен, на базу на п-острове Ханко и предполье перед линией Манергейма, Финляндия получала в два раза большую территорию Карелии, плюс - денежные компенсации.
Вы опять-таки признали, что речь в частности шла об уступке некоторой территории. Только вы забыли упомянуть, что предлагаемый обмен воспринимался в Финляндии как "два фунта грязи за фунт золота". Вдобавок, финны внимательно следили за тем, что происходило в том же году в Прибалтике, где начиналось все тоже с военных баз. В самом деле, какие у них были причины не доверять доброму восточному соседу и готовиться к войне?
Какие красные - русские или финны? Освободили белые,тоже какие? Кому они не понравились?
В гражданской войне в Финляндии участвовали по большей части финны, так же, как в России, поделившиеся на красных и белых. Солдаты бывшей русской армии по большей части держались в стороне от конфликта и эвакуировались месяца через два после начала войны. Кому не понравились поляки, бог весть, но о том, чтобы они были убиты по приказу кого-то из белого командования, я ничего не слышал. Если они действительно высказывались против русских, думаю, могли и пролетарского гнева отведать.
Почему на них была русская униформа? Они, что в русской армии служили? Кстати, сдесь вы сами подтверждаете мою версию, поскольку вы утверждаете, что растреляли их за русскую форму, т.е., как русских.
Ну, раз у вас нет достоверных свидетельств геноцида™ русских, так и быть, придется отдуваться четверым полякам :)
Тут, это где? В Германии, что-ли?
Почему, на месте событий.
Re: Кровавый белобандит Маннергейм
nekto333
January 4 2007, 23:46:11 UTC 12 years ago
Если финны считали Карелию за грязь, что же они туда с 1918 года лезли. От свинского желания поваляться в грязи?
А что именно происходило в 1939 году в Прибалтике? Прибалты Советам базы предоставили. Ну и что?
Солдат бывшей царской армии финны, в основном, "эвакуировали" в Финский залив. Туда же "до кучи" пошли и поляки, по принципу - "все равно не финны".
Четыре поняка служат доказательством, что расправы тогда осуществлялись по этнической принадлежности.
И что же у вас там за памятники стоят? Небось всё жертвам "холокоста"?
Может, я что-то пропустил :)
Anonymous
December 30 2006, 01:46:09 UTC 12 years ago
В какой момент свободный и сильный Юрий, независимый, самобытный, покоривший огромные пространства, победивший мн. врагов, объединивший под своей властью мн. народы, создавший великую и оригинальную культуру, вдруг стал пассивным объектом гнусных манипуляций микробов, бактерий и вирусов?
Я уверен, Вы знаете ответ с точностью до секунды :)
Re: Может, я что-то пропустил :)
yuritikhonravov
December 30 2006, 14:37:27 UTC 12 years ago
klukin
December 29 2006, 10:57:41 UTC 12 years ago
nekto333
December 29 2006, 11:42:03 UTC 12 years ago
Все описанные в статье аберрации от того
kamil_musin
December 29 2006, 11:46:14 UTC 12 years ago
Чтобы подкалывать "эту власть".
Такая у ней традиция сложилась - почему-то считать "борьбу с этой властью" священным и густоморальным занятием. Оружия у нее нет, поэтому она использует то, что есть.
Попалась им под руку литература и искусство - и ее затачивают для "борьбы".
Вот такой у меня хамбл опинион.
nekto333
December 29 2006, 11:48:16 UTC 12 years ago
Anonymous
December 29 2006, 12:27:54 UTC 12 years ago
Незачот!
Или это я погорячился?... и чего непонял?
Коростелкин
krylov
December 29 2006, 12:59:31 UTC 12 years ago
pioneer_lj
December 29 2006, 14:19:28 UTC 12 years ago
Как специалист по Раневской скажу, что 97% историй о ней в действительности к ней не имеют отношения. Просто Раневской приписали старые анекдоты. А вот похабщина то да - её родная.
Anonymous
December 29 2006, 16:17:06 UTC 12 years ago
Про Губермана
Anonymous
December 29 2006, 14:27:57 UTC 12 years ago
"Полемический запал" -- дело хорошее, но не стоит громить все, что кажется уместным. Подобного рода перегибы способны испортить все впечатление от статьи.
Ах, как бы нам за наши штуки
платить по счету не пришлось!
Еврей! Как много в этом звуке
для сердца русского слилось!
Нельзя не заметить, что в ходе истории,
ведущей народы вразброд,
евреи свое государство - построили,
а русское - наоборот.
С душою, раздвоенной, как копыто,
обеим чужероден я отчизнам -
еврей, где гоношат антисемиты,
и русский, где грешат сионанизмом.
За года, что ничуть я не числю утратой,
за кромешного рабства глухие года
столько русской земли накопал я лопатой,
что частицу души в ней зарыл навсегда.
Re: Про Губермана
Anonymous
December 30 2006, 01:56:25 UTC 12 years ago
Это не _очень_ плохо. Это плохо в меру.
Очень плохо вот это -
"существуют три русских поэта — Тютчев, Мандельштам и Губерман"
- али Вы смыслов не улавливаете?
ex_al1966
December 29 2006, 17:03:11 UTC 12 years ago
nekto333
December 30 2006, 17:27:47 UTC 12 years ago
О слове "метис"
ohtori
December 29 2006, 17:31:39 UTC 12 years ago
"Полукровка" - как-то длинновато и неудобновато, а "метис" - кратко и по делу.
небольшое добавление
akrylo
December 29 2006, 17:44:02 UTC 12 years ago
Но я хотел сказать о другом, о более серьезном.
На самом деле, все большие и великие народы - это "открытые системы". Во времена Ивана Грозного, и позже немало татарских князей (и не только князей) стали русскими. Потом переженились и их потомки - часть русского народа.
Всякий великий народ должен иметь некоторую подпитку "свежей кровью". Собственно оно всегда так бывает.
Даже такой, вроде бы, закрытый народ как евреи - на самом деле постоянно подпитывается от смешанных браков свежими генами. Это - нормально. Иначе еврейский народ просто не дожил бы до 21 века.
Генофонд русского (или английского народа) много больше и разнообразнее. Но, все равно русский народ не должен быть эдаким "закрытым клубом". Тем более что таких "закрытых" народов по существу и не существует.
yellotra_man
December 29 2006, 18:01:01 UTC 12 years ago
С другой стороны, еврей Ольшанский занимает место, на коротом мог бы быть я, если бы был евреем. Мне это не нравится. И он как бы занимается там наукой, хотя это совсем не так.
Свои прежние слова относительно вас я забираю назад, так как уважаю вас за одну вещь - вы, в отличие от Ольшанского, не посылаете меня и ведете весьма толерантно, что для меня неожиданно и приятно
Это просто путаница в дефинициях
yesaul
December 29 2006, 19:41:59 UTC 12 years ago
Для Вас, верно, Ваш собственный "культурный образ мира" немыслим без Бродского и грузинского театра. Однако из того, что некое культурное явление воспринимается и принимается как свое русским человеком, отнюдь не следует, что это явление есть часть русской культуры.
Другими словами, ежели русский человек любит индийский чай, это вовсе не означает, что чай этот - русский.
Re: Это просто путаница в дефинициях
yellotra_man
December 29 2006, 20:16:24 UTC 12 years ago
Anonymous
January 3 2007, 03:38:21 UTC 12 years ago
это вы про синагогу?
maskodagama
ex_evva
December 29 2006, 19:25:29 UTC 12 years ago
hoholusa
December 29 2006, 19:28:12 UTC 12 years ago
Во-первых, Вы от телескопа как-то незаметно перебежали к увеличительному стеклу. Раньше писали о Великом Русском Народе и Ужасной Мировой Закулисе, а теперь у того, который Ваше Всё, осьмушки считаете и бабушку Ахматовой из гроба поднимаете. Мелко плаваете.
Во-вторых, всё с мельницами боретесь. Все нормальные люди и так знают, что Менделеев, Ахматова и Хармс - русские. То есть, ваша статья - для тех, кто, мягко говоря, "не сечёт фишку". И с этими кадрами Вы собираетесь строить Русское Светлое Будущее...
И в-третьих. Интересны ваши комментарии к творчеству Губермана, Жванецкого, Раневской. Речь Вы ведёте не о таланте, а о профессиональной идентификации: "не писатель, а юморист", "не артист, а комик". Так и хочется сказать: "Хфилософ ! Исцелися сам !"
С пламенным сионистским приветом...
nekto333
December 29 2006, 20:59:16 UTC 12 years ago
hoholusa
December 29 2006, 21:10:46 UTC 12 years ago
nekto333
December 30 2006, 13:33:44 UTC 12 years ago
hoholusa
December 30 2006, 23:33:38 UTC 12 years ago
Может, у Вас бабушка еврейка ?
nekto333
December 31 2006, 17:17:51 UTC 12 years ago
Жрецы
yesaul
December 29 2006, 19:34:14 UTC 12 years ago
Это, даже не очень посредники, а, собственно, Жрецы.
"Я, конечно, не Гомер и не Пушкин -- кирпич в стену мне не заложить. Но я -- Кацман! И храм этот -- во мне, а значит, и я -- часть храма, значит, с моим осознанием себя храм увеличился еще на одну человеческую душу. И это уже прекрасно. Пусть я даже ни крошки не вложу в стену...
Храм -- это же не всякому дано... Я же не спорю, что это достояние меньшинства, дело натуры человеческой... Но ты послушай. Я тебе сейчас расскажу, как мне это представляется. У храма есть, Изя принялся загибать пальцы, строители. Это те, кто его возводит. Затем, скажем, м-м-м... тьфу, черт, слово не подберу, лезет все религиозная терминология... Ну ладно, пускай -- жрецы. Это те, кто носит его в себе. Те, через души которых он растет и в душах которых существует... И есть потребители -- те, кто, так сказать, вкушает от него... Так вот Пушкин -- это строитель. Я -- это жрец. А ты -- потребитель...".
(с) Братаны, панимаешь, Стругацкие
Абсолютно точно они все разъяснили насчет жрецов.
core2duo
December 30 2006, 08:01:14 UTC 12 years ago
http://lj.rossia.org/users/shiropaev/9487.html
maraho
December 30 2006, 14:13:26 UTC 12 years ago
Отменно сказано. Я всегда подозревал, что "Русское поле" сочинили в ЦК, после чего дали двум евреям придумать к готовому произведению незначительные детали -- слова и музыку.
Господин Крылов! Я хочу, чтобы именно Вы, с Вашим публицистическим талантом, задвинули обратно выпяченные фигуры таких бардов-метисов, как полуеврейчик Высоцкий, полукорейчик Цой и полутатарчик Шевчук. Если у Вас хватит времени, разъясните мафиозную сущность культа "Земы" Рамазановой. Популярность всех перечисленных выше персонажей и их песен -- совершенно не народная, навязанная хитрым пиаром. Вы же можете.
prosto_turovsky
December 31 2006, 01:48:02 UTC 12 years ago
Эта статья послужила тому что интерес угас.
Обычные, до смерти банальные антисемитские выходки. Евреи во всем виноваты. Ну конечно.
Что за немерянная хуйня.
krylov
December 31 2006, 09:46:38 UTC 12 years ago
nekto333
January 2 2007, 01:54:12 UTC 12 years ago
Точно. Необходимо устроить провокацию, чтобы выставить СССР агрессором и финны бегут вносить записи о стрельбах в батарейные журналы. Ну-ну. Вы финнов совсем за дураков считаете.
Насчёт 4 красноармейцев, ещё смешнее: до конца 90-х убитые красноармейцы были и их смерть списывали лично на брата Л.Берия (не знаю был ли у него вообще брат), который якобы обстрелял их из миномёта с нейтральной стороны. Однако, к 3-му тысячелетию эта версия окончательно "съехала в кювет" и красноармейцы исчезли. Кстати, СССР не напал на Финляндию в связи с данным инцидентом, а лишь заявил дипломатическую, ноту и предложил провести расследование. Если Вам интересно прочитать о об этом более подробно отсылаю вас к книге Ю. Мухина "Крестовый поход на Восток" стр.183-185. Там всё подробно описано, причём со ссылками на манергеймовскую брехню.
Оригинальный способ развязывания войны с многократно более сильным противником.И после этого типа война "развязалась", все десятки советских дивизий, почему-то оказавшиеся у границы, вынуждены были ее перейти. Я припоминаю, что в том же году точно таким же образом белополяки вероломно развязали войну против нацистской Германии. Просто один в один, словно действовали по единому сценарию, оговоренному в некоем секретном пакте. Вы не знаете, был ли тогда какой-нибудь пакт?..
Ну, что поделаешь, жизнь вообще глупая штука. Если идиоты поляки в 20 году умудрились напасть на многократно более сильного противника - РСФСР, то почему по вашему этого не могли сделать финны, кстати воевавшие с РСФСР за Карелию до 22 года. Зачем тогда они по-вашему провели мобилизацию? «Десятки дивизий» принадлежали к Ленинградскому военному округу, оперативно среагировавшему на ситуацию. Или по вашему военные действия должны начинаться по чеченскому сценарию? Насчёт белополяков, вообще, анекдот: те всерьёз думали, что немцы побоятся на них напасть. Так были уверенны, что загодя вырезали всех этнических немцев вдоль западной границы с Германией. Если вы намекаете, на протокол Молотов-Рибентроп (кстати глупейшая фальшивка) или на протокол Галифакс-Рачинский, то за подробностями отсылаю вас к Ю. Мухина "Крестовый поход на Восток" стр.96-129.
Ну-ну. А где "идёт речь"? Документы, свидетельства очевидцев?
Большинство источников, я вам сейчас назвать не могу, но кое-что есть у В. Стечкина.В одном из последних номеров газеты Дуэль описан эпизод, когда обрадованные геноцидом русских, поляки устроили по этому поводу в одном из городов Финляндии демонстрацию, а финны взяли и их заодно грохнули.
nekto333
January 2 2007, 01:56:25 UTC 12 years ago
Точно. Необходимо устроить провокацию, чтобы выставить СССР агрессором и финны бегут вносить записи о стрельбах в батарейные журналы. Ну-ну. Вы финнов совсем за дураков считаете.
Насчёт 4 красноармейцев, ещё смешнее: до конца 90-х убитые красноармейцы были и их смерть списывали лично на брата Л.Берия (не знаю был ли у него вообще брат), который якобы обстрелял их из миномёта с нейтральной стороны. Однако, к 3-му тысячелетию эта версия окончательно "съехала в кювет" и красноармейцы исчезли. Кстати, СССР не напал на Финляндию в связи с данным инцидентом, а лишь заявил дипломатическую, ноту и предложил провести расследование. Если Вам интересно прочитать о об этом более подробно отсылаю вас к книге Ю. Мухина "Крестовый поход на Восток" стр.183-185. Там всё подробно описано, причём со ссылками на манергеймовскую брехню.
Anonymous
January 4 2007, 00:57:13 UTC 12 years ago
И почему тогда Вам не понятно понятие ПОЛЯ, в котором не только электроны, но и все заряженные частицы движутся по одному закону?
Главное - не порода коровы, а количество и качество выдаваемого ей молока.
Вы не согласны?
Что же.... в этом случае можно диагностировать Вашу декларируемую фобию(именно декларируемую, в жизни ведь Вы не против азербайджанских ресторанчиков?) как фобию против привнесения чужих смыслов в первоначальную культуру.
Впрочем, в как тогда развиваться этой культуре? И будет ли культура, кастрирующая себя от чужих смыслов, жизнеспособной?
Впрочем, ответ Ваш, как ЛИТЕРАТУРНОГО ПЕРСОНАЖА - очевиден....