Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Несколько слов о пресловутых дебатах в центре Сахарова

Для начала приведу уже готовые описания дебатов:

http://pinkyhoy.livejournal.com/102631.html

http://nataly-hill.livejournal.com/560255.html

http://tor85.livejournal.com/736071.html

http://second-sign.livejournal.com/30708.html

http://www.dpni.org/articles/lenta_novo/895/

http://www.yoki.ru/social/politics/38573-0/

http://kro.su/news/more/?id=51/

http://voinenet.ru/index.php?aid=10343

С моей стороны было бы хорошо высказаться вовремя, но увы — занятость и проблемки со здоровьем тому помешали. Но лучше поздно, чем никогда. Так что.

Я в музей Сахарова впервые зашёл. Не то чтобы я ожидал там что-то особенное увидеть, но кое-что милое и неожиданное таки да, обнаружил. Например, стены зала, где должно было произойди действо, были украшены плакатиками с фотами Трудолюбивых Мигрантов. Под фотками были начертаны их изречения (типа: «мы спросили продавца вкуснейшей шаурмы, что он хочет сказать москвичам, и он сказал — чувствуйте сэбя как дома»). Некоторые mots звучали странно — как плохие переводы с английского. Наташа Холмогорова, профессиональный переводчик, специально откомментировала, какие именно английские выражения там калькировались. Похоже, плакатики были заделаны в рамках какой-нибудь западной программы по толерастлению коренного населения.

Ещё там в коридоре был выставлен бронзовый — кажется даже, кое-где тронутый ярью-медянкой — бюст какого-то ЛКН-а. Или просто человека, состоящего из носа и глаз. Каюсь, так и не понял, кто это. Наверное, кто-то чтимый, но не Андрей Дмитриевич точно. Тот висел в зале на стене — то есть портрет висел, а не АД собственной персоной, конечно. Вид у него был виолончельный, как у Ростроповича. Я поискал глазами Ростроповича, но не нашёл.

Описывать ход самого действа я не буду — это уже сделали другие. Впечатления разве что какие-то изложу. И то не все, а только «самый перчик».

Общая обстановка. Это самое имени Сахарова все называют то музеем, то центром, то даже Центром-Музеем. Колебания с названием очень понятны: если Центр, то это штаб-квартира воинствующего либерализма, если Музей — то «пантеон-рефрижератор» (с) Стругацкие). То есть кладбище. Даже хуже: музей — это что-то ещё более мёртвое, чем кладбище. На кладбищах ещё иногда происходят какие-то события (иные похороны дадут фору какому митингу), в музеях — никогда.

Так вот: это самое имени Сахарова — всё-таки музей. Хотя и отчаянно пытается быть именно что Центром — откуда и эти холуйские плакатики с шаурмудростью, и прочие живинки-хитринки. Но увы: всё это попахивает. Пылью. Нет, я-то знаю, что во всяких негигиеничных подвалах, где собираются наши соратники, пахнет много чем, включая разнообразные каки-завоняки. Но пылью-то там уж точно не пахнет, нет.

Но я отвлёкся, а надо про музей. Итак. Единственным живым — относительно живым — человеком в этом мавзолее является его директор, Юрий Самодуров. Это каким-то чудом сохранившийся образец либерального интеллигента восьмидесятых годов прошлого века. Причём сохранившийся «в самоей своей точности», тютелька в тютельку — начиная от аутентичных до болми очков и причёски и кончая какой-то невообразимой рубахой со штанами. "Это надо видеть", да.

И, конечно, риторика. Чтобы составить впечатление: вот характернейшая цитата из его прошлогоднего обращения «ко всем добрым людям» по поводу невинноубиенной выставки Гельмана — «…Если музейщики, искусствоведы, галеристы, режиссеры, артисты, журналисты и теперь не выйдут на демонстрацию, а ограничатся индивидуальными или совместными письменными и устными выражениями возмущения и сочувствия Марату Гельману и сотрудникам его галереи, то на Россию в недалеком будущем неизбежно опустится плотная завеса русского нацизма вперемешку с православным антисемитизмом». Вот буквально так: плотная завеса русского нацизма вперемешку с православным антисемитизмом. Вперемешку завеса.

Но. При всём том он и в самом деле терпим (да, это бывает даже с либералами!), ведёт себя по-человечески достойно (sic!) и т.п. Живой пример человека, чьи взгляды бесконечно далеки от моих, но который при этом не вызывает гадливого чувства, как типовые либералы-антифашики.

Теперь немного о прочих персонажах.

Михаил Кригер. Ох, Кригер… Странный он оказался человек. По всему, что я о нём знал, я думал, что это такой хладнокровный профессиональный «антифашист»-русофоб, железный пидор без стаха и упрёка. Нет, он не такой. То есть он действительно атифашиствующий русофоб, причём на каком-то даже физиологическом уровне. Я, кстати, даже допускаю, что он принимает свою астму за оргазм русофобию за «гражданскую позицию» или ещё какую-нибудь либеральную добродетель. Но со стороны это всё настолько однозначно, что даже его коллеги и подельники — и то стараются несколько его унять. «Ну чего ты, Миша, ну это уж слишком».

Это, впрочем, неудивительно. Удивительно другое — какое-то фантастическое, непристойное даже для либерала отсутствие логики и здравого смысла. Например, когда оппонент говорил ему, что русские продемонстрировали своё мужество и героизм в Великой Отечественной, Кригер взвивался и начинал говорить, что не надо смотреть на прошлое, а токмо на настоящее, «это деды наши были молодцы, а мы подлецы». И тут же ставил русским в пример величие датчан, которые мужественно сопротивлялись фашизму, прогуливаясь по улицам Копенгагена с жёлтыми звёздами на рукавах в знак солидарности с евреями. На скромное напоминание, что это, во-первых, легенда, а, во-вторых, ровно в то же самое время русские не прогуливались по улицам Москвы со звёздочками в петлицах в знак солидарности, а всерьёз воевали, Кригер ответствовал, что русские, во-первых, воевали плохо (в особенности — плохо защищали евреев), а во-вторых, Дания маленькая и хорошенькая девочка, и ей воевать не пристало, а Россия большая дурында, ей и отдуваться. (Это, повторяю, говорил человек, который только что предлагал «не смотреть в прошлое», и, кроме того, либерал, для которого жизнь каждого человека должна представлять ценность — но русских они меряют на вес, в отличие от датчан и прочих пригожих народов). А потом наш нелюбитель смотреть в прошлое, принялся рассуждать о том, что русское «недостоинство» происходит от «кошмара советчины» и «многосотлетнего рабства» (странно, что не помянул Рюрика — и на том спасибо). И так далее, и тому подобное: все его рассуждения шли по схеме «я твой горшок не брала, к тому же он был с трещиной, а вернула я его целым». И всё это — на голубом глазу. Даст ист фантастиш.

Другие либеральные оппоненты в основном играли в дурочку. Диалоги с ними проходили по такой схеме: «Расскажите, как вы собираетесь мерить нам черепа и сжигать людей второго сорта в топках Холокоста». — «Да никак мы черепа не собираемся мерить. Мы выступаем за прекращение угнетения русских…» — «Вы про черепа давайте, как вы будете их мерить» — «Да никак. Мы за национальную демократию, за интересы большинства…» — «Вы не ответили на простой вопрос — как вы будете мерить черепа и сжигать и сжигать людей второго сорта в топках Холокоста!» — «Да не собираемся мы ничего мерить и никого сжигать. Мы намерены…» — «Вот, видите, у вас нет никакой положительной программы, кроме измерения черепов и топок Холокоста». — «Да не собираемся мы мерить черепа!» — «То есть вы собираетесь сразу всех сжечь в топках Холокоста»…

Ещё замучили совершенно «фашизмом». В приличном обществе сравнение оппонента с Гитлером или ссылки на «фашизм» уже давно считаются сливом и маркируют конец осмысленной дискуссии. Эти же считают, что сведение всего на «фашизм» есть неубиенный риторический приём. Примерно на таком уровне — «вот у вас усы, а Гитлер тоже носил усы, значит вы как Гитлер и собираетесь сжигать людей второго сорта в топках Холокоста». — «Ну хотите, сбрею усы?» — «А у вас волосы чёрные, а у Гитлера гони тоже были чёрные, значит вы как Гитлер и собираетесь сжигать людей второго сорта в топках Холокоста». — «Ну хотите налысо побреюсь?» — «А-а-а-а, скинхед! Вы Гитлер, вы собираетесь сжигать людей второго сорта в топках Холокоста!!!» И так добесконца, пока оппонент «плюнет и отойдёт». После чего можно будет праздновать победу.

Я предложил бы для этого приёма особый глагол — «гитлерение» или «гитлерование». Что-то вроде : «Либералы дружно загитлеровали. Особенно гитлерила дама с бородавкой на шее».

Но я отвлёкся. Пройдёмся дальше по людям.

Из персонажей «того лагеря» обратили на себя внимание две дамы, одна кавказка и одна «из русских». Сидели они шерочка с машерочкой, держались за ручки. Дама «из русских» всё скалилась и куда-то порывалась. Когда ей дали слово, сказала вполне нормальные вещи, даже нормальным голосом. В частности, попеняла Кригеру за русофобию – разумеется, мягко, деликатно. Зато кавказка, когда её спустили с цепи, наговорила интересностей – например, о том, как мы виноваты перед чукчами и якутами и как мы должны отдать им «нефть и алмазы». На невинный встречный вопрос о правах американских аборигенов отвечал уже кто-то другой… «Характерно».

Удивил грузинский человек, который стал объяснять, за что он гордится Россией (!) Я, кстати, совершенно забыл, за что он ею гордится. Кажется, за какую-то гадость. Ещё он объяснил, что русские гордятся Россией неправильно – им нравится, что она большая и у неё есть ядрёна бомба. А вот бельгийцы гордятся высоким уровнем жизни, и это правильно. Я про себя подумал, что мы с удовольствием гордились бы и высоким уровнем жизни, и ежели скинем нерусь и заживём нормально – вскорости будем гордиться ещё и этим.

Но в целом либералы произвели впечатление людей не просто дремучих, а прямо-таки замшелых. Или, выражаясь более технично, с ПЗУ в голове. Как будто им прошили мозги черепомеркой и холокостом, и они в принципе не воспринимают ничего иного. Можно сто раз повторять, что черепомерка не по нашей части – они просто не слышат. «Глухо».

Что ещё? Ах да, нам предложили «приходить ещё». Забились на черездвенедели. Тема новых дебатов – «Русские национальные интересы». Думаю, нам снова объяснят, что они сводятся к черепомерению и холокосту. Но, может, и нам дадут чего порассказать.

Охохонюшки. «Тяжёлая эта работа – из болота тащить бегемота». А тут не бегемот, а целый левиафан. Который плотно засел в этом самом болоте и вылазить никуда не желает.

Ну да мы терпеливые. Тянем - потянем, глядишь, чего и вытянем.

)(
Подебатировать, что ли, с вами о национальных интересах русских? А то ведь ваша братия и впрямь считать будет, что русскую правду в мир несет.
Да ведь, поди, вы, будучи не Бог весть как загружены работой, собираетесь часов в семь вечера в будни?
Попробуйте, если сможете.
неужели русскую правду несете вы?
Ну, в общем, да, несу русскую правду. И нерусскую тоже несу. С примесью некоторого количества неправды - как русской, так и нерусской. Не со зла, а по незнанию.
Работа такая у меня - нести.
тарарин, я помню был конфликт ефима дикого с кем то из вашей компании (lost-touch ?) и речь тоже шла о дебатах где вы были бы арбитром.

я что то пропустил или закончилось ничем?
Ничем закончилось.
В смысле, давайте подебатируем, в самом-то деле.

Люди мы, увы, загруженные этой самой работой по небалуйся (нам, муравьишкам, копеечка достаётся нам трудами, не то что стрекозам легкокрылым, перелетающим с журфикса на журфикс), но времечко найдём.
Тогда, если будет информация о следующей "стрелке" в Сахаровском или других каких событиях - извещайте, буду искать возможность.
автор поста может удалить коммент и пометить его как спам

Anonymous

March 1 2007, 00:59:46 UTC 12 years ago

а зачем с такими спорить - пльнуть через левое плечё , да и уйти перекрестившись........
Ну, вы нашли друг друга. Надеюсь, это шоу станет регулярным.
Прекрасный отчет!

Anonymous

March 1 2007, 01:27:50 UTC 12 years ago

Хорошо бы следуюшие дебаты снять и выложить в ЖЖ.
Касательно «гитлерения» или «гитлерования». Есть такой боян в качестве контр-аргумента, но если Вы пропустили его как-либо, то наверное будет неплохо освежить и хранить в БД домашних наработок, и в случае чего использовать:

Закон Годвина (англ. Godwin's Law) - распространённое выражение в интернет-культуре, относящееся к утверждению, подмеченному Майком Годвином в 1990 году в сети Usenet. Он гласит:

Когда дискуссия продолжается длительное время, вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.[1]

Во многих группах Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, нить (thread) обсуждения считается завершённой и сторона, прибегнувшая к этому аргументу, считается проигравшей. Таким образом, закон Годвина практически гарантирует, что все дискуссии когда-либо завершаются. Многие считают, что закон Годвина означает именно это, однако это не оригинальная формулировка.

Примечания
^ Майк Годвин, 18 августа 1991:
[Error: Irreparable invalid markup ('<as [...] longer,>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Касательно «гитлерения» или «гитлерования». Есть такой боян в качестве контр-аргумента, но если Вы пропустили его как-либо, то наверное будет неплохо освежить и хранить в БД домашних наработок, и в случае чего использовать:

Закон Годвина (англ. Godwin's Law) - распространённое выражение в интернет-культуре, относящееся к утверждению, подмеченному Майком Годвином в 1990 году в сети Usenet. Он гласит:

Когда дискуссия продолжается длительное время, вероятность употребления сравнения с нацизмом или Гитлером стремится к единице.[1]

Во многих группах Usenet существует традиция, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, нить (thread) обсуждения считается завершённой и сторона, прибегнувшая к этому аргументу, считается проигравшей. Таким образом, закон Годвина практически гарантирует, что все дискуссии когда-либо завершаются. Многие считают, что закон Годвина означает именно это, однако это не оригинальная формулировка.

Примечания
^ Майк Годвин, 18 августа 1991: <As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.>
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0
-краниометрами, разумеется. Выпуск которых подымет с колен наш ВПК 8)
Третье тысячелетие на дворе, однако. Генетика рулит!

-массово в газенвагенах. Выпуск циклона Б поднимет нашу химическую промышленность 8)
Посмею вновь напомнить про третье тысячелетие на дворе. А у нас коэффициент дорожного развития 1.4 Опять же скоро придумают биореакторы...

Deleted comment

Вчера только в новостях о биотопливе речь шла.
На одной толко новодворской можно будет кругосветку совершить.
а нафига?
Свидетельство для Истории, ценное. Да.
То в целом людям не свойственно считать , что их отправят в газваген, если они не наделали чего-то такого, что этого явно заслуживает.
При всем неприятии "меряния и сжигания" на эмоциональном уровне, но , одновременно, прямое логическое настаивание: нет, вы , все-таки, будете, будете сжигать, наводит на интересные мысли.

А в целом- все понятно: у кого чего болит, тот о том и говорит.
Константин, скажите, ЗАЧЕМ вы дискутируете с этими замшелыми, с прошитыми ПЗУ? Какой в этом СМЫСЛ? Искренне не понимаю.
Всё, что вы скажете, будет передернуто и использовано ПРОТИВ ВАС. Они не переменятся. Наоборот, обоснуют свою нужность и получат лишних грантов от западных спонсоров, когда отчитаются об ужасах русского фашизма, "с выкладками" . То есть, если отбросить всё наносное и оставить самую суть, вы играете на руку русским врагам и обеспечиваете их деньгами.
А теперь я приведу вам пример обратного, ПРАВИЛЬНОГО отношения к подобным подрывным конторкам - радио "Свобода". Запад ее ЗАКРЫВАЕТ, потому что в России ее НИКТО НЕ СЛУШАЕТ.

Anonymous

March 1 2007, 07:52:18 UTC 12 years ago

Алоизыч в свое время об этом писал. Овощей конечно не исправить, но если в зале присутствуют люди вменяемые, они начнут задумываться и понимать, что либерасты - это дегенераты с ПЗУ и мудрость осеняет их лица, только когда у них приступы загадочного молчания, а ежели они открывают рот то сразу обнаруживают свою глупость.
Ну и политика она все же общественная должны быть, чем больше людей вовлечено тем лучше. Сидеть в одиночестве в бочке и мудрствовать это конечно афигенно круто, но это не политика.
совершенно согласен
я точнее не сказал бы
Присоединяюсь к вашему мнению. Если бы дискуссия шла на нейтральной территории, да ещё и на ТВ, тогда понятно - пропаганда и всё такое. А у этих "дома"-то зачем? На кошках потренироваться?
хороший вопрос
Зачем из болота тащить бегемота, когда ему там самое место?
Забавный диалог :-)) Здорово написано
Герцен констатировал: «Как мало можно взять логикой, когда человек не хочет убедиться».
Что касается аргументации гитлерующих либералов, то похоже, что они творчески проштудировали Поварнина.
Однако в эрэфии, в условиях развитого антифашизма, обвинение в принадлежности к "нацизму" из бытового argumentum ad populum становится практически argumentum baculinum.
«Тяжёлая эта работа – из болота тащить бегемота». Ну да мы терпеливые. Тянем - потянем, глядишь, чего и вытянем.

А зачем тащить именно этого бегемота???
Может, и правда уже черепа им померять, что ли?.. Пусть дети порадуются. А потом сжечь их всех наху...
дебатировать с -- (это ответ тем кто выше) обязательно надо, потому что объясняя другим некоторым вещи понимаешь лучше сам
.
с удовольствием посмотрел почитал бы дебаты с татариным-Бутриным. Хотя татарин перейдя в либертарианство несколько закоснел.
"Шавермудрость" и "толерастление" - это прекрасно. :)
"Само написалось".
а я мельком прочел "толерастия"...
Кадырная шаверма:)

Anonymous

March 1 2007, 07:45:54 UTC 12 years ago

Нда, трудной задачей вы озаботились. А кто кроме унтер-либер на этой встрече присутствовал? Имхо смысла общаться с либер-овощами не много, их привлекает просто сам процесс ))). Из диалога, они для себя ничего не выносят, вообще ничего.

Хотя с другой стороны технику конечно надо оттачивать. Надо было "командные действия" спланировать. Чтобы овощи внезапно обнаружили, что рядом сидят люди, у которые совсем другие взгляды.

Гитлерение, в форумных баталиях, иногда удавалось пресекать, первым обвинив либерастов в фашизме. Демагогия конечно, но иногда они о гилтлерении забывали.
Бросьте это дело! Нельзя "обьять необьятное". Смысл дискуссии с этими людьми? Перевоспитание толераста? Займитесь делом. Объяснять голубому про семейные ценности бесполезно, он и так все знает. Это просто его осмысленная позиция.

Deleted comment

У нас простая цель: распространение и легализация наших взглядов. Например, сейчас мы будем распространять информацию о событиях в Центре, демонстрировать абсурдность либерастии и т.п. Но чтобы эту информацию распространять, нужно, чтобы было ЧТО распространять.
мне кажется это не зря. думаю часть из них проймут доводы разума, во всяком разе через время может застыдятся например "гитлерить", кому-то из них станет стыдно (тому жу Самодурову), да и вообще перестанут боятся черепомерок и газенвагенов...
Вас уже услышали. По-своему.
"Кроме того, название статьи 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» дополняется уточнением «и публичное оправдание такой деятельности». Это самая драконовская норма нового проекта.
Инициаторы законопроекта предлагают вдвое увеличить максимальное наказание за публичные призывы к экстремистской деятельности – с 3 до 6 лет. Здесь же поясняется, что «под публичным оправданием понимается публичное заявление о признании экстремистской деятельности правильной, нуждающейся в поддержке и подражании»."
http://www.gazeta.ru/2007/03/01/oa_232915.shtml
Либерастия и толерастия - это как спид... неизлечимо и заразно...
А этих... из их болота ещё и тащить...
Видео снимали? Это же надо всё фиксировать.
Всех говорунов про "русский фашизм" дети будут видеть в школах на уроках истории и генетики.

Вот кстати отзыв от противной стороны
http://www.voinenet.ru/index.php?aid=10343
Но у меня возникло неприятное ощущение, что либерально-правозащитная аудитория проигрывает практически до дебатов, странным сомнением, что победить она не может. Поскольку ее мысль сложна и гонима… изысканна и элитарна, и потому непроста… ну, как у диссидентов водится.
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 8-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
>«Тяжёлая эта работа – из болота тащить бегемота». А тут не бегемот, а целый левиафан. Который плотно засел в этом самом болоте и вылазить никуда не желает.


А зачем тащить? не проще ли поглубже затолкать, покуда пузырики перестанут пузыриться?
Хороший отзыв, видать, любопытное это место:)
А вообще - если втянетесь в это дело, либерасты Вас найдут чем занять, хоть на год вперед. Сколько тем можно развить - красивый ли народ русские? честный ли...умный ли...глупый ли..
и так далее.
либерастам хорошо будет отчитываться о деятельности - "проведен ряд дискуссий"
Ещё там в коридоре был выставлен бронзовый — кажется даже, кое-где тронутый ярью-медянкой — бюст какого-то ЛКН-а.

Неужели ИосифВиссарионыча?!:)))
"скинем нерусь и заживём нормально"

Из поста в пост у вас кочует эта мантра, а я вот все поверить не могу что вы так безпросветно тупы. Неужели чтоб понравиться своим самым примитивным сторонникам вы готовы быть и дураком, и невеждой, и чертом лысым?
Почему бы следующий раз не явиться с циркулем, "купленным по дороге в ближайшем магазине канцтоваров". В шутку, естественно. Будет прикольно выглядеть - Крылов с циркулем, пытающийся "померить череп" какому-нибудь убежденному либералу. Отличные фотки гарантированы. Фотографировать нужно не Крылова с циркулем (естественно), а выражения лиц в зрительном зале.
Обратился к Тору, и к Вам тоже просьба. А нельзя ли в следующий раз все это дело записать и выложить в сеть, ну хотя бы самые интересные места?
проржалсо, 5+!
http://voinenet.ru/index.php?aid=10343
Мне кажется, что их всех неплохо бы убить.
На тамошних недоумках более солиднве недоумки отрабатывают технологии НЛП. Потом пишут статьи для разных СМИ. 100-о, что кригерманы с бородавками теперь всем рассказывают, что пришёл в ЦС Крылов, начал всем измерять циркулем черепа и обещал устроить "холокост".
А вход платный? Ноне бесплатный цирк в конец перевёлся.
демшиза, ептыть. чего с них еще взять?
Приветик! Вот делюсь с тобой ссылочкой http://fun.lubwi.net/question.html Помоему очень забавно написано про мужиков. А еще дарю тебе браслет дружбы http://fun.lubwi.net/bracelet.html. Надеюсь что тебе понравиться и буду рада если мы с тобой подружимся... А любому мужчине очень понравиться такое поздравление с 23 февралем http://www.fun.lubwi.net/23.html
На всякий случай: нечто подобное по тематике происходило в последние дни на яблочном форуме
http://forums.yabloko.ru
Если найдете время, загляните. Может быть, что-то используете.
*** «это деды наши были молодцы, а мы подлецы» ***
_доля_ истины в этом утверждении есть, и немалая, - увы, и к сожалению.


*** Единственным живым — относительно живым — человеком в этом мавзолее является его директор, Юрий Самодуров. Это каким-то чудом сохранившийся образец либерального интеллигента восьмидесятых годов прошлого века. ***
Что значить - "чудом"? Там МУЗЕЙ же!!!!



*** Но в целом либералы произвели впечатление людей не просто дремучих, а прямо-таки замшелых. Или, выражаясь более технично, с ПЗУ в голове. Как будто им прошили мозги черепомеркой и холокостом, и они в принципе не воспринимают ничего иного. Можно сто раз повторять, что черепомерка не по нашей части – они просто не слышат. «Глухо». ***


Это всё потому, вероятнее всего, что все более-менее вменяемые либералы (а такие есть, и я таковых немало лично в оффлайне знаю) больше одного раза в этот склеп-музей не зайдут...

Как сказала некая тётя Софа из Самты-Путинбурпа, "Не пойду я туда больше! Не-пой-ду! Там же жиды!!!!"



*** Общая обстановка. Это самое имени Сахарова все называют то музеем, то центром, то даже Центром-Музеем. Колебания с названием очень понятны: если Центр, то это штаб-квартира воинствующего либерализма, если Музей — то «пантеон-рефрижератор» (с) Стругацкие). То есть кладбище. Даже хуже: музей — это что-то ещё более мёртвое, чем кладбище. На кладбищах ещё иногда происходят какие-то события (иные похороны дадут фору какому митингу), в музеях — никогда.

Так вот: это самое имени Сахарова — всё-таки музей. Хотя и отчаянно пытается быть именно что Центром — откуда и эти холуйские плакатики с шаурмудростью, и прочие живинки-хитринки. Но увы: всё это попахивает. Пылью. ***
http://comrade-voland.livejournal.com/340796.html