"единых тайн двугласные уста"

Балалайка - татарский музыкальный инструмент.
У славян отродясь корня "балалай" не было.

Сами придумали или подсказали?

Я очень и очень давно не видел настолько идиотского вопроса как ваш: "Русский может быть христианином?".

Согласно некоторым трактовкам - нечто вроде современного "пидор". Т.е. в прямом смысле обвинение в гомосексуализме, но употребляется прежде всего, как предельное оскорбление.

Необходимы и имперскость, и национализм.

Русский национализм без имперства ведет (в пределе) к России в границах Московского княжества.
Имперство без русского национализма ведет к непониманию роли и игнорированию интересов русских, как империеобразующего этноса, и к предпочтению русским немцев-китайцев-чеченцев или прочих юсэсовцев.

имперскость вредна, тем более она у нас шиворот-навыворот (регионы кормятся за счёт русских)
насчёт мема "московское княжество" посмотрите у Севастьянова А.Н. карту русских регионов России,
или у Крылова экземпляр книжки попросите, т.к. такая "экстремистская литература с 2005 года даже в Билио Глобусе не продаётся...

Антиимперскость уже привела к развалу страны.
Русским (и украинцам) в СССР было лучше, чем в РФ.

Белоруссию с Украиной отделили от России именно в советское время,
сЫсЫсЫэР - расширил империю, против которой я выступаю категорически против,
НАМ НУЖНА РУССКАЯ РОССИЯ, а не империя-наоборот, когда окраины жируют за счёт русских.
Кое чем НЕОБХОДИМО пожертвовать, что вернуть.
СОВОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСУЖДЁН КАК ОКУПАЦИЯ!

Если русским без Империи было бы лучше (под империей я имею в виду как РИ, так и СССР) - я не против. Но стало хуже. Сейчас "Москва" жирует за счет русских окраин. Точнее, небольшое число олигархов (во многом - инородцев) жирует за счет остального народа, в основном, русского.
Плюс к этому, из-за развала Россия стала меньше и слабее.
И какие плюсы от развала СССР? Сколько там - в цифрах - окраины за счет русских жировали? На фоне нынешней несправедливости?

СССР теоретически можно было бы сделать Русской Россией.
Это ничем не сложнее, чем сделать Русской Россией РФ.

> СОВОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСУЖДЁН КАК ОКУПАЦИЯ!
- антисоветизм, как отвержение великого периода русской истории, - разновидность русофобии.

"Но стало хуже." хуже стало потому, что совок никуда не делся - таже номенклатура,
в зиц-председателях раньше при ельцине были просто олигархи, теперь олигархи-государственники- спецслужбисты с пукиным во главе.
---
"Плюс к этому, из-за развала Россия стала меньше и слабее."
вам лично нужна чечня, дагестан, тыва, - одна 14 территория россиЯнии на 90% дотационный регион, или у нас
других проблем нет?!!
---

антисоветизм, как отвержение великого периода русской истории, - разновидность русофобии
АНТИСОВЕТИЗМ - ОСУЖДЕНИЕ ЖИДООКУПАЦИИ И КРАСНОГО (АНТИРУССКОГО) ТЕРРОРА...

Путинский режим - (слегка) улучшенный ельцинский.
И оба они - резко ухудшенный "совковый".

Чечня, дагестан и т.д. "зачем-то" были завоеваны/присоеденены к Империи.
Просто так "раздавать"?
По дотациям - надо считать. Можно не дотировать. Можно развивать. Можно переселять.
По Чечне - пожалуй, разговор отдельный. Проблема эта и была, и есть вполне решаемая.
И не путем выплат контрибуций, как решил Путин. А вовсе даже наоборот.
Решить не захотели.
Но разговор не столько про дагестаны, сколько про Украину, Белоруссию и Казахстан.

В 70-80-е никакой жидооккупации и антирусского террора не было.

.

--Русский национализм без имперства ведет (в пределе) к России в границах Московского княжества

есть дураки которые так говорят. но слушать их необязательно!

Есть те, к-ые говорят также, как и вы, но слушать их не просто необязательно, но даже вредно!

ху да фак из бутаков?!!
уёбище из урюпинска, с винчестером вместо мозга апдейтимщся из новостей зомбоящика?!!

А кто есть вы, прячущийся за киношным юзпиком? Еврейский революционер образца 1905-го года?
Впрочем, никого не хочу специально обижать. Так что, не будем в бутылку загоняться. Поговорим позже, если у Вас будет на то желание.

юзерпик - моя рисованная морда, остальное в профайле,
впрочем от совка перебравшегося из казахстана в люберцы я многого не ожидаю...

Ну, и от Вас ничего большего ожидать не приходится:)

Оч. остроумно, надо будет записать!
мало видно тя казахи дрючили :-)

Пожалуй, "Московское княжество" - это перегиб.
Согласен.
А вот то, что антиимперский развал СССР отрезал от страны огромные территории - это ведь факт!

Ох.

Русский национализм без имперства ведет (в пределе) к России в границах Московского княжества.

Об этом очень много говорят, я понимаю, это самая распространённая фигура речи в подобных обсуждениях, но никто не удосуживается объяснить, почему вдруг именно "Московского княжества". Почему не Новгородского. Почему не только лишь Москвы, современной Москвы. Почему не Новосибирска. Что за бред вообще, Вы лично можете объяснить?

Пожалуй, "Московское княжество" - это перегиб. Ошибка. Пусть будет хоть "паразитарная мысль".
А вот то, что антиимперский развал СССР отрезал от страны огромные территории - это ведь факт!

Я родом как раз из "территории-упыреныша", Западной Украины. Какого-то особенного процветания относительно России я там не видел. В Москве уж точно было лучше.
Возможно, прибалтов или грузинов "кормили" больше, и делали это напрасно.
Национальное деление СССР - большая ошибка и подкармливание окраин за счет русских - тоже ошибка. Пусть даже преступление.
Проблема в том, что сейчас инородцы кормятся за счет русских в еще большей степени.
Я не идеализирую СССР, там можно и нужно было многое менять/улучшать, просто сейчас - намного хуже.
И возможностей улучшить - меньше.

В СССР у властей хоть была субъектность, возможность принятия решений, у властей РФ ее нет...

Пожалуй, "Московское княжество" - это перегиб.
А вот то, что антиимперский развал СССР отрезал от страны огромные территории - это ведь факт!

А вот то, что антиимперский развал СССР отрезал от страны огромные территории - это ведь факт!

Нет, это не факт. Факт — это собственно распад Союза. "СССР распался". То, о чём говорите Вы, — "Союз распался, потому что траляля" — из разряда причин, которые обсуждаемы.

Далее. СССР едва ли, на мой скромный взгляд, являлся империей. Это скорее федерация. Обращаю Ваше внимание так же на то, что той же Британской Империи ничем не мешал сугубый — и неизбежный, коль скоро и развилась она из национальной державы — её национализм. Как и любой другой колониальной державе, которые тоже развивались из национальных. Замечаете, кстати, закономерность?

И, наконец, Вы что, всерьёз утверждаете, что СССР распался из-за злостного русского национализма? Это, знаете ли...

Конечно, можно и нужно обсуждать причины. Но в формате реплик ЖЖ трудно охватывать все аспекты.
Антиимперский "драйв" развала СССР в моем понимании явно был: "освобождение колоний от оккупировавшей/захватившей метрополии". Да см. хотя бы нынешнюю "анти-оккупационную" истерию прибалтов или западенцев.

Я называю СССР империей, ибо 1) наследница Российской империи (территория, население, разнообразие, вера), 2) разнообразие: "собраны" разные народы, культуры, веры, 3) "масштаб" (государство, оказывающее влияние на мировую политику).
Национальный подход и национально-территориальное деление в Российской Империи мне представляется более удачным. Национальные республики были ошибкой, облегчившей развал.

СССР распался преимущественно из-за корыстного предательства элиты, желавшей конвертировать власть в деньги. Это вопрос больше в плоскости "социализм - капитализм" и "(псевдо)демократия-олигархия-монархия"
"Злостного русского национализма" как причины развала и в мыслях не было. Скорее, наоборот, русского национализма не хватало.
Империеобразующий этнос - русский - должен быть в "разумнопривилегированном" положении.
Как тривиальный пример: государственным языком таки был русский.
Так и в прочих планах, в частности, в плане экономики и культуры. "Обычаи гордых горных народов" и их преступно-экономические кланы должны были контролироваться более жестко.

Извините, но обсуждение причин распада Союза уведёт нас слишком далеко.

Вернёмся к началу. Вы утверждали, что "русский национализм без имперства ведет (в пределе) к России в границах Московского княжества", обосновывая это более чем спорное утверждение тем, что "антиимперский развал СССР отрезал от страны огромные территории".

То есть, Вы фактически противоречите своей же мысли, что "необходимы и имперство, и национализм" — поскольку очевидным образом их противопоставляете в дальнейшем.

Между тем, успешный национализм создаёт империю. Только классическую, когда "белые господа" попирают сапогом голозадых туземцев, а не "советскую", где всё наоборот (хотя на самом деле-то Союз тоже был вполне классичен, ошибка только в мнении, что это была русская империя. Тогда как русские там были как раз на положении рабочей силы).

То есть. Сначала Британия, потом не заходит солнце. Сначала Рим, потом провинции. Сначала Россия, потом "многоукладность" - из которой многоукладности непременно надо получать доход, если же она требует вливаний, то должна быть ликвидирована.

Империя вторична. Это надстройка, а не основание. Именно потому её нельзя ставить во главу угла.

Если русский национализм отвергает имперскую природу России, то он ведет к разрушению империи.
Если русский национализм требует, чтобы империя была, но была в первую очередь для русских, чтобы интересы русских были приоритетом при принятии государственных решений: политических, экономических, культурных, то это, в моем понимании, как раз национализм с имперством.
Так мы придем к согласию?

СССР, Советская империя явилась наследником Российской Империи, которая в свою очередь - наследница Руси. И Русь, и Российскую Империю создали русские. И Русь не сразу была Империей. Да, сначала русские, потом - империя.
И я не ставлю империю во главу угла. Просто русские без силы и масштаба - без имперского именно по масштабу (население, экономика, военная сила) государства - не выживут в современном мире.
Империя - это и столетия истории, и просто вопрос выживания.

"Интернационалистские" перекосы, которые были в СССР, необходимо устранить.
Но вопрос о возврате СССР и не стоит. Это просто невозможно. Нужно брать некий опыт, собственно, главное: социальное государство, а как и насколько кормить "братские народы" - вполне обсуждаемый.
Есть не только опыт СССР, есть и опыт Российской Империи.

Но вот тезис о СССР "русские там были как раз на положении рабочей силы" - мягко говоря, преувеличение, а то и просто ложный тезис.
И на положении руководителей были, и на положении ученых, и на положении художников.

СССР - не идеал, но "лучшее из худшего", особенно, поздний, 70-80-е.
Если будет возможность сконструировать лучше - дай Бог.

+1

Империя - интерграционный проект, который под силу только великой нации.

"Стремление к национальной обособленности" - дезинтергационная динамика. И нет никакой гарантии, что будучи раз запущеной, она будет управляемой.

Некоторым она нравится только потому что она процще выглядит, о ней проще думать, мечтать и рассуждать.
Типа шахматиста, которому в лом продумывать сложные комбинации и он быстро разменивает все фигуры, пока их не останется столько, что ему уже "удобно".
Только такой путь тоже не гарантирует такому шахматисту победу.

Но есть пути, готорые гарантируют поражение.
Например, путь расширения границ с одновременным их размыванием. Рост рыхлости, аморфности и т.д.
Поэтому упаси нас Всевышний от обрыхления, пусть даже Имперского с виду. «Лучше меньше, да лучше.» ©
Лучше Россия без Кавказа — но и без ЛКН на улицах, чем наоборот. А как по-Вашему?..

Кстати, по тем же причинам НАТО теряет жизнеспособность. Если туда примут хохлов, то альянс вообще развалится :-D

Поражение на любом пути гарантирует oтстуствие здравого смысла.
И жадность.

Расширение империй можно уподобить поеданию яств на пире.
Тот, кто есть понемногу и разжевывает пищу, тот сыт и доволен.
А кто глотает кусками все подряд может и помереть от несварения и заворота кишок.

Поэтому имперская реставрация в России должна сосредосточиться на том, что Россия может сейчас и в ближайшем будущем разжевать и переварить.
Т.е. РФ плюс Абхазия+ЮО+Принестровье+Крым+Восточная Украина - на ближайшие 10 лет это программа-максимум.

А НАТО и ШыШыА мы давать советы не будем - пусть нарвутся на траблы сами.

Насчет "ЛКН на улицах" - просто нужна национальная политика.
А не белиберда про "толерантность" и "разжагание".

http://bey.livejournal.com/206477.html
http://bey.livejournal.com/45120.html

С каких это пор японцы и китайцы вымирают от воровства?..
Или они от чего-то другого вымирают?..
Я что-то важное пропустил?..

Вы там империи обнаружили? Любопытно.

Но все уже обяъвляют друг друга неимперцами, кажущимися имперцами, имперцами восточного типа и т.д. и т.п.

(-)

Вашу фамилию некий обособленный персон вообще произвёл от татарского (!) музыкального инструмента... :-/

Хех. Во всё это дело — в смысле, вообще энторнэт — влез по прочтении романа Ю. А. Никитина "Скифы". Очень он меня напряг, а поскольку автор навязчиво ссылался именно на Вас, решил это самое. Высказаться, да. Самое интересное, оказалось что. Ну, художественный язык, понимаем. Всё переврут, иными словами.

Однако идейка в романе была ровно та же самая — «бренд "русские" слишком испоганен». Потому мы типа будем иначе называться. Очень потому что гордые.

Не быть русским — не обязательно означает быть немцем, евреем или армянином.
Можно быть скифом, персом или гипербореем.

Не быть русским — не обязательно означает быть немцем, евреем или армянином.
Можно быть скифом, персом или гипербореем.

Речь, во-первых, не о "не быть", а о "перестать быть", что всё-таки разница. Дальнейшие эволюции "переставшего быть" настолько же существенны, как то, сожгут человека после кончины или зароют.

А во-вторых, "скифы" и прочие гипердуралеи — сущности строго фантазийные. В текущей политической ситуации, я имею в виду. Невозможно ассимиллироваться в не сконструированную ещё нацию. Нации же конструируются на действительной основе, а не высасываются из пальца.

Евреи (Моисей делал).

США-нцы (по Крылову, результат эволюции протестантов).

Советский Народ (не получилось... причины в данной ветке обсуждать неуместно).

Чеченцы (длительный отбор, другой результат которого — ингуши).

Украинцы (в процессе формирования, что для России и русских плохо, но тут уж как сложится...).

Не вижу причины, по которой новая «супер-русская» нация не может быть быстро (!) сконструирована из того материала, который предоставляет современная Россия. Моисей-то уложился в полвека — что по тем временам вообще было ну просто чрезвычайно быстро. США-нцы делались века полтора, это да.
В общем, думаю, за те же 30-40 лет, при сегодняшних темпах исторического процесса, вполне реально, вполне. Безо всяких фэнтази.

P.S. Скифы и персы реально существовали. Персы и до сих пор, гм, в некотором смысле существуют. Это если Вы не в курсе ;-)

У нас активно конструируют нации поклонники Толкиена, вон, есть уже несколько тысяч эльфов. Еще можно стать эллином, выучить древенегреческий и ходить голым, приклеив к причинному месту фиговый листок. Однозначно эллином станешь.

вот русское кредо.И если сильнее мы прочих,то это проблемы прочих.Так образуются империи.

Да

Принять, что нет ни эллина, ни иудея, ни русского. Каждому воздастся за дела его.

Да, да, помню. Там потом ещё "ни раба и ни свободного, ни мужского рода, ни женского". Только полностью не любят цитировать, а то как-то двусмысленно получается.

Тоже верно. Просто к данному контексту не относится.

Богу все равно, мужчина или женщина, потому что это не связано с делами. "Гей" - связано с запрещенными делами по определению, точно так же как с запрещенными делами связаны "мытарь", "банкир", "шинкарь", "сутенер".

Не "иудеи" "жируют", а люди, живущие сегодняшним днем, лузеры. А парсы не жируют? А половина русских миллиардеров? Между собой-то они точно эллина от иудея не отличают.

Про содомитов все четко сказано в том же источнике, и в других книгах от Бога. Незачем эту галиматью притягивать за уши. Это просто Godwin law с модификацией.

В похоронной процессии идут три фигуральных человека - семья усопщего, его богатство и его дела. Двое из них возвращаются с похорон обратно, и лишь один из них остается нераздельно с человеком до Страшного Суда. Русский ты, или мордвин - закончится еще при вашей жизни.

Нет ни эллина, ни иудея, ни русского!
так вашхристоссказал типа - так что никшни, русачок.
Главное, галаху при этом не замай, гойская сука.

Еще: проблема ведь не в том, что жируют. Проблема в том, что власть покупается за этот жир. Разделить же власть и жир можно только при примате идеального - закона Божьего, над материальным - закон cause and effect и т. д.

Если бы власть не покупалась, была неподкупной, если бы во власти были люди от Бога, а не от бумажки с надписью "In God we trust", тогда бы никто бы ни жировал чрезмерно. Был Ходорковский с миллиардами - да весь вышел в одночасье.

Константин, сколько смертников вы можете собрать на свою идеологию? Сколько людей, готовых отдать жизнь за эту идеологию? Вопрос риторический.

Как сказал бы типичный англичанин: "О, еврей пришел. Что-то сказал. Наверное, хочет чего-то для своих, евреев".

А чего не полностью? :)
Ни эллина, ни иудея нет во Христе.

У кого тут хватит наглости заявить, что он уже во Христе? :) :) :)
Что, Царствие Божие на земле уже кто-то построил? Нет? Тогда заткнитесь, дети дьявола.

В миру есть и эллин, и жид, и русский. Так Богом установлено.
А кто Царствие Божие на земле строить пытается, против Бога идёт отрицая эллинов с жидами в миру - тот есть отродье сатанинское.

Есть, но отличие между ними только в происхождении, а судить каждого можно только по делам его. Таков закон Божий.

Нации созданы для того, чтобы люди различали друг друга (Qur'an). И комментарий Ибн Касира к этому айату: Различали друг друга, например, такой-то сын такого-то из такого-то рода-племени.

Другой аргумент: в мире есть много стран, в которых люди одной расы или нации живут гораздо лучше людей другой нации или расы: таких стран, возможно большинство, но очень мало стран, в которых такое преимущество достигается внеэкономическим институционально-силовым путем. Евреи (практически во всех странах где они есть в хоть сколько нибудь значительном количестве), китайцы в юговосточной Азии - самые очевидные примеры.

Апартеид в Южной Африке отошел в прошлое, там же и нацизм. "Свалка истории". Там же будет и нацистский сионистский режим в Палестине.

Направьте свои силы на создание русской культуры, ориентированной на семейные ценности, образование, бережливость, практичность, уважение к старшим, попечительство над младшими, прочные родственные связи, поддержку таких же русских (не путем битья ларьков, а на материально-индивидуальной основе), отказ от алкоголя - и русская нация будет процветать в этой жизни. Примите Ислам - будете процветать и в той жизни.

Пока же ваш националистические раж кормит крыловых, поткиных и прочих профессиональных русских безо всякого положительного результата для русской нации в целом.

Мечты одной два трепетных крыла.

А если так: мечтательно- трепетные рыла
азиофоба и азиофила.

высказался о пресловутых 70% так: «Не чужое говно, своё.»
Он является потомком дворян.

Нет никаких дворян. Истребили/выслали после 1917 года.
ПТУ-шники с претензиями - есть.

Если судить по комментарию то Вы возможно из этих 70%. Я имею ввиду примитивность и эмоциональность ответа.

Абсолютно точный комментарий.

Книги о Великой Войне 1941-45 гг?, написанные очевидцами, или с их слов?
Не удивляет ли вас, что к своим там обращались , не иначе, как "славяне"?
Сталин, хоть и не из наших, правильно определил эту войну - вековая борьба Славянства с Европой...
Думал, что всё, по итогам, славяне вырулят полюбэ...И никакой, нах,ивразии..
Не угадал...Опять нам бороться за свое существование..

> И так же презирают эти несчастные 70% "русской биомассы", вот только предпочитают им не "татар и чеченов", как имперцы, а "белых европейцев". И тоже доросли до словечка "русскоязычные".

Одни за евреев а другие за кавказцев? Вот бы их сшибить лбами да любоваться как они лупасят друг дружку. А потом тихо но твёрдо отвести их в сторонку, налупасившихся.

Константин, настоятельно хотелось бы Ваш комментарий вот к этому бесподобному:
http://www.timeout.ru/journal/feature/1321/1