Сам бренд "русский" пора сливать. Он слижком измазан в имперстве.
С 70% эрефийцев, которые назовут себя "русскими" я лично на одном гектаре срать не сяду.
Белые русскоязычные европейцы - уже лучше по сути. Но слишком длинно по форме.
Интересно.Я вот скверно отношусь к "имперцам" ровно за то, что они сливают русских в угоду всяким замечательным евразийским нациям, а также химере "имперского проекта". Они же обожают порассуждать о том, как они презирают "опетросянившиеся" 70% "русской биомассы" (добавляя - "то ли дело всякие пассионарные этносы").
Но записные борцы с имперством тоже сливают русских - причём ровно в том же стиле. И так же презирают эти несчастные 70% "русской биомассы", вот только предпочитают им не "татар и чеченов", как имперцы, а "белых европейцев". И тоже доросли до словечка "русскоязычные".
Увы. К великому нашему сожалению, наши "евразийцы" и наши "европейцы" - две неразрывные ягодицы одной благоуханной азиопы. Мечты одной два трепетных крыла.
Рака, рака, рака. Фтопку, фтопку.
)(
rus_warrior
June 21 2007, 19:46:01 UTC 12 years ago
дуалистичность сознания - это вообще то ШИЗОФРЕНИЯ!!!
http://beekjuffer.livejournal.com/395014.html
stone515
June 21 2007, 19:47:56 UTC 12 years ago
что думаешь по этому поводу?
ex_andrey_f300
June 21 2007, 19:50:56 UTC 12 years ago
rus_warrior
June 21 2007, 19:53:29 UTC 12 years ago
ex_andrey_f300
June 21 2007, 20:05:08 UTC 12 years ago
rus_warrior
June 21 2007, 20:09:14 UTC 12 years ago
GYGY
ex_dobrowol
June 22 2007, 09:31:59 UTC 12 years ago
У славян отродясь корня "балалай" не было.
rus_warrior
June 21 2007, 19:52:52 UTC 12 years ago
от зомбоящика с его " в багдаде всё спокойно = спите жители багдада" - блевать тянет.
Российский паспорт и гражданство в наличии, хочет чтоб россиЯния стала частью европы...
Deleted comment
rem_bulgari
June 21 2007, 23:36:32 UTC 12 years ago
banguerski_alex
June 21 2007, 20:02:35 UTC 12 years ago
butakow
June 21 2007, 20:27:23 UTC 12 years ago
banguerski_alex
June 21 2007, 22:16:03 UTC 12 years ago
Сказал Господь Своим ученикам: если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное. Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду. А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: `рака', подлежит синедриону...
(Мф., 12 зач., 5, 20–2)
krylov
June 21 2007, 22:36:37 UTC 12 years ago
ex_alq
June 22 2007, 03:38:59 UTC 12 years ago
Оригинальный вопрос
supermipter
June 22 2007, 06:38:58 UTC 12 years ago
ex_alq
June 22 2007, 15:01:44 UTC 12 years ago
Ага, есть
supermipter
June 22 2007, 15:23:19 UTC 12 years ago
banguerski_alex
June 22 2007, 05:03:08 UTC 12 years ago
Библейское ругательство.
sanitareugen
June 22 2007, 06:01:35 UTC 12 years ago
utenok_mu
June 22 2007, 12:34:39 UTC 12 years ago
http://bibletools.org/index.cfm/fuseaction/Def.show/RTD/isbe/ID/7218/Raca.htm
banguerski_alex
June 22 2007, 13:15:34 UTC 12 years ago
utenok_mu
June 22 2007, 13:21:22 UTC 12 years ago
makaj
June 22 2007, 13:37:31 UTC 12 years ago
Сравните классическое: "бЫстро!" - "бИстро" - "бистрО". Сначала русские солдаты кричали на французов "быстро!", потом они открыли у себя такие ресторанчики быстрого обслуживания. А теперь мы называем кафешки якобы иностранным словом "бистрО". Таких примеров - тысячи! А сколько их было 2000 лет назад?
stary_dobry
June 25 2007, 10:04:30 UTC 12 years ago
makaj
June 25 2007, 12:36:21 UTC 12 years ago
Это в принципе целое направление, которое надо изучать и исследовать. А фоменко - это капля, хотя не разделяю его взглядов, некоторые выводы очень даже обоснованы.
Необходимы и имперскость, и национализм.
a_lazar
June 21 2007, 20:04:10 UTC 12 years ago
Русский национализм без имперства ведет (в пределе) к России в границах Московского княжества.
Имперство без русского национализма ведет к непониманию роли и игнорированию интересов русских, как империеобразующего этноса, и к предпочтению русским немцев-китайцев-чеченцев или прочих юсэсовцев.
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
rus_warrior
June 21 2007, 20:08:17 UTC 12 years ago
насчёт мема "московское княжество" посмотрите у Севастьянова А.Н. карту русских регионов России,
или у Крылова экземпляр книжки попросите, т.к. такая "экстремистская литература с 2005 года даже в Билио Глобусе не продаётся...
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
a_lazar
June 22 2007, 08:17:10 UTC 12 years ago
Русским (и украинцам) в СССР было лучше, чем в РФ.
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
rus_warrior
June 22 2007, 08:22:18 UTC 12 years ago
сЫсЫсЫэР - расширил империю, против которой я выступаю категорически против,
НАМ НУЖНА РУССКАЯ РОССИЯ, а не империя-наоборот, когда окраины жируют за счёт русских.
Кое чем НЕОБХОДИМО пожертвовать, что вернуть.
СОВОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСУЖДЁН КАК ОКУПАЦИЯ!
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
a_lazar
June 22 2007, 08:48:53 UTC 12 years ago
Плюс к этому, из-за развала Россия стала меньше и слабее.
И какие плюсы от развала СССР? Сколько там - в цифрах - окраины за счет русских жировали? На фоне нынешней несправедливости?
СССР теоретически можно было бы сделать Русской Россией.
Это ничем не сложнее, чем сделать Русской Россией РФ.
> СОВОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ОСУЖДЁН КАК ОКУПАЦИЯ!
- антисоветизм, как отвержение великого периода русской истории, - разновидность русофобии.
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
rus_warrior
June 22 2007, 08:58:48 UTC 12 years ago
в зиц-председателях раньше при ельцине были просто олигархи, теперь олигархи-государственники- спецслужбисты с пукиным во главе.
---
"Плюс к этому, из-за развала Россия стала меньше и слабее."
вам лично нужна чечня, дагестан, тыва, - одна 14 территория россиЯнии на 90% дотационный регион, или у нас
других проблем нет?!!
---
антисоветизм, как отвержение великого периода русской истории, - разновидность русофобии
АНТИСОВЕТИЗМ - ОСУЖДЕНИЕ ЖИДООКУПАЦИИ И КРАСНОГО (АНТИРУССКОГО) ТЕРРОРА...
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
Anonymous
June 22 2007, 09:19:50 UTC 12 years ago
И оба они - резко ухудшенный "совковый".
Чечня, дагестан и т.д. "зачем-то" были завоеваны/присоеденены к Империи.
Просто так "раздавать"?
По дотациям - надо считать. Можно не дотировать. Можно развивать. Можно переселять.
По Чечне - пожалуй, разговор отдельный. Проблема эта и была, и есть вполне решаемая.
И не путем выплат контрибуций, как решил Путин. А вовсе даже наоборот.
Решить не захотели.
Но разговор не столько про дагестаны, сколько про Украину, Белоруссию и Казахстан.
В 70-80-е никакой жидооккупации и антирусского террора не было.
предыдущий ответ мой (-)
a_lazar
June 23 2007, 10:08:44 UTC 12 years ago
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
retiredwizard
June 21 2007, 20:19:03 UTC 12 years ago
есть дураки которые так говорят. но слушать их необязательно!
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
butakow
June 21 2007, 20:28:47 UTC 12 years ago
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
rus_warrior
June 21 2007, 20:35:22 UTC 12 years ago
уёбище из урюпинска, с винчестером вместо мозга апдейтимщся из новостей зомбоящика?!!
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
butakow
June 21 2007, 20:44:01 UTC 12 years ago
Впрочем, никого не хочу специально обижать. Так что, не будем в бутылку загоняться. Поговорим позже, если у Вас будет на то желание.
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
rus_warrior
June 21 2007, 20:49:32 UTC 12 years ago
впрочем от совка перебравшегося из казахстана в люберцы я многого не ожидаю...
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
butakow
June 21 2007, 21:10:49 UTC 12 years ago
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
rus_warrior
June 21 2007, 21:17:02 UTC 12 years ago
мало видно тя казахи дрючили :-)
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
a_lazar
June 22 2007, 08:18:10 UTC 12 years ago
Согласен.
А вот то, что антиимперский развал СССР отрезал от страны огромные территории - это ведь факт!
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
kament
June 22 2007, 01:12:09 UTC 12 years ago
Русский национализм без имперства ведет (в пределе) к России в границах Московского княжества.
Об этом очень много говорят, я понимаю, это самая распространённая фигура речи в подобных обсуждениях, но никто не удосуживается объяснить, почему вдруг именно "Московского княжества". Почему не Новгородского. Почему не только лишь Москвы, современной Москвы. Почему не Новосибирска. Что за бред вообще, Вы лично можете объяснить?
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
krylov
June 22 2007, 07:57:15 UTC 12 years ago
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
a_lazar
June 22 2007, 08:15:44 UTC 12 years ago
А вот то, что антиимперский развал СССР отрезал от страны огромные территории - это ведь факт!
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
krylov
June 22 2007, 13:41:20 UTC 12 years ago
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
a_lazar
June 22 2007, 16:27:16 UTC 12 years ago
Возможно, прибалтов или грузинов "кормили" больше, и делали это напрасно.
Национальное деление СССР - большая ошибка и подкармливание окраин за счет русских - тоже ошибка. Пусть даже преступление.
Проблема в том, что сейчас инородцы кормятся за счет русских в еще большей степени.
Я не идеализирую СССР, там можно и нужно было многое менять/улучшать, просто сейчас - намного хуже.
И возможностей улучшить - меньше.
В СССР у властей хоть была субъектность, возможность принятия решений, у властей РФ ее нет...
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
a_lazar
June 22 2007, 08:14:39 UTC 12 years ago
А вот то, что антиимперский развал СССР отрезал от страны огромные территории - это ведь факт!
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
kament
June 23 2007, 08:12:22 UTC 12 years ago
Нет, это не факт. Факт — это собственно распад Союза. "СССР распался". То, о чём говорите Вы, — "Союз распался, потому что траляля" — из разряда причин, которые обсуждаемы.
Далее. СССР едва ли, на мой скромный взгляд, являлся империей. Это скорее федерация. Обращаю Ваше внимание так же на то, что той же Британской Империи ничем не мешал сугубый — и неизбежный, коль скоро и развилась она из национальной державы — её национализм. Как и любой другой колониальной державе, которые тоже развивались из национальных. Замечаете, кстати, закономерность?
И, наконец, Вы что, всерьёз утверждаете, что СССР распался из-за злостного русского национализма? Это, знаете ли...
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
a_lazar
June 23 2007, 10:06:32 UTC 12 years ago
Антиимперский "драйв" развала СССР в моем понимании явно был: "освобождение колоний от оккупировавшей/захватившей метрополии". Да см. хотя бы нынешнюю "анти-оккупационную" истерию прибалтов или западенцев.
Я называю СССР империей, ибо 1) наследница Российской империи (территория, население, разнообразие, вера), 2) разнообразие: "собраны" разные народы, культуры, веры, 3) "масштаб" (государство, оказывающее влияние на мировую политику).
Национальный подход и национально-территориальное деление в Российской Империи мне представляется более удачным. Национальные республики были ошибкой, облегчившей развал.
СССР распался преимущественно из-за корыстного предательства элиты, желавшей конвертировать власть в деньги. Это вопрос больше в плоскости "социализм - капитализм" и "(псевдо)демократия-олигархия-монархия"
"Злостного русского национализма" как причины развала и в мыслях не было. Скорее, наоборот, русского национализма не хватало.
Империеобразующий этнос - русский - должен быть в "разумнопривилегированном" положении.
Как тривиальный пример: государственным языком таки был русский.
Так и в прочих планах, в частности, в плане экономики и культуры. "Обычаи гордых горных народов" и их преступно-экономические кланы должны были контролироваться более жестко.
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
kament
June 24 2007, 13:55:31 UTC 12 years ago
Вернёмся к началу. Вы утверждали, что "русский национализм без имперства ведет (в пределе) к России в границах Московского княжества", обосновывая это более чем спорное утверждение тем, что "антиимперский развал СССР отрезал от страны огромные территории".
То есть, Вы фактически противоречите своей же мысли, что "необходимы и имперство, и национализм" — поскольку очевидным образом их противопоставляете в дальнейшем.
Между тем, успешный национализм создаёт империю. Только классическую, когда "белые господа" попирают сапогом голозадых туземцев, а не "советскую", где всё наоборот (хотя на самом деле-то Союз тоже был вполне классичен, ошибка только в мнении, что это была русская империя. Тогда как русские там были как раз на положении рабочей силы).
То есть. Сначала Британия, потом не заходит солнце. Сначала Рим, потом провинции. Сначала Россия, потом "многоукладность" - из которой многоукладности непременно надо получать доход, если же она требует вливаний, то должна быть ликвидирована.
Империя вторична. Это надстройка, а не основание. Именно потому её нельзя ставить во главу угла.
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
a_lazar
June 25 2007, 07:34:08 UTC 12 years ago
Если русский национализм требует, чтобы империя была, но была в первую очередь для русских, чтобы интересы русских были приоритетом при принятии государственных решений: политических, экономических, культурных, то это, в моем понимании, как раз национализм с имперством.
Так мы придем к согласию?
СССР, Советская империя явилась наследником Российской Империи, которая в свою очередь - наследница Руси. И Русь, и Российскую Империю создали русские. И Русь не сразу была Империей. Да, сначала русские, потом - империя.
И я не ставлю империю во главу угла. Просто русские без силы и масштаба - без имперского именно по масштабу (население, экономика, военная сила) государства - не выживут в современном мире.
Империя - это и столетия истории, и просто вопрос выживания.
"Интернационалистские" перекосы, которые были в СССР, необходимо устранить.
Но вопрос о возврате СССР и не стоит. Это просто невозможно. Нужно брать некий опыт, собственно, главное: социальное государство, а как и насколько кормить "братские народы" - вполне обсуждаемый.
Есть не только опыт СССР, есть и опыт Российской Империи.
Но вот тезис о СССР "русские там были как раз на положении рабочей силы" - мягко говоря, преувеличение, а то и просто ложный тезис.
И на положении руководителей были, и на положении ученых, и на положении художников.
СССР - не идеал, но "лучшее из худшего", особенно, поздний, 70-80-е.
Если будет возможность сконструировать лучше - дай Бог.
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
kament
June 29 2007, 16:46:18 UTC 12 years ago
Извините, но подобное странное предположение отвергаемо, насколько я могу судить, не только с позиций русского национализма. По "природе" Россия, я полагаю, не может быть "имперской", как не может быть "федеративной" или какой угодно ещё. Иначе следовало бы признать, что Россия возникла сразу как империя. Что, как Вы замечаете сами, не так.
Далее. Нельзя привести к разрушению того, чего не существует. Российской империи не существует. Следовательно, по поводу империи возможны три позиции: "империя любой ценой", "империя когда сможем", "империи решительное нет". Взвешенной и разумной, на мой скромный взгляд, является только вторая, поскольку империя, и об этом говорили уже множество раз до меня, является кульминацией национального строительства.
Но вот тезис о СССР "русские там были как раз на положении рабочей силы" - мягко говоря, преувеличение, а то и просто ложный тезис. И на положении руководителей были, и на положении ученых, и на положении художников.
И сейчас. И сейчас то же самое. "И на положении руководителей были, и на положении ученых, и на положении художников." Удивительно, правда?
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
lacmus
June 22 2007, 07:17:56 UTC 12 years ago
ППКС
kamil_musin
June 22 2007, 08:55:47 UTC 12 years ago
"Стремление к национальной обособленности" - дезинтергационная динамика. И нет никакой гарантии, что будучи раз запущеной, она будет управляемой.
Некоторым она нравится только потому что она процще выглядит, о ней проще думать, мечтать и рассуждать.
Типа шахматиста, которому в лом продумывать сложные комбинации и он быстро разменивает все фигуры, пока их не останется столько, что ему уже "удобно".
Только такой путь тоже не гарантирует такому шахматисту победу.
Никакой путь не гарантирует победы
uzn
June 22 2007, 22:44:00 UTC 12 years ago
Например, путь расширения границ с одновременным их размыванием. Рост рыхлости, аморфности и т.д.
Поэтому упаси нас Всевышний от обрыхления, пусть даже Имперского с виду. «Лучше меньше, да лучше.» ©
Лучше Россия без Кавказа — но и без ЛКН на улицах, чем наоборот. А как по-Вашему?..
Кстати, по тем же причинам НАТО теряет жизнеспособность. Если туда примут хохлов, то альянс вообще развалится :-D
Поражение на любом пути гарантирует
kamil_musin
June 23 2007, 05:32:03 UTC 12 years ago
И жадность.
Расширение империй можно уподобить поеданию яств на пире.
Тот, кто есть понемногу и разжевывает пищу, тот сыт и доволен.
А кто глотает кусками все подряд может и помереть от несварения и заворота кишок.
Поэтому имперская реставрация в России должна сосредосточиться на том, что Россия может сейчас и в ближайшем будущем разжевать и переварить.
Т.е. РФ плюс Абхазия+ЮО+Принестровье+Крым+Восточная Украина - на ближайшие 10 лет это программа-максимум.
А НАТО и ШыШыА мы давать советы не будем - пусть нарвутся на траблы сами.
Насчет "ЛКН на улицах" - просто нужна национальная политика.
А не белиберда про "толерантность" и "разжагание".
_krot_
June 21 2007, 20:27:23 UTC 12 years ago
давно замечено
bey
June 21 2007, 21:06:59 UTC 12 years ago
http://bey.livejournal.com/45120.html
sam59
June 21 2007, 23:14:01 UTC 12 years ago
Anonymous
June 22 2007, 00:57:23 UTC 12 years ago
Это Вы о Японии и Китае?
uzn
June 22 2007, 22:38:00 UTC 12 years ago
Или они от чего-то другого вымирают?..
Я что-то важное пропустил?..
Re: Это Вы о Японии и Китае?
Anonymous
June 23 2007, 16:06:45 UTC 12 years ago
von_sumkin
June 23 2007, 01:04:23 UTC 12 years ago
Что такое империя - никто толком не объясняет
kamil_musin
June 23 2007, 05:40:45 UTC 12 years ago
rem_bulgari
June 21 2007, 23:37:52 UTC 12 years ago
krylov
June 22 2007, 00:04:07 UTC 12 years ago
А Вы - москвофоб?
rem_bulgari
June 22 2007, 00:08:53 UTC 12 years ago
я hодился под Москвой, что, в принципе, не застраховало меня от нелюбви к
москаляммосквичам.. =)проснулся?
qaraabayna
June 22 2007, 10:35:02 UTC 12 years ago
balalajkin
June 21 2007, 23:49:41 UTC 12 years ago
krylov
June 22 2007, 00:06:39 UTC 12 years ago
balalajkin
June 22 2007, 00:25:26 UTC 12 years ago
krylov
June 23 2007, 00:56:33 UTC 12 years ago
croex
June 22 2007, 21:10:36 UTC 12 years ago
Вы читали выше, чего творят?..
uzn
June 22 2007, 22:32:03 UTC 12 years ago
core2duo
June 22 2007, 00:05:06 UTC 12 years ago
Anonymous
June 22 2007, 09:05:51 UTC 12 years ago
evgeniyborisi4
June 22 2007, 09:06:06 UTC 12 years ago
oboguev
June 22 2007, 00:22:12 UTC 12 years ago
Перефразируя ее можно сказать, что "французские европейцы считают себя французами, итальянские европецы - итальянцами и т.д. и только русские -- просто европейцы".
Обыкновенная манифестация этнической себя-нанависти (aka интеллигентности).
Любопытно, "господин власовец" рефлектирует, что является russicum intelligentis vulgaris?
core2duo
June 22 2007, 00:29:05 UTC 12 years ago
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
kament
June 22 2007, 01:09:35 UTC 12 years ago
Однако идейка в романе была ровно та же самая — «бренд "русские" слишком испоганен». Потому мы типа будем иначе называться. Очень потому что гордые.
Re: Необходимы и имперскость, и национализм.
krylov
June 22 2007, 07:54:05 UTC 12 years ago
Потом он же написал книжку, где русские вступают в Америку и учат английский, "и это хорошо".
Хотя в принципе желание стать иностранцем для русских очень типично - ибо очень уж тошно быть низводимым и курощаемым "за то, что русак". А низводят и курощают именно за это, "и нигде нет ходу", "и нету хоть маленького шанса в жизни". "Государыня, сделай меня немцем". Очень понимаю. Одобрить только не могу.
Есть разница
uzn
June 22 2007, 22:34:49 UTC 12 years ago
Можно быть скифом, персом или гипербореем.
Не вижу разницы.
kament
June 23 2007, 08:21:17 UTC 12 years ago
Можно быть скифом, персом или гипербореем.
Речь, во-первых, не о "не быть", а о "перестать быть", что всё-таки разница. Дальнейшие эволюции "переставшего быть" настолько же существенны, как то, сожгут человека после кончины или зароют.
А во-вторых, "скифы" и прочие гипердуралеи — сущности строго фантазийные. В текущей политической ситуации, я имею в виду. Невозможно ассимиллироваться в не сконструированную ещё нацию. Нации же конструируются на действительной основе, а не высасываются из пальца.
Сконструированные нации
uzn
June 23 2007, 21:49:29 UTC 12 years ago
США-нцы (по Крылову, результат эволюции протестантов).
Советский Народ (не получилось... причины в данной ветке обсуждать неуместно).
Чеченцы (длительный отбор, другой результат которого — ингуши).
Украинцы (в процессе формирования, что для России и русских плохо, но тут уж как сложится...).
Не вижу причины, по которой новая «супер-русская» нация не может быть быстро (!) сконструирована из того материала, который предоставляет современная Россия. Моисей-то уложился в полвека — что по тем временам вообще было ну просто чрезвычайно быстро. США-нцы делались века полтора, это да.
В общем, думаю, за те же 30-40 лет, при сегодняшних темпах исторического процесса, вполне реально, вполне. Безо всяких фэнтази.
P.S. Скифы и персы реально существовали. Персы и до сих пор, гм, в некотором смысле существуют. Это если Вы не в курсе ;-)
А почему скифом, а не эльфом?
stary_dobry
June 25 2007, 10:13:58 UTC 12 years ago
fon_rotbar
June 22 2007, 03:35:17 UTC 12 years ago
core2duo
June 22 2007, 03:39:07 UTC 12 years ago
fon_rotbar
June 22 2007, 03:43:05 UTC 12 years ago
sam59
June 22 2007, 03:40:15 UTC 12 years ago
А вообще насчет татар вот что: НИКТО НИКОГО не "фоб". Когда о чеченцах пишут нелестные(где-то даже нетолерантные) слова, то это не означает фобии. Какая сцука ввела эти термины с окончанием "фобия"? Особенно "гомофобия" прикольно звучит. Кого там фобиться-то? Ну и насчет поволжских народов - чиста личное: ВАС русские не боятся и не ненавидят, вся между нами разница - религия. Ну приняли вы там когда-то ислам, насобачились по-тюркски лялякать, а в остальном - такие же русские. Когда говорят "Россия для русских", обычно пожразумевают, что Татарстан для татар, Чувашия для чувашей и т.д. по списку, никто ни ваших прав, ни территорий не оспаривает, ибо столько веков вместе, да и рожи подозрительно одинаковые... Короче, никаких фобий.
david_2
June 22 2007, 05:04:05 UTC 12 years ago
dentitov
June 22 2007, 08:13:35 UTC 12 years ago
Это в самом посте:
Но записные борцы с имперством тоже сливают русских - причём ровно в том же стиле. И так же презирают эти несчастные 70% "русской биомассы", вот только предпочитают им не "татар и чеченов", как имперцы, а "белых европейцев". И тоже доросли до словечка "русскоязычные".
simmur
June 22 2007, 04:28:50 UTC 12 years ago
Как гусского крокодилиста поскребешь, так найдешь еврея.
yurixi
June 22 2007, 05:36:28 UTC 12 years ago
malutaskuratov
June 22 2007, 07:23:16 UTC 12 years ago
А что, срать рядом с Добровольцем - такая большая честь?
safiullin
June 22 2007, 07:31:02 UTC 12 years ago
когда постмодернистская пропагандистская машина начала юлозить Империю, выставляя это понятие во всех непотребных местах от идиотских мыслеимитаций дугинских молодчиков, до чубайсовской империи энергетической, наши заправские националисты начали крушить Россию-империю. сотрясая воздух, заливаясь праведной пеной у рта.
Неужели они не понимали что как выхолостили, обесценили и растоптали понятие Российское государство, Россия-империя, точно также вселед за империей по постмодернистский каток будет брошено само понятие русский? Конечно они этого не понимали. Герои озознавшие себя участниками игры предстают лишь фигурами на доске, а играют ими уже совсем другие.
быть самим собой-
alexvelikoross
June 22 2007, 07:45:43 UTC 12 years ago
Re: быть самим собой-
az118
June 22 2007, 09:05:49 UTC 12 years ago
ведь чего проще
qaraabayna
June 22 2007, 10:40:01 UTC 12 years ago
Re: ведь чего проще
malutaskuratov
June 22 2007, 13:41:54 UTC 12 years ago
Re: ведь чего проще
qaraabayna
June 22 2007, 14:17:46 UTC 12 years ago
Re: ведь чего проще
krylov
June 22 2007, 14:40:30 UTC 12 years ago
Ах какие мы умненькие!
Re: ведь чего проще
qaraabayna
June 22 2007, 15:40:47 UTC 12 years ago
Re: ведь чего проще
krylov
June 23 2007, 00:28:52 UTC 12 years ago
Re: ведь чего проще
krylov
June 22 2007, 13:50:39 UTC 12 years ago
Странно, что геи эту цитату не используют по полной. Глядишь, зверюшки поведутся. Ведутся же глупыши на "ни эллина, ни иудея". В то время как эллинов не стало, а иудеи жируют.
Нееееет, мил человечек. Мы хоть и дурачки, но на 1001 раз и до нас, сирых, доходит - "наебалово".
Re: ведь чего проще
qaraabayna
June 22 2007, 14:24:41 UTC 12 years ago
Про содомитов все четко сказано в том же источнике, и в других книгах от Бога. Незачем эту галиматью притягивать за уши. Это просто Godwin law с модификацией.
В похоронной процессии идут три фигуральных человека - семья усопщего, его богатство и его дела. Двое из них возвращаются с похорон обратно, и лишь один из них остается нераздельно с человеком до Страшного Суда. Русский ты, или мордвин - закончится еще при вашей жизни.
Re: ведь чего проще
krylov
June 22 2007, 14:44:09 UTC 12 years ago
Так вот, сейчас это даже для полного лошья не прокатывает.
Re: ведь чего проще
croex
June 22 2007, 21:15:42 UTC 12 years ago
так вашхристоссказал типа - так что никшни, русачок.
Главное, галаху при этом не замай, гойская сука.
Re: ведь чего проще
qaraabayna
June 22 2007, 14:29:56 UTC 12 years ago
Если бы власть не покупалась, была неподкупной, если бы во власти были люди от Бога, а не от бумажки с надписью "In God we trust", тогда бы никто бы ни жировал чрезмерно. Был Ходорковский с миллиардами - да весь вышел в одночасье.
Константин, сколько смертников вы можете собрать на свою идеологию? Сколько людей, готовых отдать жизнь за эту идеологию? Вопрос риторический.
Re: ведь чего проще
krylov
June 22 2007, 14:56:56 UTC 12 years ago
Re: ведь чего проще
croex
June 22 2007, 21:18:12 UTC 12 years ago
chukov_denis
June 23 2007, 09:21:14 UTC 12 years ago
qaraabayna
June 23 2007, 09:41:20 UTC 12 years ago
Re: ведь чего проще
ext_21209
June 23 2007, 14:51:10 UTC 12 years ago
Ни эллина, ни иудея нет во Христе.
У кого тут хватит наглости заявить, что он уже во Христе? :) :) :)
Что, Царствие Божие на земле уже кто-то построил? Нет? Тогда заткнитесь, дети дьявола.
В миру есть и эллин, и жид, и русский. Так Богом установлено.
А кто Царствие Божие на земле строить пытается, против Бога идёт отрицая эллинов с жидами в миру - тот есть отродье сатанинское.
Re: ведь чего проще
qaraabayna
June 23 2007, 15:12:52 UTC 12 years ago
Нации созданы для того, чтобы люди различали друг друга (Qur'an). И комментарий Ибн Касира к этому айату: Различали друг друга, например, такой-то сын такого-то из такого-то рода-племени.
Другой аргумент: в мире есть много стран, в которых люди одной расы или нации живут гораздо лучше людей другой нации или расы: таких стран, возможно большинство, но очень мало стран, в которых такое преимущество достигается внеэкономическим институционально-силовым путем. Евреи (практически во всех странах где они есть в хоть сколько нибудь значительном количестве), китайцы в юговосточной Азии - самые очевидные примеры.
Апартеид в Южной Африке отошел в прошлое, там же и нацизм. "Свалка истории". Там же будет и нацистский сионистский режим в Палестине.
Направьте свои силы на создание русской культуры, ориентированной на семейные ценности, образование, бережливость, практичность, уважение к старшим, попечительство над младшими, прочные родственные связи, поддержку таких же русских (не путем битья ларьков, а на материально-индивидуальной основе), отказ от алкоголя - и русская нация будет процветать в этой жизни. Примите Ислам - будете процветать и в той жизни.
Пока же ваш националистические раж кормит крыловых, поткиных и прочих профессиональных русских безо всякого положительного результата для русской нации в целом.
Прикольнее
alexvelikoross
June 22 2007, 10:46:05 UTC 12 years ago
А если так: мечтательно- трепетные рыла
азиофоба и азиофила.
Как-то один из моих знакомых
vladimirow
June 22 2007, 13:55:26 UTC 12 years ago
Он является потомком дворян.
Re: Как-то один из моих знакомых
ex_dobrowol
June 22 2007, 14:29:03 UTC 12 years ago
Нет никаких дворян. Истребили/выслали после 1917 года.
ПТУ-шники с претензиями - есть.
Re: Как-то один из моих знакомых
vladimirow
June 22 2007, 14:58:57 UTC 12 years ago
Re: Как-то один из моих знакомых
ex_dobrowol
June 26 2007, 16:56:40 UTC 12 years ago
ex_dobrowol
June 22 2007, 14:24:52 UTC 12 years ago
Я четко же сказал, если русскими в трактовке Широпаева, то есть вольными потомками новгородцев/норманнов считает себя меньше 2/3 населения, то есть абсолютно меньшинство, то стоит обособиться в отдельную группу. И назваться ОТДЕЛЬНЫМ словом.
Здесь как раз именно что АНТИИМПЕРСТВО в основе. Вместо русского - белый тверчанин; вместо русского - белый петербуржец/ингерманландец; вместо русского - белый нижегородец... Итд. Слив имперскобобщающего мема "русский" и акцент на факторах раса+регион/область - дадут новый импульс процессу демонтажа Говнорашки.
Это очевидно, если мозги совком набекрень не свернуты.
aaarrmen
June 22 2007, 18:55:16 UTC 12 years ago
"Крылов: Рака, рака, рака... имперцов - фтопку! не имперцов - фтопку! 70% планетарной биомассы - ... БУГАГАГАГАГА!!!"
evil_gryphon
June 22 2007, 21:40:55 UTC 12 years ago
Может кто читал....
svinkovod
June 23 2007, 01:24:02 UTC 12 years ago
Не удивляет ли вас, что к своим там обращались , не иначе, как "славяне"?
Сталин, хоть и не из наших, правильно определил эту войну - вековая борьба Славянства с Европой...
Думал, что всё, по итогам, славяне вырулят полюбэ...И никакой, нах,ивразии..
Не угадал...Опять нам бороться за свое существование..
fycom
June 23 2007, 07:52:10 UTC 12 years ago
Нерусь
suhov
June 23 2007, 12:13:46 UTC 12 years ago
Одни за евреев а другие за кавказцев? Вот бы их сшибить лбами да любоваться как они лупасят друг дружку. А потом тихо но твёрдо отвести их в сторонку, налупасившихся.
Оффтоп
irgis
June 23 2007, 13:13:20 UTC 12 years ago
http://www.timeout.ru/journal/feature/1321/1
grasskiller
June 25 2007, 15:01:41 UTC 12 years ago