Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Мученики и патриции

От oleg_kozyrev Новость из 2008 года. Как бы ее обсудили в ЖЖ прокремлевцы:

Итак, новость из 2008 года.

При попытке приблизиться к зданию суда был расстрелян адвокат задержанных филателистов, собравшихся более чем втроем на улице. Походка адвоката показалась милиции подозрительной и оскорбляющей суд. За что адвокат был немедленно и расстрелян.


Как эту новость прокомментируют набежавшие в ЖЖ прокремлевцы?

«Адвокат знал, на что шел. Сейчас всех адвокатов могут расстреливать».

«Это ложь. Расстрелян, это когда стоит у стенки и его по приговору суда расстреливают. А тут были просто выстрелы спонтанные. Он застрелен, а не расстрелян. Как всегда демократы лгут и все перевирают».

«А чего он туда один шел? Почему без свидетелей, охраны и телекамер?»

«В стране тысячи людей на подходе к судам расстреливают и ничего, молчите. А как адвоката расстреляли, так подняли вой на весь мир».

«В стране других проблем, что ли нет? Вон в Приморье японцы рыбу нашу незаконно вылавливают. Почему вы об этом молчите, а об адвокате кричите?».

«Адвокат – вредная профессия».

«Это суд, деточки, здесь могут и убить».

«Он мог созвониться с милицией и заранее предупредить, что планирует подойти к суду. Для отличия от других мог бы надеть на себя воздушные шарики, поднять руки вверх и двигаться осторожно. Откуда милиции знать, что он адвокат? Она каждого, кто мимо суда ходит, расстреливает. Ибо терроризм на пороге. Мало ли кто что-то общественно опасное сделает?».

«Знали бы вы, сколько милиция получает. Удивительно, как с такой зарплатой они еще не всех подряд расстреливают».

«А почему он был без бронежилета? Значит, намеренно провоцировал милицию?»

«Оппозиция могла бы давно скинуться на БМП для каждого адвоката».

«Адвокат сам себя расстрелял».

«Сразу было понятно, что это самопиар адвоката. Хотел раскрутить свое имя на пустом месте. И, как видим, это ему удалось».


Примерно так прокомментировали бы прокремлевцы новость из 2008 года. Именно так они комментировали новости об оппозиции из года этого.


И "полностью подтверждающая сказанное" реакция кремляди:

leteha: Ваша проблема, Олег, в том, что вы видите себя мучениками. А мы видим вас клоунами.


Кстати, сравнение Данилина и впрямь удачное. "Клоуны" - это те, кто на арене цирка веселят зрителей. В своё время римские патриции в тогах вот так же улыбались полными губами, наблюдая за потешными человечками, которых рвали на части звери.

На арене выступали мученики. И, разумеется, сидящие на хороших местах их видели клоунами, "как же иначе".

Если кто не понял: я не приравниваю христианских мучеников к нынешним российским к нынешним российским бедолагам-оппозиционерам. "Какое тут сравнение". Я сравниваю патрициев.

Так вот, патриции - те же самые.

Прямо-таки слышу, как один наклоняется к другому и этак вкусно причмокивает: "ну а чего они хотели?" И второй, массируя щёки пухлыми, унизанными перстнями пальцами, сыто жмурится: "они полезли в политику, дурачки, а тут могут и убить".

)(
http://leteha.livejournal.com/532222.html?thread=8879614

А вы "кремляди" больше в долг давайте и печатайте её тоже побольше. А она, соответственно, то же самое в вашем отношении.

Вот и будут все довольны.
Интересно, что это за анонимное говно?
Милые бранятся - только тешатся. Одни издания, одни вечеринки, одни фуршеты, одна касса.
Да-да-да, "все-одним-мирром-мазаны". "Всё за денежку".

А вот Вы, батенька, откуда такой чистый на нашу голову? Что там насчёт кассы? Или по зову сердца?
О, зашевелились. Мякушку царапнули, охохонюшки.
а вы здорово в образ этого буйного идиота с кверулянтской симптоматикой вошли.
жаль Perestroyka кончилась.
Не надо лапками бумбумкать. Я ж простую вещь спросил. Вы за денежку тут какашкаетесь или за душевное удовольствице? Мне правда интересно.
Я и так и так согласен. Заплатите.
Нет, не за деньги.

А что за слог такой пошёл - с Суффиксами: "какашкаетесь" (без гавна не можете, конечно), "лапки"?..

Не нервничайте - вы, конечно, не на "вечеринке ФЭПа", но всё же в безопасности.
Мальчику завидно? Понемаю...
Вы и тут решили подтвердить выдвинутый тезис?
Вы в очередной раз решили доказать свою тупость?
Удачно, удачно.
Константин, вы можете сколько угодно пенять на зеркало, но товарищ Тальков (за деньги или нет, не мне судить) верно проиллюстрировал когнитивный диссонанс между вашей совестью и политикой, в которую вы зачем-то влезли. Неужели вы думаете, что ваше влияние на умы исчезнет без общения с "летехами"?

Берите пример с Шейха Ясина.

Я почитал как-то журнал Данилина. "Феерически" аморальный человек. "Нерукоподаваемый".
Вообще-то "тальков" - то самое существо, которое заведомо аморальнее любого "летёхи".
Это - неважно. Бог использует самых разных людей для своих целей. Тальков не бальзам ведь предлагает, а только диагноз.
Опа, свинопотам в ЖЖ. Так вы будете в очередной раз рассказывать нам истину про "Адаптацию"? Или заткнулись?
А ещё - штабелями из трупов филателистов кремлядь выкладывает надпись "Слава России!".
Империя Калигулы едина и непобедима!!!!
Что за Кали-гула.. Знаю, есть Кали-юга, а это.. что-то - - -
Я ждала от Вас этого поста.
Долго ждала.
Но неминуемое свершилось:)
а я ведь вам тоже так и написал
"Я ждал от Вас этого поста." ))))
Я неправ? В чём?
Правы!
Именно, что правы! Во всем!
Поэтому и радуюсь:)

Возможно, я просто не замечала, но мне кажется, что раньше Вы не высказывались столь недвусмысленно по этому поводу.
ППКС, извиняюсь за сленг.
а что означает сия абревиатура? -Пизда Пизде Кисту Cъела? Извиняюсь за сленг...
да я сам не знаю
считайте меня кремлядью или кем хотите - но чем больше давят всякую мразь типа шендеровичевско-гайдаровского отродья - тем лучше.
вот за офицеров с них стоит спросить. а несогласные - клоуны и есть. и чем сильнее их пиннают тем веселее цирк.
да ты не кремлядь, а долбоёб.

Те кто давит - да им пох кого давить, оранжистов или офицеров. Давит одна и та же мразь, не заслуживающая ни одного доброго слова. А те, кто радуется их действиям в любом случае - вдвойне мразота.
долбоеб - это у вас, носиково племя, такой комплимент?
у меня главная претензия к нынешней власти - отсутствие конного ОМОНа при разгоне оранжевой мразоты. ну и потом всякое другое.
За что ж вам так ненавистны стали эти люди?
сам не знаю
они мне эстетически омерзительны
Сами не знаете, за что, а требуете пулеметы и давить мразь. Вам не жарко?
знать не обязательно
достаточно чувствовать
наверное хламидии тоже чувствуют, когда их лечат =)
а ты не перепутал подлежащее и сказуемое?
это ВАС тут "лечат"
Носиково племя, ахахахха ;)))))))))))) Жжошь, хороняка :))))))))
Тут Вы соединили несоединимое - Гайдара и Шендеровича. Видимо, имели в виду гайдаро-чубайсовское?
не вижу между ними принципиальной разницы.
оба - враги русских. каждый на своем месте.
"Возьмемся за руки, друзья" Окуджавы для полноты картины не хватает. Очень они все были соединены в начале 90-х
Как показала практика, важно не только, кого давят, но и кто давит.

Я был бы не рад, если Гайдара удавит Шендерович "и сам воцарится".

Это их не ослабляет. Это их усиливает.

Поэтому - - -
Мы с разных улиц.
либералы друг друга не давят
а ведь скоро твоё время наступит....
«Крылов знал, на что шел. Сейчас всех "крылатыx" могут расстреливать».

«Сразу было понятно, что это самопиар Крылова. Хотел раскрутить свое имя на пустом месте. И, как видим, это ему удалось».

«Крылов – вредная профессия. Крылышки могут пообкорнать».

«Это небо, деточки, здесь летают не только крылатые-пернатые, но и истребители. Могут и сбить».
Что-то я не очень понял. Летёха, обозначенный как кремлядь, но продублировавший обращение за незаконно судимых офицеров, кремлядь и есть? И кого данный летёха считает клоунами и мучениками(терпилами, лохами, лузерами?), уж не тех ли, кто пытается защитить подсудимых, но бывает бит ментами за свою активность? Большими лузерами, клоунами и терпилами выглядят сегодня как раз офицеры доблестных(когда-то) ВС: так как нынешний режим над ними еще не издевались. И эти миллионы ВООРУЖЕННЫХ людей, большей частью русских по национальности, молча хавают все прокадыровские плевки. Их не бьет ОМОН, но только потому, что они и послушны и готовы хоть в такой "суд", хоть на мыло, хоть повзводно и поротно на голосование за власть.
Они не кремлядь, господа. Они наиболее униженные, морально уничтоженные кремлядью жертвы. Представляю, что творится в душе у какого-нить майора, когда дома дитё его спрашивает, кто такой Ульман или Аракчеев...
при чем здесь офицеры. сегодня Дочку Шендеровича, защищавшую какую-то профессионально несогласную тварь, в суде кремлядь посмела обидеть... ой вэй погром-холокост... какие офицеры...
Я уже понял, что Вас чем-то расстроил Шендерович(или его дочка), но никак не уловлю связи с темой - судом над офицерами. Дочка на стороне обвинения выступала или на стороне защиты? Или присяжной была? И кто её обидел? И при чём тут летёха-"кремлядь"?
судя по тому, что лица обозначаемые в ЖЖ как "пособники кремляди" устойчиво выступают в защиту офицеров и ни коем образом "кремль" не поддерживают -
при чем здесь вообще офицеры?
шум по поводу совсем другого "беззакония" и совсем в другом суде.
Ну так прояснили бы ситуацию для тех, кто не в курсе.
да как-то язык не поворачивается писать, что основатель Русского общественного движения переквалифицировался в защтника шендеровичей
Я про обстоятельства. Что произошло и при чем тут Шендерович(или его дочка)? Почему Вы думаете, что Шендерович нуждается в защите и Крылов его защищает?
До 6 колена.
Летёхе, кстати, спасибо за дублирование обращения. Но вот во многих прочих случаях никто не тянул его за язык, не так ли?

Насчёт того, что творится в душе майора, я случайно знаю. Я, едучи в автозаке, разговаривал с таким майором, подчинённые которого меня несколько помяли во время митинга в защиту Аракчеева. Майор - здоровый такой - ухмылялся и говорил, что "теперь вам не девяноста первый", и "всех отожмём".
Я про армейского майора, а не про холуйского. Всегда были крепостные, которые секли на конюшне других крепостных, куда ж без таких-то? Но это не значит, что они защищали таким способом(кнутами) Россию. А защищали её как раз битые - их ещё и в солдаты отдавали. И только потому, что власть тогда была легитимной.
Константин, может Вы поясните насчет Шендеровича? Что tessey имел в виду?
1а. Есть понятие ведомственного соперничества между армией, ментами и ГБ.
1б. Майор мог и не понять, что вы митинговали ЗА Аракчеева, а не ПРОТИВ.
2. Верно ли я понял, что Ваша оценка событий августа 1991 года совпадает с майорской?
1а. Есть.
1б. Нет.
2. ?
2. Майорские фразы "теперь вам не девяноста первый" и "всех отожмём" означают, что майор осуждает произошедшее в 91-м, и считает, что было бы лучше, если бы тогда всех "отжали". Насколько я понял из нескольких лет чтения Вашего дневника, Вы разделяете точку зрения майора. Фактически Вы с ним во многом единомышленники, но политическая фортуна развела его и Вас по разные стороны баррикад.

Ирония судьбы – но, увы, без лёгкого пара.
Не так. Майору пофиг, какой власти служить. Будет другая - будет служить другой. Он говорил так: тогда были слабаки, нюни, чикались, не отдали приказ, а теперь в Кремле сидят нормальные пацаны, которые чикаться не будут, всех положат.

Разумеется, я считаю 91-й чудовищной катастрофой, впадением в ад (это вообще-то очевидно каждому честному человеку - кроме, разумеется, выгодополучателей, включая эмигрантов, бесконечно благодарных обстоятельствам времени за то, что "вырвались").

Из чего не следует, что мне всё равно, кто именно и с какой целью тогда начал бы отжимать. Теоретически я могу представить себе режимы, ещё худшие, чем ельцинский (ибо ад бесконечен вглубь).
> Он говорил так: тогда были слабаки, нюни, чикались, не отдали приказ, а теперь в Кремле сидят нормальные пацаны, которые чикаться не будут, всех положат.

Судя по тому, что я читал (например, интервью с бывшими альфовцами), приказ не был отдан гл. обр. потому, что не был бы исполнен.
У меня впечатление, что в 91-м был такой пакт между Ельциным и силовиками: они никак не препятствуют ему прийти к власти, а он, придя, никак их не реформирует. Если моя гипотеза верна, то Ваш майор либо сознательный лжец, либо не при делах.

Вообще же, когда силовики видят, что политическое руководство одиноко, а народ против него, они быстро переходят на сторону народа.

> Разумеется, я считаю 91-й чудовищной катастрофой, впадением в ад (это вообще-то очевидно каждому честному человеку - кроме, разумеется, выгодополучателей, включая эмигрантов, бесконечно благодарных обстоятельствам времени за то, что "вырвались").

Ай, какая замечательная поршневская суггестия – походя записать в лжецы сразу всех, кто выиграл от смены режима (это, между прочим, десятки миллионов народу).
Ну да ладно, не будем говорить о выгоде, поговорим исключительно про честность. Если политическое руководство:
– позволяет себя безнаказанно критиковать;
– позволяет беспрепятственно въезжать и выезжать за рубеж;
– позволяет обсуждать прошлое страны;
– выводит войска из стран, население которых считает эти войска оккупационными – то такое руководство несравнимо честнее, чем руководство, которое не позволяет и не выводит.

Естественно, 90-е были не самым приятным периодом, но это был не ад, а суровое испытание, если угодно – ордалии. Вам как огнепоклоннику должен быть близок этот образ.

> Теоретически я могу представить себе режимы, ещё худшие, чем ельцинский (ибо ад бесконечен вглубь).

И даже без теории - хуже был горбачевский. Собственно как режим, пожалуй, хуже и путинский (начиная с 04 года – точно хуже).
Судя по тому, что я читал (например, интервью с бывшими альфовцами), приказ не был отдан гл. обр. потому, что не был бы исполнен.

Вроде бы приказ арестовать Ельцина Альфе был отдан, но они не стали его выполнять.

У меня впечатление, что в 91-м был такой пакт между Ельциным и силовиками: они никак не препятствуют ему прийти к власти, а он, придя, никак их не реформирует.

Если такой пакт и был, то Ельцин его не придерживался.

выводит войска из стран, население которых считает эти войска оккупационными – то такое руководство несравнимо честнее, чем руководство, которое не позволяет и не выводит.

Кого волнует мнение населения стран, напавших на нашу? Только врагов, да ещё идиотов.
Про альфовцев я знаю "все детальки". Нет, такой договорённости не было - тем более, что реформирования они получили по самое немогу.

* * *
По пунктам:

1. Переход к позиции "Васька слушает и ест" (мы делаем абсоолюто всё что угодно, вплоть до расстрела парламента и вымаривания народа, а вы можете немножко попискивать) я не считаю большим достижением. К тому же его и не было: критикой начальства занимались люди, настроенные "более радикально, чем начальство". Критики начальства с русской стороны не допускалось - или допускалось столько, чтобы иметь повод для травли. Ну так в первый период советской власти большевиков тоже можно было критиковать слева - скажем, за недостаточный радикализм. "Всё узнаваемо".

2. Как и было сказано. "Главное - выпустили". По-человечески понимаю, но симпатий, понятное дело, не испытываю.

3. О бля о да! Свободное обсуждение по типу "кто кого переплюнет в русофобии". Никогда не забуду. И про "русский это прилагательное, а все народы существительны", и про "Емелю на печи", и про "Страну Ы" и прочее.

4. Да, блядь, достижение! ОТДАЛИ ЗЕМЛЮ. Оккупированную, да. Место заняли наши враги. ДОСТИЖЕНИЕ ВЕЛИКОЕ. Но - допустим. Ушли. Чтобы порадовать оккупированные народы, очевидно. Допустим, что это ценность: делать удобно чехам и полякам, раз уж русским мы никаких удобств не предусмотрели. И что, нас за это стали больше любить поляки и чехи? Да нет, раньше просто ненавидели, теперь ещё и презирают. "Сами удрапали".

Какое же говно нечеловеческое. Какое же говно.

vyastik

December 30 2007, 22:41:32 UTC 11 years ago Edited:  December 30 2007, 22:49:26 UTC

Отвечаю с опозданием. Но лучше поздно, чем совсем не.

> Про альфовцев я знаю "все детальки". Нет, такой договорённости не было.

Договорённость – не с альфовцами, а с высокими чинами армии, МВД и ГБ, на уровне какого-нибудь "Ерина".

> ...тем более, что реформирования они получили по самое немогу.

Было много перетасовок засаленной силовой колоды, но настоящих реформ, наподобие грузинских, в нашей стране не произошло.

> Переход к позиции "Васька слушает и ест" (мы делаем абсоолюто всё что угодно, вплоть до расстрела парламента и вымаривания народа, а вы можете немножко попискивать) я не считаю большим достижением.

Котэ, приберегите для митингов фразы про расстрел парламента (ни один депутат не пострадал) и вымаривание народа (начальству народ просто пофиг). Как раз возможность "попискивать" сильно ограничивает власти в возможностях "делать что угодно".

> К тому же его и не было: критикой начальства занимались люди, настроенные "более радикально, чем начальство".
> Свободное обсуждение по типу "кто кого переплюнет в русофобии". Никогда не забуду. И про "русский это прилагательное, а все народы существительны", и про "Емелю на печи", и про "Страну Ы" и прочее.

Так ведь и в Штатах можно упражняться в американофобии. (Слушать никто не будет, это никому нахх не надо, но вот трендеть – на здоровье). Это и есть свобода, ага.
А уж в Германии упражняться в таких фобиях можно даже за государственный счёт. (К такому я не призываю, конечно).
282 статья, коль скоро по ней сажают за что-то меньшее чем прямые призывы к насилию, безусловно нарушает св.сл. А что, Борис Николаевич по ней (голой) много сажал?

> Как и было сказано. "Главное - выпустили". По-человечески понимаю, но симпатий, понятное дело, не испытываю.

И даже не только это. В кои-то веки можно сгонять в отпуск в Прагу или Шарм-аль-Шейх, причём это по карману десяткам миллионов народу.

> Да, блядь, достижение! ОТДАЛИ ЗЕМЛЮ. Оккупированную, да. Место заняли наши враги. ДОСТИЖЕНИЕ ВЕЛИКОЕ.

Костя, ну какие блин враги? Практикующие русофобы есть разве что в Ингушетии. (Нахуя было в 99-м ходить до Грозного? Закрепились бы на Тереке, устроили бы обмен населением, як ляхи в 46-м).

> Но - допустим. Ушли. Чтобы порадовать оккупированные народы, очевидно. Допустим, что это ценность: делать удобно чехам и полякам, раз уж русским мы никаких удобств не предусмотрели.

Это не "делать удобство", это просто порядочность и такт: прекратить бить хозяев некоего помещения и убраться в своё.

> И что, нас за это стали больше любить поляки и чехи? Да нет, раньше просто ненавидели, теперь ещё и презирают. "Сами удрапали".

1. За поляков не скажу (спросите udod99, он в Польше жил), но от чехов я никакой ненависти не видел (Вы видели?). Да и вообще ни от какого народа не видел, кроме ингушей.
2. Я не девка, чтоб добиваться любви. Речь веду о свободе и мире.

> Какое же говно нечеловеческое. Какое же говно.

Хотел было дать гневную отповедь, но, поразмыслив, не буду осквернять праздник – тем более что с Вашей новогодней статьей я в основном согласен. У Вас есть дела на ближайшее время, у меня тоже. С новым счастьем, Константин, Вас и близких!
Котэ,


Ну, давайте пойдём по этому широкому пути: Вы будете коверкать моё имя, я буду отвечать тем же. В конце концов снижение доходит до «ты, хуйло» и экскоммуникации. Если Вы стремитесь к этому, не стоило и начинать. Разосраться можно сразу и навсегда.

приберегите для митингов фразы про расстрел парламента (ни один депутат не пострадал)


Я чего-то не понимаю. По парламенту стреляли? До фактического разрушения здания? Люди погибли? Не один-два, а много? Парламент после этой стрельбы прекратил существование? На минуточку или навсегда?

и вымаривание народа (начальству народ просто пофиг).


О, ёптыть. Тут слов нет. «Сын запер больную мать и младенца в квартире и уехал в Сочи. Он не хотел уморить их голодом. Ему было просто пофиг». А мне ПОФИГ, из каких соображений начальство вымаривало мой народ.

...дочитал постинг до конца и понял, что отвечать и вправду не стоит. Этот кусочек сохраню, раз написал, "пусть будет".

Счастливого Нового Года Вам и близким!
> Ну, давайте пойдём по этому широкому пути: Вы будете коверкать моё имя, я буду отвечать тем же.

Это не коверканье, это имя Константин на грузинский лад (раз речь зашла о грузинских же реформах).

> Я чего-то не понимаю. По парламенту стреляли? До фактического разрушения здания? Люди погибли? Не один-два, а много? Парламент после этой стрельбы прекратил существование? На минуточку или навсегда?

По зданию стреляли, по членам парламента нет. Здание было попорчено, но не рухнуло и было отремонтировано. Погибли люди, выступившие против властей с оружием в руках. Прежний состав парламента прекратил существование, но сразу был переизбран новый.

> «Сын запер больную мать и младенца в квартире и уехал в Сочи. Он не хотел уморить их голодом. Ему было просто пофиг». А мне ПОФИГ, из каких соображений начальство вымаривало мой народ.

Аналогии нет, т.к. народ никак не заперт и не недееспособен.
При этом начальство по-прежнему работает как совковая продавщица (а применительно к властям это означает коррупцию и принуждение к ней). Но вот целенаправленного вымаривания народа я не узрел. Депопуляция в современной РФ объясняется совсем иными причинами.

> ..дочитал постинг до конца и понял, что отвечать и вправду не стоит.

Жаль.
По-моему забыли, кого хоронят. Хоронят нереализованного Дзержинского.
"Так вот, патриции - те же самые".

Прости, Константин, но это глупость.
Да я-то прощу. Ты разницу объясни.
Пожалуй, стоило написать "и.о." перед патрициями. Патриции, конечно, сволочи были, но они, по крайней мере, не так явно против своего народа и своего государства старались. Может, понимали, что у варваров свои патриции есть, все вакансии заняты. По крайней мере, они протянули дольше, чем протянут эти.
Благодарю:).

Легко, высшие слои отличались от низших наличием обрядов, напрямую связывающих их с высшим миром богов и, соответственно, позволяющих низшим кастам также вступить в этот контакт.
Через посредничество нынешней "элиты" можно получить "в лучшем случае" контакт с "трубой". Инфернальность, инверсия и контр-традиция в максимальном воплощении.

Ну и какие такие обряды "только для своих" имелись у римских патрициев I века?

(В ранние времена, еще до пунических войн – имелись. Но в тот суровый период ни до каких арен со зверьми дело бы не дошло).
Ну, предположим, что после пунических они их утратили (о времени можно спорить, но в данном случае это не важно). Дело в том, что они некогда ими обладали, да, дальше наступает деградация, регрессия, упадок, вырождение (как угодно). Но это падение с высоты предполагает, что была сама высота, с которой можно было падать. Было некое рождение (принадлежность к благородной крови), откуда можно было вырождаться. У нынешних "патрициев" ничего подобного не существует, ни высоты, ни благородства. Понял, куда я клоню?
Рублевка этонаказание консервативному романтику за консервативный романтизм через исполнение мечт.
Публичная казнь - звериная травля, предлагаемая в качестве зрелища, - сама по себе свидетельствует о торжестве контртрадиции, так как является профанацией жертвоприношения.

Так что - те самые, да. И рассуждали они так же.

Я, впрочем, допускаю, что в те времена ещё остались люди, связанные с - - -. Но они в цирк не ходили.
Ещё раз нет, посмотри на мой второй комментарий Вадиму.Я его дополню для образности :). Вот есть, к примеру, Сатана. Кто он по происхождению? Ангел. Павший, но ангел. А сатанисты это слуги дьявола, добровольные слуги, никогда не имевшие никакой причастности к ангельскому сану.
Так понятнее?
патриции были фактической аристократией по рождению. е, кого Вы называете патрициами сейчас - шваль, помойка... Многие просто откровенные ворюги, гопники, мелкие шулеры... В приличное общество таких вообще не пускают.
При Нероне, кстати, патрициев было казнено намного больше, чем христиан. (Так же как при Сталине было расстреляно намного больше коммунистов, чем белых или нэпманов).
Это не так, ни в первом, ни во втором случае. Первый случай вообще сомнителен, что там было и как - никто не знает.
Т.е. как литературный текст - это нормально, а как политический - явный перебор.
"Так вот, патриции - те же самые.
Прямо-таки слышу, как один наклоняется к другому и этак вкусно причмокивает: "ну а чего они хотели?" И второй, массируя щёки пухлыми, унизанными перстнями пальцами, сыто жмурится: "они полезли в политику, дурачки, а тут могут и убить"."

Ну надо же, опять конфликт между патрициями и плебеями. "И Ленин такой молодой, и юный октябть впереди." Белковский и Крылов истинные радетели за простой народ против зажравшихся чиновников. Союз меча и орала, Иванов плюс Рабинович - братья навек. А впереди Белковский на серой кобыле.

Неужели Белковский не смог придумать для своего субботнего друга какую нибудь свежую иудейку? Вроде такой креативный товарищ и вдруг такая прогнившая иудейка.

Никак невозможно, чтобы не было аристократов, только действительно ли это аристократы, или это цыгане-плутократы? Эти нам не нужны, нам нужны другие, без Белковских и Крыловых.
> В своё время римские патриции в тогах вот
> так же улыбались полными губами, наблюдая
> за потешными человечками, которых рвали
> на части звери.

Да, кстати, тут еще полезно помнить, как в конце
концов история обошлась с римскими патрициями.
"Кремлядь" и "националисты".
Удобная позиция 69.
Не обольщайтесь столь поспешно. Белковский со своим Санчей конечно крупный националист, но ведь националист то иной национальности.
Оффтоп.

Приветствую, Константин.

Алексей сказал, что передал Вам документы на экспертизу. Не могли бы Вы сообщить, удалось ли передать документы экспертам (и если да, то в какое учреждение, и когда можно ждать результат)?

У меня пока дело движется к наименее удачному варианту.

Заранее благодарю.

+7 9023 37 55 08
Между тем, как минимум одна хорошая идея в тексте есть:

«Оппозиция могла бы давно скинуться на БМП для каждого адвоката».

Срочно проводим инвентаризацию количества адвокатов...
Это leteha-то патриций?
Гм. Давай поставим их рядом с Козыревым и посмотрим, кто будет больше похож на клоуна.
Есть такой еврейский фильм: "Общежитие-2" Фильм слабый, но в нем есть такой момент: преуспевающий, в прекрасной физической форме бизнесмен-сверхчеловек, которому захотелось острых ощущений (убить-замучить человека), делает подарок на ДР своему неудачнику приятелю, который и ростом не вышел, и совесть его мучает ("человека убить"), и вообще - в очках.

Так вот как дело доходит до дела, так "сверхчеловека" начинает рвать, и он отказывается от мероприятия с плачевными для себя последствиями, а вот неудачник, вначале побуждаемый совестью "освободить" объекта казни, затем входит в раж, и как раз почти осуществляет задуманное.

летеха - как раз из последних. На редкость омерзительная компания - летехатарлиткашин.
Вообще-то, мучеников-клоунов кидали зверям на потеху плебсу, а не патрициям. Патриции предпочитали гонки колесниц и прочие "интеллигентные"развлечения.

Так что, аналогия "съехала".
"только не патриции, а партийцы".
Клоуны, а не мученики не потому, что патрициям так видится.
А потому, что вместо Колизея - бумажное жежешное шапито с картонными тиграми и нарисованными патрициями, на арене которого - фарс, а не трагедия. Но при этом страсти-то! страсти! Все признаки клоунады налицо.
Передайте своему раввину, что внесенные Вами 5 копеек не пропали даром.
Ты чего хотел сказать-то, дурашка? Какие раввины? Иди отдохни, а то перенапрягся, видать.
Стихийные враги России прессуют системных врагов России.
"Ну и как там наши?"
"А в аэропорту Торонты поляка электрическими палками до смерти затыкали. Если нет разницы - зачем городить иностранную демократию?"
Ваши аналогии с Др. Римом сегодня вполне актуальны (и без иронии). Конечно кремлядь – не патриции. Наследственной аристократии у нас нет с 1917 года.
Патрициев нет, но есть плебеи (непривилегированное большинство населения). К ним можно отнести практически все категории жителей нашей страны от рабочего до журналиста или «менагера».
Над массой бесправных плебеев возвышается правящая финансово-бюрократическая олигархия (тандем коррумпированных чиновников и криминального крупного бизнеса). Кремлядь защищает ее права грабить и насиловать плебеев, т.е. жителей России не вписанных в криминальную систему власти. То есть по сути кремлядь, если продолжить древнеримские аналогии, защитница интересов привилегированного меньшинства от притязаний непривилегированного большинства. А значит, она выполняет в нашей системе функцию римских оптиматов. Но самое парадоксальное, что и оппозиционные генералы также являются оптиматами, только из кланов, отодвинутых от вершин власти (Касьянов, Немцов и т.д.). Они выпали из верхушки олигархии, но не ставят под сомненье ее экономическую основу – результаты приватизации природных богатств в 90-е годы.
Популяров как реальной политической силы сейчас нет, но запрос на нее огромен.
Об этом статья недавняя, так и называется «Популяры вместо оптиматов»
http://forum.msk.ru/material/society/416587.html


http://forum.msk.ru/material/society/416587.html
Константин, а Вы не планируете организации семинаров по Вашей диете или я что - то пропустил?