из хорошего: krylov

опечаточное

December 29 2007, 11:07:04 UTC 11 years ago

//Как бы я не относился//

как бы я нИ относился...

December 29 2007, 11:12:30 UTC 11 years ago

Ну да.
Чтобы критиковать Галковского, его необходимо раза три перечитать и осмыслить.
Да и, кроме того, в нынешней русской литературе есть только два классика: Солженицын и Галковский.
Вне зависимости от отношения к тому и другому (моего или чьего бы то ни было).
Символично, кстати, что Солжа тоже переиздают. Пора.

Anonymous

December 29 2007, 16:22:00 UTC 11 years ago

Как это всё ужасно, что Вы сейчас сказали.

Но похоже на правду.

toptagin

December 29 2007, 16:32:51 UTC 11 years ago

Чтобы предметно критиковать Галковского нужно иметь высшее психиатрическое образование.

Николай Петрович Ильин - русский философ и классик.

pycckuu_gyx

December 30 2007, 18:46:17 UTC 11 years ago

Солженицын никогда не претендовал, что он - русский. Да и Галковкий тоже.

Внимательнее

sostavitel

December 30 2007, 20:57:43 UTC 11 years ago

У меня "в нынешней русской литературе".

Ещё внимательнее

pycckuu_gyx

December 31 2007, 07:33:09 UTC 11 years ago

Тогда спешу отметить Стивена Кинга и Гарри Гаррисона.

Deleted comment

sostavitel

December 31 2007, 00:49:11 UTC 11 years ago

Нет.

Чего и всем желаю

loshadnik

December 29 2007, 11:16:26 UTC 11 years ago

Увижу книжку -УБЬЮ. Книжкой. Галковского.
Чего и всем желаю.

Re: Чего и всем желаю

krylov

December 29 2007, 11:27:15 UTC 11 years ago

Зачем?

Re: Чего и всем желаю

Anonymous

December 29 2007, 12:07:16 UTC 11 years ago

Он не понимает где "хлеборезка"

Re: Чего и всем желаю

Anonymous

December 29 2007, 16:16:59 UTC 11 years ago

Константин, а Вы как-то спорите с г. Галковским? Как-то влияете на него? Или он всецело в состоянии блуждающего биоробота?

Re: Чего и всем желаю

toptagin

December 29 2007, 17:48:54 UTC 11 years ago

Людей, которые читают Галковского "нужно морально убивать на месте". (Включительно).

Re: Чего и всем желаю

krylov

December 29 2007, 22:43:25 UTC 11 years ago

Зачем?

Re: Чего и всем желаю

qaraabayna

December 31 2007, 12:46:58 UTC 11 years ago

А что с ним сейчас такого?

diunov

December 29 2007, 11:47:01 UTC 11 years ago

полностью согласен

ex_ex_tomil

December 29 2007, 12:30:46 UTC 11 years ago

обязательно куплю. она в своё время наделала много шума
вспомнилась статья в журнале "Смена"

bumagi

January 2 2008, 00:39:23 UTC 11 years ago

Что было в статье?

ex_ex_tomil

January 5 2008, 17:58:47 UTC 11 years ago

удивительно нейтральная рецензия на книгу

qaraabayna

December 29 2007, 14:48:15 UTC 11 years ago

Я много слышал об этой книге, пробовал читать online, но отразился - гипертекст оказался непривычным форматом. Насколько я понял, это - собраний как-то несильно связанных между собой постмодернистских заметок-зарисовок.

Что ее так выделяет (a) среди другой националистической литературы (b) среди другой постмодернистской литературы, кроме простого сочетания соответственно содержания (a) и формы (b)?

Где можно прочитать, на ваш взгляд, наилучшую рецензию на сей труд?

viesel

December 29 2007, 15:19:15 UTC 11 years ago

http://www.philosophy.ru/edu/ref/rudnev/b032.htm
Не знаю, наилучшая ли, но ,безусловно, очень сытная.

qaraabayna

December 29 2007, 18:34:52 UTC 11 years ago

Спасибо, рецензия скорее негативная, и в цитатах, и в явно преувеличенном восхвалении.

Меня в литературе интересует не текст, а что другие в этом тексте находят, например, Крылов.

toptagin

December 29 2007, 17:52:45 UTC 11 years ago

Книжку выделяет исключительный примитивизм и патологическое словоблудие.

Лучшая рецензия дана в журнале www.lechaim.ru Леней Радзиховским в соавторстве с Берлиозом Лазарем.

qaraabayna

December 31 2007, 12:49:30 UTC 11 years ago

Рецензию не нашел, осилил пока половину. Сделал перерыв. Примитивизм местами есть, словоблудия - не больше, чем у других авторов этого жанра. Читается очень легко...

Хорошая развлекательная литература. При прочтении 20 лет спустя чувствуется налет того времени.

Философии там, естественно, никакой нет.

qaraabayna

December 31 2007, 12:50:47 UTC 11 years ago

Про рецензию... Что евреи могут написать об антисемитской книге - уже не так интересно. Трудно ожидать непредвзятости...

toptagin

December 29 2007, 16:29:08 UTC 11 years ago

Название говорит само за себя. Записки говорящей макаки. Для русских вполне достаточно знать всего одно слово: Галковский.

imfromjasenevo

December 29 2007, 16:59:16 UTC 11 years ago

оюсь, что, как обычно, купят ее в основном евреи :))

не в тему

akrylo

December 29 2007, 18:44:17 UTC 11 years ago

Не в тему, извините.

Где в Москве, сейчас, до Нового Года, можно купить рубашку-косоворотку, размер 52?

Re: не в тему

symbolith

December 29 2007, 19:31:26 UTC 11 years ago

Вам обязательно черную?

:-)))

Re: не в тему

akrylo

December 29 2007, 20:42:15 UTC 11 years ago

Да нет, не обязательно. Предполагается использование оной рубашки не как политического или иного символа, а именно как рубашки.
Места, где продают рубашки-косоворотки в Москве есть, но я их, пока не знаю.

Рубашка

Anonymous

December 29 2007, 22:16:35 UTC 11 years ago

А вот здесь гляньте. Тока вот, боюсь, там с прямым воротом сплошь

Москва,
Торговый центр "Останкино", зал И, павильон 1.
ООО "Мир Древностей",
с 11 до 19 без выходных.

Проезд до станции метро ВДНХ
Выход в сторону ВВЦ

тел.8-916-948-73-06

Кроме того, на ВВЦ есть пара павильонов, где лён/вышивка

http://www.mear-drevnostey.ru/index.php?productID=1167

Re: не в тему

krylov

December 29 2007, 22:56:57 UTC 11 years ago

Сам хотел бы знать...

Re: не в тему

Anonymous

December 30 2007, 00:30:00 UTC 11 years ago

Косоворотки и рубахи:
http://rmtorg.com/index.php?categoryID=153

zabrodny

December 29 2007, 20:47:45 UTC 11 years ago

Альтернативная версия:
"Бесконечный Тупик".

qaraabayna

December 30 2007, 00:21:57 UTC 11 years ago

И глупо и неспешно. Ладно не все смотрят на линк, но со snapом-то...

Deleted comment

viesel

December 30 2007, 13:29:48 UTC 11 years ago

У Грибоедова, увы, была уважительная причина остаться автором одной книги.

!

pycckuu_gyx

December 30 2007, 18:47:56 UTC 11 years ago

Верная реплика, исторически исчерпывающая.

imfromjasenevo

December 31 2007, 11:21:26 UTC 11 years ago

у Кена Кизи не одна книга

qaraabayna

December 30 2007, 00:20:41 UTC 11 years ago

Читаю Тупик. Речь зашла о евреях (http://samisdat.com/3/311-116.htm). Читаю, и чувствую, какая-то ерунда. Высасывает. Кто? У кого? Каким-то сложносочиненным образом мысль пришла к Теду Тернеру (евреи у нас и у них; у "них" - особой разницы - нет - например ТТ). Решил посмотреть на sem40.ru синенькое. Не смейтесь. Захожу, прекрасная иллюстрация Галковского: опрос:

Нужен ли раввинат Российской армии?

nordwest

December 30 2007, 02:34:43 UTC 11 years ago

Уважаемый Константин, а Вы не могли бы привести несколько ссылок на отрывки, которые, по Вашему мнению, должен прочитать каждый русский. А то фолиант дюже объёмный, да и времени в обрез. Уж не сочтите мою просьбу за нахальное подтрунивание. Действительно интересно. А то начал читать, но первое впечатление, как-то не сложилось.

zabrodny

December 30 2007, 10:51:23 UTC 11 years ago

Тоже об этом подумал. А то купишь, читать особо и нечего в ней окажется, вот и будет место на полке занимать, пыль собирать.
Если я не ошибаюсь, то в своем ЖЖ Дмитрий Евгеньевич (tm) обмолвился о том, что выпущенная сейчас книга должна была быть прочитана гражданами еще 20 лет назад. Какие были события в то время мы конечно помним.
Если она актуальна и сейчас и является "абсолютно необходимой", как говорит Константин Крылов, то, видимо, тема "антисоветчинки-вкуснятинки" еще не закрыта, хотя и исчерпала себя.
Фрагменты (бесплатно) я бы почитал для повышения своего культурного уровня, так сказать. Но только фрагменты и только бесплатно.

nordwest

December 30 2007, 16:36:05 UTC 11 years ago

Да он, БТ, в принципе есть в свободном доступе http://samisdat.com/3/311-000.htm).
Почитать можно, да только времени в обрез, всё не перечитаешь. Просмотрел несколько страниц … первое впечатление - чувствуется какой-то шизофренический налёт в тексте. Бросил. Поэтому и спросил, может со мной чё-то не в порядке.

zabrodny

December 30 2007, 18:08:56 UTC 11 years ago

Спасибо. Почитаю.

qaraabayna

December 31 2007, 12:53:48 UTC 11 years ago

Читайте его, как Пелевина или Сорокина - с целью развлечения (про последнего я, конечно, загнул - очень уж специфическое развлечение - не для нас - простых людей).

e_dikiy

December 30 2007, 04:44:46 UTC 11 years ago

пожалуй, соглашусь (скрипя зубами и матерясь, само собой).

qaraabayna

December 30 2007, 17:42:08 UTC 11 years ago

Пустячок, а приятно. Забанен у Вербицкого. Холмогоров и Вербицкий - прекрасно.

krylov

December 30 2007, 23:20:58 UTC 11 years ago

А в чём радость-то?

qaraabayna

December 30 2007, 23:25:28 UTC 11 years ago

В том, что быть забаненным у Холмицголова - радости действительно мало, Это - как два байта переслать.

Быть забаненным у Вербицкого - типичного еврейского провокатора - это хорошо. Хорошо, когда аморальная мразь обижается за то, что ее называют аморальной мразью.

krylov

December 30 2007, 23:33:56 UTC 11 years ago

Знаете, что плохо в оскорблениях? На них обижается и мразь, и порядочные люди.

Вы назовите приличного человека аморальной мразью. Он ТОЖЕ обидится. И будет Вас считать "этим самым".

qaraabayna

December 30 2007, 23:36:56 UTC 11 years ago

Правильно. ТОЖЕ. Но это не будет ХОРОШО.

Неужели нужно объяснять в чем омерзительность Вербицкого?

из хорошего

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)