педагогическое

Вас жестоко дезинформировали.

Ещё как бьют. Причём любого, кто заявит "бить детей нельзя", посчитают за полного придурка.(и это правильно))
Более того: у них нет верхней возрастной границы применения телесных наказаний. Если, к примеру, вьюнош 19 лет явился домой пьяным, отец или любой старший родственник, не особо задумываясь, может отходить его палкой. При этом самому воспитуемому в голову не придёт усомниться в родительском полном на это праве. Иерархия-с.

А отвага воспитывается совсем другими способами...

Читательница Н.

Речь идет о ДЕТЯХ.

Лет до 12-14 примерно.

конечно, женщине цели воспитания тяжело понять. вот и воспитывают как собачек. а выходит - ... без отца ребенка женщина нормально воспитать не в состоянии.

про православному вероучению женщина не имеет права учить публично. статья написанаа женщиной, значит статья противоречит христианскому вероучению.

известный факт - женщина не способнаа нормально воспитать ребенка без отца ребенка. безотцовщина - это психически травмированные дети, среди которых по статистике преступников в 5-10 раз больше.
да, женщины так и воспитывают детей - как животных. это один из важных изъянов женского воспитания. и вот женщина пытается учить, как воспитывать детей, да еще от имени церкви. с такой дрессировкой, как она предлагает, нормальный человек не вырастет.

цитирует Домострой и Иоанна Златоуста, упуская, что их слова обращены к отцу. потому что только отец может знать, как воспитывать ребенка и когда его наказывать. у бабы скатывается либо во вседозволенность, либо в садисткую дрессировку, как предлагает эта баба в своей статье. ребенок, воспитываемый такой, практически обречен на проблемы с психикой. она вопрошает - почему раньше дети родителей не ненавидели? да очень простой ответ - потому что они воспитывались в нормальных семьях, в которых глава был отец, а не матерями одиночками.

Во всех остальных вопросах она вполне равноправна и имеет право голоса.

У Вас какое-то странное представление о православном учении. Откуда оно?

ясный запрет на то, чтобы женщины не то, что учили чему-то, а даже чтобы рот раскрывали.
апостол Павел ясно говорит об этом - у женщины нет права голоса. жена должна подчинятся мужу.
а по вашему бабы должны учить как детей по христиански воспитывать - подгоняете под феминизм. это называется ересь.

Есди женщина отвечает перед Богом наравне с мужчиной, если она должна исполнять те же заповеди - то у нее, соответственно, и права должны быть те же... В том числе и право голоса. А вы знаете, какой ценой муж должен заплатить за послушание собственной жены? Он должен быть готов жизнь за нее отдать! Так написано в Библии (люби, как свое тело... оставь отца и мать...) А много ли сейчас таких мужей? И на работе тоже нельзя рта раскрывать? А как тогда руководить мужским коллективом, например? )))))))

ваши выдумки не имеют отношения к христианскому вероучению. не надо их за него выдавать, прикрываясь тысячелетним авторитетом. так и говорите - "это я придумала", не называйте это православным.

по христианскому вероучению женщина должна подчинятся мужу, не имеет права учить вероучению. если она этого не выполняет - губит свою душу. а если кто то, как вы сейчас, начинает свои выдумки выдавать за вероучение - это называется ересь, тем самым вы губите свою душу еще сильнее.

я вам советую хотя бы прочитать Новый Завет, а потом - что то говорить про то, что там написано.

Вы невежа. Ознакомьтесь хотя бы с основными подожениями православия.

слышь, ты хотя бы ПРОЧИТАЙ Новый Завет, ведь вообще ничего не знаешь, а врешь.

Юноша, научитесь хотя бы к незнакомым людам обращаться на "вы". Как минимум. А потом уже кого-то учите. А то у меня есть все основания считать, что вам до совершеннолетия еще очень далеко.

Вообще-то в адрес того бесноватого скорее предназначалось слово "невежда", произошла опечатка. Но и "невежа" тоже. А в чем же моя невежливость заключается? В том, что попросила хама не хамить? А вы себя самого невежей не считаете?

Вот цитаты из Библии и святоотеческого писания в подтверждение моих слов:

Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть.
(Быт. 2, 24).

Мужья, любите своих жен, как и ​Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее (Еф. 5;25).

Так должны мужья любить своих жен, как ​свои тела: любящий свою жену любит ​самого себя.
Так каждый из вас да любит свою жену, как ​самого себя; а жена да боится своего мужа (Еф.5:28-​33).

Мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах.
(1 Пет. 3, 7).

Мужья, любите своих жен и не будьте к ним суровы.
(Кол. 3, 19).

Муж да будет к жене своей не надменен, не горд, но милосерд, щедр, желающий нравиться только жене своей и ласкать её почтительно, старающийся быть ей по душе, не наряжающийся с тем, чтобы уловить собой другую какую-нибудь… Ибо ты должен не людям нравиться на грех, но держаться Бога, чтобы жить праведно и упокоиться вечно.
Апостольские постановления (1, 3).

Брак да бывает о Господе, а не по страсти, то есть для христианского рождения и воспитания детей и для того, чтобы иметь в жене подругу и помощницу, а не для целей плотских и нечистых – для удовлетворения страстей сребролюбия и любодейства.
Св. праведный Иоанн Кронштадтский (1829-1908).

Здесь не может быть угнетения мужем жены, так как угнетение возможно лишь там, где в браке не проведены христианские начала, где нет любви у мужа к жене и у жены к мужу… Где любовь – там жаление и оказание чести и помощи немощным.
Протоиерей Стефан Остроумов (XIX-XX вв.).

Итак любить есть дело мужей, а уступать – дело жен. Поэтому, если каждый будет исполнять свой долг, то всё будет крепко; видя себя любимою, жена бывает дружелюбна, а встречая повиновение, муж бывает кроток. Смотри, как устроено это в природе, чтобы муж любил, а жена была послушна; ибо когда начальствующий любит подначального, тогда всё ладно.
Святитель Иоанн Златоуст († 407).

В остальных случаях - равноправна
В свое время группа товарищей даже обсуждала вопрос, есть ли у женщин душа.
Потом каялись

я вам рекомендую послание ап. Павла хотя бы прочитать. тогда не будете такую чушь нести, может быть.

Их придумали специально для того, чтобы всякую отсебятину апостолам не приписывали

я процитировал ниже. то, что у вас текста нет только подтверждает то, что вы его не читали. а спорите.

Тогда уж целиком цитируйте.

Вы о 1-м послании к тмофею гл. 2?

Тогда извольте процитировать КОНТЕКСТ высказывания апостола.

Подозреваю, "товарищам" было лет по 15, не больше?

Да нет, участники собора в Галлии. Откуда, собственно, антиклерикалы свою байку об отсутствии души у женщины и тянут.

А, ну в раннем христианстве такие дискуссии встречались. Но если бы у женщины не было души - Господь ее не судил бы равно с "человеком" )))))) Ведь животных же Господь не судит, и Христос их не искупал.

Для тех клириков спор кончился покаянием.

А гражданин антифеминист на глазах создает ересь в буквальном смысле слова - hairesis, выбирает отдельную фразу, отделяет от контекста и придает глобальное значение.

Да это просто какой-то неуравновешенный малолетка, не имеющий понятия о предмете вообще. Девочки его не любят - вот он и зол на весь свет. Не представляю, чтобы взрослый, полноценный, уважающий себя мужчина заводил подобные речи.

специально для нечитавших Библию, но пытающихся что то утверждать о христианском вероучении

"Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;
а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии.
Ибо прежде создан Адам, а потом Ева;
и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием."

(c) Первое Послание к Тимофею Апостола Павла

прежде чем что то утверждать - прочитайте хотя бы Новый Завет целиком!

Послание к Тимофею полностью прочитайте - там как раз то, что вы опровергаете в моем посте. Там сначала на мужчину кое-какие обязанности налагаются. Впрочем, можете не читать... Вам это вряд ли пригодится )))))

врать не надоело? ну ты и села в лужу. только подтвердила то, что вообще не читала то, о чем пытаешься спорить.

ведь каждый может прочитать послание к Тимофею и убедится, что в нем нет никакого феминизма и ничего, о чем ты тут врешь. Ты сама хоть прочитай его, чтобы не садится в лужу настолько явно.

И Вы тоже прочитайте, к чему относится требование, чтобы женщна "училась в безмолвии". Строчкой выше.

Не создавайте ересь на пустом месте

Болесный, у тебя с бабами проблемы? Или мама в детстве конфетку не купила?
Из всей статьи усвоить лишь факт, что её написала женщина и делать из этого выводы - это клиника.

из моих слов усвоить только то, что статью написала женщина - признак тупизны.

Ох уж эти злостные матери-одиночки! Часть раводов, кстати, происходит по той причине, что некоторых "отцов" нужно дердать от детей подальше. И кстати, как же известный постулат "киндер, кирхен, китчен" - это те места, куда мужчины любят отправлять женщин )))

Киндер, кирхен, кюхе.

Константин, здравствуйте.
Не могли бы Вы высказать свои мысли по статье на АПН?
Может быть какие то критические замечания.

феминисткая антимужская пропаганда. ну естественно - по феминисткой идеологии мужчина - это насилиник, преступник, которого нельзя подпускать к детям. феминизм очень активно используется для геноцида русских. каждый защитник феминизма - враг русского народа.

да ну что вы, какая это пропаганда. если дочка каждый день мозолит глаза папаши, в том числе и в неглиже, рано или поздно использовать то что под рукой начинают многие. матери зато детей убивают чаще. как говаривал один персонаж - "оба хуже".

обычная антимужская пропаганда. чтобы все знали, что мужчина - это главный враг. тогда и семей не будет и русский народ быстро и тихо вымрет.

у вас это идея фикс - "тихое вымирание русского народа"?

>Родители подмечают правильно: нарвавшись, наконец, на отказ, он действительно вздыхает с облегчением. Ведь очень часто дети не слушаются вовсе не потому, что не понимают, как надо себя вести, а потому что не хотят понимать. Хотят настоять на своем, показать, что они главнее. Однако в глубине души любой ребенок сознает, что поступает плохо. Совесть-то есть у каждого. А в детской душе, еще по-настоящему не поврежденной пороками, голос совести звучит гораздо отчетливей, чем у взрослых. Стыд вызывает тревогу. Да и ощущение, что ты сильнее родителей, не способствует укреплению детской психики. У таких детей всегда много страхов, поскольку если маму с папой можно не слушаться, значит, их слово ничего не весит. Стало быть, родители — люди слабые, не авторитетные. А как может защитить тебя слабый человек? Вот и получается, что ребенка снедают страх, беспокойство, чувство вины, которые он подсознательно пытается заглушить суетливостью, дурашливостью, кривляньем, агрессией.

Точь-в-точь то же самое у Спока.
Которого тоже понимали по-дурацки, а потом обвиняли во всех грехах.
Тут что главное: почему родители не хотят ребенка наказывать? Потому ли, что жалеют ЕГО, или что жалеют СЕБЯ? Не хотят "заморачиваться"?