Народоведческое

Классно. Насчет американцев не согласен, они не жалобщики, а пожиратели мозга. Они не жалобную книгу требуют, а идут повара учить поркой, водителя такси, хозяина прачечной. Это если они за границей. А у себя - засудят за то, что поскользнулся на надраенном паркете, за то, что надуло в в форточку, за за то, что у официанта неприятна бородавка за ухом.

Похожее было с СЭВом: монгольский интелект, немецкая щедрость, польское трудолюбие и русская обязательность

А люди всё роптали и роптали, а люди справедливости хотят, ведь мы мы первые в очереди стояли, а те кто сзади нас уже едят((

Костя,

у тебя что-то с телефоном? Не могу дозвониться. Позвони мне, пожалуйста, на мобильный или в редакцию: 775-86-77, чем скорее, тем лучше.

Юля

Медведев: "Мы [...] хотим, чтобы нас уважали, уважали нашу страну, уважали наш народ, наши ценности".

По Вашей классификации крен в англичанство.

А татарин?;)...

Я даже боюсь спросить , сами знаете о чем.

способность к сопереживанию
вы думаете, почему буржуи так любят наших русских женщин?
за то, что они отдаются без остатка, а не "дают" по контракту.

согласен )

ну да, про русских очень верно подметили.
Сочувствие - типично бабаская черта.
С учётом того, что в 70% семей мужиков воспитывают матери-одиночки, всё скалдывается в паззл.

известный психосторик Ллойд Демоз ещё и другие подробности давал:
"КОШМАРЫ ТРАДИЦИОННОГО РУССКОГО ДЕТСТВА

Традиции воспитания детей в России во многих отношениях сближают ее скорее с Индией и другими восточными странами, чем с Западом. Например, в девятнадцатом веке в России еще были широко распространены детоубийство и детские свадьбы. Мало того, что большинство девочек выходило замуж и имело сексуальный опыт до половой зрелости - отцы часто вступали в половые сношения с новобрачными сыновей.

образованных семьях детей перестали туго пеленать, порка стала неприемлемой и родительское тепло стало понемногу рассеивать «дух рабства», до тех пор пронизывавший все детство. Образование распространилось на всех, даже на девочек - верный признак улучшения детства. В самом деле. в настоящее время большинство советских трудящихся с высшим образованием - женщины. В последние тридцать лет стали популярны «семейные клубы», существовавшие в девятнадцатом веке на Западе. В них обсуждается, как лучше воспитывать детей, сохраняя их свободу и индивидуальность. Недавно даже появились феминистские группы, отстаивающие права детей.

Перемены в воспитании детей сказывались на чертах личности российских лидеров. Мать Ленина, сама испытавшая на себе традиционные приемы «закалки», такие, как регулярное заворачивание в холодное влажное полотенце, воспитывала его в «спартанской манере», включавшей обычные в то время пеленание и участие кормилицы. Сообщается, что он не умел ходить почти до трех лет и считался «буйным, неуправляемым» ребенком, «часто приходившим в ярость». Он вырос эмоционально холодным человеком, безжалостным к врагам, возможно, был импотентом, а демократические свободы его интересовали мало.

В свою очередь, у Сталина был отец-алкоголик, который имел обыкновение устраивать жене и детям «страшные избиения», бил их сапогами и пытался убить. Мать тоже била сына. Сталин, в свою очередь, бил собственных детей. Можно было заранее сказать, что, став лидером, он погубит миллионы сограждан.

Политические кошмары царской и сталинской России были точным воспроизведением кошмаров традиционного русского детства. Широко распространенные детоубийство, жестокие побои и другие формы физического насилия над детьми становились моделью психологического насилия со стороны Кремля, КГБ и ГУЛАГа. А черты, которые Натан Лейте называет традиционными для русского характера - страх независимости, перепады настроения, потребность во внешнем контроле являются результатом длительного периода пеленания, эмоциональной заброшенности и холодности со стороны родителей, что было широко распространено до недавнего времени. Как спеленутые дети плачут, когда их освобождают от бандажа, настолько непривычно такое состояние - так же точно и взрослые, которые физически и эмоционально были спеленуты как дети, требуют возврата тоталитарных оков прежней политической системы".

А почему Вы к титулу этого Ллойда добавили слоги "оисторик"?

они и писали.
почитайте, прежде чем ёрничать:-0

А что они писали изучается только в Английских закрытых школах и пересказывется как 10 Глава Устной Торы в Еврейских семьях.

Одобряю. Не могу не привести слова Розанова об этом:

Одна лошадь, да еще старая и неумная, везет телегу: а дюжина молодцов и молодух сидят в телеге и орут песни.

И песни тó похабные, тó заунывные. Что "весело на Руси" и что "Русь пропадает". И что все русских "обижают".
Когда замедляется, кричат на лошадь:
- Ну, вези, старуха. И старуха опять вытягивает шею, и напрягаются жилы в пахах.

http://www.magister.msk.ru/library/philos/rozanov/rozav024.htm

Литература, музыка - конкурентоспособный бренд русских.

сколько нобелевских лауреатов по литературе у россиян, и сколько у англичан?

А про музыку - при немцах не скажите такого.

Ничего, конкурентоспособствуют..

меряйте тогда Сталинскими премиями!;-)

забыли дописать "превед"!

Так речь изначально была не о том, что лучше, а о том, что конкурентоспособнее. Буквально - что лучше продаётся. Вы сомневаетесь ,что и продаётся на мировом рынке лучше то, что премий от хозяев мира больше получает?

а, понятно.
ну тогда - "Санта-Барбара" лучше всего продаётся.
И газета "ЗОЖ" - как правильно пить мочу.

Нет. Конкурируют товары, близкие по качеству. На деревенуском рынке галстук за 500$ неконкурентоспособен. В элитном жопе, где затариваются богатые мудаки - вполне.
Просто если наша литература имеет мало премий в европах, это может значить, что она:
1) объективно бездарна;
2) неинтересна судьям. Другие люди на Западе.
3) имеет место быть заговор против.
В любом случае это значит, что _она не сможет_/_ей не дадут_ конкурировать с западной литературой.

ну да, сорокинское "Голубое сало" в Большом.
вам виднее.

Вы прикольный.

1. По поводу литературы. Я (пока) не буду вдаваться в детали. Тем не менее, даже если взять совершенно формально: у англичан - 8 (Киплинг, Шоу, Голсуорси, Элиот, Рассел, Черчилль, Найпол, Пинтер), у русских - 5 (Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын, Бродский). То есть абсолютно сопоставимые цифры.

2. По поводу музыки. Тут вообще нечего говорить. Да, немцы - *единственные* кого можно сопоставить с русскими. Остальных просто в упор не видно.

вы клёвый!:-)

Пастернака считайте за половинку, отказался (видимо, считал недостойным;-)

Солженицына тоже за половинку - в истории Нобелевских премий ни разу ни до, ни после не было случая, чтобы писателю давали премию спустя 8 лет после первого произведения.
Получается, нобелевки по литературе были политизированы в сторону советских писателей;-)

Ой-вей, а за кого тогда считать Черчилля с Расселом?

мля-нах - за половинки, если хотите, и считайте:-)

Нобелевская премия тоже самое что и Сталинская.
Первая для капстран, вторая для соц.

Они нас ВСЕГДА ненавидели и это совершенно не связано с тем, каким себя ощущает русский народ.
Начиная с первого drang nach osten.
Они наши многовековые враги и это правда. Если мы побеждаем, то они орут: "Ужас! Российские солдаты устроили бойню", если проиграли: "Вы слабые и должныф подчиниться".
Поэтому будь мы богатыми или бедными, сильными или слабыми, уважать они нас не будет.
А вот заставить бояться можно.

Если на то пошло, сколько бед было на восточнославянских землях от европейских "братьев"?

Ма чужды им, а они нам. Русские, для большинства руководителей и политологов Евроопы, без виные виноватые.

вы так говорите, будто русскую историю строят сами русские. был у вас раньше текст про "русским не дают себя жалеть". сейчас похоже, что вы сами тоже настроились на то же самое.

вот чего действительно русским (мужчинам по крайней мере) не хватает - так это способности жалеть себя, думать о своих интересах.

Вы ж мой бедненький! :-)))

по твоему геноцид русских мужчин - это классный повод для стеба?

Конечно. Только не "геноцид", а "полоцид".

А вообще-то, тема очень интересная, конечно. Надо будет как-нибудь написать о ней подробнее.

Лично я уверен, что лесбиянки, бисексуалки и феминистки (русские, разумеется) - первые союзники русских националистов-мужчин.

Прошу прощения за задержку, у меня так бывает: откладываю ответ, чтобы получше его обдумать, а потом одно, другое... В общем, лучше поздно, чем ни разу ;-)))

Дело в том, что русские по сравнению с кавказцами и среднеазиатами - народ гораздо более "европейский", модернизированный и эмансипированный. В то же время в нашем обществе происходит процесс архаизации, причём он играет на руку, прежде всего, не русским, а как раз нашим, так сказать, вышеназванным "конкурентам".

Таким образом, русские националисты, защищая свою культуру, под которой понимается не "толстоевский", а, скажем, возможность для девушки ходить в мини-юбке, не подвергаясь насилию под предлогом, что "так ходят только шлюхи", автоматически оказываются союзниками наиболее эмансипированных женщин, и наоборот.

Я только что пришёл с митинга, который организовывали леваки типа АКМ или ЛФ, т.н. "День гнева", мне кажется, место феминисток и лесб именно там. Почему - да просто потому, что ценности, которые отстаивают русские (украинские, таджикские) националисты, не имеют с феминизмом ничего общего. Для меня важнее всего - нация, для них - гендер.

И вообще, надо понимать, что это гнилые западные влияния, которые России чужды. Для лесбиянок, гомосеков, наркоманов и прочих лиц того же сорта нет, на самом деле, никакой разницы, придут к власти националисты или исламские радикалы. В любом случае их быстро отправят на великие стройки коммунизма/национализма/ваххабизма.

И Вы сами отлично понимаете, что если ДПНИ станет парвящей в России силой, то именно так и будет.

Феминистки разные бывают. И я бы не стал противопоставлять нацию гендеру, равно как и наоборот.

Опять же, смешивать в кучу "гомосеков" и "наркоманов" с "бисексуалками" и "феминистками" нам объективно не особо выгодно. Кстати, о гомосеках. Вам никогда не приходилось слышать, что мужеложество как раз распространено среди кавказцев?

Какая разница между гомосексуалистами мужского и женского пола? Я не вижу, извините, с чисто биологической точки зрения - и то, и другое - извращение. С духовной - сатанизм. Вообще, по данному вопросу я полностью солидаризуюсь с камрадом doppel_herz, занимающим очень разумную и взвешенную позицию, достаточно его записи за май 2006 почитать)

А по поводу кавказцев - ну там много чего есть, что скрывать-то. И я слышал такие истории от друзей, служивщих в армии. Но дело в том, что основное отличие заключается в публичности данного поведения и в том, какие следуют санкции. Там это не афишируют и сурово наказывают.

И вообще, сейчас бы симпатии хотя бы простых работяг националистам бы приобрести, а то опять тысячи 3-4 на РМ придут.

P.S. Поговорите с Крыловым, пусть он капчу снимет.

Гм. С биологической точки зрения, вообще-то, примерно 70% женщин бисексуальны в той или иной степени. В терминах "сатанизма" я лично вообще предпочитаю не рассуждать, ибо политику и религию чётко разделяю. По поводу публичности один соратник как-то давал у себя в журнале ссылки на форумы, где сами кавказцы возмущались тем, что "старики трахают друг друга в задницу" и выкладывают видео в интернет. А в целом по данному вопросу я свою точку зрения, надеюсь, объяснил, соглашаться или нет - это уже Ваше дело.

По поводу капчи всё-таки обращайтесь лично к Константину. Это же его журнал, а не мой.

"Жалеть себя" и "думать о своих интересах" - это вещи не просто разные, а противоположные.

Я - русский, и мечтаю, чтобы мной восхищались как специалистом.

ППКС

это суперпять.

"Проколы сионских мудрецов" не иначе.

Это значит, что они - чушь?

Тем не менее без обобщений не обойтись.

*Законы Ньютона применимы к любым объектам. Два протона гравитационно притягиваются точно так же, как и две звезды. *
не верно

Я придираюсь, само собой, к небезупречности аналогии, да даже и "палеву", хехе.
Ньютоновские законы являлись не "глобальным обобщением" - т.е. возникновением некой теории на основе набора наблюдений. Наоборот, это была экспериментально доказанная умозрительная теория. Но доказанная, как выяснилось впоследствии, неточно, т.е. применима не ко всей области определения, что очень даже ---

наблюдения ньютона - нет, не влияли. он построил свою теорию на основе трудов декарта и кепплера, и создал теорию, объединяющую их наблюдения в единую картину мира. собственно, закон всемирного тяготения - математическое следствие третьего закона кепплера. и вот эту единую картину он доказал серией экспериментов. он был во многом именно что теоретиком. основной труд ньютона - это математическая модель его философской концепции.

Мда. Вроде в одной стране живём, а вот не довелось наблюдать особой тяги русского человека, чтоб его пожалели. Да и история советского времени никак не тянет на достойную сочувствия. Вполне себе пристойная история.

Соглашусь. Константина немного "занесло".

однобоко, спорно, да и русских ли рук это дело?

Русских никто не жалеет, скорей это русские никого
когда был Беслан на улицы Рима вышли сотни тысяч итальянцев,
а у нас никто никуда не вышел. Только что выборы губернаторов отменили.

"а у нас никто никуда не вышел."

Охуительный митинг в Москве был.

Это - главная причина, по которой не стали побеждать Грузию.
"Если мы действительно победим, что ж тогда будет? Да они ж тогда совсем распоясаются..."
Решили, что сохранить лицо будет не так накладно.

Все таки не могу не добавить про евреев.

Делая такое же упрощение можно сказать, что евреи хотят, чтобы их считали умными.
(Тут наверняка постарались еврейские мамы, которые мечтают видеть своих сыновей не столько богатыми или сильными, сколько умными)
А так как ум это вообще не понятно, что такое, то еврейские дети часто вырастают в эрудитов или шахматистов.

Вот, кстати, полистав комментарии, особенно про бабство и неполные семьи, впал в непонятку.
Почему когда ди идише мама, то ребёнок даровитый, умный и на скгипочке, а когда русская мать-одиночка, то ребёнок рохля и галстук сам завязать не может и с мамой до старости живёт?
Т.е. вроде бы одинаковые стартовые условия, да и внешне всё одинаково, но восприятие принципиально разное.

Правда, ди идише мама сыночка (да и дочку) в ЦАХАЛ отправляет, да ещё и благословляет.

Мне песец. Я, по ходу, получаюсь американец.

То есть американцам - писец?! :-)))

Словосочетание "миф о Холокосте" безнадежно портит самое изящное рассуждение. Минус много.

>А вот русская история – по крайней мере, начиная с советского времени - вызывает именно что сочувствие.

Я бы сказала: нам внушают, что она должна вызывать сочувствие.
У меня в комментах сейчас ошивается один товарисч, труЪ-НС (если не врет), и объясняет мне знаешь что? Что старик, в одиночку отбившийся от пятерых нападающих - "позорный терпила".
Не удивлюсь, если объясняет вполне искренне. Просто у человека такое видение мира: раз "нацпот", значит, слаб и жалок, и другим быть не может.