"советская торговля"

Ну да. Фотографии полной опустошённости это уже 89-92й.

Вдалеке от крупных городов - намного раньше.
Когда в столицах магазины стали столь же пусты, как были ранее пусты они в глубинке - советская власть сразу же сдохла.
(При соввласти глубинка понимала, что погоды она не делает, поэтому обречённо сосала, гм, пустышку. А для непонятливых был прецедент - Новочеркасск.)

После того - не есть вследствие того. Кроме того, Новочеркасск - ни разу не прецедент. Ибо оставался неизвестен 99% населения.

Я и не утверждаю, что исключительно "вследствие того". Но считаю влияние пустых полок существенным.
Кроме того, меня удивляет, как это я в своём Кременчуге попал в тот "один процент населения", который примерно знал о Новочеркасске.
Думаю, что количество знающих несколько приуменьшено. Раз, может, в тридцать. :-)

Важно то, что протестовали против ухудшения условий жизни.

Да-да, пожалуйста. Пусть этот вопрос будет для вас принципиально важным.
А для меня - не будет. :-)

У шахтёров в плане экономики был ровно один партнёр - государство.
Отнимает ли государство зарплату или убирает с полок товар - без разницы. Уровень жизни падает.
И возражать низзя, бо застрелят.
К рынку это всё не имеет ни малейшего отношения. Спора о рыночной альтернативе я здесь не вижу.

Поднять цену на товар и наполнить полки - это рыночная мера в торговле. Держать цену фиксированной - меря нерыночная.

Массового понижения зарплат в советские времена, думаю, не было.

... и Константин берет гитару, и тихим голосом поет: я вам не скажу за всю Одесу...

Есть мнение приравнять советскую торговлю к ГУЛАГу.

Мои воспоминанiя соотвѣтствуютъ.

тогда уж http://blanqi.livejournal.com/192858.html для коллекции

Комплексного сравнения и не будет. Потому как нынче у всех приоритеты собственные, выстраданные, а в совдепии приоритеты делились на две категории: "навязанные" и "нереализуемые".

А мне из телевизора ничего не навязывают. Я что-то делаю неправильно? :-)

Тем не менее, йогурты и автомобили мне почему-то безразличны.
Не надо преувеличивать значение рекламы, не надо. :-)

Советская обработка шла в режиме диалога. Надо было на вопросы давать ожидаемые ответы, а иногда сочинять на заданную тему.
Это довольно трудно игнорировать. Почти невозможно.

Мне по-прежнему интересно, каким образом я у себя на Таганке, где рекламных щитов уже давно больше, чем деревьев, всё-таки не питаюсь йогуртами. :-)

Как-то у мы отошли от вопроса о приоритетах. :-)
Я попробую прокомментировать высказанное ранее утверждение: "современные приоритеты тоже отлично делятся на «навязанные» и «нереализуемые»."
К навязанным мой уважаемый собеседник относит "йогурты и автомобили", а к нереализуемым - "яхты и виллы".
Право же, я ничего плохого не вижу в йогуртах и автомобилях. Плохо лишь то, что далеко не каждый человек в состоянии адекватно оценить важность этой фигни непосредственно для него. Мне коллеги уже предлагали на полном серьёзе купить автомобиль, хотя и знают, что я на работу пешком хожу несколько минут.
Да, когда человек не понимает, что ему впаривают ненужное - это плохо. Но это стократ лучше, чем ситуация, когда и впаривать-то нечего: партия и правительство упирают на "производство средств производства", а их на хлеб не намажешь.
Т.е., когда в телевизоре рекламируют йогурт - это всё-таки лучше, чем если там рекламируют съезд КПСС. Йогурт этот можно проигнорировать, а можно купить и сожрать, великой беды от этого не будет (и даже, возможно, будет польза). А от созерцания съезда ничего, кроме язвы желудка, не получишь. :-)

Да что ж вы на телевидении так фиксируетесь, а?
Ну я понимаю, в советское время других развлечений не было, а сейчас-то, при демократии и либерализме - на кой он нужен, дебилоскоп этот?
С другой стороны - вряд ли я бы позавидовал Брынцалову с костюмами и Прохорову с девками. Разница между нами почти во всём будет не в их пользу. Я костюмы вообще не ношу, ибо не обязан. Могу себе позволить одеваться так, как мне нравится. Насчёт дам-с - разница в отношении; раз Прохоров с блядьми гуляет - значит, чего-то важного и интимного ему не хватает. Пожалеть надо мужика.
А в рабочее время - и я в офисе сижу, и они в офисах сидят. У них комнаты просторнее, но и проблем побольше. :-)

Если проводить "комплексное сравнение качества жизни в Совпедии и в Эрефии, с учетом большого числа факторов" - вопрос о полезности приоритетов никак не вторичен.
Я так считаю.

высказанная категоричность ("у всех","две категории") зашкаливает за пределы адекватности.

Мы собрались здесь для обсуждения моей адекватности?

? я вам не доктор, оценка касается высказывания, на которое я ответил.

В том, что свои жилищные условия ежегодно улучшал бОльший процент населения, чем нынче. Это и есть доступность. Остальное - аргументы из серии "увидеть на витрине - всё равно, что съесть".

Скажите, для чего нужно это "комплексное сравнение"?

Давайте проанализируем, что лучше выколоть глаз или отрезать руку. Если выясниться, что без глаза жить лучше чем без руки - начнем в массовом порядке выкалывать всем по глазу.

Вот, кстати, сравнение.
http://anton2ov.livejournal.com/62785.html

сравнивать одни лишь цены некорректно.

Конечно некорректно.
Чтобы получить картинку, нужно взять пирамиду Маслоу и пройтись по всем ее этажам.

кстати, иногда очень смешно бывает: представитель современной "продвинутой мологёжы" смотрит на фото людей, одетых по моде шестидесятых-семидесятых, и вопят: "как я ненавижу совок! вы посмотрите, что за дурацкие прически и одежды!"

Это не мода. Это ИНОЕ

что вы такое говорите, малопонятное?

А вы не забыли случайно, что в СССР химии в продуктах было несравнимо меньше, чем сейчас, а во многих продуктах - так и совсем не было ? Представляете, совсем нет химии ! Но это имело свою оборотную сторону - продуктов было а) меньше, б) они хуже хранились. Интересно было бы сфотографировать типичный прилавок нынешнего супермаркета и после этого фотошопом стереть те продукты, в которых химия есть. Внутренний голос мне подсказывает, что в результате останется соль, сахар, крупа, лавровый лист и мороженый хек.

...а хлеб делали из генно-модифицированной сои.

Забавно, когда поколение "большого прожорища" начинает рассуждать о поколении "совков". Хамский грех. Старо, как мир.