Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

На крылах Дугина: контроверсивный метод

Тут Дугин – не так давно открывший для себя несовершенство Путина, в котором он ещё полгода назад видел мессию – написал статью. Где немножечко сжигал то, чему поклонялся.

Ну, Дугин вообще пишет много, за что я его, кстати, типа где-то даже и уважаю: «продукт даёт». Проблема в том, что мы Дугина читать не умеем.

Дугин в последние годы приобрёл одно свойство, при умелом употреблении – замечательное. А именно: он всегда неправ. Именно что всегда. До такой стеиени всегда, что даже когда он говорит какие-то правильные с виду вещи, в них при ближайшем рассмотрении оказывается целое гнездо дьяволов, квартирующих в деталях.

Свойство это, повторяю, ценное. Оно позволяет использовать Дугина как некий маяк, сияющий по курсу, куда не нужно плыть ни в коем случае. Более того – в подавляющем большинстве случаев он ошибается так, что становится ясно – плыть надо строго в противоположном направлении. Этакий мистер Феноумен из паркинсоновской книжки.

Конечно, до совершенного антиводителя и противоуказателя Дугин не поднялся, так как всё-таки иногда бывает прав (особенно когда говорит банальности или пересказывает прошлые события). Но чем дальше, тем лучше ему удаётся именно эта роль.

Причём особенно хорошо это ему удаётся в области теоретической. Если Дугин пишет программу, то такую, реализовывать которую не нужно. Более того, лучше делать прямо противоположное.

Вот и сейчас. Дугин в той самой упомянутой выше статье наметил «программу действий для России в условиях кризиса.

Звучит он так:

Русский неоконсервативный проект
  Логически легко набросать план, который такая неоконсервативная группировка могла бы предложить России для выхода из кризиса:
  — свертывание демократии (даже фасадной) и переход к мобилизационной модели общества на корпоративной основе;
  — установление «комиссарской диктатуры», сосредоточение власти в руках патриотической группы высокопоставленных чиновников, призванных вывести страну из кризиса (под лозунгом «Россия прежде всего!»);
  — введение госкапитализма и перенос основного внимания на ОПК;
  — национализация крупной промышленности и в первую очередь ресурсодобывающих отраслей;
  — введение прогрессивного подоходного налога и высокого налога на прибыль;
  — обеспечение продовольственной безопасности и целевые инвестиции в село;
  — социальная поддержка населения;
  — минимализация фондового рынка и установление прямого государственного контроля над банковской системой;
  — переориентация внешней торговли с Запада на Восток, в страны Азии;
  — укрепление экономического партнерства с Китаем, Ираном, Турцией, странами Тихоокеанского региона;
  — продолжение энергетического партнерства с Евросоюзом при полном игнорировании европейских ценностей и идеологии прав человека;
  — утверждение национальной и консервативной системы ценностей (религия, семья, мораль, патриотизм, дисциплина, служение, здоровье, спорт, честь, ответственность) вместо либерально-демократической вседозволенности и гедонизма;
  — активное поощрение рождаемости (материальное и моральное), включая запрет на аборт;
  — жесткий идеологический и ценностный контроль над СМИ;
  — повышение роли церкви;
  — чрезвычайные меры по пресечению коррупции на идеологической основе;
  — активная политика по интеграции постсоветского пространства под эгидой России (в мягкой и жесткой форме);
  — стратегия интеграции этнических меньшинств в «российскую нацию».


Теперь берём и выворачиваем наизнанку каждый тезис. То есть пишем ровно противоположное. Механически. Там, где Дугин говорит «чёрное», говорим «белое» и наоборот. Далее причёсываем получившееся и немножко развиваем полученную тему – не особо увлекаясь.

И что же мы получаем? Брюки превращаются Мы получаем вполне вменяемую и симпатичную политическую программу, господа.

Разумеется, это не то чтобы «моя программа» - это, скорее, упражнение в логике и риторике. Но сравните результаты, и скажите, что вас привлекает больше.

Ну, смотрим:

ДУГИН: свертывание демократии (даже фасадной) и переход к мобилизационной модели общества на корпоративной основе;

Я: Установление подлинной демократии, не фасадной, а настоящей – начиная с реальной многопартийности, основанной на идее правления большинства, и кончая ликвидацией «ассиметричной федерации», уничтожением этнических сатрапий и созданием на территории нынешних бесправных «областей» системы самоуправляющихся русских земель.

ДУГИН: установление «комиссарской диктатуры», сосредоточение власти в руках патриотической группы высокопоставленных чиновников, призванных вывести страну из кризиса (под лозунгом «Россия прежде всего!»);

Я: Ликвидация комиссарской диктатуры (без кавычек), наделение властью народа, особенно же – передача властных возможностей из рук высокопоставленных чиновников к коллективным и выборным органам управления, призванным не «выводить страну из кризиса», а решать текущие проблемы. «Советы без коммунистов», если угодно.

ДУГИН: введение госкапитализма и перенос основного внимания на ОПК;

Я: Ликвидация системы госкапитализма. Расследование деятельности госкорпораций, в т.ч связанных с ОПК.

ДУГИН: национализация крупной промышленности и в первую очередь ресурсодобывающих отраслей;

Я: Создание крупной частной национальной промышленности, находящейся в русских руках. Быстрое доведение доли промышленной продукции и продуктов высокого уровня передела до 40% ВВП. Общественный контроль над ресурсодобывающими отраслями – начиная с финансового и кончая экологическим.

ДУГИН: введение прогрессивного подоходного налога и высокого налога на прибыль;

Я: Ликвидация налогового пресса и системы поборов (в том числе неофициальных) в возрождающейся промышленности, налоговые льготы промышленникам, внятная инновационная политика.

ДУГИН: обеспечение продовольственной безопасности и целевые инвестиции в село;

Я: Ликвидация «российского села» как социально-административного явления (то есть как гибрида худших свойств колхозного строя и рыночных реалий). Окончательный перевод сельского хозяйства на стандарты современной агропромышленности. Расширение пригородов и жилых поселений, не связанных с сельским хозяйством – с ориентацией на систему «пригород – поместье – агрогород». Рекультивация природы Центральной России, практически разрушенной советским и постсоветским хозяйствованием.

ДУГИН: социальная поддержка населения;

Я: Тут даже выписывать не хочется. «Не надо нам ваших подачек, перестаньте нас грабить, суки, и по рукам не бейте, работу нашу не поганьте, бляди». Второе даже важнее первого.

ДУГИН: минимализация фондового рынка и установление прямого государственного контроля над банковской системой;

Я: Создание вменяемой банковской системы, способной работать в интересах российской экономики. Как вариант - создание негосударственного органа, аналогичного по целям и задачам ФРС США.

ДУГИН: переориентация внешней торговли с Запада на Восток, в страны Азии;

Я: Финансовое и промышленное освоение Азии, перенос туда части российских производств, возвращение в традиционные советские зоны влияния в Азии (например, во Вьетнам). С Азией не нужно «торговать», Азией нужно владеть.

ДУГИН: укрепление экономического партнерства с Китаем, Ираном, Турцией, странами Тихоокеанского региона;

Я: Ослабление крепнущей экономической и политической зависимости от указанных стран, противодействие китайской угрозе, иранскому терроризму и турецкой интриге на Кавказе. Крепить надо отношения с малыми азиатским странами, боящимися гегемонизма Китая и прочих упомянутых.

ДУГИН: продолжение энергетического партнерства с Евросоюзом при полном игнорировании европейских ценностей и идеологии прав человека;

Я: Полное, «всерьёз и навсегда», принятие классической европейской идеологии, классических европейских ценностей, и в особенности – признание и утверждение прав человека и прав нации, с последующим наращиванием идеологического давления на современный Запад, отступивший от этих идеалов. А вот сырьё им продавать лучше не.

ДУГИН: утверждение национальной и консервативной системы ценностей (религия, семья, мораль, патриотизм, дисциплина, служение, здоровье, спорт, честь, ответственность) вместо либерально-демократической вседозволенности и гедонизма;

Я: Утверждение как можно более широкой личной свободы и права индивида на стремление к счастью (что Дугин именует «вседозволенностью и гедонизмом») – как единственной прочной основы для любой системы ценностей (включая перечисленное Дугиным).

ДУГИН: активное поощрение рождаемости (материальное и моральное), включая запрет на аборт;

Я: Опять же писать не хочется. Отмечу только, что запрет на аборты сейчас – это либо чартер в соседнюю страну, где аборты разрешены, либо закрытые границы и свирепствующие спецслужбы, а также подпольные абортарии с азиатскими докторами. Что касается «материального и морального поощрения» - тут нужно поинтересоваться, что Дугин подразумевал под «моральным и материальным». Но, скорее всего, он имел в виду «дать денег и как-нибудь похвалить». Вместо этого – давать, скажем, землю, а вместо похвалы – некие дополнительные права, в том числе политические. Возможна также реформа пенсионного законодательства: грубо говоря, платить пенсии не за «труд» (за это платили зарплату), а за рождённых и воспитанных детей (а это труд неоплаченный). Впрочем, тут естьвсякие варианты - кроме дурацкого "подсыпать денюжку и медальку повесить".

ДУГИН: жесткий идеологический и ценностный контроль над СМИ;

Я: Свобода слова, печати, и всего прочего. Демонополизация СМИ, предотвращение сосредоточения медийных активов в одних руках, государственных или частных. Отмена цензуры, за исключением чрезвычайных ситуаций. Масштабное рассекречивание документов советской эпохи и эпохи приватизации. Борьба с негативными явлениями в СМИ путём создания мощных общественных организаций, ведущих эту борьбу (например, Антирусофобской Лиги, Общества борьбы за трезвость, Христианского союза нравственного возрождения и т.д. и т.п.) Которые должны кричать, судиться, а иногда и сами делать (или одобрять) нечто подсудное (будем реалистами).

ДУГИН: повышение роли церкви;

Я: Тут я мог бы сказать много чего, и только тот факт, что я иноверец, меня удерживает. И скажите спасибо, что я иноверец – ибо РПЦ вызывает у меня самые недобрые чувства. При этом я понимаю, как можно было бы совершить «православное возрождение» в России, но это, опять же, не моё дело – да и православных это не очень интересует.

ДУГИН: чрезвычайные меры по пресечению коррупции на идеологической основе;

Я: Я тяжко задумался над этой фразой, поскольку не понял, что хотел сказать уважаемый автор. Так и не додумался ни до чего, кроме того, что он собирается победить коррупцию то ли идеологией, то ли стрельбой. У меня есть сомнения в действенности и того, и другого.

ДУГИН: активная политика по интеграции постсоветского пространства под эгидой России (в мягкой и жесткой форме);

Я: «Интеграция постсоветского простраства» - это система доения России со стороны углодий (т.е. так называемых «стран СНГ и Балтии», а также внутрироссийских паразитов типа кавказских республик) по системе «вы нам деньги и ресурсы, мы вам пинки и плевки».
Никакой интеграции не должно быть. Постсоветское пространство должно быть не «возвращено», а подчинено – по традиционной западной системе «нам доходы, вам – издержки».
Жесточайшая политика в области миграции, а также поощрение эмиграции, в том числе и национальной.

ДУГИН: стратегия интеграции этнических меньшинств в «российскую нацию».

Я: Прекращение всяких попыток построить какую-то «российскую нацию». Нация в России одна – русская.
Вместо «интеграции этнических меньшинств» - интеграция самой русской нации, её сплочение, построение именно как нации-гегемона.
Политика поощрения и развития русского народа, аффирмативные акции в пользу русских, как национальной группы, максимально пострадавшей от дискриминации и угнетения в советский и постсоветский период.
Курс на построение национального государства по образцу современной Прибалтики и Восточной Европы.


Повторяю ещё раз: это не "самые мои заветные мысли", я прекрасно вижу, что "и тут можно инако, и тут по-другому". Это всё я написал сходу, не особенно думая – на чистом отталкивании от дугинских пунктов. Но в целом - почитав, убедился, что - - -

Если же переписать наоборот все книжки Дугина, то, думаю, нам "вся истина как есть откроется, ребятушки".

)(
Напиши нам про это?
Гм, я не против, но что написать-то? "Формат каков"?
Можешь просто чуть более статейно структурировать свои контртезисы, оставив форму полемики с Дугиным.
Ну, давай завтра попробую. Я-то их писал именно что на негативе.
Так это и надо написать как полемическую статью по отношению к Дугину. АГД сделал заявку на главного консерватора. Но заявка не слишком удачная.
Националлиберализм, ё!

Но почему-то складывается впечатление, что всё написано токма ради опровержения последнего из дугенских тезисов ;-)
Який же это либерализм? Либерализм = бесконечные права меньшинств, а я национал-демократ. Я за власть большинства.
>Який же это либерализм?

економический

>Либерализм = бесконечные права меньшинств

Это в Штатах, а в Европах и вовсе забыли что это такое и с чем его едят.

Впрочем, термины непринципиальны. Идеологии ж, вроде, официально умерли (хотя Владиславюричу явно забыли об этом сказать)
Эх, Костя, иметь бы еще это "большинство", которое хочет быть, как и ты, свободным - и жить в "национальном государстве по образцу современной Прибалтики и Восточной Европы".

Но вообще ты насчет Прибалтики и стран восточной Европы в точку попал. На Западе - интернационал и совок, в РФ - интернационал и совок. Только у прибалтов все в порядке с ориентацией:)

Вот в этом-то все горе современного русского национализма. Людей нет (С) Да и можно ли построить национальную демократию в рамках больших территориальных образований, нежели чем небольшие страны вост. Европы? Демократия ведь привязана к месту и роду. В Штатах она принципиально закончилась в 1865-ом.
А я вот уверен, что многие. Проблема-то не в том, что "наш народ не хочет быть свободным". Проблема в том, что подавляющее большинство народа банально не владеет ПОНЯТИЯМИ. Скажем, не знает, что такое "национальное государство". Не понимает смысл слова "федерация" в названии нашего государства. А когда начинаешь объяснять, задумываются. Ведь и правда странно: в Казахстане русских чуть ли не 40% населения, но Казахстан - типичное унитарное национальное государство. А в РФ русских 80%, а мы почему-то "федерация".

Но если мы федерация чисто по территориальному признаку, то почему губернатора моей родной Саратовской области назначает президент, а не президента назначают избранные жителями областей губернаторы?
А мне кажется, что главная беда современной российской политики - отсутствие правящего класса. Политика это дело специально подготовленных к этому служению людей, которые проходят на пути к этому служению через систему социальных фильтров (как на запада - Гарвард, Принстон и т.д) Связанных не столько даже с образовательным или имущественным цензом, сколько с вырабатыванием у кандидатов уважения к "правилам игры" (т.е. "чести", если хотите) Впрочем, и на западе эта система сейчас обвалилась.

Но без сословий ни одной настоящей демократии не обойтись (вне национальных сословий возможна только власть иерократии, прикрытая властью охлоса). Демократия это ведь власть рода через наиболее уважаемых людей, старейшин рода.
Правящий класс-то у нас как раз есть. Читал я очень любопытное социологическое исследование, называется "Анатомия российской элиты". Там очень точно, с цифрами, показано, что нынешняя элита - это плоть от плоти аппарата КПСС. Да это и невооружённым глазом видно, скажем, в нашей Саратовской области.
Так о том и говорится. По сути, советская номенклатура - это такие хищные "Санчо-Пансы", с ценностями "всё в дом, всё в дом". Это не аристократия и даже не политический класс. Барыги, не на своём месте.
Вот ее-то и нужно заменить - вырастив нормальный господский слой. Европейский по воспитанию и манерам, православный по вере, самоотверженный по долгу чести и никак не связанный с крупным бизнесом.
"...и никак не связанный с крупным бизнесом."
Растить придется на святом духе не иначе.
Именно. Но прежде всего - на кризисе, социальных и экологических катаклизмах и предстоящей войне.
Ну, это именно либерализм, экономический.

Не надо нам социальных прав, дайте русского нанимателя.

Anonymous

November 16 2008, 17:54:46 UTC 10 years ago

Нет камланий либералов об "уменьшении роли государства".Роль государства признается определяющей, как в экономике, так и в политике. Другое дело, что сама роль национального государства должна сильно измениться: вместо "давить и не пущать" - помощь и содействие со стороны государства в развитии общественных и экономических сил общества.
Огромная разница с российскими либералами, по-моему.
Самоуправление, передача властных возможностей к выборным органам, ликвидация госкапитализма, признание и утверждение прав человека и прав нации, утверждение как можно более широкой личной свободы и права индивида на стремление к счастью, свобода слова — это же дух американской, французской и всех последующих либеральных революций. Сравните: «Все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых» («Декларация независимости»). «Цель всякого политического союза — обеспечение естественных и неотъемлемых прав человека. Источником суверенной власти является нация. Закон есть выражение общей воли» («Декларация прав человека и гражданина»).
Сизифов труд. Он тем временем ещё напишет.
Но с данной статьей у Вас получилось блестяще!
Осталось 3 дня!!!

Вам porucheno!

Конкурс на самое необычное поручение с денежными призами!




Правила здесь.
Участники конкурса здесь
Замечательно!
Дугин, говорю ж, блестящий мыслитель.
Кстати, пожалуй ты прав.

Проверил вот на этом http://www.geopolitika.ru/geop4-7.htm#2.

Если грамотно делать наоборот, то работает.
Тут нужно ещё делать поправку на время. Дугин в разное время говорил много разного, так что "неверное тогда может стать верным сейчас". Сердце его подобно стрелке компаса.
Дугин?;)
Не спиццо вам, Константин Анатольевич.
"Нация в России одна – русская".
Татарин, башкир, калмык - по Вашему - должны стать русскими?
Нет. Но они не нации. Они - народы, меньшинства, кто угодно.
Ну-ну, Вы попробуйте жить в одном государстве, заявив им - "Мы - нация, а вы не нация, вы народы, меньшинства, кто угодно".
Они нам это заявили, и мы ничего, терпим. И живём с ними в одном государстве.

Напоминаю: они счастливые владельцы национальных республик, у них этнократии и прочие ништяки.
"Мы ничего, терпим"
Охохох, к сожалению, это наши проблемы :( Не на них надо кивать, а на себя.
МЫ до поры терпим. А ОНИ не потерпят. И правильно. Право на самоопределение должно быть. Не до отделения, конечно.
Русское государство с национальными АВТОНОМИЯМИ.
Может быть, не мешало бы У НИХ поинтересоваться? Рефрендум, скажем, провести. Многим ли, например, татарам нужна шаймиевская "нацавтономия"? Кстати, среди русских националистов встречаются представители коренных народов России, и не так уж редко.
Может быть и не мешало бы.
А почему Вы думаете, что именно "ШАЙМИЕВСКАЯ"?
Автономия разная бывает...
Да потому, что все ГЛАВНЫЕ блага, предоставляемые "нацавтономиями", находятся в руках "правящего клана" соответствующей нацреспублики. Я очень неплохо знаком с ситуацией в Татарстане, Мордовии и других нацреспубликах Поволжья. Очень многие татары (особенно "обрусевшие")недовольные этой ситуацией и даже иммигрируют, скажем, из Казани в Саратов. Так что не надо преувеличивать, политика, подобная описаной Крыловым, найдёт немало сторонников среди нацменьшинств.
А, в это всё и упирается. В веру в то, что мы говно, а они - гордые, настоящие.

Под должным давлением все ведут себя примерно одинаково. Терпят, и ещё благодарят. Вопрос в том, кто у власти. Сейчас у власти нерусь и националов РАЗГУЛИВАЮТ. Они и губы дуют - "мы потерпим то, мы не потерпим сё".

Предлагаемая выше программа рассчитана на русскую власть. Это они ПОЙМУТ, причём прекрасно. "А, У ВАС карта - ну, только не бейте и кормиться дайте".
Найдётся немало представителей нацменьшинств, которые очень недовольны ситуацией, когда правящий клан соответствующей нацреспублики имеет все "сливки" и жесточайшим образом давит любую оппозицию. Твой оппонент просто рассуждает теоретически, а вот мне не раз приходилось общаться с татарами, которые уехали из Казани в Саратов, потому что шаймиевский клан выдавил их из бизнеса, к примеру.
"Сейчас у власти нерусь и националов РАЗГУЛИВАЮТ.
...
Предлагаемая выше программа рассчитана на русскую власть."

Вряд ли те, кто сейчас у власти, захотят ею делиться. Стало быть, эта программа - сущая трата времени... или у вас есть программа/план действий, которая(ый) приведёт к смене власти (на Русскую)?
Крылов тут совершенно прав.
рассуждения "они не потерпят"-это типичная скрытая русофобия .
расслабятся и получат удовольствие,
как бывало в царской России во времена"великодержавного шовинизма"(См.также нелюбимый вами Ленин В.И.-"О национальной гордости великороссов")

Anonymous

November 16 2008, 17:58:56 UTC 10 years ago

У сталинистов ( к числу которых принадлежит Елисеев) в голове работает машинка, запущенная еще Лениным и Троцким: всемерно бороться с "русским шовинизмом" и всячески разгуливать нерусские народцы. Иначе - бац-бац! - и нет большевиков с Лениным и Сталиным на броневичке.
ещё одна подлость конспиролога "Суши и Моря", жидопровокатора
и псевдоклассика евроАЗИИ.
Видимо, представляя себе насущные интересы Русских, он в
наглой форме пытается задвигать как раз противоположное.

Deleted comment

Anonymous

November 16 2008, 18:15:19 UTC 10 years ago

ой и какой ж ты, сеня, охуительнай!
Какой-то махровый идеализм, что у того, что у другого.
Дугинские тезисы в основном можно реализовать имеющимися в наличии средствами - ОМОНовскими дубинками, Останскими психотронными излучателями и оффшорной гебней. Как и чем реализовать то, что предлагаете вы - совершенно не понятно. А так, в теории вы конечно всё правильно пишете.
Например, из кого сейчас могут состоять коллективные и выборные органы самоуправления? Скажем в идеальном варианте, без задествования внешних сил, готовых закачать неограниченные ресурсы в нужных им людей на "поддержку демократии". Даже в этом неосуществимом случае, это будут либо идеалисты-теоретики с подвешенным языком типа Собчака с командой гайдарочубайсами, готовые всё "до основания разрущить", либо те у кого есть собственность и реальные интересы, а взялась эта собственность часто не самым справедливым и честным путём и с интересами большинства их интересы находятся под углом 180 градусов. На то что найдётся достаточное количество людей у которых имеются и интересы и идеализм, рассчитывать особо не приходится. Тоже касается и остального.
Золотые слова. С одной конкретизирующей поправкой. Идеи Дугина принципиально реализуемы "здесь и сейчас" --хотя потребуются не только железная воля властей и дубинки ментозавров но и "черные воронки" на Рублевке и "рублевках". А идеи перековавшегося в либертарианцы Кости Крылова --принципиально нереализуемы уже даже в США не говоря уже об РФ.
> ДУГИН: социальная поддержка населения;

Социальная поддержка населения нужна. В форме:
* доступной и надежной медицинской помощи, хотя бы
самой базовой, при наличии которой человек, даже
ис "удачных" получит возможность не сгнивать
заживо и не горбатиться на аптеку вся жизнь.

* бесплатного (либо за символическую плату)
школьного образования в пределах 8 классов. И чтоб
мразь в рясах/чалмах/кипах на пушечный выстрел к
школам не подпускать.

* Наличия детсадов. Т.е. возможность поднять
подрастающее поколение до уровня, когда можно
говорить о какой-то социальной конкуренции в
хорошем смысле слова.
Это не "социальная поддержка", а элементарные, базовые ПРАВА: на медицинскую помощь, бесплатное среднее образование и проч.
но коррупционеров пострелять бы не мешало...
"он всегда неправ. Именно что всегда....

...Конечно, до совершенного антиводителя и противоуказателя Дугин не поднялся, так как всё-таки иногда бывает прав "

Это сильно.
Заратустра с того же начал, назвав "Аримана" "дьяволом".
Дугин тоже шаркает ножкой (типа должно бы быть так), но сравнивая две ваши концепции, победит дугинская. Если вы будете косолидировать русское национальное движение, то в половину. Если ваши(нац рус движения) креатуры будут делать политику России, то на 100%. А вашим тезисам в лучшем случае служить недостижимым идеалом. Собственно, что уже подметил алексф. Кстати это первая конкретизация вашего политического кредо помому.
Интересная реакция - "слишком хорошо, так не бывает". Ну, давайте будем реалистами и напишем - "всех расстрелять".
Зачем же. Захватить банки, мосты, телеграф. Ну или что получится - интернет например, или живой журнал хотяб. Накрайняк в своём ЖЖ русофобов ругать.))
Но ведь Крылов сказал, что это упражнение в риторики от обратного и просил не воспрнимать всё как его программу.
очень интересно, но ничего, к сожалению, не поняла про село в части «пригород – поместье – агрогород».

а так... мне кажется, что формулировка "не надо нам ваших подачек, перестаньте нас грабить" прекрасно подходит не только для пункта о социальной поддержке населения, но и для села тоже. да, про "целевые инвестиции" уже тошно слышать: почему-то сразу представляешь себе жирно проинвестированного чиновника, а вовсе не худых коров.

в "женском вопросе" (про аборты, и медальки за ударное деторождение) я бы оставила все, как есть.
и никого не стимулировала, потому как мне кажется, что материальное поощрение хорошо сказывается на повышении рождаемости на кавказе, но почти никак - на русских тетках. да и вообще оставила этот вопрос за рамками мужских политических диспутов.
Русских тёток к деторождению сильнее всего стимулирует наличие рядом любящего надёжного мужика, а не "медальки".
да, я тоже так думаю.
Вот что отличает теоретика от практика:"наделение властью народа, особенно же – передача властных возможностей из рук высокопоставленных чиновников к коллективным и выборным органам управления, призванным не «выводить страну из кризиса», а решать текущие проблемы. «Советы без коммунистов», если угодно".
Готов подписаться почти под всем, за некоторым исключением. В частности про село также не понятно, что имелось в виду. Хотелось бы подробнее об этом
Полностью поддерживаю Вашу программу.
Это действительно то, что нужно
Общественный контроль над ресурсодобывающими отраслями – начиная с финансового и кончая экологическим.

Закон о природной ренте.
"Закон о природной ренте"
К сожалению, без революции такое не протолкнуть.
Обратная Дугину программа интересней, да.

Deleted comment

"другая - радикальный либерализм. И то и другое у нас уже было, с известными результатами."
У нас никогда не было национального либерализма, ни радикального, ни какого либо другого.
Что же тут радикально-либерального? Примерно такая программа, только более жёсткая, осуществлена во всех посткоммунистических странах Европы. Можно спорить по ряду пунктов, но это реализуемо. От Польши до Эстонии. И там у них всё прекрасно.

Впрочем, Вы свободный человек - хотите любить Путина, Газпром и ОМОН, так любите.
Какое "уже было"-то? Что, Ельцин, по Вашему, был русским националистом? Вы хоть его конституцию-то читали?
каким оно должно быть. А у СПС и не могло ничего получиться, т.к. фундамент любой работающей правой идеологии - это национализм, который в России не может не быть русским.
Согласен. В России демократии без русократии быть не может :-)))
Тема: «Возрастающий интеграл по ориентированной области — актуальная национальная задача»

Умножение вектора на число, конечно, отображает невероятный интеграл Пуассона, что и требовалось доказать. То, что написано на этой странице неправда! Следовательно: точка перегиба стабилизирует экспериментальный бином Ньютона, явно демонстрируя всю чушь вышесказанного. Частная производная, как следует из вышесказанного, синхронизирует тригонометрический интеграл Пуассона, откуда следует доказываемое равенство. Рассмотрим непрерывную функцию y = f ( x ), заданную на отрезке [ a, b ], абсолютно сходящийся ряд допускает разрыв функции, таким образом сбылась мечта идиота - утверждение полностью доказано.

Нормаль к поверхности отрицательна. Теорема Ферма уравновешивает сходящийся ряд, как и предполагалось. Открытое множество не критично. Асимптота, конечно, переворачивает сходящийся ряд, откуда следует доказываемое равенство. Стоит отметить, что определитель системы линейных уравнений существенно соответствует параллельный Наибольший Общий Делитель (НОД), дальнейшие выкладки оставим студентам в качестве несложной домашней работы.

Ввиду непрерывности функции f ( x ), дифференциальное уравнение позиционирует полином, что несомненно приведет нас к истине. Скалярное поле последовательно. Можно предположить, что точка перегиба по-прежнему востребована. Функция выпуклая книзу, общеизвестно, стремится к нулю. Скачок функции нормально распределен. Целое число, конечно, категорически соответствует возрастающий критерий интегрируемости, что несомненно приведет нас к истине.

http://referat.yandex.ru/all.xml?mix=mathematics

ДУГИН: повышение роли церкви;

Я: Тут я мог бы сказать много чего, и только тот факт, что я иноверец, меня удерживает. И скажите спасибо, что я иноверец – ибо РПЦ вызывает у меня самые недобрые чувства. При этом я понимаю, как можно было бы совершить «православное возрождение» в России, но это, опять же, не моё дело – да и православных это не очень интересует.

Ну как... Если коротко - оставьте Православное Христианство в покое. Дайте ему жить по своим законам.
Начиная с Петра I Православную Церковь рассматривают, как инструмент управления.
Честно говоря, такого счастья я даже при всём своём идеализме не могу себе представить. Но, конечно, это было бы идеально. Правда, и ништяков с плюшками от правительства тоже, наверное, не нужно сыпать?
Видимо, не нужно. С материальными средствами приходит чужая воля. Пусть воля будет народная, прихожанская.
Как, скажем, в Греции.
Там, конечно, регистрация прихожан, но и выборность. На Кипре, на сколько я знаю, прихожане расписываются, что не против такого-то батюшки.

А у нас супротив правил Патриарха выбирает Синод, а не Поместный Собор.
Видимо, придётся решать эту проблему вместе с демократией в целом.
Встретились в супермаркете жрец, кштарий и бюргер...

дальше ясно

народ...
Китаю нужен новый рынок взамен Западного,
нам (как известным бездельникам) тоже нужен Китай,как сообщество людей умеющих что-то делать.

На этой основе может получиться как бы пост-СССР,
т.е.второй полюс для мира,утраченный миром при развале первого СССР.
То, что Мао когда-то предлагал Сталину-типа брось этот свой русский народ,с нимкаши не сваришь.
ориентируйся на меня, Мао как на преемника Советской идеи, не ошибешься.
Сталин тогда русский народ переоценил, и видимо зря.
То есть, нам утопиться?
Про вас ничего не знаю, у вас флаг какого-то неизвестного государства. Арусские смогли бы выжить в таком симбиозе-в нео-СССР, втором поолюсе.
У нас всё ещё высок интеллектуальный уровень, и мы могли бы сыграть в единой экономической связке роль топ-менеджеров и криэйторов,а китайцы-роль исполнителей ..
Вы с китайцами-то работали? C какой это радости они "исполнителями" будут? У них айкью больше русского и значительно. Они сплоченнее и богаче.
А изобретательности меньше.Не работал, но встречался с их группой (примерно человек 10) у Главного архитектора СПБ в кабинете. Та группа,, которая питерский Чайна-Таун по дороге в Стрельну ппроектировала.Кстати эта Балтийская жемчужина в итоге построена по замыслу мастерской Герасимова,вот так-то..
Я немного имел дело с китайцами. Наверное, это были не те китайцы. Я про IQ - со сплоткой у них всё прекрасно, да.
Что такое м? Да, я русский.на 1/8 татарин, (как многие)а остальное русские.Предок майор Денисов в военной галерее Зимнего дворца представлен.Потому так и имею право говорить, т.е. это самокритика(:-)
постоянно унижаете русских?
Или Вы по-мазохистски довольствуетесь тостом Сталина за русский народ, Вам нравится роль глины в руках творца, даже самого шизофреничного?
Я же написал что именно поэтому и имею на то право, т.е. это самокритика, покаяние,
вы что не дочитали?

В данном случае рассматривается конкретный вопрос.

Товарисч Крылов не понимает, что при уменьшении народа на полтора миллиона каждый год,- провоцировать ещё какие-то беспорядки - вообще смерти подобно.
актуально на исповеди и перед тем, кого ты обидел.
Дочитал - дочитал.

Смерти подобно терпеть русофобскую политику. Смерти подобно терпеть убийства и вредительство здоровью русской молодёжи. Смерти подобно пускать к себе в дом преступников.

А вот решать свою судьбу самим - вот это жизнь.
Это примерно такая же общая трескучая демагогия как то что написано в посте.А у Дугина конкретная программа.
улёта в ещё бОльшую задницу?
Увольте.
Думаю уже можно предложить некое резюме обсуждения.

Цитата "Дугинские тезисы в основном можно реализовать имеющимися в наличии средствами - ОМОНовскими дубинками, Останскими психотронными излучателями и оффшорной гебней. Как и чем реализовать то, что предлагаете вы - совершенно не понятно."

Мой ответ на неё.
Идеи Дугина принципиально реализуемы "здесь и сейчас" --хотя потребуются не только железная воля властей и дубинки ментозавров но и "черные воронки" на Рублевке и "рублевках". А идеи перековавшегося в либертарианцы Константина Крылова --принципиально нереализуемы уже даже в США не говоря уже об РФ.
мне кажется вы цепляетесь за детали
либертарианство в сша никогда не было и никогда собственно не будет "движущей силой" само по себе но либертарианскими идеями пронизано все общество и весь бизнес в большей степени чем социалистическими
(естественно социалистическими тоже пронизано)
сферическая "истина" как водится посредине

то есть и те и другие идеи прекрасно реализуемы в сша
что собственно мы видим
социалистическая идея в наиболее чистом виде наиболее долго просуществовала в россии - думаю что и дугинские идеи тоже могут вполне просуществовать
по сути они похожи - отказ от индивидуализма
Под реализуемостью я имел ввиду не теоретические аспекты а сугубо технические вопросы. В США человек с дугинской (как впрочем и с крыловской) программой скорее всего даже в конгресс не попадет.
А вот у нас вполне возможна даже победа евразийцев на выборах (не сейчас, разумеется) хотя бы в соотношении аналогичном тому что получила НСДАП.
А вот идеи К.К. в массах поддержки не найдут -- во первых у народа на понятия "демократия" и "либерализм" уже выработался недвусмысленный отрицательный рефлекс, во вторых -- идея замены неарийских олигархов на арийских вызовет лишь смех.
«   »
Крепить надо отношения с малыми азиатским странами, боящимися гегемонизма Китая и прочих упомянутых.


Ой-вэй, а ви совег'шенно пг'авы.
не могли бы вы поподробней о вашей позиции в этой области-
"
Жесточайшая политика в области миграции, а также поощрение эмиграции, в том числе и национальной."

то есть стимуляция возвращения русских в россию или экспансия русских по миру?
Жаль, что Вы, Константин, неподходящей национальности. А то бы за такие тезисы Вас следовало бы немедленно кооптировать в Политбюро "Правого дела".
Дугинскую программу хоть можно детализировать и принять к исполнению, а как принять к исполнению тезисы о подлинной (от слова кнут?) демократии, вменяемой (МВФ'ом, надо полагать) банковской системе и бескрайней свободе слова в пределах медиакорпораций.
Редкий случай, когда не могу не согласится.
Вот посмотреть бы Вашу с Дугиным публичную дискуссию.Кстати ,а об этом :http://www.arcto.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=1472 Вы что думаете?
Пост адресован ес-но Крылову.
Блин. Константин, а ведь Вы правы на все 100%. Редчайший случай, когда я с кем-то соглашаюсь.
Вот вам ещё текст, в котором, я думаю, по вашему мнению, "всё наоборот":
http://111-03.livejournal.com/10329.html#comments
И далее - в следующих сообщениях. Многабукаф, конечно...

Suspended comment

Deleted comment

Богу. Пусть Хармс почивает. На лаврах.
А мы уж тут, как-нибудь, сами будем со своими русскими проблемами разбираться.
Без чужой вони.

Deleted comment

Пусти жыда в приличное общество - а он вонять и начнёт.
Вот ведь в чем суть, у Дугина понятно КАК это сделать, а вот Ваша антитеза получается, в большинстве случаев, лишь в виде благого пожелания, может, временами, и более симпатичного, но совершенно утопичного.

Свернуть демократию легко (в России), установить её - одного чьего-то желания совершенно не хватит.
Установить диктатуру - проще пареной репы. "Советы без комиссаров" - сплошная утопия.
Национализировать промышленность, особенно сейчас - нет проблем. Создать крупную частную промышленность, "находящуюся в русских руках" - это из области фантастики. И если Вы ещё попробуете тут что-либо рассказать о механизмах создания таковой промышленности, то это будет совсем интересно.:)
Увеличить налоги просто. И эффект от этого будет заметен не сразу. Резко уменьшить налоги - оголить бюджет. Посмотрю я сколько продержится такая власть, когда опять нечем будет платить бюджетникам и т.д.
Я уж не задаю вопрос о том, откуда возьмутся деньги на "рекультивацию" природы России при таком подходе.
Чтобы создать у себя аналог ФРС США надо сначала собрать сателлитов на свою "Бреттон-вудскую конференцию" и заставить их принимать рубли в качестве платёжного средства и привязать все их валюты к рублю. Справимся?
Ну и т.д. по списку. Нет времени.
Но насчет Прибалтики и Вост. Европы Вы сильно меня позабавили. Это просто жесть: построить слона по образу и подобию мыши. Не стоит ли поискать иных образцов в истории?;)

всегда проще реализовать. На то они и глупости.
Простой альтернативой глупости может быть, увы, только такая же (если не большая) глупость.
Умная вещь редко бывает результатом простого решения.
и не пишет, что его антипрограмма в текущем виде жизнеспособна.
Но, хотя бы, в ней какой-то просвет виден.
Зачем сразу-то в задницу себя планировать?
Крылов может и приколоться.
Настораживает множество поспешивших с ним согласиться "на все 100".
"При этом я понимаю, как можно было бы совершить «православное возрождение» в России"
Ну так рассказали бы, все лучше, чем говорить обо всем на свете.
"Я: Финансовое и промышленное освоение Азии, перенос туда части российских производств, возвращение в традиционные советские зоны влияния в Азии (например, во Вьетнам). С Азией не нужно «торговать», Азией нужно владеть."

Вьетнам был в советской зоне влияния. Но уже при СССР перешел в зону влияния Пекина. Началось это с кампании "хуацяо" - китайских иммигрантов во Вьетнаме. Чтобы "наказать" Вьетнам, части НОАК дошли практически до Ханоя. Спокойно зашли китайские войска, вели небольшие бои, и также спокойно вернулись обратно.

Тогда Ханой умолял СССР вмешаться. Но СССР ограничился словесными рассуждениями, что нехорошо ведут себя китайские товарищи.

А при Горбачеве Пекин предъявил СССР - "четыре условия нормализации". Среди них - отвод советских воинских частей от китайской границы, вывод советских войск из Афганистана, и требование важное для Ханоя - что СССР должен приказать Вьетнаму вывести свои войска из Камбоджи - Кампучии. СССР, конечно, попросил вьетнамских товарищей, и вьетнамские войска ушли из Камбоджи, но после этого Ханой окончательно понял, кто в доме хозяин.

И о базе Камрань Ханой уже ничего не просил Москву - Ханой все окончательно понял.

Поэтому, насчет Вьетнама, пункт в программе К. Крылова, невозможен.

Пекин не против "партнерства" с Москвой, но только при условии, что Москва будет "младшим партнером", и что ей скажут в Пекине, то и выполнит.
И Вьетнам это прекрасно понимает.
Браво! Программа русского Обамы. Дождемся ли?
очень приятно читать
примерно на таких принципах и строились сша
(и с небольними коррекциями могло бы быть применимо к любой стране свободных людей)
ну и сейчас - с девиациями конешно - стоят
не смея влезать в неблизкую мне тему, но думаю что в россии это скорее всего невозможно
то есть возможно сделать как говорит дугин и невозможно сделать как говорите вы
именно поэтому вы и иноверец
не то что бы причина - но связано
Отлично.

Даёшь дебаты Дугина и Крылова на ТВ.
Создание крупной частной национальной промышленности, находящейся в русских руках.

Такая собственность уже существует. Потанин, Дерипаска, Прохоров, Лисин, Мордашев и др. Вас устроит, если отберут собственность у Абрамовича и Аликперова и передадут этим замечательным людям? Расширение их империи - это и есть ваша програма? Очень прошу об ответе на этот вопрос.

"Не надо нам ваших подачек, перестаньте нас грабить, суки, и по рукам не бейте, работу нашу не поганьте, бляди».

Видимо, имеется в виду радикальное снижение налогов, радикальное сокращение социальных расходорв и прекращение вмешательства государства в экономику. Очень похоже на недавние рассуждения некоего Гонтмахера-Гешефтмахера.
Получится, что это ни гуд ни с какой стороны. То есть, вообще ни разу ни гуд.

Но вообще ты делаешь запоздалые открытия. Всем известно, что Дугин - падший черный клоун из палаты юродивых государственной психиатрической лечебницы для помощи облученным смертельной дозой говна в перестроечном реакторе во время ликвидации русской философии.

Поминать его, особенно к ночи - дурная примета.


PS: сорри, за анонимность, я lleo
А я вот полагаю, что мы его просто неправильно используем. И предлагаю вариант.
К.К. --демократ, и это и причина всего остального. Демократия в России всегда (уж не знаю почему) ведет к полной гибели всерьез. Мы видели Майкла Горби, видели к чему пришла Россия при "великам Ельцыне" И очевидно в случае прихода соответсвующих сил к власти, реализовывать замечательные идеи лично уважаемого мной К. Крылова придется никак не дальше границ Ивана III.
Когда Дугин напишет статью о ненависти к евреям и инородцам, я зайду еще раз к вам в журнал прочитать про "наооборот"
Вообще-то Дугин страстно любит и тех, и других и такой статьи вы вряд ли дождетесь
Нет Юдик, "упражнения в логике и риторике" не получится. Ибо:

он всегда неправ. Именно что всегда.
[...]
так как всё-таки иногда бывает прав

Давай мы сперва бинарную логику причешим, а потом и до риторики поднимемся:))А то нехорошо, некрасиво...
Хорошо, что у меня нет косичек.
Зачем тебе косички, Юдик - тебе пейсы нужно отращивать:))
Боюсь, не подойдут к роже. И к тому же за них тоже можно дёргать, не так ли?
Конечно можно - но не находишь ли ты, Юдик, что гораздо приятней дергать за несколько иные части тела? :D :D :D
Да, я припоминаю, что вроде бы есть какие-то части тела, прикосновения к которым доставляют удовольствие, но вроде бы их надо не дёргать, а что-то другое... Впрочем, всё это было так давно...
Ох Юдик, ви так забавны! А ви кстати в курсе, что ваша грядущая поездка в землю обетованную отныне не потребует никаких дополнительных расходов на визу?;)) Это ж сущая экономия, ой вэй!Говорят, кошерные девушки знают, как доставить истинное удовольствие своему единорасцу;))
все разумно.
мне кажется что это нормально. что человек живущий постоянно в русской стране должен называть себя русским, так как француз называет себя французом в англичаниин англичанином и тд
и не россиянином(мерзкое словечко)
я, допустим, русский татарин. я русский еврей, я русский казах, русский таджик, русский армянин и тд
а кто не таков. то пиздуй, дорогой товарищ, на то что ты считаешь родиной и говори-лопочи по-своему и реж баранов, собирай хлопок, заводи гарем и тому подобное
так ведь раньше было и нормально жили
Константин, с твоей программой согласен почти полностью, самую малость расходимся в мнениях по социалке и национализации добывающей промышленности. А Дугина как женщину, послушай и сделай с точностью до наоборот.