+

Прямо так и написали, "тревожет"?

Спасибо. все очень разумно, очень логично и, что немаловажно - доступно.
заранее извиняюсь ( я поняла, что вариант "черновой", но все же...) в том что касается пункта ". Мигранты едут сюда, потому что русские пьют, вырождаются и не хотят работать. Не случайно ведь многие русские девушки предпочитают жить с мигрантами, а не со своими гопниками и алкоголиками. Мигранты обновят кровь в России" - мне, например, первый из аргументов, что приходят в голову - о каком обновлении крови может идти речь, если в среде иммигрантов в большинстве своем не физики и математики, не лауреаты нобелевской премии и доктора наук, а отбросы,преступники и авантюристы, те, что у себя либо работы найти не могут, либо ленятся, либо, банально - скрываются от правосудия. Так о каком обновлении крови может идти речь? скорее о тотальной деградации.

\\\\Подлинно национальные государства, как правило, отрицательно относятся к эмиграции - они заинтересованы в том, чтобы их граждане жили на своей земле и строили свою страну. Россия, поощряя миграцию из таких стран, тем самым портит отношения с ними. \\\

вот с этим пунктом не все понятно. Кого вы подразумеваете под мигрантами с подлинно национальных гос-в? Туркменистан? Узбекистан? Грузия? Украина? Молдавия? В том то и дело, что мигрантов с относительно благополучных стран в России мизер, а те, что прутся тысячами, постепенно перетягивая в столицу весь аул, не сильно-то удерживаются властями своих стран. Наоборот, Россия для них - корыто с кормежкой! Вы сами пиште,
\\\что гастарбайтеры работают в России ещё и для того, чтобы обеспечивать своих родственников на родине. Реальные зарплаты гастарбайтеров - не ниже, а то и выше тех, которые можно было бы заплатить местным рабочим. \\\
Так что не думаю, что какой-нибудь Саакашвили сильно обижен на Россию за то, что она фактически кормит граждан его страны.

минутку, упустила мысль... а мы разве не о России говорим?
На Запад охотников мигрировать масса, причем не из самых отсталых стран, а вот в Россию - только из каких-то недогосударств :(

Да, зато эстонские и латвийские мигранты есть в Финляндии, Ирландии и Англии. Прибалты - это европейские среднеазиаты. Отношение к русским внутри своих государств, кстати, у них во многом совпадает.

Насчет процветания и благоденствия прибалтов, как бы это выразиться, перехлест. Ничего такого там и близко нет. Прибалтика - это европейская Ср. Азия, и мигрантов оттуда туда полно. Треть населения до 40 лет.

Мне очень понравилась Ваша статья.
Кроме, пожалуй, этого: "Надо ли объяснять, на что похожа ситуация, когда милиция и внутренние войска укомплектованы и находятся под командованием людей, даже физически отличающихся от коренного населения?"
Физически отличающиеся - это как? Три глаза? Пять рук? Болотно-пупырчатость?

Это - фашизм. Нет, правда, не смейтесь.
"Расово-антропологически" - не аргумент.

Мне не нравится, когда милицией руководят "бородавчато-пупырчатые" не потому, что эти люди не похожи на меня внешне, а потому, например, что они склонны к клановости и "своего" правонарушителя могут отпустить.
Это люди другой культуры, часто с настолько своеобразными представлениями о "норме", что их присутствие в органах власти озадачивает и даже пугает. Особенно пугает не их наличие, а их количество. Эта масса уже способна повлиять на устоявшиеся представления о норме; она способна отменить наши нормы, заменив их своими. Но все-таки их внешняя инаковость - всего лишь признак, а Вы путаете внешний признак с внутренней сущностью, считая свою ошибку аргументом.

Очень хорошая статья! В вопросах миграции я с Вами полностью согласен. Прямо выразили мои мысли и контраргументы на провокационные либерастные вопросы.

Константин, я обратил внимание, что когда Вы пишите "вчерне" или "очень вчерне", то оно и неплохо получается, на мой взгляд неспециалиста.

"Дешёвая работа - это некачественная работа". Под этим можно и подписаться.

Или вот:

"На самом деле не существует никаких доказательств того, что привлечение трудовых ресурсов извне действительно способствует экономическому росту в России. Не существует ни одного авторитетного исследования этого вопроса, нет даже минимального представления о том, какие доходы и какие издержки приносит миграция российской экономике".

Еще можно добавить: а есть ли он, этот "экономический рост"?
Может нам кремлевские фуфлогоны по ушам ездят?

На мой взгляд, это очень печально, что в вашей статье здравые мысли соседствуют с передергиваниями и не менее гротескными мифами, чем обсуждаемые.
Ну и отсутствие хоть одной ссылки на цифры, на исследования, да хотя бы статейки какие-нибудь довершает безрадостную картину.

В статье ни содержится ничего, кроме идей Крылова. Ни одно из своих утверждений он не потрудился подкрепить фактом.

Более того, многие из его выводов нелогичны. Например, из того что не существует ни одного исследования полезности привлечения мигрантов, абсолютно не следует, что мигранты бесполезны или то, что вред от них общеизвестен. Это называется голословное утверждение.

Да у вас там с самого начала такое начинается. Ну это же подростковый уровень аргументации.

"Если речь идёт о совокупной стоимости производимых товаров и услуг, и мы считаем это самоцелью, то нашему государству следует как можно скорее начать производство тяжёлых наркотиков в промышленных масштабах. Учитывая мировые цены на героин и кокаин, можно будет сказать, что в России произойдёт колоссальный экономический бум. Правда, население вымрет - если до того такую страну не сметут с лица земли другие страны, озабоченные своей безопасностью. Зато экономический рост будет просто изумительным - прямо для книги рекордов Гиннеса."


Следующий пассаж действительно вслух можно произносить только без ссылок на статистику. Иначе сразу за рукав схватят.

"Это ложь. Огромное количество граждан России хотели бы занять места, на которых сейчас трудятся мигранты. Жители депрессивных российских регионов, в которых уровень жизни ужасающе низок, охотно работали бы в той же Москве на тех местах, на которых работают гастарбайтеры с Юга. Однако существующая система регистрации, вкупе с предпочтениями работодателей, о которых было сказано выше, тому препятствует."

Но, в общем, я понял вашу позицию. Очень жаль, что она такая. И спасибо, что уделили мне внимание.

--На самом деле не существует никаких доказательств того, что привлечение трудовых ресурсов извне действительно способствует экономическому росту в России.

Зато есть для других стран доказательство того, что это не так для их экономик:
Великобритания: Никакой пользы от иммиграции нет: Рекордно высокий уровень иммиграции "практически не имел никакого эффекта" на экономику Великобритании и благосостояние британцев, утверждается в отчёте влиятельного комитета Палаты Лордов.

--Мы не знаем, сколько аварийных ситуаций, в том числе и закончившихся трагически, произошли по вине подобных «специалистов».

Например, на Первоуральском трубном заводе таджикские гастарбайтеры создали очень много аварийных ситуаций, специалисты подтвердят.

Статья хорошая. Все разложено по полочкам.

Резануло по глазам только упоминание "многонационалии".
Каков по Вашему весовой критерий многонациональности государства?
Если в условной папуасии живет миллион условных папуасов и туда приедет на ПМЖ один бразилец - папуасия станет многонациональной? А если приедут сто человек разных национальностей - станет? Поясните.

> Каков по Вашему весовой критерий многонациональности государства?

ЕМНИП ООН понимает гос-во мононациональным, если живет больше 75% (или 80 не помню) - одного этноса. Двунациональным, если две нации образуют больше 90%, причем вторая по численности должна быть не менее 10% или 15%. Все остальное - многонациональное гос-во.

РФ - есть мононациональное гос-во, согласно этому.

Ссылочкой подтверждающей не пульнете?
И все-таки хотелось бы услышать мнение автора статьи по данному вопросу.

Хорошо, что вы против апартеида.