Историософское. О необходимых и достаточных условиях

такая русофобская цитата?

Это патриотизм от юзера tukmakov.

только я бы уточнил: Пётр заимствовал европейские колониальные технологии и создал дворянскую элиту (и пограничную, фронтовую базу её - Петербург), ЧТОБЫ УСПЕШНО ВОЕВАТЬ С ЕВРОПОЙ

если бы не Атлантический океан, свой пётр случился бы и у североамериканских индейцев, и Европа не обрушилась бы на них так внезапно и фатально

Сталин вынужденно пошёл на массовизацию дворяно-европейской культуры, потому что главная попытка колонизации славян европейцами пришлась на фазу массовых индустриальных войн - так уж получилось

если раньше дворянская элита периодически вырождалась, обновляясь засчёт притока новых людей из народа (и из-за границы), то, будучи обобщённой на всё население советской школой, элитарные пороки (грамотность и чтение газет, малодетность, европейские языки) ведут к вырождению большей части населения

это - побочный эффект ВЫНУЖДЕННОЙ сталинской мобилизации всего народа по петровским схемам

и нам нужно не Петра со Сталиным клеймить, а просто убрать последствия УСПЕШНО ОТРАЖЁННОЙ главной попытки военной колонизации славян

.

не надо плодить врагов в своей истории! не надо рядить в чудовищ Петра или Сталина - они решали задачу защиты русских от физического военного уничтожения, и они её решили

оставшуюся грязь за ними подбирать - наш черёд (война - грязное дело)

Высокий уровень грамотности в Новгородской республике - это тоже по части элитарных пороков?

грамотны должны быть женщины,
мужчины должны быть мастеровиты

мне нравится другой исторический пример: Хорезм и Чингисхан

у грамотности есть свои плюсы, но нельзя перегибать палку:
шибко грамотные мужчины изб и дорог не строят, а статьи пишут

вот женщина может наращивать свою грамотность до бесконечности - это только хорошо

а мужчина должен владеть реальным материальным миром: оружием, строительной техникой - языковая грамотность же на минимально необходимом уровне (понимать, каков номер его подразделения и сколько пальцев поднял темник)

если же мужчины впадают в книжничество, купечество и прочую языковую и поведенческую активность - горе такой Новгородской республике! будет она "процветать" до первого мимоезжего Ивана Грозного

.

я писал про грамотность, имея ввиду, что простонародный русский куда более краткий, чем дворяно-европейский: например, "передай мне, пожалуйста, инструмент для забивания гвоздей" по-русски может звучать как "дай мне, чем бы" (остальное видно из контекста)

То есть предлагается то самое бабогосударство, которое де-факто на территориях и функционирует.

имеющееся тяготеет к схеме "мужественные женщины - женственные мужчины"

у нас, простите, второй по счёту президент - ЮРИСТ!
где же тут мастеровитые мужчины?

у нас банкиры - мужчины,
у нас артисты - мужчины и т.д.

а это - женские занятия

я имею ввиду, что мужчины должны презирать и юриспруденцию, и деньгосчитательство, и "эффективное общение", включая артистизм, - интересуясь, прежде всего, стройкой, техникой, оружием, женщинами

этого нет

в стране, где женщинам - женское, там и мужчинам - мужское

а где под предлогом равноправия, женщин просто бросают на произвол судьбы, как балласт, а мужчины работают с бумажками и учатся "эффективно подавать себя на бизнес-встречах" - это вот то, о чём вы говорите

Суд, по определению, должен быть чисто мужским занятием. Потому что бабе, для справедливости, надо как минимум глаза завязать.

А бабам: киндер, китчен, кирхен.

боюсь, вы превратно понимаете даже полеолитическое ККК

когда мужчина добывал пищу и воевал МЫЩЦАМИ,
то поддержание очага для нагрева мяса было
залогом обороноспособности племени

кулинария фактически была в роли ВПК,
а женщины - учёные-энергетики-промышленники

в Новейшее Время мышцы стали уступать мозгу - куда пошли женщины?
- в медицину, в образование, во всякие бухгалтерии и секретари

сейчас и далее функции добычи и защиты целиком будут возложена на технику - так кто же должен готовить знания (проекты, программы) для тех, кто реально обеспечивает популяцию, - для техники?

правильно, женщины

(в будущем в передовой стране)
женщина - лучший друг робота

хорошо, что вы это понимаете, НО!

вопрос в том, как оформлять знания:
"шибко грамотные" (их ещё называли "схоласты")
пишут таааак, что очень трудно продраться практикам

кроме того, я ж говорю
про разделение труда между женщинами и мужчинами:
женщина "готовит книги", мужчина читает выдержку и применяет (как и было всегда с пищей)

Как показал Фоменко, всё это нагромождение иллюзий, вызванное хронологическими сдвигами в летописях. Вообще, в качестве источника аргументов всякую легендарную "древность" и "Восток" лучше не рассматривать.

Это по части сталинской пропаганды.

Берестяные грамоты выдумали сталинские соколы?

Я присутствовал при докладе об истории образования в России до Петра 1. Мне кажется, Вы очень превратно представляете научную интерпретацию берестяных грамот.
Если коротко, грамотность на Руси была частным делом, грамотных было очень мало. Новгород - именно исключение.

Непонятен пафос.

Ну да, типа были чудо-богатыри, поголовная грамотность, потом пришли гнилые Романовы и закрепостили народ, лишили света просвещения итп. Так начался упадок вплоть до 1917 года, когда стихийное творчество народных масс сказало нет Романовской клике. Нетрудно заметить, что Крылов воспроизводит сталинскую историософскую линию практически 1:1. Ну разве что сроки сдвинуты, свой "октябрь", который бы освободил народ он видит ещё впереди.

Татаро-монгол упустили, в компании с Иваном Грозным.

Не, они там в комплекте с Александром Невским.

После разоров и голодух.

татаро-монголы - популяризаторы десятичной системы счисления
(они научили московитов переписывать население и собирать налоги - принесли из Китая)

ЧИСЛО - монгольское же слово, да?

а Иван Грозный, кажись, оставил по себе
церковные школы - массовое начальное образование

.

всё у нас было в порядке! :)

Вы передёргиваете.
Крылов пишет про Петра и заданный им дискурс, Вы же растягиваете это дело на всю эпоху Романовых. До свержения Романовых выросло 2 поколения некрепостных людей.

Это всё одно и то же. У сталина проклятая раша - 1613-1917, у Крылова - 1682-...

Сталин бы сейчас писал то же самое, что и Крылов, как он писал это в 1909 году.

не делает столь категоричных оценок.

Ну дык даже сам Петр признавал что пришлось людей очень сильно напрячь дабы выполнить его задумки.
Мало того он признавал что люди от такого начали разбегаться, см. его мнения по поводу последней переписи.

Хм.
Ну дык а какие же тогда источники правды???

А как Вы думаете, было в Российской империи что-либо плохое? Ну, что-нибудь?

И всё?

То, что в РИ было плохим, в советии считается очень хорошим. Так что по нашим меркам - рай земной. Например тема "крепостные крестьяне", да, отменили позже, чем в европе, но вспоминаешь сталинские, да и хрушёвские, да и брежневские колхозы... ну вы поняли.

Не совсем. Крепостное право отменили в 1861. У Россиской империи образца 1917 были какие-либо недостатки?

Ну вот и сравните несчастное крестьянство в империи и счастливых колхозников в СССР.

Конечно были в империи недостатки. Но это недостатки мерседеса. Сидя в телеге запряжённой волами, очень хотите об этих недостатках поговорить? Ну замечательно, а я не виду смысла.

Такъ говорилъ Галковскій!

По части разоблачаемых Галковским мифов.

:)))

не было никакой новгородской республики. был город купцов, где в центре был немецкий район, куда русским был вход воспрещён. ну и куча мифологии про "вече"

Грамотность была?

мы бы стали чем-то типа индейцев?
Что мешало эволюционному развитию России?

То же, что и другим традиционалистским обществам.
Оттоманской Турции - ислам,
Китаю - конфуцианство,
монофизитской Эфиопии - их версия христианства,
России - православие.

мешало обеспечить безопасность русского народа?
Это как?

Вы там развитие, вообще-то.
А безопасность, она и у Эфиопии была:

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Italo-Ethiopian_War

я про индейцев, т.е. про безопасность от вторжения, и, в этом контексте, про развитие.

Индейцами Московия не стала бы т.к. до этой стадии требовалось деградировать.
Была бы Эфиопией.

не терпит сослагательного наклонения, правда? Мы не знаем, была бы Эфиопией или не была бы.

По-мне, так русская нация потеряла при Петре значительно больше, чем приобрела.
А Вы как хотите.

Коли не терпит, то не стоит и задавать вопросы в сослагательном наклонении.

"если бы не Атлантический океан, свой пётр случился бы и у североамериканских индейцев, и Европа не обрушилась бы на них так внезапно и фатально"

быбыбыбыбыбыбы...

Рассказать про прогноз погоды на 10 дней?

я сам не люблю "бы", но в данном случае
немцы исстребление провозгласили и даже начали

раскулачивание оправдайте ... Тогда вообще разосрёмся.

насколько мы с вами познакомились, полагаю,
вы про оправдание петровско-сталинского государства, да?

ну, я как-то считаю историю объективной и вцелом
не очень понимаю желающих кого-то и что-то там осудить

но, если что, вот поддержать разговор умею

.

я, кстати, и за нацистов-геноцидцев умею словечко замолвить:
к слову, они хотели исстребить и покорить славян, чтобы
на наших землях любить своих женщин и растить своих детей

а, например, бизнесмены, торгующие медленными ядами
(бутафорской едой, алкоголем-табаком, наркотиками)
расчищают Русскую равнину ЗА СИЮМИНУТНЫЕ ДЕНЬГИ

поэтому нацисты - животные, а бизнесмены - неодушевлённое стихийное бедствие

т.е. нацисты человечнее и лучше

.

раскулачивание...

понимаете, вот Столыпин до того проводил окулачивание,
а старичок граф Толстой его предупреждал, как известно

я задаю риторический вопрос:
вот зачем Столыпин это делал? на что он рассчитывал? чем он думал?

но одна (любимая нынешними властями и её холуями) фраза
"дайте 20 лет внутренней и внешней стабильности, и вы не узнаете России"
выдаёт в Столыпине, если он это серьёзно, - романтика, утописта, неадеквата и т.д.

вот Чубайсогайдар "зачем-то" провёл приватизацию (хотя тут понятно, зачем)...
дальше продолжать?

кто раскулачивал? - те, кто были детьми при окулачивании и подростками при НЭПе

вы, наверное, их не любите, а кулаков жалеете,
но они - тоже социальный слой, они реально были
со своим мировоззрением и потребностями - и на их улице был их праздник

я, как потенциальный политик, начнись завтра "индустриальная коллективизация" -
т.е. стихийная "расприватизация", как и товарищ Сталин, не могучи победить,
препочту её возглавить и подправлять, чем встать поперёк и пасть её жертвой

помните, что коллективизацию подсказал большевикам народ, сами они вроде бы
не были умнее Столыпина и собирались продолжать тот же "европейский" курс

но Вы гордый шизофреник. Я обещал Вам разосраться - мы разосрались.

Ваша гордыня делает тех, кто Вас всё ещё любит несчастными, а тех, кто мог бы полюбить - отталкивает.

Вы, несмотря на интеллектуальный уровень, не умеете доносить свои мысли до людей, не можете заинтересовать никого, ибо Вас не интересует то, что думают другие люди. Вас, даже, не интересует то, что в реальной жизни соответствует или не соответствует Вашим теориям. Если Вы не захотите ничего менять в своей жизни, то это кончится очень плохо - дуркой, наркотиками или суицидом, пока же Вы даже не хотите признаться в необходимости перемен.

Общайтесь больше с живыми людьми, старайтесь быть с ними смиренны и снисходительны. Про религию я и не говорю - Вам вообще не нужно религиозное утешение, Вы слишком высокомерны.

Мне же с Вами говорить, похоже, не о чем. Извините Христа ради.

"будетляне не способны на диалог, только монолог"
диалог симметричен, а развитие - всегда асимметрия

я как-то участвовал в треннинге построения команды
одной молодёжной организации, где были и мои друзья

и вот задача (выбрать проект на группу), надо обсудить с группой,
меня выбрали руководителем, а я в 5 минут оценил ситуацию, ресурсы,
определил критерии проекта, просмотрел варианты - и нашёл оптимум...

а у сокомандников, представьте себе, были свои мнения!
а даже если нет, они почему-то требовали разъяснений... и т.п.

но оптимум есть оптимум, не поспоришь - а время потрачено!
я выводы сделал - занялся переносом
своего мышления на компьютер, моё - оно как-то качественнее

а так, сколько ни интересуюсь "что думают люди" - сплошное разочарование!

не умеют люди думать: думать - уметь надо, этим надо заниматься
интенсивно, разнообразно, время и силы опять же не у всех есть

а идущее на смену поколение, оно и того хуже по части "думать"!
и его главный исторический шанс - моё автоматическое мышление,
"супершпаргалка", которая будет за них работать и проблемы решать

.

я, между прочим, сейчас именно тем и занимаюсь,
что слушаю людей, провоцирую - и слушаю

потому что я всё равно буду делать по-своему,
ибо у меня нет мнения - есть научные модели, которые я транслирую

и ещё я, наверное, в тысячный раз хочу убедиться, что на людей мало надежды

.

знаете, откуда берутся тоталитарные режимы?

есть такие периоды хаоса, когда уничтожается доверие и взаимопонимание между людьми, - просто самой жизнью, где все обманывают, тупят, "самовыражаются"; и лидеры такого поколения вообще не рассматривают схемы, требующие доверия, отбирают для себя только авторитарные цели и методы

а уже под сенью победившего авторитаризма общество вновь становится однороднее - образуется доверительная среда, и родившееся там поколение снова умеет доверять, общаться, слушать и т.д.

ПОЭТОМУ я не послушаюсь вашего совета, он бесперспективный - не та эпоха
(это к вопросу о "необходимости перемен": я знаю, что слишком мягок,
и это мне может выйти боком, если начну всё по-настоящему)

+
стих "про внутренние противоречия"
http://tbma.livejournal.com/101309.html

++
моя присяга (там и про любовь)
http://upravmir.narod.ru/ya/prisyaga.htm

Вы там про развитие, вообще-то.
А безопасность, она и у Эфиопии была:

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Italo-Ethiopian_War

А почему тогда традиционное католичество не помешало прогрессу в Европе?

Наверно, потому что в Европе нашлись Мартин Лютер, Мигель Сервер, Кальвин и прочие еретики.

Потому что его отодвинули.

Собственно, суть Возрождения-Просвещения в этом.

так это и был эволюционный путь развития России!

неэволюционный - это то, что случилось с северо-американскими индейцами: их вытеснили из экологической ниши, кстати, одной из лучших на планете (равнины Северной Америки)

а русские как раз-таки эволюционировали: создали и несколько веков поддерживают до сих пор военную, научную, политическую, промышленную элиту, способную защищать от европейских соседей

иногда, когда (посильных) внешнеполитических задач нет, элита пускает свои европейские навыки на колонизацию своего же народа - да, бывает (как сейчас)

.

мы стоим на пороге новой "петровской эпохи", которую можно сравнить с Реформацией, когда лютеране вывели германцев из-под влияния Римской Католической церкви

также и сейчас складывается движение, своими открытиями во всех сферах жизни отделяющее славянский мир от западно-европейской культуры и науки

ибо то, что подходило для варварской обороны, не подходит для самостоятельного передового развития :)

геополитическое моделирование.

Не буду с Вами спорить, сами всё увидим.
Однако, ускоренной модернизации в условиях возможности размеренной лучше бы избежать.

размеренная модернизация может быть заранее обнаружена и пресечена

если вы взгляните на русскую историю,
то заметите, что у нас или застой, или рывок

всвязи с этим вопрос: с чего вы решили, что это неправильно?

почему это не только правильно, но и необходимо:
http://upravmir.narod.ru/bogatyr/avral.png (т.е. нам повезло)

подкрасться, прикинуться пеньком и рвануть - охотничья тактика хищника

русский должен бы мыслить себя хищником,
т.е. (мировым) государственником - тогда всё будет в порядке

newfags can't triforce

http://mgz.org.ua знакоства

сейчас стране нужен "антиПётр"

многогранно талантливый лидер, носящий русское платье,
говорящий на руском Даля, режущий европейские галстуки...

даже больше скажу: родись тот Пётр сегодня, действовал бы именно так

но главное, этот "антиПётр" должен реально быть сильнее европейцев в традиционных европейских достоинствах: в математической логике, в естествознании вообще, в информационных технологиях и т.п.

он должен играючи показывать, как решаются нерешённые хвалёными европейцами научные проблемы, он должен создавать маркетингово более точные высокотехнологические компании типа Оракла и Пиксара (вместе с новой молодой русской элитой),

и добавлять к этому: а ещё я говорю только по-русски, ношу льняную рубаху, люблю девок в сарафанах, неприхотлив в быту - ненавижу комфорт

И ИМЕННО ПОЭТОМУ я сотоварищи деру европейцев в политике, в науке, в бизнесе

.

идеологи, рассуждающие о судьбах России, забывают такую категорию как ТАЛАНТ

неталантливые патриоты, неталантливые русские националисты сегодня НЕ СЧИТАЮТСЯ - их способность что-то изменить пренебрежимо мала, а их способность что-либо испортить - безгранична

так что вопрос в переманивании считанных русских гениев своего поколения на сторону за-русского мировоззрения, создания элиты наподобие петровских дворян ("богатырей" как я их называю)

но они должны быть честно талантливее, честно результативнее своих противников

нужно честно победить европейскую культуру и науку по всем позициям - и чтобы это честно сделали русские авторы (и до внедрения довели)

должен обыграть целые народы?

обыграть народы в одиночку (в наше время) не так сложно, как кажется
(да, и раньше - был же Чингисхан, например; или Мартин Лютер)

кроме того, слабость одиночки (численность) - это его сила (незаметность)

мне кажется, что когда власть контролирует СМИ,
очень легко развалить любое массовое движение

современный экономический уклад держится до одного единственного,
но очень фундаментального изобретения - переноса мышления на компьютер:
даже не "искусственного интеллекта", а методики исполнения профессиональных
знаний на компьютере аналогично мозгу, чтобы вот как в мозгу - так и в компьютере

после этого количество и качество рабочей силы на рынке труда начнёт терять ценность

т.е. станет неважно, сколько у вас хороших специалистов: 3 или 3000;
наоборот, если у вас 3, один из них сделает свои копии - хоть 30000;
а если вы зачем-то наделали университетов, будет социальный протест

передовые люди и организации устремятся туда, где социальное сопротивление автоматизации мышления будет меньше, т.е. из современных развитых стран (где много хороших работников умственного труда) - в культурно более близкую Россию, где социальный протест будет минимален ввиду невежества и ленивости населения (угрозу представляет разве что Москва и отчасти "средние классы" городов-милионников)

а пересадить мозг на компьютер - посильная задача для одиночки (http://suz-dal.net)

причём, я считаю, что неважно даже, где это будет изобретено впервые: даже если и на Западе - это всё равно разрушит западную экономику и поднимет российскую

в противостоянии СССР-Запад, кто первым рухнет, первым поднимется, но при таких технологиях, что второму рухнувшему - уже никто подняться не даст

Однако, всё я комментировать не буду.
Какое место прокомментировать?

см. "расчёт развития цивилизации"
http://upravmir.narod.ru/lisek/index.htm



я же облекаю в слова компьютерные модели,
изрядно проверенные на всём прошлом

поэтому из логических субъективных соображений прогноз может быть и другим

я же лукавлю, выдавая за свои субъективные рассуждения - вполне объективные

.

прокомментируйте, пожалуйста несовместимость автоматизированных компетенций и сохранение субтропическим и прилегающим умеренным поясом (США - ЕС - КНР - Япония) экономического лидерства

и не всякая научная модель соответствует действительности.

Вспомните, хотя бы, точность прогноза погоды на 10 дней ;) . Могу рассказать, если интересно, как там и откудова берётся.

Что же касается автоматизированных компетенций как таковых, то я вообще не уверен, что мы доживём до такой жизни. Человеком движут мотивации, в том числе и в работе, а какие мотивации Вы готовы предложить машине?

- Винни-Пух, а как же ты думаешь, если у тебя в голове опилки?
- Кто сказал, что думают головой?

человек берёт три физические карты, нехитро вычисляет "центр передовой цивилизации" в зависимости от зимней температуры, кою научились компенсировать её технологии путём складывания трёх карт - и получает раскраску учебника мировой истории

почему эта модель должна ошибаться на будущее-то?

.

машине не надо предлагать мотивации

как существует "абсолютная система отсчёта" - эфир (вопреки европейской научной схоластике), так существует и "самая верная мотивация" - это обеспечение молодой женщины

дело в том, что мужчина является "естественной машиной", поэтому роботы просто заступают на его место (но в отличие от нынешних мужчин, им будут чужды извращения "собственных потребностей")

по поводу "доживём до такой жизни" - я вам кидал ссылку? http://suz-dal.net

тут не надо прицениваться - надо делать самому

Желаю Вам проверить Ваши теории на практике.

> но главное, этот "антиПётр" должен реально быть
> сильнее европейцев в традиционных европейских
> достоинствах: в математической логике, в
> естествознании вообще, в информационных технологиях и т.п.

А российскому автопрому нужен антиевропейский двигатель
внутреннего сгорания -- чтоб был мощнее и легче европейских
моделей и при этом не потреблял топлива. Желательно никакого.
Тогда мы честно победим Европейскую культуру.

Я бы посоветовал вам меньше играть на компутере.

А российскому автопрому нужен антиевропейский двигатель
внутреннего сгорания -- чтоб был мощнее и легче европейских
моделей и при этом не потреблял топлива. Желательно никакого.
Тогда мы честно победим Европейскую культуру.

Российский двигатель внутреннего сгорания будет производить (а не потреблять) топливо. Этот двигатель Медведев и имел ввиду, когда сказал недавно о том, что Россия предоставит миру источник неиссякаемой энергии (или что-то в этом роде).

я это пишу всё "для затравки", ибо сам могу ответить за базар

я вопреки Фейнману реализовал "квантовую телепортацию" на обычном компьютере,
усовершенствовав прежде математический аппарат квантовой теории вычислений

я грохнул теорему Гёделя, показав, что у натурального ряда
есть внутренняя структура, тождественная "модели полноты",
т.е. нельзя использовать натуральный ряд в доказательстве
неполноты аксиоматических систем

и много-много всего такого: в физике, в финансах, в классификации видов...

я лично презрительно отношусь к греческой традиции вообще
и европейскому естествознанию в частности, ибо знаю, каково
интеллектуальное качество всех этих "естественных отборов" и "теорий вероятности"

.

я с 2003его года занимаюсь наукой в стол,
последние 2 года - обрабатываю архив, оформляю

западников всего мира в ближайшее десятилетие ждёт крах мировоззрения, сравнимый с крахом мировоззрение советского человека после распада СССР

защитили?

Если Ваше наработанное знание неотчуждаемо, то оно и не имеет для общества никакой ценности.

Что нам с того, что Вы что-то там грохнули?

мне достаточно, что это в реальности так

кроме того, у меня "научно-техническое натуральное хозяйство": я изобретаю для собственного применения, поэтому свободен от оформительских трудозатрат

всё тот же Чингисхан метод структурирования войск загибанием пальцев на руке (цифровая военная технология, между прочим) не патентовал и не публиковал - а применял

вот и я изобретал сие для себя и что-то применил, а что-то буду применять

если всё публиковать - завязнешь

я делаю, скажем так, движок соц.сети с вики-базой, куда всё это будет вмонтировано разом

увидеть многомилионную толпу пользователей Вашей базы.

Пока же это писание в стол походит на шизофрению.

Удачи Вам.

судя по вашим рассуждениям, вы зело слабоумны

увага.
но таких талантливых людей нужно много. и опять возникает вопрос их подготовки и организации. потому как сидеть у моря ждать спасителей нелепо как-то.

пока такой талантливый человек почти только я сам :)
но вот сигналю потихоньку, чтоб попасться на глаза другим

см. мои комментарии в этой ветке + http://suz-dal.net

Я не читал этот коммент, но одобряю. Он хотя бы без картинки, и уже этим не так плох, как предыдущий.

между прочим, хоть вы мне и по-человечески не понравились своим отношением к знаниям, я ваше замечание по сетевому этикету принял к сведению, я согласен, что тогда повёл себя неуважительно по отношению к другим пользователям, разместив на странице большую картинку

так что на партсобрание можно не вызывать (?)

поезжайте на Украину, тут у нас свой Народный президент, пчел разводит, вышитую рубаху носит, требует от всех почтения к памяти предков и разговаривать исключительно древним языком.
Его вся страна люто ненавидит:)
Приезжайте к нам.
Когда его вешать будут, вас рядом повесим - для симметрии;)

а он открытия передовые сделал?

вы увидели в тексте слова про традиции, но не увидели слова про новации

нужно честно создать лучшие в мире знания и технологии,
нося рубаху и говоря на древнем языке - тогда убедишь

а ваш "народный президент" ничего передового, обгоняющего Запад, не делает

так что я тут ни при чём, я - гениален

как раз сегодня повесил свою биографию
http://upravmir.narod.ru/ya/velik.htm

"Примерно с петровских времён в России используются колониальные методы управления...заимствованные из европейских колониальных практик. В том числе и пресловутое «крепостное право» - второе издание которого было, по сути, заимствованием европейского рабовладения, оформленным под «старый институт» (к тому моменту себя благополучно изживший)"

-но не читайте более этого автора, голимая брехня.

а)У нас было тогда вовсе не вторичное крепостное право .ПО той причине, что оно требует фольварка(барщинного хозяйства), ориентированного на развитый рынок.Рынок -и то не очень-появился только после петровского отвоевания Прибалтики.

б) Кто Вам сказал, что "старый институт" себя отжил ? Он развивался именно в эту сторону всё время, начиная с конца 16 века.Все закрепостительные законы, в том числе оформление сделок с крепостными через Холопий приказ, приняты до петровской эпохи.Пётр как раз первый обратил внимание общественности в лице сенаторов ,на то, что торг людьми-стыдобище.

"Европа поднимается за счёт всяких Африк и Америк, у нас ничего этого нет, так закабалим же собственное население, сделаем из него негров – и достигнем «европейского уровня развития».

Пётр очень подумывал насчёт обзаведения собственными африками и уж точно-америками.Океанский флот, постройку которого он запланировал, нужен был именно для этого.

+1 Как же Крылов стал уныл...

не читайте, в чём вопрос?

Так уже

.

По заселению прикаспийских провинций :

"Тщитца всяким образом, чтоб армян призывать и иных християн, ежели есть в Гилян и Мазандеран и ожилять , а басурман зело тихим образом , чтоб не узнали, сколько возможно убавливать, а именно туретского закона.Также когда осмотритца, дабы знать сколько возможно там русской нации на первой час поселить"


И ещё.

"По замыслам его величества не до одной Персии было ему дело.Ибо, если б посчастливилось нам в Персии и продолжил бы всевышний живот его, конечно, покусился достигнуть до Индии, а имел в себе намерения и до Китайского государства , что я сподобился от его императорского величества ...сам слышать"(Артемий Волынский)

"1327 год, подавление Иваном Калитой Тверского восстания"

Кокой Иван Калита, Вы что ? Тверь вытоптало пять ордынскитх туменов, а всем русским князьям было приказано им содействовать.

По некоторым сведениям Калита сам в Орду поехал, попросил дать ему войско и жестоко подавил восстание , за что получил ярлык на великое княжение.

этого не понимают.
Им кажется, чтобы их считали в европах своими людьми, величие России не нужно, даже наоборот. А вот негры-лакеи нужны.

Этим ребятам, типа Гайдара, Чубайса или Гусинского действительно не нужно величие России. Их родина - весь мир.

Власти сейчас делают ту же ошибку, что царская верхушка на рубеже веков.
Они опять создают в народной массе слой людей, у которых ничего нет и которым ничего не светит.
А потом будут удивляться, почему вот так сразу, без суда и следствия - из иномарки да на фонарь.
Тому, кто сменит этих, такое наследство доставит массу проблем, как доставило в свое время коммунистам.
Хорошо бы всё это не кинуло нас мимо здорового национализма аккурат в пещерный нацизм.
Если человеку, даже такому предельно доброму и толерантному человеку как русский, долго-долго, по всем каналам и во всех газетах объяснять, что русские - говно никчемное и должны быть перекованы на что-то полезное любой ценой, "пусть даже 99% сдохнет от голода, это никого не парит", если его этим двадцать лет поливать, как грядку из лейки, то слишком уж много сорной зиги вырастет вокруг цветов здорового национального чувства. "Если для всего мира мы ничего не стоим, значит и весь мир для нас ничего не стоит!" Немцам хватило 15 лет для такой вполне закономерной реакции.

Причем русский нацизм будет именно что карикатурной калькой с немецкого, хотя последствия от него для России будут не менее разрушительными, чем последствия гитлеризма для Германии.
Вопрос вывода этих из игры, он гораздо проще решается, чем вопрос последующих действий. Как удержать страну от того, во что нас загоняют противники - от выбора между пещерным либерализмом и пещерным нацизмом? Как бы втолковать молодёжи, изучающей различные техники кровопускания и прочую хирургию, что помимо этого есть хорошие таблеточки, от которых многие проблемы "сами отвалятся"?

Национализм становится сейчас основной идеологией в очень многих странах. Запрет на строительство минаретов в Швейцарии - это не случайность.
Израильская общественность тоже обсуждает, что "понаехали тут разные, ходят с крестиками".
Везде национализм и это отнюдь не "калька с немецкого".

Совершенно верно.
Это здоровая реакция наций на глобализацию - защита национальных интересов, ущемляемых наднациональными структурами.
Я только за здоровый национализм, за движение в эту сторону.
Вопрос в том, как и какие силы, какие лозунги использовать для движения в эту сторону, чтобы мы не только двигались туда достаточно быстро, но и не пролетели мимо - в трагифарс, которого от нас очень хотят многие за границей.

Оно и очень хорошо. Ибо у немчинов слишком многие "сами решали, кто у них тут еврей".
Что и не преминуло привести к печальному концу: самым истинным арийцем оказался штандартенфюрер Штирлиц.

Вам почему-то кажется, что последствия русского нацизма для России будут не менее разрушительными, чем последствия гитлеризма для Германии. А между тем Россия (слава Богу) отнюдь не Германия, и русский нацизм не был бы вынужден сталкиваться с проблемами, аналогичными проблемам немецкого нацизма.

Русскому народу нет нужды бороться за Lebensraum с соседями, поскольку Богом и Императорами нам ниспослан Lebensraum, равный седьмой части обитаемой суши. Единственное территориальное приобретение, которое способно вызвать гнев наших соседей (но которое жизненно необходимо для воссоединения русского народа) — это Anschluß и Украины, и Белоруссии, и Северного Казахстана.

Русскому народу нет нужды бороться за ресурсы с соседями, поскольку на ниспосланном Богом и Императорами жизненном пространстве мы обладаем всеми необходимыми ресурсами. Единственная форма использования наших ресурсов, которая способна вызвать гнев наших соседей (но которая жизненно необходима для самозащиты русского народа) — это использование природного газа в соответствии с его расовым предназначением. (Нынешнее противорусское правительство стремится продавать этот газ за рубеж по любой цене вопреки финансовой необходимости и готово променять его на кучу денег, бесплодно лежащих в каком угодно фонде или кубышке, именно потому, что чует или ведает о подлинном расовом предназначении газа, по воле Бога и Природы одинаково пригодного для устройства и крематория, и Gaskammer.)

Нам даже навряд ли придётся вдругорядь делить Польшу.

Кстати, нам не придётся и умозрительно строить Тысячелетний Рейх, так как пред очами русской цивилизации векáми стоял живой пример Тысячелетней Православной Империи Второго Рима.

Перед очами тех, кто имеет хоть какое-то сносное образование, он, может быть, и стоит, этот пример. А что поставят перед очами тех, кто родился в 89-м и иной раз не умеет даже просто связно излагать свое мнение по бытовым вопросам на своем родном русском языке? Нет, не везде и у всех все настолько плохо, но средний уровень более чем удручает, а ведь именно им строить страну заново.

те, кто родился в 1889ом вряд ли в основной своей массе были лучше тех, кто родился в 1989ом

народ всегда, а в лихую годину особенно, (относительно лучших умов) невежественен и невоспитан

ну, и что?

Афтар, вы узко понимаете термин "жизненное пространство", так же, как и Гитлер.
Нам придется бороться за жизненное пространство для русского народа внутри страны.
И кое-кому хотелось бы сделать это именно так, как это делал Гитлер в случае с евреями.

Продолжайте верить в свои сказочки

Это на целый пост чиста на секундочку

Так что отвечать буду не сразу и не по очереди

"какую долю в мировом потреблении топлива составляет синтетическое топливо ныне? почему?"

Я уже об этом написал, разве нет? При наличии арабцов, Венесуэлы, РФ, Вьетнама, Норвегии и собственных запасов США и при фактической смерти угольной промышленности особого смысла в синттопливе нет.

"дополнительный hint: в каком месяце 1941 года проведение военных операций Германии на восточном фронте стало останавливаться из-за нехватки бензина?"

Курим Гудериана или Мюллера-Гиллебрандта - проблема была не в отсутствии горючего в Германии а в его отсутствии в танковых группах. Причина прозаическая - его не успевали подвозить + за летнюю кампанию было выбито довольно значительное количество автотранспорта танковых дивизий, включая и "наливники"

") раз уж речь коснулась Суворова, случалось ли Вам читать его сочинение "Ледокол", в частности главы "Горные дивизии в степях Украины" и "Зачем Сталину десять воздушно-десантных корпусов", а также сочинение "Самоубийство", в частности главу "Зачем Сталину Бессарабия"?"

Суворов пиздит как дышит, а дышит часто. Глава о воздушно-десантных корпусах на 91 год конечно могла кого-то смутить на в 2009 ссылаться на этот бред уже смешно. Аксиому о том что активность десантных войск зависит не от количества корпусов, а от наличия средств доставки парашютистов - то есть транспортных самолетов и планеров мне уточнять нужно? Ну так вот - с транспортной авиацией в СССР было не плохо а очень плохо. ТБ-3 в качестве десантного самолета красив на маневрах, а в реальной войне прыжок с крыла это интересный способ самоубийства. Далее - прыжок с гражданской парашютной вышки в парке не тождественен подготовке десантника. Военная вышка имитирует не только сам прыжок но и горизонтальное перемещение под воздействием ветра. Сравнивать их - все равно что сравнивать лазанье по шведской стенке в спортзале с альпинистской тренировкой на скалодроме. Почему-то советское командование об этом знало и формировало воздушно-десантные части из обычных стрелковых подразделений.
То же и с планерами - с грузовыми конструкциями у нас экспериментировали но в больших количествах их не производили, отдавая предпочтение одно-двухместным планерам. Последние хороши для подготовки летчиков а не для переброски десанта

С подробностями курим вот тут

http://militera.lib.ru/research/nepravda_vs-1/06.html
Особенно обращаем внимание на то что десантные планеры начали осваивать только в конце 41 года

Насчет горных дивизий - самое забавное что в составе той самой 9А на 21 июня 41 их уже не было

Ну теперь о Румынии. Во-первых никакого "Плана от 15 мая" не было. Не путайте записку Жукова с военным планом - это разные. Она могла стать планом, а могла им не стать, в любом случае подробно она не разрабатывалась

На начало войны действовал план прикрытия от 18 сентября 1940 года. Действия в Бессарабии были там сформулированы так:

"Юго-Западный фронт — основная задача — прочно прикрывая границы Бессарабии и Северной Буковины, по сосредоточении войск, во взаимодействии с 4 армией Западного фронта, нанести решительное поражение Люблин-Сандомирской группировке противника и выйти на р. Висла. В дальнейшем нанести удар в направлениях на Кельце — Петроков и на Краков, овладеть районом Кельце — Петроков и выйти на р. Пилица и верхнее течение р. Одер"

Жуковские соображения этот момент несколько конкретизируют:

"Вести активную оборону против Финляндии, Восточн Пруссии, Венгрии и Румынии и быть готовыми к нанесению удара против Румынии при благоприятной обстановке"

"прочно оборонять госграницу с Венгрией и Румынией и быть готовым к нанесению концентрических ударов против Румынии. Из районов Черновицы и Кишинев с ближайшей целью разгромить сев. крыло Румынской армии и выйти на рубеж р. Молдова, Яссы"

Таким образом ни сам удар по Румынии, ни удар непосредственно по Плоешти ни в плане 40 года ни в "Соображениях" Жукова не является приоритетом. Ясное дело Жуков был дурак и не знал что захватив Плоешти можно тут же взять Гитлера за горло. Дилетант, хуле. Суворова бы на его место.

Все это издано Яковлевым давно, аж в 1998 году. "1941 год" в двух томах. Или вы международному фонду "Демократия" не верите?

Вас перспективы волнуют?
[info]mithgol
2009-12-05 08:53 pm (local) (ссылка) Отслеживать
Вам почему-то кажется, что последствия русского нацизма для России будут не менее разрушительными, чем последствия гитлеризма для Германии. А между тем Россия (слава Богу) отнюдь не Германия, и русский нацизм не был бы вынужден сталкиваться с проблемами, аналогичными проблемам немецкого нацизма.

Русскому народу нет нужды бороться за Lebensraum с соседями, поскольку Богом и Императорами нам ниспослан Lebensraum, равный седьмой части обитаемой суши. Единственное территориальное приобретение, которое способно вызвать гнев наших соседей (но которое жизненно необходимо для воссоединения русского народа) — это Anschluß и Украины, и Белоруссии, и Северного Казахстана.

Русскому народу нет нужды бороться за ресурсы с соседями, поскольку на ниспосланном Богом и Императорами жизненном пространстве мы обладаем всеми необходимыми ресурсами. Единственная форма использования наших ресурсов, которая способна вызвать гнев наших соседей (но которая жизненно необходима для самозащиты русского народа) — это использование природного газа в соответствии с его расовым предназначением. (Нынешнее противорусское правительство стремится продавать этот газ за рубеж по любой цене вопреки финансовой необходимости и готово променять его на кучу денег, бесплодно лежащих в каком угодно фонде или кубышке, именно потому, что чует или ведает о подлинном расовом предназначении газа, по воле Бога и Природы одинаково пригодного для устройства и крематория, и Gaskammer.)

Нам даже навряд ли придётся вдругорядь делить Польшу.

Странно, по блогу вроде незаметно.

СССР и б)воспитываться родившимися или сформировавшимися не в СССР.
Есть, конечно, ещё вариант Лыковых.

как минимум , с каментами френдз-онли.Но не в чужом открытом блоге, Вы обмишурились.

"
Быть советским - значит разделять убеждения и идеологию общества, сформировавшегося в СССР"

Да нет, это значит вырасти с советскими коммуникативными навыками и набором соц.информации.
При этом можно верить в Бога, в светлое царство коммунизма или Бхагавадгиту.

но и на Вас самого насрать, так что не тревожьтесь, более чем квиты:)))

пару лет назад ?

-а там чего мне копаться ?

Строят планы на наших детей

-- Б.Г.

и просрали.
Разве нет?

правда? Они существуют только в контексте "русские пьяницы", "русские лентяи" и т.д., не так ли?

существует?

могут быть общие удачи и потери, связанные с общим состоянием нации, с уровнем и особенностями её культуры, морали, религиозности и т.д.?

в целом тоже могут.

лишь элемент общей картины. В частности, потом была Гражданская война, обнажившая начавшийся гораздо ранее раскол нации.

Простой народ потерял последнюю общность, связывавшую его с потомственной элитой - общую веру, заразился гордыней.

А на гордеца не нужен нож, ему немного подпоешь... и делай с ним что хошь.

Просто напомню несколько строк Интернационала -- квинтэссенции соблазна для простого народа:

Весь мир насилья мы разрушим.
До основанья, а затем.
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем.

Не надо путать дурака с невеждой.
В 1917-м никто толком не знал, как с такой херью бороться. Были общие соображения, а алгоритма не было.
Раньше не знали, как бороться с крестьянскими восстаниями.
Сейчас - до сих пор не очень понятно, как бороться с оранжевыми.
На каждый вирус нужен антивирус. Если антивируса нет - система может подохнуть, даже если там умник на умнике сидит.

начал читать - бросил. Автора заметки на ухабах резко трясёт из одной колеи в другую.

По-моему вы брякнули глупость по принципу "лишь бы что-то сказать".

сказать этим комментом?

Солж нас предал? Главное, кто ему дал кого-то предать?

Характерно, что артист Садальский во время этой маленькой войны ходил по городу со значком "я грузин".
Он как правоверный сионист "голосует сер-цем".

в рабовладение.У римского раба поздней империи тоже кое-какие права были.

Ну, статус крепостного крестьянина всегда отличался от статуса раба в Риме или в Америке 19-го века.
Крепостные имели право частной собственности, убивать их по прихоти хозяев было нельзя.
(Конечно, судебная система была такова, что на практике ничего помещикам не было, если кто-то запорол крестьянина досмерти, однако Салтычиху всё-таки осудили на заточение в монастыре).

(вроде крепостного гарема) при Николае Первом уже бывали серьёзные неприятности.
Но в позднем Риме раба тоже нельзя было убить, а рабыню против её желания сдать в бордель.

С салтычихой даже хуже было.
Её просто посадили в темницу, а не в монастырь.

Всё-таки в монастырь, в котором была оборудована специальная камера.

http://www.istorya.ru/person/saltychiha.php

В монастыре, куда прибыла осужденная после наказания на Красной площади, для нее была приготовлена особая камера, названная "покаянной". Высота отрытого в грунте помещения на превышала трех аршин ( т. е. 2,1 м. ), оно полностью находилось ниже поверхности земли, что исключало всякую возможность попадания внутрь дневного света. Узница содержалась в полной темноте, лишь на время приема пищи ей передавался свечной огарок. Салтыковой не дозволялись прогулки, ей было запрещено получать и передавать корреспонденцию. По крупным церковным праздникам Салтыкову выводили из ее тюрьмы и отводили к небольшому окошку в стене храма, через которое она могла прослушать литургию. Особая дощатая ограда, закрывавшая пространство между выходом из камеры и окном, не давала возможности посторонним видеть Салтыкову и тем самым препятствовала всяческому общению с людьми.
Для духовного окормления к Салтыковой допускалась настоятельница монастыря. К сожалению, мы ничего не знаем о том, каялась ли в чем-либо узница, просила ли о причастии, находила ли какие-то оправдания своим поступкам и пр. Никаких документов о поведении Салтыковой в заточении и ее разговорах с настоятельницей монастыря в синодальном архиве не сохранилось.

это ж подтверждающая ссылка

Вообще у нас даже образованные люди , пускаясь во все эти разговоры, напрочь не разумеют ни особенностей, ни уровня русского общества.В строе России XVII века ещё прослеживаются раннефеодальные, или патриархально-варварские черты.Реформы Никона примерно отвечают реформам Григория VII.

от Германии и Швеции до Польши и Румынии -- вполне разделяли идею крепостного права

Какая безграмотность! 500 лет здесь уже нет крепостного права. Хотя Польша была 100 лет на треть в составе Российской Империи, а также часть Швеции Финляндия, так что...

не только крепостной эксплуатацией славна.
Пётр превратил независимый институт Церкви в министерство, уничтожил патриаршество.
По этому, кстати, наши либералы в вопросах церкви мечутся между обвинений и подковёрной поддержки "мракобесия" и "продажности".

кстати, Петр ненароком сделал великое дело - ввел подушное налогообложение на кабальных крестьян, чем извел кабальность подчистую. Это, конечно, побочный эффект, но кагбе намекает.

Были и объективно нужные вещи, которые Пётр сделал.

Прочитал статью и комментарии - выскажу некоторые свои соображения, что меня зацепило. Я не силён в истории, во многом исхожу из своего личного опыта и своих наблюдений.

Во-первых, у человека есть свойство делать всё с наименьшими энергозатратами. Например, он хочет получить какую-то вещь. Если есть возможность её дёшево купить - человек так и сделает, потому что это для него получается необременительно, разрешено законом и не будет иметь никаких последствий. А если есть возможность эту вещь украсть, и тоже без всяких последствий, безнаказанно - то человек её украдёт, вместо того, чтобы платить за неё деньги.

Далее всё зависит от воспитания и среды обитания. Отдельные люди бывают очень честными и долго колеблются, прежде чем решатся встать на путь кражи - так их воспитали, скажем, родители. Но среда упрямо гнёт своё. Например, при совке из-за скудости торговли и дефиците товаров всё тащили прямо с заводов. А что сделаешь? В хозяйстве нужно, а в магазинах нет - вот и тащили. И чем выше стоял человек по служебной лестнице, тем больше у него был размах воровства. И готовое оправдание для отдельных шевелений совести: "Все вокруг воруют - а я что, рыжий, что ли?"

И это даже несмотря на то, что ОБХСС (отдел борьбы с хищениями социалистической собственности) работал на всю катушку и сроки давали за это немалые.

Сейчас же вообще всё по пословице - рука руку моет, а вор вора кроет. Ловят мелкоту для отчётности, а перед высокопоставленными в струнку вытягиваются и ещё честь отдают (гм, идиотское выражение в нашем контексте :-)

Поэтому не надо тут глубоко копать - цари-государи-президенты всё делают как проще, и делают только тогда, когда жареный петух в ж.пу клюнет. Если можно людскими ресурсами дыру заткнуть, и люди не ропщут, не бунтуют - заткнут дыру и не поморщатся (Чернобыль, например). Если проще нефть и газ продавать, чем о будущем думать и своё производство развивать - так и будет делаться. Если есть возможность с помощью инфляции, налогов и регулирования зарплат у людей деньги изымать, оставляя их людям только на еду - так и будет (вот козлы из Газпрома себе высотные стеклянные туалеты хотят построить и миллионные бонусы имеют, а нам цены на газ прямо на глазах повышают). Если же люди будут бунтовать, артачиться - натравят ОМОН. Если не справится ОМОН - попробуют подключить армию (Тухачевский с хим.оружием против крестьянских волнений). Если же всё равно люди бунтуют, а ОМОНа и армии не хватает - это уже становится затратным и невыгодным, тут же отыграют назад и будут решать проблему по-другому (например, отход от политики военного коммунизма к НЭП). Вот и вся простая природа власти.

Тут вот ещё упоминалась так называемая "элита", какие-то слова о служении были... Что за идиотские иллюзии! Нет никаких "элит", забудьте это слово раз и навсегда! Есть другое слово - "элитёры" (по аналогии "солитёры" - черви в заднице).

Проиллюстрирую опять-таки, личным опытом. В далёкой юности, ещё при совке, начинал я работать на производстве юным инженером в отделе. И вот прислали нам "элиту" - нового директора завода (завод около 3000 человек - одно из градообразующих предприятий районного городка). История этой "элиты" была такова - он работал где-то в аппарате обкома, провернул какую-то афёру, попался и его "свои" номенклатурщики решили на время "спрятать" на должности директора нашего завода. И вот приехал наш "король" на "царство". В производстве ни черта не разбирался, но вот руководить его обучили - как совещание вести, как людей "на ковре" дрючить - все эти тонкости он знал отменно. Каждый день обходил "владения" - видно было издалека: идёт гордо впереди, а за ним свита из специалистов - человек 10-15, идут как рыцари - "свиньёй". Навстречу всегда выбегает начальник цеха - именно "выбегает" - это уже входило в традицию. Он их "воспитал" мгновенно - в первый же обход увидел, что детали в проходе валяются, и тут же: "Кто начальник цеха? Уволить нах!". Тот около 30 лет проработал на нашем заводе, уже до пенсии близко, а тут вдруг - уволить! И он тут же в струку вытянулся, чуть ли не на колени встал.

Вот так это, ребята, делается, в два счёта.

Так вот. Однажды гляжу - летит директорская секретарша по цеху, прямо в новеньких туфлях да по железной стружке - видать, очень важное что-то. И орёт мою фамилию - к директору срочно на совещание! Я совершенно ох.ел - юный инженер в заштатном бюро большого отдела, а таких отделов - несколько... Оказалось - остановили сборку серии изделий, в изделиях не работает узел такой-то, потому что деталь такую-то всю партию сделали с браком. Отдел технического контроля прёт на цеховиков, те твердят, что виноваты конструкторы, конструкторы валят на технологов - и все стрелки вдруг сходятся на мне. Стрелочник, значит. А у меня даже руки не дошли до этой детали - такую кипу документации за мной закрепили...

(извините, ограничение по размеру комментов, см. продолжение...)

Прихожу на совещание - сидят за большим столом начальники цехов, служб, отделов, "король" речь толкает, мне кивнул - постой, мол пока. Стоит какой-то начальник цеха, что-то лепечет в своё оправдание, а "король" явно с большим удовольствием его с дерьмом смешивает и по стенке размазывает - сплошной мат и немножко слов для связки. Закончил с начальником, поворачивается ко мне: "Почему блят-нах-впизд деталь номер такая-то с браком идёт?". А я, вместо того, чтобы согласно кивать и смиренно говорить: "Щас всё мгновенно исправим!" говорю ему по молодости-дурости и от волнения: "А что это за деталь такая?" Начальники все мгновенно в осадок выпали - от хохота давятся, и глаза на лоб у них лезут. "Король" видит, что обычный сценарий на глазах разрушается и начинает своё любимое: "Ты на нашем заводе вообще-то работать хочешь?" А я с испугу отвечаю всю правду: "Да вообще-то не знаю... Зарплата маленькая, хочу другое место подыскать!" Все уже под столом от хохота стонут, "король" прямо на глазах лицо теряет... Орёт по селектору: "Начальника отдела кадров ко мне срочно!" Тот прибегает - директор ему: "Уволить этого наглеца немедленно!" А начальник ОК ему бледный такой отвечает: "Не можем! Нарушение законодательства - засудить могут!" Директор: "Понизить в должности!" Начальник ОК вывел меня в коридор, привёл в кабинет: "Что случилось-то? Пиши объяснительную!" И тут я (вот ведь натура человеческая какая!), почуяв их слабину, говорю: "Я буду в прокуратуру заявление писать! И в райком партии напишу и в обком, если закон нарушите!" И ничего у них не получилось! НИ-ЧЕ-ГО!

А вот последствия были такие: "король" запомнил мою фамилию, и когда натыкался на меня в цехах, ПЕРВЫЙ здоровался, а я ему что-то буркал с обидой в ответ.

Так что нет никаких "элит", ребята. Вся "элита" - отражение нас. На всех постах сверху донизу сидят такие же люди, как и мы, возможно, даже ещё большие дуроломы и негодяи, чем мы (см., например, заявление Нургалиева про отпор милиционерам - в нарушение действующего законодательства. Сей гражданин или некомпетентен, или провокатор). Наше раболепство делат из них "абсолютных" и неприкасаемых". Лесть и раболепство "свиты" развращает "королей", толкает их на дикие поступки. Они могут запугивать и угрожать, и превозносить свою значимость до небес с помощью СМИ. Не покупайтесь на это. Они обычные люди, если не справляются с работой на занимаемой должности - должны уйти в отставку, а если заслужили большего - то и под суд. Вот какая должна быть позиция к "элитёрам".

Они могут запугивать и угрожать, и превозносить свою значимость до небес с помощью СМИ. Не покупайтесь на это.

Какая наивность!

Обычно отпор заставляет наглецов пойти искать добычу в другом месте.

Элита хорошая, русский народ плохой. Народ убираем. А кого предполагают на место русского народа? Вы об этом не пишете, а без этого сложно оценить логичность той мотивации, о которой Вы говорите.