"британские учёные установили" (с) - о демографии

"Хочется тянуться за цивилизованными - и желательно в чем-то "приятном". Дети же не есть что-то непосредственно приятное"
Как мне кажется, в опреджеленный момент у людей обоих полов где-то щелкает, после чего с тягой к детям уже сложно бороться. А вот появятся ли эти дети и сколько их появится уже заивит от условий жизни, в.т.ч. таких как общественные отношения. Ведь понятно, что приятнее рожать там, где родитель с ребенком не отвежен как инвалид, хотя в в тех местах и инвалиды не отвержены. Приятнее рожать там, где работодатели в курсе, что у сотрудников рождаются дети и за ними нужен уход, их это не удивляет. Приятнее рожать там, где цены на недвимость не заоблачны, а сама недвижимость просторна. Приятнее рожать в городах, по которым бегают кролики, а в окрестностях гуляют лоси, при том, что в самих городах достаточно хорошо оплачиваемой работы.
Ну и.т.д.

А по-моему, пресловутое преимущество белых в технологиях происходит не от генов, а именно от этого - что для "распиздяя", делающего думать не так как принято, ЕСТЬ УБЕЖИЩЕ.

Молодой человек (сужу по юзерпику и по Вашим мыслям), а Вы имеете опыт семейной жизни? Хорошо всё обдумали?

Где Вы наберёте в РФ достаточное число "состоятельных мужчин", когда миллионы людей живут за чертой бедности?

С какого рожна людям грузить себя дополнительными проблемами и брать на содержание дополнительных содержанок вместе с их родственниками (несколько тёщ будут его воспитывать - представляю! и несколько жён сразу будут ему "плешь проедать" - желал бы поприсутствовать на этом бесплатном спектакле!)

Если Вы имеете цель иметь побольше детей, то потенциал одной женщины хотя бы используйте до конца - 10-15 она Вам родит запросто при нормальном раскладе.

Потому что если женщина не захочет - хоть тыщу штук их в свой гарем приведи - толку никакого.

Ну, а если у Вас тайное желание иметь в семье побольше женщин для "разнообразия удовольствий" - очень быстро Вы поймёте, что дело не в численности, а в том, что "у соседа яблоки слаще..." и овчинка выделки не стОит.

А поголовье людей после войны восстанавливалось так - пара-тройка мужчин на деревню, официально проживая в своих семьях, окучивала всех женщин деревни, а потом растили детишек всем колхозом, помогая друг другу, и закрывая глаза на то, что рожать без официального мужа - грех. Вот и весь секрет.

Про то, что войны развязываются, в том числе, и с целью сократить человеческую популяцию - по-моему, это ещё Мальтус писал ажно 200 лет назад (чтобы численность населения соответствовала продовольственным ресурсам планеты), и война - не единственный инструмент для сокращения человеческой популяции.

Но в капиталистическом обществе война - это ещё и очень удобный инструмент для снятия напряжённости в обществе и обеспечения тем самым безопасности правящей верхушки. В самом деле, куда девать толпы безработных, которые быстро люмпенизируются и потенциально готовы идти свергать правящий класс и развешивать их на фонарях? Самый естественный путь - только на войну. "Одеть-обуть быдло, продовольствие - всего лишь из расчёта столько-то суток, согласно среднестатистической живучести бойца в условиях военного времени" - наверное, так примерно и думают "элитёры". А потом стравят пар да и подпишут мировую - и они опять при делах и на коне.

Я вот раньше думал над этим, и тоже подошёл к таким мыслям. Будь я в числе наших "элитёров" - наверное, так бы и сделал. И если уж так думаю я - человек высоких моральных устоев ;-) - то уж наши "элитёры", которые готовы "мочить в сортирах", это сделают непременно.

Остаётся только технический вопрос - с кем воевать? Думаю, и здесь ответ тоже напрашивается сам собой - Грузию дрюкнули, теперь на очереди Украина. Потому что с америкосами пока не готовы, а с Китаем - как-то боязно - если мы будем воевать без атомного оружия (чтобы случайно не испортить "мировому правительству" комфортную среду обитания), то китайцы нас просто численностью задавят. Как ни крути - только Украина. Евросоюз за неё сразу не впряжётся, наоборот, будет втайне рад дровишек в огонь подбросить. Подождёт, пока РФ и Ук не ослабят друг друга, а потом заявят: "Вы чо тут прёте на будущее еврепейское государство?" - и объявит войну РФ в целях "принуждения к миру". А наши "элитёры" быстренько капитуляцию подпишут, да и начнут совместно с ихним бизнесом "восстанавливать" - а, точнее, "бабло пилить". Возможно даже, что РФ в Евросоюз возьмут в качестве побеждённой стороны, а "элитёров" официально гауляйтерами назначат - о таком бонусе можно только мечтать! (ведь выбор их невелик - или революция с пьяной матроснёй и развешиванием "элитёров" на фонарях в качестве новогодней гирлянды, либо - должность от Евросоюза плюс бесплатная форма и харч на усиленное питание).

А самое главное - все довольны будут - и "элитёры" РФ, и чинуши Евросоюза, и бизнесмены обеих сторон. Даже рядовые бойцы-люмпены-"быдло" будут довольны - ведь им дадут пострелять из настоящего оружия, а это совсем не то, что компьютерные стрелялки!

Тут самое главное - лишь бы бойцов под контролем держать. А то бойцы увлекутся, наркотой обдолбятся да и поедут в танках через Европу сапоги мыть в Атлантическом океане - весь гешефт могут обломить...

среди моих московских знакомых четыре семьи
с мамами от 33 до 42 лет имеют по четыре ребенка.
одна молодая мама аж профессор.

но это все исключения,
подпадающие под ту же сельскую местность.

Она зависит от уровня феминизма в государстве. Если мужчины дискриминированы - рождаемость низкая. Если феминизма нет - высокая. Когда вопросы рождения детей передают в руки женщин, рождаемость стремится к одному ребенку на одну женщину.

сообщество тихогром практически потеряно
русофобы пишут издевательские посты http://community.livejournal.com/tikhogrom/112098.html?view=2133986 и удаляют комментарии с возражениями
модераторша вместо того, чтобы банить русофобов, решила забанить тех, кто им возражал.
бабомодерация в действии.

на глазок у средней англичанки трое чаще чем двое, присутствует также культ детности и fertility display (показуха своей плодовитости - стикеры на машине "бэби на борту", считается окей коллегам разослать снимок УЗИ с содержимым своей утробы и тд. - то что у нас бы постеснялись).

тенденция последних 10 лет конечно - у чёрных детей заметно много. НО. второе поколение чёрных имеет столько же детей сколько и белые - абсолютная ассимилиция. ПЛЮС. иммиграционную лавочку сейчас активно прикрывают. побаловались. пока неповоротливая ЕС у себя наведёт порядок они нахлебаются черноты, на острове же уже всё чики пики, краники прикрыли.

http://suhov.livejournal.com/2008/04/01/
http://suhov.livejournal.com/2007/02/27/
http://suhov.livejournal.com/742305.html

У Щеглова на Датапульте первая же карта.
http://schegloff.livejournal.com/296312.html
Рождаемость снижается везде. В развитых странах она всегда была ниже, чем в диких. Во многих диких странах сейчас - как в развитых 50 лет назад, и продолжает падать.

...потому что опыт не совсем чистый - ведь их америкосы атомными бомбами приглушили, возможно это на рождаемость повлияло. Подход должен быть строго научным, а результаты наблюдений - очищены от посторонних факторов.

Радиация, даже в малых дозах, влияет на наследственность, и результат этого влияния может проявиться даже через несколько поколений (об этом можно прочитать хотя бы здесь: http://www.csgi.ru/gi/gi5/06.htm).

Например, Вы бы с женой рискнули завести детей, если заранее известно, что с большой долей вероятности они могут родиться умственно неполноценными или с другими дефектами?