4.1.2010 Константин Крылов, частное лицо
Коробка Пандоры: два президента и два сержанта
«Аватар». Как бравурно звучит — «человек предаёт человечество», «он выбрал нелюдей». Или, как выражается тот же самый полковник Кворич — «пошёл против своих». Но позвольте: что, в мире Джейка Салли есть какие-то «свои»?
Это, собственно, продолжение предыдущего постинга. Длинное.
Только не спрашивайте меня, с какой сложной и хитровымудренной целью я всё это писал, вместо того, чтобы делом заниматься. Хотел, собственно, "два слова сказать", ан - - -
)(
ffg1981
January 4 2010, 18:34:31 UTC 9 years ago
Несмотря на доказательства того, что ничего подобного он не говорил?
krylov
January 4 2010, 18:38:20 UTC 9 years ago
deadmanru
January 4 2010, 18:48:57 UTC 9 years ago
17 декабря сего года на кинотеатры этой страны выходит новый фильм, под названием Аватар.
Все бы хорошо, очередная высокографическая жвачка, одно смущает: действие проходит в будущем, злые земляне прилетели на планету, дабы захватить ее для энергоресурсов.
Вот только планета называется Пандора, и на ней огромный лес-джунгли, с многочисленными зубастыми тварями.
Не считаете ли Вы, что товарищи американцы позаимствовали идею? Или это просто совпадение?
Михаил <prosygih@mail.ru>
Ростов, Россия - 12/17/09 16:41:08 MSK
Все может быть. Но не судиться же с ними!?
http://www.rusf.ru/abs/int0135.htm#17
kincajou
January 4 2010, 18:35:02 UTC 9 years ago
И Стругацкий претензий не предъявлял, кстати.
krylov
January 4 2010, 18:38:50 UTC 9 years ago
http://krylov.livejournal.com/1964712.html?thread=74528936#t74528936
ch_matt
January 5 2010, 22:26:34 UTC 9 years ago
gena_t
January 4 2010, 19:00:22 UTC 9 years ago
bak_gso
January 5 2010, 16:53:46 UTC 9 years ago
symbolith
January 4 2010, 19:03:36 UTC 9 years ago
Камлание на развал.
Так надо?
slon357
January 4 2010, 19:31:33 UTC 9 years ago
krylov
January 4 2010, 19:49:19 UTC 9 years ago
symbolith
January 4 2010, 20:02:57 UTC 9 years ago
krylov
January 4 2010, 20:07:07 UTC 9 years ago
symbolith
January 4 2010, 20:14:24 UTC 9 years ago
krylov
January 4 2010, 20:11:06 UTC 9 years ago
logicz
January 4 2010, 20:21:49 UTC 9 years ago
Но этого не будет потому что всем
похуйлень. (с)Не апология сержанту
mitrichu
January 5 2010, 02:42:06 UTC 9 years ago
"На той ли ты стороне, сержант?"
А Вы на какой стороне, генерал-майор?
Re: Не апология сержанту
krylov
January 5 2010, 06:29:56 UTC 9 years ago
ch_matt
January 5 2010, 22:32:34 UTC 9 years ago
green_hamster
January 7 2010, 22:10:34 UTC 9 years ago
:)
deadmanru
January 4 2010, 19:08:46 UTC 9 years ago
Зы. Ккогда немцы пришли в Россию, им тоже нужна была только русская земля и то что лежит в этой земле. Русские им были не нужны и они подлежали уничтожению. С точки зрения немцев, русские это такие животные. Недочеловеки. Все кто считает русских людьми и помогает им тот предатель человечества. А если какая немка или немец вступает в половые отношения с русскими то они однозначно зоофилы.
Re: :)
vladimirow
January 4 2010, 19:35:53 UTC 9 years ago
мне "немцы" на порядок ближе
Re: :)
idemidov
January 4 2010, 19:47:17 UTC 9 years ago
Сейчас же подсовывают русскому картинку - казачий генерал в эсесовской форме:
- Ты смотри, русский, что делает, а гнида. Он же против тебя воюет, подлец, да когда же это кончится.
Или то же самое, но наоборот:
- Вот такие герои Россию спасали, воевали против жидокомиссарии.
Или картинку с комиссаром:
- Ура, за Родину за Сталина! Русские молодцы – Гитлера победили. У тебя дедушку на фронте ранили? Это комиссар его спас.
Или наоборот:
- Русский, хватит в своём интернете сидеть, смотри, вот такие козлы-провокаторы 30 миллионов положили. У тебя дедушку на фронте ранили? Это из-за него.
В политике первое дело никогда ни на что не покупаться и говорить ПОПЕРЁК. Например, развелись с гадиной-женой, манипулятор подходит:
- Ну и стерва, ну и тварь. Как ты её Ваня не придушил, змею подколодную.
Правильный ответ:
- А с чего Вы взяли, что я плохо отношусь к моей бывшей супруге? Она замечательный человек
У клопа хоботок и сломается. Это информация ВАША. Что вы с ней хотите, то и делаете. А делать надо то, что в настоящий момент ВЫГОДНО.
© сами-знаете-кто
Re: :)
symbolith
January 4 2010, 20:15:09 UTC 9 years ago
Re: :)
idemidov
January 4 2010, 20:32:21 UTC 9 years ago
Re: :)
deadmanru
January 4 2010, 19:48:17 UTC 9 years ago
Случаем не ваш родственник?
Re: :)
vladimirow
January 4 2010, 20:05:03 UTC 9 years ago
Re: :)
deadmanru
January 4 2010, 20:16:57 UTC 9 years ago
Забавно однако. Животинка почитает своим долгом пойти на скотобойню и быть забитой, при этом считает своим долгом убедить других, что это священный долг каждой животинки поступить так же.
Я за русских, мне как русскому нахрен немцы не нужны как сами по себе, так и с их Гитлером. А вы можете на свого фюрера дальше молится.
Иногда приходится воевать.
nnovgorodskiy
January 5 2010, 17:17:53 UTC 9 years ago
При том и жыдо-большевики.
Re: :)
logicz
January 4 2010, 20:23:09 UTC 9 years ago
Re: :)
darkhobbit
January 5 2010, 00:14:19 UTC 9 years ago
Пока выбор будет между "план Путина работает" и "рашка катится в сраное говно" - "немцам" бояться нечего.
А немцам - жидо-большевики
mitrichu
January 5 2010, 02:45:22 UTC 9 years ago
Так что - в газенваген.
Re: :)
krylov
January 5 2010, 06:30:28 UTC 9 years ago
Re: :)
symbolith
January 4 2010, 20:12:13 UTC 9 years ago
Re: :)
stolbvoy_d
January 4 2010, 20:58:06 UTC 9 years ago
Re: :)
idemidov
January 4 2010, 20:35:21 UTC 9 years ago
Re: :)
darkhobbit
January 5 2010, 00:11:34 UTC 9 years ago
+1
http://darkhobbit.livejournal.com/11497.html
vasilieff
January 4 2010, 19:13:41 UTC 9 years ago
Что в апн-овской статье про "советский инфантилизм", с ее концовкой про "желающих посокрей сдохнуть совков", - при являемом нынешним телевидением буйстве жизнелюбия последнего советкого поколения, с найденными под-глыбами Ротару и Гнатюками, с какими-нибудь "Альбано и Ромино Пауер" в качестве вишеньки. "Песня-82", "Мелодии и ритмы современной эстрады".
Ну и здесь, в аксиоматической части косяк на косяке:
А нормальная здоровая национальная культура — американская же культура здорова как стадо быков-двухлеток — такой мерзости не породит ни за что. То есть породить-то она может всё что угодно, но это ни читать, ни смотреть не будут. В принципе. Абассалютно
Щаззз. С ходу вспомнились "911 по Фаренгейту" и "Хвост виляет собакой". По Вьетнамской войне можно навспоминать.
Национал-фуагризм такой национал-фуагризм.
vagajamesbond
February 22 2011, 12:16:51 UTC 8 years ago
inferre
January 4 2010, 19:16:48 UTC 9 years ago
akog
January 4 2010, 19:32:45 UTC 9 years ago
САМОЕ ТО!
+100
kermit73
January 4 2010, 19:36:21 UTC 9 years ago
Возможно. Но вчера вечером один из продуцентов будущего релиза фильма на блю-рэе отметил, что среди прочего в "домашнюю" версию войдёт и "постельная сцена" сцена с с синей кошкой. Кэмерон прокомментировал эту новость так: "У нас было ограничение "детям до 13", и нам пришлось вырезать эту сцену. Так что если вы хотите посмотреть, как занимаются сексом на'ви, вы сможете увидеть это на диске."
krylov
January 4 2010, 20:15:29 UTC 9 years ago Edited: January 4 2010, 20:15:47 UTC
Кстати, нави-стайл секс должен быть крайне банальным. Соединяются хвостиками с волосками и балдеют.
alzheimer
January 5 2010, 06:03:08 UTC 9 years ago
Единственное этому объяснение - это то, что фильм, сделанный за полмиллиарда должен быть в рейтинге PG-13, т.е. родители купят на него билеты для своих детей до 13 лет и фильм сделает нужные сборы.
Вот и всё объяснение несексуальности нави. У вас же везде конспирология на пустом месте.
krylov
January 5 2010, 06:32:30 UTC 9 years ago
ydolgov
January 8 2010, 22:04:41 UTC 9 years ago
наша жизньнаше виртуальное существование им буквально пропитано.ulysses_tx
January 4 2010, 19:38:18 UTC 9 years ago
Какая же она негритяночка, Господь с вами: типичная латиноамериканка-hispanic, Мишель Родригес.
kermit73
January 4 2010, 19:40:36 UTC 9 years ago
ulysses_tx
January 4 2010, 19:48:12 UTC 9 years ago
kermit73
January 4 2010, 19:50:47 UTC 9 years ago
ulysses_tx
January 4 2010, 19:55:11 UTC 9 years ago
idemidov
January 4 2010, 19:56:54 UTC 9 years ago
idemidov
January 4 2010, 19:48:57 UTC 9 years ago
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b0/MichelleRodriguezDec09.jpg/561px-MichelleRodriguezDec09.jpg
krylov
January 4 2010, 19:52:06 UTC 9 years ago
idemidov
January 4 2010, 19:51:34 UTC 9 years ago
Интересный момент. Точно такое кредо исповедовал Астафьев, о чём и написал прямым текстом:
-- "Раковый корпус", "В круге первом" Солженицына читали?
-- Нет, не читал.
-- Да что вы?! -- не поверил он. -- Вам-то ведь доступно.
-- Нет, недоступно.
-- Ну, а...
-- Я считаю унизительным для себя, бывшего солдата и русского писателя,
читать под одеялом, критиковать власти бабе на ушко, показывать фигушки в
кармане, поэтому не пользуюсь никакими "Ну, а...", даже радио по ночам не
слушаю.
krylov
January 4 2010, 20:19:14 UTC 9 years ago
idemidov
January 4 2010, 20:03:32 UTC 9 years ago
Ну, там есть соответствующая сцена, но оочень целомудренная, полунамёками.
А вообще мне кажется, что все блокбастеры ТАКОГО уровня достаточно целомудренны, т.к. рассчитаны на ЦА в размере вообще-всех-кто-ходит-в-кино, в т.ч. и всех-всех детей. Или я ошибаюсь?
Более того. Никаких «интересных частей» у людей-кошек вообще не видно, кроме совершенно неэротичных синих выпуклостей.
Да, половой диморфизм у нави выражен слабо.
krylov
January 4 2010, 20:19:49 UTC 9 years ago
ulysses_tx
January 4 2010, 20:21:20 UTC 9 years ago
Правильно понимаете: при более чем двухсотмиллионном бюджете надо иметь классификацию не выше PG-13 ("детям младше 13 лет предлагается быть в сопровождении взрослых"). Никаких R ("restricted"). Отбиваться ж надо ж. Вечно продаваемую R-эротику/порнуху можно и на медные деньги снять, для целевой аудитории
haeldar
January 4 2010, 20:09:52 UTC 9 years ago
все таки я понял в чем беда политпублицистов и философов, когда они берутся за кинокритику. Для нас, питавшихся фантастикой сызмальства такое сравнение кажется нелепым ибо "все уже было", а уж "мехи"-то тем более. Такие агрегаты есть в каждом втором фантастическом фильме, я уж молчу про аниме - и что их авторы подсознательно думали про коляску? А авторы мира Battletech, где все крутится вокруг мехов, причем там эти "коляски" доходят до 100 т и соответствующих размеров
Я бы, какбы писал более подробную критику сравнил с инвалидкой сами "аватары" и припомнил бы не только Матрицу, но еще, скажем, и "Робокопа"
krylov
January 4 2010, 20:18:44 UTC 9 years ago
haeldar
January 4 2010, 20:25:39 UTC 9 years ago
скажем если брать Ваху - костюмы космодесантиников - это экзоскелеты, а Титаны - мехи
morang
January 8 2010, 15:30:49 UTC 9 years ago
Подобный тип машины является в фантастике общим местом - так управляется палубный погрузчик в "Чужих" того же Кэмерона, шагающие машины обитателей Зиона в "Матрице", даже огромный "Диглатор" в "Фиаско" С. Лема (пилот пытается почесать своей рукой свой нос, не разомкнув цепи управления - и чуть не сносит манипулятором робота его же кабину)... и аналогам нет числа (как сейчас помню еще какое-то B-Movie с ОБЧР такого типа с огромной фасетчатой стеклянной кабиной вместо головы)... Это гораздо эффективнее, чем управлять двуногой и двурукой машиной с пульта. Более продвинутый вариант - управление через нейрошлем токами головного мозга, как в роботах вселенной Battletech - тут и впрямь справится и паралитик, на таком принципе уже разработаны реальные протезы.
vladimirow
January 4 2010, 20:19:47 UTC 9 years ago
http://oboguev.livejournal.com/2105142.html
transoxanian
January 4 2010, 20:31:36 UTC 9 years ago
ДЕЯТЕЛЬНАЯ ВЕРНОСТЬ
vasilieff
January 4 2010, 20:32:00 UTC 9 years ago
Врать-то зачем? Весь 1992 год, весь 1993 год.
Откосить от ТАКОЙ «службы» грехом не считается. Но если уж попал — служи. Хотя в любой ТАКОЙ армии дезертирство с переходом на сторону любого, абсолютно любого противника было бы явлением ординарным.
Собственно, на этом и можно поставить точку. "Малый народ" вещает, словно цитата из "Русофобии", написанной в 1982 г. Армия, худо бедно, из 4-х недавних войн выиграла 3 (Афганистан, 2-я чеченская, 080808). "Русские национально мыслящие философы", "интеллекталы, производящие отечественный гуманитарный продукт" предали всех, нагромоздили гигабайты "манифестов", "доктрин" и "традиций.ру", просрали все и вся, и уныло гоняются за таджиками. Если и когда не сидят на горе в позе растопыренной мудрой обезьяны в ожидании, когда сдохнет антинародный режим. Ну, или когда не бродят уныло по левакам, выматывая душу свои идиотским "А вы что сделали-то? Мы-то хотя бы подали заверенную нотариусом апелляцию на кассацию."
Ага. "Деятельная верность". "Альтернатиная одаренность".
Глухов вам в помощь, Власова вам в руки и, для красоты, три Солженицына в гузно.
Re: ДЕЯТЕЛЬНАЯ ВЕРНОСТЬ
supermipter
January 4 2010, 20:49:29 UTC 9 years ago
==Ну, или когда не бродят уныло по левакам, выматывая душу свои идиотским "А вы что сделали-то? Мы-то хотя бы подали заверенную нотариусом апелляцию на кассацию."
Ага. "Деятельная верность". "Альтернатиная одаренность".==
Ваши издевки просто отвратительны.
РОД и Крылов не просто подали аппеляцию, а достигли конкретных результатов.
В самом же первом деле они спасли Иванникову, попавшую под каток армянской диаспоры.
Re: ДЕЯТЕЛЬНАЯ ВЕРНОСТЬ
krylov
January 4 2010, 21:33:04 UTC 9 years ago
2. Да, мы, конечно, сделали много глупостей и не сделали многого полезного. Вообще много трепыхались. Но Вы не сделали и этого. В основном Вы выражали своё недовольство теми, кто трепыхался - потому что трепыхались не так, недостаточно, или, наоборот, слишком сильно. Ещё Вы следили за идеологической чистотой наших рядов, сами в них не состоя никаким боком. По совокупности - я не считаю Ваши труды сколько-нибудь замечательными, а Ваши мнения - заслуживающими внимания.
3. Что касается Солженицына, у него есть чему поучиться в плане организационно-техническом (хотя его идеология мне никогда не была близка).
Идеология Солженицына
nnovgorodskiy
January 5 2010, 17:36:22 UTC 9 years ago
"В частности, бросается в глаза, что Солженицын особо выделяет страдания и жертвы именно русского народа."
В общем, чем больше я узнаю о написанном Солжем, тем больше мне кажется, что он прав.
Когда ожесточённо критикуют и справа, и слева, не приводя толком аргументов, то начинает казаться, что автор прав.
Чем Вам не нравится его идеология?
Re: Идеология Солженицына
krylov
January 5 2010, 19:54:49 UTC 9 years ago
Начал читать.
nnovgorodskiy
January 6 2010, 09:49:31 UTC 9 years ago
Что-то я Вас не понимаю.
Вы, вот, надысь критиковали "не холодных и не горячих", иными словами "агрессивно-послушное большинство", "путинское большинство", если угодно. А теперь Вам не нравится, что нация может и должна каяться и самоограничиваться. В солжевских терминах нация это не то, что мы пытаемся сконструировать из ошмётков советского-русского народа и молодёжи ельцинского времени, а эти самые ошмётки.
Вопросы к Вам. А как же этим ошмёткам измениться? Какими словами можно назвать это изменение, кроме как "раскаяние и самоограничение"?
Re: Начал читать.
krylov
January 7 2010, 13:06:46 UTC 9 years ago
Создать новую нацию можно только одним способом - полностью и целиком отвергнуть покаяние, унижение, самоограничение и вечное утеснение себя и отдачу всего другим.
И что ж мы получили?
nnovgorodskiy
January 7 2010, 18:38:20 UTC 9 years ago
И, главное, в какой момент мы ЭТО получили? Скажите, пожалуйста.
Re: И что ж мы получили?
krylov
January 7 2010, 20:35:15 UTC 9 years ago
Если Вы согласны, что получили потерю суверенитета,
nnovgorodskiy
January 7 2010, 21:18:07 UTC 9 years ago
То есть, "до того" при всех недостатках режима и проводимой им политики (а у кого их нет?), Русский народ имел свою нацию и своё государство, а после того-нет.
Согласны?
Видимо, согласны. Тогда моя версия.
nnovgorodskiy
January 8 2010, 17:51:05 UTC 9 years ago
Если цари ещё продолжали бояться за народ и государство, цари стали называть окружающих на "Вы", то во всех прочих слоях общества взаимного уважения и ответственности сильно поубавилось, а в некоторых, сильно выросших слоях, его и не было.
Дворянство, всилу роста Империи, сильно разбавилось инородцами и значительно потеряло интерес к службе. Дети и внуки купечества, ставшие промышленниками, образовались, но растеряли этику своих дедов. Крестьянство перестало верить в сакральность и незыблемость государевой власти. А разросшаяся интеллигенция никогда и не была склонна к смирению и раскаянию.
Думаю, причина катастрофы 1917 года в этом. По крайней мере, совпадение революции с упадком взаимного уважения в обществе налицо.
Re: Видимо, согласны. Тогда моя версия.
krylov
January 8 2010, 19:06:14 UTC 9 years ago
Доказать причинно-следственную связь
nnovgorodskiy
January 9 2010, 12:40:06 UTC 9 years ago
Просто совпало два явления.
К слову, насколько я понимаю, знаменитое "извиняюсь" (т.е. "извиняю себя") появилось в русском языке в начале 20 века. Народ наглый стал, а видимость приличия, "небыдлу", как бы мы сейчас сказали, соблюдать тоже хотелось. Гордый человек, ведь, и каяться-извиняться не хочет, и невежей ему выглядеть не хочется.
Re: Доказать причинно-следственную связь
krylov
January 9 2010, 19:54:59 UTC 9 years ago
Грузины
nnovgorodskiy
January 9 2010, 20:23:55 UTC 9 years ago
С другой стороны, скажем, больше половины наших священников, по моим наблюдениям, - люди не гордые, но вежливые. Не гордые в том смысле, не считают себя кем-то более достойным, чем окружающие, не требуют к себе особого отношения - чтобы убедиться, достаточно, к примеру, походить на проповеди, пообщаться лично.
Re: Грузины
krylov
January 15 2010, 08:04:57 UTC 9 years ago
Но, это противоречит
nnovgorodskiy
January 17 2010, 09:14:26 UTC 9 years ago
Re: Но, это противоречит
krylov
January 17 2010, 10:50:22 UTC 9 years ago
Прекрасно.
nnovgorodskiy
January 17 2010, 11:55:43 UTC 9 years ago
Re: Прекрасно.
krylov
January 17 2010, 13:06:25 UTC 9 years ago
Особенно они были вежливы в эпоху независимости. Когда каждый вооружён, хорошие манеры образуются сами собой.
Получается, что дело не в вежливости.
nnovgorodskiy
January 17 2010, 13:23:41 UTC 9 years ago
Что когда русские люди были в подавляющем большинстве не гордые, то они чувствовали взаимную ответственность и могли договариваться друг с другом. Супротив тех же чеченцев, например, скобелевские войны вести. Или, скажем, против евреев черту оседлости устраивать.
В общем, делать почти всё, что требуется для защиты национальных интересов.
Когда же стали гордыми, то есть каждый второй решил, что он достойнее других русских, то и защищать национальные интересы некому осталось. Отсюдова "вокруг трусость, измена и обман". Иначе, откуда?
Скажем, вот
nnovgorodskiy
January 17 2010, 13:50:55 UTC 9 years ago
http://garm.by.ru/sb_lub_pesni.htm
Половина песен - про победы.
Половина - про смерть. Человек, чувствующий себя достойнее других, на смерть не пойдёт.
Кстати, третья песня про Скобелева.
Ой, наш Скобелев-генерал Сам заплакал, зарыдал.
Ой, он заплакал, зарыдал, Вынул шашку - помахал
Я к тому про тейп,
nnovgorodskiy
January 17 2010, 12:17:03 UTC 9 years ago
Когда чеченец уезжает из Чечни, то там уже нет своего тейпа, но есть другие чеченцы или, на худой конец, другие кавказцы. И можно сколотить новую банду, а для этого нужно быть внутри банды вежливым.
Теперь Вам вопрос. Каков максимальный размер банды, которую могут сколачивать чеченцы? Каков максимальный размер "своих" мужчин, на который они способны?
Re: Если Вы согласны, что получили потерю суверенитета,
kuula
January 17 2010, 05:23:40 UTC 9 years ago
Потльзуясь терминологией Шафаревича, можно сказать, что до 1917-го свою нгацию и государственность имел "Малый Народ". Конечно, нет резона его исчислять из этнических категорий - вооще, в Русском Мире этнические категории не работают.
Вероятно, "Малый Народ" окончательно оформился в 1763 году, Манифестом о вольности дворянской, и впоследствии лишь пополнялся - к шляхте примкнула (и частью ее вытеснила) интеллигенция.
В 1917-м была попытка заменить национально-государственное образование "Малого Народа" на аналогичное - "Большого Народа".
Как мы понимаем, попытка в конце концов не удалась, и "Малый Народ" - ценой сдачи суверенитета - остался пусть гауляйтером, но у власти.
Нор, конечно же, никоим образом нельзя считать Российскую Имерию "русским государством", и даже - при последнем императоре по крайней мере - суверенным государством. В 1914-м Российская Империя была еще более колонией, чем Эрэфия наших дней.
Создание новой нации.
nnovgorodskiy
January 7 2010, 19:54:21 UTC 9 years ago
Возмьём, к примеру, судью "совести нет, а дети есть". Она ведь именно что не кается, не унижается и не самоограничивается. Или я что-то не так понимаю?
Re: Создание новой нации.
krylov
January 7 2010, 21:55:21 UTC 9 years ago
Она очень даже унижается: гордый человек, у которого есть честь, никогда не сказал бы такого. Себя она явно высоко не ставит. И самоограничивается по полной. Ей что, много надо? Да она не претендует ни на что, кроме как «детишек прокормить». То есть на БИОЛОГИЧЕСКИЙ МИНИМУМ. Ниже спуститься уже невозможно.
Кроме того, она – образчик смирения. Я уверен, что эта тётка выполнит любой приказ начальства. Прикажут себе насрать на голову – насрёт.
Что касается покаяния - да разумеется, она признает любую свою вину перед начальством, и не подумает спорить. Разумеется, всех, кем недовольно начальство, она тоже считает виноватыми. Сам мысль, что человек может быть прав перед начальником, у которого сила, ей абсолютно чужда.
Так что.
А вот так это.
nnovgorodskiy
January 8 2010, 05:28:10 UTC 9 years ago
А переводится это как "мне посрать, что вы там трепыхаетесь, мои дети достойнее всех ваших заморочек". Ей, ведь, не просто нужно их прокормить, а чтобы и они стали однажды судьями (или, там нотариусами какими-нибудь). А для этого быть просто хорошим юристом не достаточно, тут нужно иметь определённый цинизм, отличающий тварь дрожащую от права (и в юридическом смысле тоже) имеющего.
Это, ведь, не просто фраза, это пароль в особый мир, этап инициации. Код, по которому узнают своих. Вот Вы такую фразу не скажете, кишка тонка, мозги по-другому устроены, воспитаны по-другому, Бога боитесь, и детей своих воспитываете по-другому (система воспроизводит себе быдло сама, ага), а такие как она паразиты - скажут. Это не белая кость, не голубая кровь, а ДНК паразита, в кишечнике и кровеносных сосудах здорового организма более сложные существа не выживают.
Насрать на голову ей не прикажут, т.к. её начальство тоже существует в определённых жёстких правилах, даже самое высочайшее. Это уж совсем сферический конь в вакууме. Можно более реальный пример смирения и покаяния в судейской (или родственной по духу) среде, чтобы не отрываться от почвы?
Так что.
Re: А вот так это.
krylov
January 15 2010, 18:38:06 UTC 9 years ago
Я своих воспитываю в том духе, что у них есть права, которые нужно защищать. И сам тому следую.
Вы согласны,
nnovgorodskiy
January 17 2010, 09:16:00 UTC 9 years ago
Настораживает божественность Ваша
pycckuu_gyx
January 15 2010, 07:13:47 UTC 9 years ago
Ваша оговорка меня заставляет вспомнить приснопамятное брежневское велеречивое: "советский народ", которое имеет у Вас термин "агрессивно-послушное большинство". Это не субъект, его можно и создать.
Re: Настораживает божественность Ваша
krylov
January 15 2010, 08:05:24 UTC 9 years ago
Настораживает божественность Ваша
pycckuu_gyx
January 15 2010, 08:21:20 UTC 9 years ago
Сходство со мной у них есть.
А мой компьютер, сколько я о нём ни пёкся, субъектом не стал.
Re: ДЕЯТЕЛЬНАЯ ВЕРНОСТЬ
den_cres
January 4 2010, 21:40:22 UTC 9 years ago
выиграла 3 (Афганистан, 2-я чеченская, 080808)
fon_rotbar
January 4 2010, 22:22:25 UTC 9 years ago
Re: ДЕЯТЕЛЬНАЯ ВЕРНОСТЬ
kuula
January 17 2010, 05:14:42 UTC 9 years ago
Врать-то зачем? Весь 1992 год, весь 1993 год.=
И кто пошел защищать СОВЕТСКУЮ власть в 1992-м? Или в 1993-м?
Ее в это время уже не было. Нечего и было защищать.
= Армия, худо бедно, из 4-х недавних войн выиграла 3 (Афганистан, 2-я чеченская, 080808)=
Афганистан? Ну, можно, конечно, сказать "солдаты войну выиграли, но политики проиграли". Но это будет тоже неправда: война или выигрываетс (всеми - всей страной, или проигрывается, но целиком, ибо нет армии помимо политиков). 2-я чеченская закончилась создание независимой Чечни и ежегодной уплатой ей от всей Эрэфии многомиллиардного ясака - как-то язык не повернется назвать это "выигрышем". А уж про "победу" над великой военной державой Грузией стыдно и поминать: даже эти кукольные солдатики-грузины ВСЕ свои задачи выполнили, а россиянцы НИЧЕГО не смогли им противопоставить. Отступление грузин ПОСЛЕ того, как они решили ВСЕ свои задачи - нельзя считать "поражением", как неспособность россиян их хотя бы догнать - нельзя считать "победой".
...
Кстати, про Власова меньше всех имеют право говорить сторонники Российской Федерации - откровенно и неприкрыто ВЛАСОВСКОГО проекта.
Всякий, кто поддерживает нынешнюю Эрэфию - власовец. Сколько бы он ни маскировался.
yushi
January 4 2010, 21:16:31 UTC 9 years ago
по манерами
Причём дважды. Или это сознательно — цитата откуда-то?
скверныпе
А вот это точно опечатка.
krylov
January 4 2010, 21:47:26 UTC 9 years ago
stolbvoy_d
January 4 2010, 22:44:07 UTC 9 years ago
d_orlov
January 5 2010, 00:08:53 UTC 9 years ago
это из другого кина
d_orlov
January 5 2010, 00:12:19 UTC 9 years ago
Хорошо что в фильме про обезьянок нет русских имен
Re: это из другого кина
v_lechenko
January 14 2010, 13:02:33 UTC 9 years ago
samoljot
January 5 2010, 00:50:33 UTC 9 years ago
krylov
January 5 2010, 06:37:07 UTC 9 years ago
samoljot
January 5 2010, 11:45:41 UTC 9 years ago
Просто "честный мент - это лох", я могу понять и вижу как продавливание такого образа, так и то, что такой стереотип у людей действительно есть.
А вот насчет честного мужа...у большинства женщин такого стереотипа нет однозначно. С женщинами я ж общаюсь, в том числе, и с русскими:) И на российские бабьи форумы изредка из любопытства захожу.
krylov
January 5 2010, 19:56:27 UTC 9 years ago
nataly_hill
January 15 2010, 10:04:21 UTC 9 years ago
Это где же ты такое читал?
krylov
January 15 2010, 11:20:10 UTC 9 years ago
nataly_hill
January 15 2010, 11:43:47 UTC 9 years ago
krylov
January 15 2010, 11:51:44 UTC 9 years ago
alexakarpov
January 5 2010, 01:42:11 UTC 9 years ago
gogannrone
January 5 2010, 05:23:43 UTC 9 years ago
очевидно, что человечество встретилось в Галактике не только с расой кошек (поэтому речь о выборе "люди-нелюди" не идёт)
пришла пора срубить бабла, а оно с гарантией рубится только на римейках
римейк "Танцующего с волками" и только
"that done"
alaev
January 5 2010, 06:30:16 UTC 9 years ago
Ответ есть известный - режим одно, а Россия и свой народ - другое.
Про деятельную верность и про полковника как образ традиционной Америки Вы хорошо написали.
akrylo
January 5 2010, 14:02:10 UTC 9 years ago
Контрпример -
nnovgorodskiy
January 5 2010, 17:36:45 UTC 9 years ago
Re: Контрпример -
akrylo
January 5 2010, 18:13:44 UTC 9 years ago
Собрался Собор - выбрали нового царя - Михаила Романова.
Возникла новая династия - Романовых - Россия поднялась.
Т.е. русские не могут жить без государства. Если государство слабеет - русский народ вымирает.
Вы пишете "Россия", "государство Российское".
nnovgorodskiy
January 5 2010, 18:22:33 UTC 9 years ago
Какой бы дубиной в Вас зафиндилить, чтобы отбить аксиоматическое тождество "русский народ" = "Россия"?
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
akrylo
January 5 2010, 18:37:07 UTC 9 years ago
Русские без России не бывают. Потомки русских эмигрантов, живущих во Франции - это французы. Дети русских эмигрантов в США - это американцы.
Действительно русский народ и Россия - это взаимосвязанные понятия.
Также как поляки и Польша.
Самый простой пример - на Украине русских уже начали успешно переделвыать в украинцев и даже прививать враждебность к русским и к России.
Примеров существования русской нации без России не было и нет.
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 5 2010, 22:56:33 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
akrylo
January 6 2010, 01:37:18 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 6 2010, 07:02:35 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
akrylo
January 6 2010, 09:25:37 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 6 2010, 10:00:09 UTC 9 years ago
2.Ну как же - какие могли быть илоты без Спарты? Другого государства кроме Спарты у илотов не было.
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
akrylo
January 6 2010, 10:09:10 UTC 9 years ago
Также после 1917 года, вплоть до 1933 - 1937 годов Россия тоже была оккупирована. После революции 1917 года русские были нацией второго сорта в своей собственной стране. Потом, после 1936 года, русские вернули себе власть в своей стране.
После 1991 до 2000 года была вторая оккупация. Сейчас русские более или менее возвращают себе власть в своей стране.
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 6 2010, 10:45:01 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
akrylo
January 6 2010, 10:49:02 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 6 2010, 10:57:36 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
akrylo
January 6 2010, 11:26:54 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 6 2010, 11:32:34 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
akrylo
January 6 2010, 16:36:41 UTC 9 years ago
Лично для меня - Россия - это Родина, Россия - это страна русских, хотя есть и нерусские, но, все-же русских пока большинство.
В 1991 - 1999 годах Россия была частично оккупирована.
Особенно телевидение - первый канал был в руках Березовского, четвертый канал - у руках Гусинского. В народе телевидение называли "тельавидением".
Сейчас Россия - не идеальное место - но идеальных мест на Земле мало. Россия - моя Родина и мне здесь хорошо. В целом я одобряю, то, что делалось в последние 10 лет.
Поэтому я никуда из России уезжать не собираюсь.
А Вы - решайте сами.
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 7 2010, 10:05:39 UTC 9 years ago
Вас спросили: "в чём выражается наличие у русских "своего собственного государства"? Почему Спарта не была государством илотов, а РФ - "своё собственное государство" русских? как после 2000 года "русские возвращают себе власть" и в чём конкретно это выражается"
Вы ответили: "говорят на русском", "русские занимают много должностей".
Вам привели пример того, что общение преимущественно на "своём" языке и "занятие должностей" совершенно необязательно являются признаками "своего государства" -- "язык-идиш, капо-евреи".
Вы ответили: "Если кому-то так тяжело жить в России, то зачем себя мучить? Надо уезжать на историческую родину". У Вас любопытные представления о России.
Для прояснения Вашей позиции по отношению конкретно к русским была изменена формулировка. Ваша реакция замечательна: если русский недоволен государством, не так "ощущает" - ему нужно быстро уезжать. Что и требовалось доказать, собственно говоря. Благодарю за откровенность.
Ответа на вопрос, в чём конкретно выражается то, что РФ - это "собственное государство русских" и "как русские возвращают себе власть" после 2000 года - так получено и не было.
"Русских большинство" - ну так и в 90-е русских было "большинство", и илотов в той же Спарте было "большинство", и в колониях "большинство" отнюдь не колонизаторов.
Вот Вы пишете, что одобряете то, что делалось в последние десять лет: ну так и напишите, что именно Вы одобряете. О телевидении начали разговор: расскажите хотя бы о том, в чем конкретно выражается "возвращение русскими себе власти" на телевидении РФ; убрали Березовского-Гусинского и что принципиально изменилось для русских. Это действительно могло бы быть интересно. А пока вся Ваша "аргументация" сводится к тому, что Вам "хорошо" и Вы "одобряете", а кто с Вами не согласен - может уезжать.
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
denis_afanasiev
January 21 2010, 06:42:05 UTC 9 years ago
Во-вторых, хоть и Ваш оппонент и непоследователен, и не владеет аргументацией, тем не менее, он активно радеет за Отечество и однозначно прав в одном - без сильной государственности мы обречены на вымирание.
Но все же в-третьих, у русских есть свое государство, было и в 90-е, и в нулевые. Нет только лидера, который был бы в первую очередь русским, а потом уже президентом.
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 21 2010, 14:59:31 UTC 9 years ago
2. А в чем проявляется "активное радение за Отечество", в "государственнической риторике" или в чём именно? См. п. 3.
3. Так в чём же конкретно выражается "наличие у русских своего государства"?
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
denis_afanasiev
January 21 2010, 15:59:56 UTC 9 years ago
2. Почитайте комментарии своего предыдущего оппонента еще раз, на этот раз внимательно. Там все написано.
3. В наличии независимой территории, в наличии армии и флота (хотя и не в лучших кондициях), в присутствии у руля власти этнических русских (причем в активном большинстве), в возможности свободно говорить по-русски в существующих пределах, в наличии своей науки и промышленности (хотя и они тоже не в лучшей форме). И наконец (простите за грубость), в возможности и способности "дать пизды" всем, кто на нас "с мечом пойдет". А что по-Вашему государство? Какое оно должно быть у русских по-Вашему?
И напоследок, прошу Вас не вести дискуссию в рамках "учитель-ученик". Ваши бесконечные вопросы раздражают, желательно увидеть не только "вопрошающий глас", но и Вашу конкретную позицию.
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 21 2010, 17:43:54 UTC 9 years ago
2. Смею уверить, что читал очень внимательно и кроме довольно беспомощной "государственнической риторики" не углядел ничего существенного. Включите телевизор - получите тонны подобного.
3. В последний раз: "независимая" от кого территория? (писали бы прямо "суверенная демократия"); о "должностях" уже говорилось, о "языке" уже говорилось, о "большинстве" уже говорилось; о "промышленности", "армии" - а в тех же колониях "промышленности" не бывало, и в армии колонизаторов аборигены не служили; а что касается "науки" - если Вы в курсе современного состояния отечественного образования и науки (и существующих тенденций), то приводить довод о наличии "науки" просто бы не стали. Ну да, ну да, вот если с "мечом", то вот уж мы ужо, встанем как один на защиту отечественного "бизнеса", олигархов и правительства; а если, например, с "героином" - будем толерантными, безвизовый режим, упрощённые процедуры.
P.S. если просьбу аргументировать утверждение "у русских есть собственное государство" Вы считаете "бесконечными вопросами" и они вас так раздражают - смысла в продолжении нет, не понимаете - и не нужно.
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
denis_afanasiev
January 21 2010, 18:40:02 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 21 2010, 19:08:00 UTC 9 years ago
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
aptch
January 6 2010, 11:43:29 UTC 9 years ago
Русские без России
nnovgorodskiy
January 6 2010, 09:55:09 UTC 9 years ago
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1299/44_02
Вопрос в отношении к жизни, в мировоззрении, в религиозной вере.
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
kuula
January 17 2010, 05:55:15 UTC 9 years ago
Арийцы, как известно лбому этнологу - это персы, пушту, хинди, возможно, армяне и рома.
Ни немцы, ни французы, ни тем более такая заведомо вне-этническая категория, как русские к арийцам НИКАКОГО отношения не имеют по определению.
Куда больше к арийцам имеют отношение курды или абхазы.
=Евреи могут сохранять нацию без своего государаства - но даже они возродили государство Израиль=
Нет такой нации "евреи". В Израиле есть нация - израильтяне. В котору, кстати, не только евреи входят - хотя евреев, конечно, большинство. Американские евреи входят в американскую нацию, китайские - в китайскую. Немецкие - в немецкую, и Хайдрих с Мильхом были немцами, будучи и евреями тоже.
=на Украине русских уже начали успешно переделвыать в украинцев и даже прививать враждебность к русским и к России=
Как можно "переделать" того, кто этого не хочет?
Просто украинцы определяются в своем отношении к Украине. А как переделать "русского" в "украинца" (и в чем состоит эта "переделка") - Бог весть...
=Действительно русский народ и Россия - это взаимосвязанные понятия=
Может быть. Только и русских народов, и стран, составляющих Россию - много.
Re: Вы пишете "Россия", "государство Российское".
akrylo
January 5 2010, 21:39:27 UTC 9 years ago
alaev
January 6 2010, 06:29:51 UTC 9 years ago
Собирало,
nnovgorodskiy
January 6 2010, 10:10:54 UTC 9 years ago
alaev
January 6 2010, 17:18:21 UTC 9 years ago
С этим
nnovgorodskiy
January 7 2010, 18:02:07 UTC 9 years ago
alaev
January 6 2010, 06:30:52 UTC 9 years ago
akrylo
January 6 2010, 09:00:48 UTC 9 years ago
ex_quicknqu624
January 8 2010, 18:23:16 UTC 9 years ago
akrylo
January 8 2010, 19:03:59 UTC 9 years ago
Тем не менее, они свой Израиль берегут.
ex_quicknqu624
January 8 2010, 20:12:27 UTC 9 years ago
akrylo
January 8 2010, 20:25:25 UTC 9 years ago
А если Родины нет - и проблем тоже нет.
Если у вас нету тети - ее не отравит сосед.
krylov
January 15 2010, 11:22:37 UTC 9 years ago
akrylo
January 15 2010, 11:37:59 UTC 9 years ago
krylov
January 15 2010, 11:49:15 UTC 9 years ago
akrylo
January 15 2010, 12:18:19 UTC 9 years ago
На Украине их быстро переделывают в украинцев, в Латвии - в латышей.
Т.е. в России, при всех проблемах этой страны, русские, пока еще у себя дома.
Не будет России - русская нация исчезнет за 50 лет.
Поэтому Россию, пусть даже не идеальную, ндо беречь.
Поэтому немцы берегут Германию. Поэтому китайцы берегут Китай.
Более того, даже евреи берегут Израиль, хотя их там проживает только 40%.
krylov
January 15 2010, 13:05:22 UTC 9 years ago
akrylo
January 15 2010, 18:54:55 UTC 9 years ago
aptch
January 15 2010, 14:43:34 UTC 9 years ago
misssing_link
January 15 2010, 18:35:00 UTC 9 years ago
akrylo
January 15 2010, 18:53:02 UTC 9 years ago
Русские, как нация, живут только в России.
kuula
January 17 2010, 06:10:36 UTC 9 years ago
Если Вы про Эрэфию-РФ, то это абсолютно неверно.
Хотя нельзя сказать, что в Эрэфии за людей не считают только русских. Тут совершенно так же за людей не считают и таджиков, и китайцев, и грузин.
Всех, у кого нет "крыши", в Эрэфии за людей не считают.
Уже хотя бы поэтому Эрэфия-РФ ни в коем случае не "государство русских".
Русские у себя дома. Пока они У СЕБЯ дома.
Например, в Москве я оказываюсь в куда более враждебном окружении, чем в Маньчжули или Харбине.
Поэтому Россия и не является "домом" для сибиряков. Неважно какой этнической принадлежности.
kuula
January 17 2010, 06:39:51 UTC 9 years ago
В Латвии русских не "переделывают в латышей". Это просто физически невозможно. Их стараются сделать латвийцами (это не одно и то же), заставляют их язык учить, присягать на верность Латвии. Ну и что, русские в Риге всегда (с немцами напополам) составляли большинство населения, ничего нового. Выучив язык и получив гражданство, русский в Латвии становится таким, понимаешь, важным понтовщиком... так демонстрирует россиянцам им убогость и второсортность -:))
Русские вполне неплохо (не хуже казахов) живут в Казахстане - там им и язык сохраняют. В Китае русский язык официально поддерживается государством, и если в школе наберется 10 русских ребятишек, местные власти обязаны им предоставить обучение на руском языке. Русская община в Китае существует более столетия, и никуда не делась.
Нынешняя Россия (точнее, Эрэфия - Россия распалась в 1991 году) - это самая главная угроза существованию русских. В любом смысле - как нации, или физического их существования, как индивидуумов.
Anonymous
January 5 2010, 08:41:51 UTC 9 years ago
А как же "клан солдафонов"? :)
Еще замечена одна в фильме одна неувязочка. Чтобы связывать людей с аватарами, придуманы некие "порталы", куда люди ложаться, а их мозг при этом опутывается датчиками... А вот как осуществляется связь "портала" с аватаром? Вай-фай? Блю-туз? Радио?
Если "портал" может дистанционно управлять аватаром, то почему бы не сделать дистанционной же и связь человека с "порталом"?
ch_matt
January 5 2010, 23:17:53 UTC 9 years ago
Куда интереснее другой вопрос. Аватар и человек находятся друг от друга на приличном расстоянии для небольшого пинга, который должен вызвать заторможенную реакцию, но главный герой реагирует очень хорошо. О, я внезапно додумался как решить этот вопрос. Допустим, мозг человека связывается с мозгом аватара только в начале сеанса и в конце, копируя данные туда и обратно, а все остальное уже происходит локально в мозге аватара, не связываясь с человеком, тело же человека должно находиться в специальном состоянии готовом к обратному копированию данных, поэтому нельзя одновременно бодрствовать в двух телах сразу.
Тиражирование идей "матрицы"?
pycckuu_gyx
January 15 2010, 07:16:33 UTC 9 years ago
bad_kissinger
January 5 2010, 11:49:43 UTC 9 years ago
Зачем вообще
nnovgorodskiy
January 5 2010, 17:41:22 UTC 9 years ago
krylov
January 5 2010, 19:57:06 UTC 9 years ago
bad_kissinger
January 6 2010, 18:45:54 UTC 9 years ago
Кстати, вы видите, сколь много можно добиться добрым словом? Это вам не на митинге, в окружении соратников орать, и не в журнальчике разжигать — обращаясь, как разумный человек к разумному человеку, я добьюсь вашего душевного роста. Вот увидите — еще немного и вы будете обнимать не только православных, вроде Милитарева, но и мусульман, и (о ужас!) иудеев, вроде Тора. И вам станет стыдно, что клеветали на индуизм.
Вот увидите, браство человеческое достижимо и вы не сможете ему сопротивляться.
dosmer
January 5 2010, 12:00:17 UTC 9 years ago
akrylo
January 5 2010, 13:59:06 UTC 9 years ago
zigzagzug
January 6 2010, 00:45:50 UTC 9 years ago
akrylo
January 6 2010, 01:39:28 UTC 9 years ago
xaliavschik
January 7 2010, 20:24:31 UTC 9 years ago
Anonymous
January 12 2010, 09:23:48 UTC 9 years ago
http://www.sobesednik.ru/publications/sobesednik/2009/02/4/soldat_predatel/
denis_afanasiev
January 21 2010, 06:45:39 UTC 9 years ago
xaliavschik
January 21 2010, 06:58:47 UTC 9 years ago
denis_afanasiev
January 21 2010, 07:21:18 UTC 9 years ago
xaliavschik
January 21 2010, 10:32:20 UTC 9 years ago
denis_afanasiev
January 21 2010, 14:56:04 UTC 9 years ago
"Клянусь достойно выполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество."
Даже если выбросить столь ненавистный Вам "конституциональный строй России", то я и Вы - часть народа и Отечества. Он поклялся защищать нас, нашу свободу и независимость. Он предал своим обещания, значит он предатель. Можно сколь угодно долго дискутировать о теме предательства, но в действительности она проста - либо предатель, либо нет. Третьего, четвертого и т.д. не дано.
К слову, я однозначно не одобряю методы, стиль работы и проводимую политику нашего руководства. Но предательство - ситуация, не имеющая к медведепутиным никакого отношения. Им то как раз это по барабану.
xaliavschik
January 21 2010, 15:17:33 UTC 9 years ago
Поганая российская армия не защищает меня. Никогда не защищала. Она защищает власть Кремля надо мной.
А присягой этой только попу подтереть. Иисус вообще сказал: "не клянитесь вовсе".
"Отечество" придумали масоны в 18-м веке. Это искусственный масонский фантом, призванный побудить людей забесплатно защищать свою же собственную тюрьму.
Что до "плохого" медведепутского руководства - так мне всё равно, кто там сидит в Кремле. Там в принципе ничего хорошего сидеть не может, по определению. Именно само государство Россию нужно разрушить, а не руководство сменить.
denis_afanasiev
January 21 2010, 15:47:10 UTC 9 years ago
xaliavschik
January 21 2010, 16:03:37 UTC 9 years ago
Рассказывайте сказки кому-нибудь другому, а не мне.
1917 год Вас ничему не научил?
17-й год научил меня, что нельзя оставлять в живых ни одного "русского офицера". Необходимо уничтожить их всех: http://xaliavschik.livejournal.com/243207.html
Существующая в России система государственной власти является как раз продуктом разрушения. Можно конструктивно подходить к решению проблемы, а можно деструктивно. Можно бесполезно диссидентствовать, а можно встраиваться в существующую систему и менять ее изнутри.
Единcтвенное позитивное изменение, которое возможно сделать: содействовать развалу России. Сделать так, чтобы приказы Кремля вообще никто не слушал. Пусть будет несколько альтернатив, несколько новых государственных образований. Чем больше тем лучше. Хоть будет выбор, а не как сейчас - больше сотни миллионов людей СТОЛЕТИЯМИ зависят от одного кремлёвского полудурка, и ждут когда же он наконец сдохнет, может следующий будет лучше.
denis_afanasiev
January 21 2010, 16:28:41 UTC 9 years ago
К слову о русских офицерах. К середине 1918 года в ряды Красной Армии было призвано около 45 000 офицеров царской армии. Потому как большевики смекнули, что без профессиональных кадровых военных гражданскую не выиграть. Революционные солдаты и матросы, как оказалось, представления не имели о стратегии и тактике. В большинстве случаев призыв был насильным, под страхом уничтожения семьи офицера. К 38 году все они были уничтожены и заменены советскими офицерами.
Считаю нашу дальнейшую дискуссию бессмысленной. Будущее нас рассудит.
xaliavschik
January 21 2010, 17:08:12 UTC 9 years ago
Только пару слов вдогонку насчёт русских.
Я себя считал русским, но уже давно из русских выписался.
"Русских" тоже придумали масоны в 18-м веке.
Эту изначально холопскую и рабскую кличку
в качестве названия новой "нации" начал
раскручивать масон Петруша Романов, известный упырь.
Масонам это было нужно для консолидации их
изуверской империи.
shredder_y
January 5 2010, 12:19:46 UTC 9 years ago
Среди моих сверстников (в районе тридцатника) честность - это нормальное, хорошее качество. С честным человеком удобно делать дела, в том числе и устраивать семейную жизнь (честный муж, ага).
Просто для честного человека важно иметь нюх на нечестных людей, т.к. они представляют для него серьезную опасность. Но вообще-то проверить человека в этом смысле не очень сложно.
ydolgov
January 8 2010, 21:29:16 UTC 9 years ago
khramov
January 5 2010, 12:28:44 UTC 9 years ago
palatov
January 5 2010, 13:17:56 UTC 9 years ago
rombell
January 5 2010, 15:57:28 UTC 9 years ago
karpion
January 5 2010, 17:06:26 UTC 9 years ago
Это скорее признак болезни! Как же ликвидировать конфликт, не обсуждая его?
Не слишком ли это опасно? Могут не так понять...
Сразу вспомнились "Стиляги": серые комсомольцы и яркие стиляги.
Ну, в 1941-м было немало предателей; было бы больше, если бы нацисты относились к русским более лояльно. Да и в 1991-м кто-то же сверг советскую власть.
supermipter
January 5 2010, 20:17:11 UTC 9 years ago
Anonymous
January 5 2010, 19:06:40 UTC 9 years ago
ardalion5000
January 5 2010, 20:44:45 UTC 9 years ago
Доставайте пятачки,
Если нету пятачка,
То давайте пирога.
Не дадите пирога,
Я корову за рога,
Поведу на Торжок,
Там продам за пирожок.
Как пошла Коляда
Вдоль по улице гулять,
Вдоль по улице гулять,
С Новым годом поздравлять!
Коляда, Коляда,
Где ты раньше была?
Я во поле ночевала,
Теперь к вам пришла.
clayrat
January 5 2010, 21:06:31 UTC 9 years ago
panalexey
January 5 2010, 21:53:28 UTC 9 years ago
1. Новая версия истории Андрея Тарасовича Бульбы: прекрасная панночка, духовность и красота новой цивилизации против виски(водки) и грубой кровавой военщины. "Андрей" убил "Тараса" и жили они с панночкой долго и счастливо.
2. Раса протосов (Старкрафт) против расы эльфов (Воркрафт). У эльфов точно такое же дерево было в финале Вокрафта-3.
ch_matt
January 5 2010, 23:25:56 UTC 9 years ago
zigzagzug
January 6 2010, 01:01:34 UTC 9 years ago
Как воевали и погибли их товарищи в 1993-м. Разумеется, их жалкая гибель не может рассматриваться Костей Крыловым как "ДЕЯТЕЛЬНАЯ ВЕРНОСТЬ". То ли дело геройски кушать гамбургеры в Тбилиси, чего мы и ему желаем.
для Вас специально, сударь, было сказано
krylov
January 6 2010, 07:17:40 UTC 9 years ago
2 х 2 = 5
zigzagzug
January 6 2010, 23:27:27 UTC 9 years ago
И я тоже "вообще-то не об этом". Но "об этом" говорить смысла нет.
Re: 2 х 2 = 5
krylov
January 7 2010, 21:57:07 UTC 9 years ago
Re: 2 х 2 = 5
denis_afanasiev
January 21 2010, 06:51:11 UTC 9 years ago
vovkav
January 6 2010, 17:35:22 UTC 9 years ago
alexlotov
January 7 2010, 18:23:31 UTC 9 years ago
ydolgov
January 7 2010, 20:05:59 UTC 9 years ago
Всунуть громадный фильм в одномерную клетку "верности-предательства", "республиканцев-демократов" может только зомби-землянин. И провокатор Камерон развернул кино так, что одномерные зрители увидели только такую небогатую проекцию. Как можно предать небытие, пробудившись для настоящей жизни? Да, ныне цивилизация Пробуждённых Людей возможна только на Пандоре. Ржавый Титаник (то, во что превратилась Земля) никогда не утонет. Посудина продолжит своё плавание, отравляя окружающие воды.
Как можно предать небытие, пробудившись для настоящей
alexlotov
January 7 2010, 20:36:37 UTC 9 years ago
krylov
January 7 2010, 21:59:40 UTC 9 years ago Edited: January 7 2010, 22:00:13 UTC
ydolgov
January 7 2010, 22:10:56 UTC 9 years ago
Объяснять Глубины... Хм... А Вы видели когда-нибудь земную природу в таком же великолепии и Единстве, в каком К. показывает таковую на Пандоре? Такого состояния Видения можно достичь. Кому-то для этого хватат три месяца, кому-то 333 жизни. Тому, кто достиг этого уровня осознания, уже ничего объяснять не нужно. А тому, кто не достиг - не объяснишь как ни старайся.
krylov
January 7 2010, 22:50:49 UTC 9 years ago
ydolgov
January 7 2010, 22:55:40 UTC 9 years ago
Мне этого (почти) не надо. Это оставим офисным работникам. Иначе чем их ещё проймёшь? Если они не услышат даже этот вопль отчаяния человека, проигрывающего Планете Шелезяке всухую, - то всё. Титаник приплыл.
krylov
January 8 2010, 09:41:09 UTC 9 years ago
ydolgov
January 8 2010, 19:18:40 UTC 9 years ago
А вот когда она возьмёт контроль и заслонит хозяину своими экранчиками настоящую жизнь, тогда она и станет "шелезякой".
green_hamster
January 7 2010, 22:08:12 UTC 9 years ago
Контент - супер. И в стилистически, и содержательно!
"....Увы. Только ДЕЯТЕЛЬНАЯ ВЕРНОСТЬ чего-то стоит, а если её нет — честный уход. Но вот позиция «не холоден и не горяч» (а нежелание «предать, когда не можешь быть верным» приводит именно к этому) неизбежно...."
Увы. Индивиды всех видов бегут из текущего ада в синезеленый рай только в высокобюджетных кэмероновских сказках.
В этом материальном плане им бежать НЕКУДА.
1000 Глуховых не могут сбежать из объективной эрефийской реальности не из-за всяких метафизических моралиев, а просто потому что они НАФИГ не нужны принимающей стороне в таком количестве.
Их обратно завернут через 6 часов после пересечения границы.
И не потому что они плохие или хорошие, а просто потому что в купе мест нет.
Так что бежать им некуда.
И опций всего 2: либо сдохнут, либо наконец дотумкают что вместе они не быдло
а сила способная повыкидывать нахрен менеджеров вместе с полковниками в окна
и сделать из засранного тюремного вагона хотябы плацкарт.
Только на 2 вариант надежд все меньше и меньше....
telko
January 7 2010, 22:36:21 UTC 9 years ago
http://riba-murena.livejournal.com/5784.html
paper_chameleon
January 8 2010, 14:35:50 UTC 9 years ago
Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 10 2010, 07:30:45 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 11 2010, 10:29:46 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 11 2010, 14:01:21 UTC 9 years ago
Кстати, вот как меня комментируют на форуме ДПНИ:
http://dpni.su/forum/showthread.php?p=4544#post4544
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 11 2010, 14:40:03 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 11 2010, 14:42:04 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 11 2010, 18:34:27 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 12 2010, 06:58:37 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 12 2010, 09:36:59 UTC 9 years ago
Мои слова: "Мы живём в обществе, где сохранять верность НЕЧЕМУ."
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 12 2010, 09:44:18 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 12 2010, 12:13:30 UTC 9 years ago
Если я верен королю Иоанну или какому-нибудь Иван-Иванычу - это понятно. Я "без лести преданно" подчиняюсь его приказам, а когда их нет - действую в его интересах. Если я верен какому-то учреждению - то же самое. Что я должен делать, чтобы быть верным Родине?
Если непонятно. Я не говорю - "любить". Я говорю - "быть верным". То есть подчиняться исходящим от неё приказам и действовать в её интересах. Так что природа среднерусской полосы в качестве "предмета верности" не катит. Берёзке или плакучей ивушке всё равно - что мы тут будем жить, что какие-нибудь китайцы. Им это по барабану.
Россиянской же Многонационалии быть верным я не вижу никакого резона. Это всё равно что быть верным дыбе, на которой тебя же и подвесили. "Да как я могу с дыбы слезть, если тут моё место". Тот, кто так рассуждает - больной или мазохист, не правда ли?
Впрочем, поганой Эрефии не верен никто, даже те, кто ей правит и кто получает все выгоды от существования этой человекодавилки. Они-то если чему и верны, так это странам, в которых они прячут вывезенные отсюда деньги. Чёрные русорезы, привилегированный класс Эрефии, тоже её в грош не ставят - они верны родным аулам. Остальные - жертвы, которые "верны в плохом смысле", то есть терпят человекодавилку и терпение ставят себе в заслугу. Я в этом не вижу никакой заслуги. Ужас перед человекодавилкой естественен, но не следует видеть в естественной слабости какую-то добродетель.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 12 2010, 12:30:37 UTC 9 years ago
Итак: интересы РОДИНЫ заключаются в простой вещи - изменить нынешний курс БЕЗ ПОТРЯСЕНИЙ. А Лимонов только о них и мечтает. А вы ему подпеваете.
Re: Крылов - оранжевая кошка
rus_publicist
January 12 2010, 12:45:36 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 12 2010, 13:34:37 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
groteskon
January 15 2010, 18:27:12 UTC 9 years ago
С КЕМ общаетесь?
Было время, платили денюжку, так он со всем усердием писал охранительскую идеологию вместе с холмогоркой. Путиляндию на полном серьёзе консервировал и охранял!
Неужеле забыли?
http://lj.rossia.org/users/grushevsky/56433.html
http://lj.rossia.org/users/grushevsky/56261.html
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 18:41:02 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 20:32:33 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 12 2010, 14:23:13 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 19:16:25 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 12 2010, 14:20:49 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 12 2010, 14:29:06 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 12 2010, 21:34:40 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 13 2010, 06:12:19 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
balalajkin
January 24 2010, 05:22:22 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 24 2010, 09:20:43 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 12 2010, 17:24:55 UTC 9 years ago
"Потому что, по гениальному определению Окуджавы: «Среди стерни и незабудок не нами выбрана стезя, и Родина есть предрассудок, который победить нельзя». Человек вообще остается человеком лишь до тех пор, пока у него есть непобедимые, дорефлексивные предрассудки: бездоказательные и недоказуемые аксиомы. Отказавшись от них, дикарь перестает быть не только дикарем, но и личностью. Родина есть Родина, права она или не права.
Я сам не уверен в этом, говоря по совести.
Я уверен только, что отказ от этого предрассудка ведет к необратимым последствиям и в этом смысле уж подлинно поделит мир на «до «Аватара» и «после «Аватара». Обсуждать эту коллизию сразу после просмотра мне повезло с очень крупными, широко известными восточноевропейскими фантастами. И один из соавторов на мой лепет: «Как можно, все-таки Родина», припечатал с великолепной решимостью: «Это, братец, не Родина, а корпорация, обозвавшая себя Родиной и претендующая на эту честь без всяких оснований».
Справедливо это?
Справедливо. Рационально? Без сомнения. Но есть в этом какая-то капитуляция, потому что я ведь часть этой корпорации, и потому, не претендуя на ее сомнительные преимущества, обязан разделять с ней ответственность. Это ответственность врожденная и непреодолимая, как цвет кожи. Отвечаю ли я за нынешнюю Россию, которая тоже, в сущности, не слишком привлекательная корпорация, чей суверенитет состоит из сырья и грубо сколоченной идеологии, являющей собою обедненный вариант уваровщины? Да. Потому что я здесь живу."
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/648298-echo/
Итак, либерал Быков осуждает фильм "Аватар" как патриот, а патриот Крылов - одобряет этот фильм как либерал. Умом Россию не понять...
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 12 2010, 21:34:57 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 13 2010, 06:14:15 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 13 2010, 07:56:48 UTC 9 years ago
Что касается "страны", к которой Вы всё время апеллируете, то поставим простой мысленный эксперимент. Представьте себе, что Господь предлагает Вам такую перспективу. Россия будет богатой, развитой и счастливой страной. Но никаких русских в ней не будет - страну будут населять кавказцы, азиаты и китайцы. Может быть, они даже будут говорить на русском языке, оставшемся от вымерших русских. Но русских нет. Или есть - в каких-то резервациях доживают последние.
Вас устраивает такая перспектива? В таком случае Вы - несгибаемый патриот. Для Вас страна важнее народа.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 13 2010, 08:15:30 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 13 2010, 10:25:33 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 13 2010, 10:33:15 UTC 9 years ago
(Переход на личности - знак мозгов тряпичности)
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 13 2010, 13:55:41 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 13 2010, 14:24:38 UTC 9 years ago
2. Мы обсуждаем ваш комментарий к фильму "Аватар", где вы сказали, что в нашем обществе нет того, чему следует сохранять деятельную верность. Русский народ не является такой ценностью, если исходить из вашего тезиса. Так? Тогда как же вы можете быть русским националистом?
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 13 2010, 15:56:48 UTC 9 years ago
2. Общество есть совокупность институтов. Экономика, политика, вооружённые силы, полиция, СМИ, общественное мнение... семья, наконец.
В нормальных человеческих обществах основой всех институтов является нация. Россияния, как античеловеческое и антинациональное общество, построено на обратном принципе: "русскость" считается чем-то вроде неприличной болезни, которую терпят только из-за её распространённости. Она является не основной социума, а тем, с чем весь этот самый социум организованно борется.
При этом само это общество глубоко презирает себя и все свои институты: в нём нет ни уважаемых людей, ни уважаемых учреждений. Хранить верность тут и в самом деле и нечему, и незачем, и "никто не поймёт", а точнее - примут за лоха и идиота. Скажите, что Вы восхищаетесь нашей армией, доверяете милиции, восторгаетесь нашей наукой и так далее - и Вас оборжут с рыготой сами же представители всех этих институтов. "Да ты мужик совсем дурак, чё-ли? Жизни бля не знаешь, очкан ушастый? Кто кого кинул, тот и в шоколаде! И так везде, поял?"
Вот на этой-то последней истине и стоит всё наше общество, вот его абсолютный символ веры и основа функционирования.
Или я ошибаюсь, сгущаю краски, букой гляжу на свет и не вижу позитивчика? Нет, правда?
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 13 2010, 16:20:51 UTC 9 years ago
2. Каким бы антинациональным ни было общество, оно состоит из ЛЮДЕЙ, а люди - это НАРОД, в данном случае - русский этнос. Это - реальные вещи, в отличие от вашей демагогии. То есть, народ - это ВСЕГДА существующая реальность в ЛЮБОМ обществе. То есть, сохранять верность своему народу нужно в любом обществе. А вы, заявляя об антинациональности нашего общества, отменяете русский народ как ценность. Тогда почему вы - русский националист? КОМУ вы сохраняете деятельную верность - тому, чего нет? По-вашему, не нужно хранить верность своему народу, поскольку за это или накажут, или назовут лохом.
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 13 2010, 19:19:42 UTC 9 years ago
2. Вы не оспорили того, что я сказал. Вы просто назвали мои слова "демагогией". А я считаю, уж простите, демагогией Ваши слова, с тем же эффектом. Либо укажите мне, в чём я неправ по факту, описывая устройство нашего общества и его состояние - либо признайте, что я всё-таки прав. Есть ли в нашем обществе хоть что-нибудь, хоть один институт, который вызывает у Вас желание быть ему верным? Да нет, хотя бы просто уважение и симпатию?
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 13 2010, 19:35:41 UTC 9 years ago
2. Я и не оспаривал вашу критику нашего общества. Я с ней согласен. Я назвал вас демагогом, потому что вы уходите в банальную критику общества, не желая отвечать на простой вопрос: разве даже в самом антинациональном обществе нет народа, которому мы должны быть верным? Ещё конкретнее: в нашем обществе следует сохранять деятельную верность русскому народу? Впрочем,вы уже сказали, что сохранять верность нечему, но тогда почему вы называете себя русским националистом? Националист - тот, кто деятельно верен народу.
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 13 2010, 21:21:54 UTC 9 years ago Edited: January 13 2010, 21:22:55 UTC
Теперь о Лимонове. Что ужасного сделал Лимонов русским - более ужасного, чем Путин и Медведев? Какие преступления он совершил против нас? Не буду даже упоминать его былые заслуги (хотя в жуткие девяностые он был одним из немногих прорусских политиков). Возьмём то, что есть сейчас. Что он сделал? Он похвалил Ходорковского? Я не люблю и не любил Ходорковского, но это ужасающее преступление Лимонова, колеблющее землю, мне почему-то кажется малозначительным. По сравнению с той же 282-й статьёй хотя бы - ДАЖЕ не говоря обо всём остальном, что творили Путин и Медведев.
Я Вам сейчас признаюсь в ещё более страшных вещах. Если сейчас мне предложили бы нажать на кнопочку, после чего из российских тюрем вышли бы все русские политзаключённые, начиная с Аракчеева, и вместе с ними Ходорковский впридачу - я бы ту кнопочку нажал не задумываясь. Точнее, задуматься бы меня заставил человек, который смог бы мне доказать, что Ходорковский на свободе занялся бы причинением вреда русскому народу. Но доказать подобное крайне сложно, если не предаваться безумным фантазиям и не вестись на путинскую пропаганду.
Теперь попробуйте понять мои мотивы. Я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО верен ТОЛЬКО русской нации и русскому освободительному движению, частью которого являюсь. Всё остальное меня волнует только в одном отношении - А КАК ЭТО ДЛЯ РУССКИХ. Причём не в теории, а на практике. Я могу ошибаться в тех или иных оценках, но принцип - именно такой. Всё остальное я считаю "вопросом цены". Он важен, этот вопрос, он крайне важен - потому что даже освобождение русского народа не должно происходить "любой ценой" (знаю я эти "любые цены"). Но и только. То есть это вопрос технический, а не принципиальный.
...Я пишу это скорее не для Вас, а для других. Честно говоря, я не надеюсь Вам что-либо объяснить: мне кажется, Вы настолько увлечены борьбой с литературными премиями, что не видите реального и страшного врага у себя под носом, а мои слова о нём считаете "банальными". Ну да, это банально. Истина вообще банальна. Что не отменяет её истинности, да.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 14 2010, 05:49:45 UTC 9 years ago
2. Как вы можете быть верным русскому народу и при этом заявлять, что в нашем обществе сохранять верность НЕЧЕМУ?
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 14 2010, 06:05:03 UTC 9 years ago
2. Сводить мой патриотизм и национализм (что взаимосвязано: патриот = националист + государственник) к борьбе с литературными премиями - довольно пошлое шулерство. Я не хуже вас вижу врага в нынешней власти, но считаю её меньшим злом, нежели реванш ельцинистов. Бороться с ней нужно, но НЕ СОТРУДНИЧАЯ с ними! А вы, защищая Лимонова, встали рядом с Немцовым, который даже в милицию за Лимонова попал. Хорош соратник для русского националиста...
Из-за таких, как вы, я и зову русский народ народом-граблеходом: два раза за последний век развалить страну, поверив либералам (февраль 17-го и август 91-го), и опять - по тем же граблям...
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 14 2010, 06:48:20 UTC 9 years ago
Позвольте вам не поверить.Это - не наивность, это - продажность! Вы - национал-оранжист, духовный наследник либеральных и большевистских пораженцев начала 20- века, власовцев и советских диссидентов.
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 05:36:59 UTC 9 years ago
Ну и отчасти солидаризуюсь с Калугиным: http://krylov.livejournal.com/1964712.html?thread=74802856#t74802856
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 06:02:59 UTC 9 years ago
2. Вы так и не ответили на главный мой вопрос: как вы можете сохранять верность русскому народу, если, по-вашему, в нашем обществе сохранять верность НЕЧЕМУ? То, как вы на протяжении всей дискуссии уходите от ответа на этот вопрос, показывает, что вы ПОНИМАЕТЕ свою неправоту. А это подтверждает мой вывод из п.1.
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 07:28:18 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 07:34:11 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 08:06:25 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 08:13:28 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 11:02:17 UTC 9 years ago Edited: January 15 2010, 11:04:01 UTC
Впрочем, ладно. Вы ведь и этого не сделаете. Будете сочинять хульные стишки про людей, выступающих против кремлёвских упырей. Ну, они это переживут, и я тоже переживу. Вот уж что на вороту не виснет.
...Честно говоря, я несколько устал от этого разговора. Вы упорно желаете и называться русским националистом, и нападаете на реальных русских националистов, причём с одной целью - запретить им всякое антирежимное действие. Я могу относиться к Вам либо как к троллю и провокатору, либо как к честно заблуждающемуся. Я не люблю думать о людях плохо (в отличие от Вас) и предпочитаю вторую версию.
Что ж, в таком случае - жизнь научит. Не сейчас, так через годик-другой.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 11:19:08 UTC 9 years ago
Если бы вы сразу ответили на МОЙ вопрос (о РОДИНЕ-НАРОДЕ), а не на выдуманный вами (о власти-обществе), дискуссия была бы очень короткой. Вы сами её затягиваете!
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 11:33:25 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 11:40:21 UTC 9 years ago
2. Опять вы передёрнули: я сказал, что русский народ нужно спасать от "русских националистов", перешедших на сторону врагов России-Родины-русского народа. Я как русский националист немало критикую Путина, в том числе и по русскому вопросу, но с оранжистами не якшаюсь. Поэтому я - националист без кавычек в отличие от вас.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 11:24:25 UTC 9 years ago
2. Где я запрещал ВСЯКОЕ антирежимное действие? Я с самого начала сказал, что с антинародным режимом бороться НУЖНО, но не переходить при этом на сторону врага.
Вывод: вы, сударь, прибегаете к самой откровенной лжи. Дискуссию вы проиграли в пух и прах. Я, пожалуй, её сохраню - на "Русском Нюрнберге" пригодится.
Re: Крылов - оранжевая кошка
kalugin
January 14 2010, 21:36:04 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 05:34:07 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 08:48:49 UTC 9 years ago
2. Власов тоже имел заслуги перед Родиной, но всё перечеркнул своим предательством. Логика у него была именно крыловская: если Сталин плохой, то надо переходить на сторону Гитлера.
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 10:53:04 UTC 9 years ago
С казённомордым "дискурсом Великой Отечественной" я знаком. Моё мнение об этом дискурсе, если интересно, изложено здесь: http://www.apn.ru/column/article19837.htm Так что не нужно меня чучелом Власова пугать. Я его не люблю, но и не боюсь.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 11:12:45 UTC 9 years ago
2. Вы отождествили Путина с Гитлером, следовательно, "обосновали" право на борьбу с ним любыми способами, в том числе - и путём перехода на сторону врага. Это и есть власовство.
Вы не боитесь Власова? Вы не боитесь измены? Какой же вы националист в таком случае?
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 11:44:52 UTC 9 years ago
Но допустим, "перестройка" (я не вижу, откуда у Вас такая идея, но допустим). Вспомним Перестройку-1. Она была проектом партийной верхушки, успешно реализованным, несмотря ни на что. И если вдруг наши элитки зачем-либо захотят "перестроиться", они это сделают, будете Вы "сторожиться" или нет. Становиться на пути таких процессов и защищать рушащийся фасад власти, которая "сама себя отменяет" (как СРН в 1917, или "патриоты" в 1989-1991) - это и есть хождение по граблям. Сколько можно-то?
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 11:58:15 UTC 9 years ago
2. В том-то и дело, что если наша власть захочет "перестроиться-2", то мы должны этому помешать. А вы своим сотрудничеством с оранжистами - ПОМОГАЕТЕ этому. На власть нужно давить с двух сторон: со стороны Развития (Нейро-Марш) и со стороны антиоранжизма. Власть сегодня раскалывается, и нам нужно занять правильную позицию.
3. Проблема оранжизма сводится к возможности применения деструктивной ленинской тактики "Врозь идти - вместе бить" в наше время. Вот основные отличия начала 20 века от начала 21-го:
1. Тогда русский народ не был измотан бурным 20-м веком, у него был мощный ресурс - крестьянство, он не вымирал по миллиону в год и т.д. Если сегодня оранжистам-"перестройщикам-2" удастся замутить страну, то новых лишений русские не переживут и сдадут Россию кому угодно.
2. Тогда была большая Идея, владевшая массами, была партия, способная организовать эти массы, и был вождь, способный повести их за собой. Сегодня, если страна развалится, некому и нечем будет её поднимать.
3. Тогда народ не был развращён культом потребления, сознание масс зиждилось на традиционных патриотических ценностях, поэтому и удалось собрать империю. Если сегодня затеять "Перестройку-2", то большинство опять будет оболванено демагогами, обещающими "Западный Рай".
4. Тогда Запад был расколот и надломлен Первой мировой войной, ему было не до России, интервенция была ограниченной. Сегодня, при всех разногласиях между США и Европой, по отношению к России он консолидирован. Если оранжисты заварят смуту, Запад всей своей мощью будет в ней участвовать.
5. Тогда не было опасности ваххабитского Ислама и Китая. (Сегодня - одна только Чечня чего нам стоила и стоит...) А также не было враждебных к России независимых Украины, Прибалтики, Грузии...
6. Тогда Россия не была таким лакомым сырьевым куском. Сегодня глобальная битва за ресурсы обострилась до предела, мир стал "плотней" - стоит только образоваться вакууму государственности, как он мигом будет заполнен оккупантами всех мастей.
Вывод: даже тогда ленинское заигрывание с врагами дорого обошлось для России ( а ведь нам ещё повезло с революцией в Германии...), а сегодня эта тактика тем более неприменима.
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 14:07:43 UTC 9 years ago
Извините, если кремлёвские упыри для Вас - опора России, то мы никогда не поймём друг друга ни в чём. Мне больше нечего Вам сказать. Ещё раз советую вступить в ЕдРо или сразу идти в ОМОН.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 14:16:27 UTC 9 years ago
2. Так вы ответите, наконец, на главный вопрос дискуссии: существует в нашем русофобском обществе русский народ или нет? Согласно вашему комментарию к "Аватару" - не существует. Тогда почему вы называете себя русским националистом, если русского народа нет?
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 14:31:44 UTC 9 years ago
Сравнение: узники концлагеря думают о восстании, но понимают, что при имеющемся соотношении сил восстание будет с гарантией подавлено, а все заключённые убиты. В ТАКОЙ ситуации лучше не восставать. Но не потому, что в концлагере есть хоть что-нибудь хорошее.
Этот режим и эта страна абсолютно враждебны русским. Из этого не следует, что нужно бросаться прямо сейчас грудью на внутренние войска. Просто потому, что это бесполезно.
С режимом можно и сотрудничать, как и с администрацией концлагеря - если, например, удаётся договориться об отмене какой-нибудь казни или уменьшении числа людей, проходящих через газовые камеры, это отлично. Но это ровным счётом ничего не меняет в плане отношения к администрации концлагеря и к самому концлагерю. Концлагерь предназначен для унитожения людей. Никаких иллюзий тут не нужно. РФ предназначена для уничтожения русских. Тоже не надо иллюзий.
2. Сколько нужно раз ещё?
Русский народ есть. Общество, в котором мы живём, построено на том, что русские должны занимать в нём низшее положение, причём на сохранение такого положения работают в том числе, и "сами русские".
Сравнение: илоты есть. Но спартанское общество построено на безжалостной эксплуатации илотов и регулярных криптиях. Часть илотов сделана надсмотрщиками за остальными.
И опять же, не нужно драм. Не надо рычать и кусать локти. Если невозможно убить всех спартанцев - придётся "медленно и печально" работать во тьме. Но цель - всё равно свет. То есть уничтожение спартанского режима и освобождение.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 14:45:04 UTC 9 years ago
2. Как это - сколько раз ещё?! Вы ВПЕРВЫЕ, под моим чудовищным давлением, всё-таки признали, что русский народ в нашем обществе есть - на положении раба. Но если он есть, значит, ваше заявление, что в нашем обществе сохранять верность НЕЧЕМУ - неверно! Так?
Re: Крылов - оранжевая кошка
g_l_a_d_i_u_s
July 5 2010, 15:23:12 UTC 9 years ago
Наверное не плохо было бы спросить об этом у древнеримских рабов, которые как известно отворили ворота германским племенам, когда те осадили Рим.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
July 5 2010, 15:51:30 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
g_l_a_d_i_u_s
July 5 2010, 16:36:48 UTC 9 years ago
Но даже это не важно. Человек в данном случае раб. Раб! Все! Никакие дальнейшие рассуждения не уместны! Надо делать все чтобы освободить себя от рабства. А не слушать каких-то подлых невидимых за монитором жыдов, призывающих рабов быть и дальше рабами и примириться со своим рабским положением на основании наличия у рабов какой-то Родины (и обязательно с большой буквы!)
Что это как не наглая жыдовская демагогия в своих собственных жыдовских корпоративных целях (как и вообще все что способны делать жыды)?
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
July 5 2010, 18:25:04 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
g_l_a_d_i_u_s
July 5 2010, 19:03:41 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
July 5 2010, 19:09:22 UTC 9 years ago
А меня в путинисты писать не надо, я - настоящий русский националист в отличие от вас: против власти, но и против смуты, зная, как она опасна сейчас для выдохшихся русских.
Re: Крылов - оранжевая кошка
g_l_a_d_i_u_s
July 5 2010, 19:35:26 UTC 9 years ago
Насчет "больше всех пострадает народ" - я уверен что тебя, жыда, заботит на самом деле только то что в случае развязывания массовой бойни, а все постепенно к этому идет, пострадает твой народ, т.е. твои родные жыды. Именно так и понимаю содержание и эту гипермотивацию всех твоих предыдущих постов здесь.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
July 6 2010, 04:58:54 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
g_l_a_d_i_u_s
July 6 2010, 07:25:02 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 14:59:46 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 15:49:43 UTC 9 years ago
Что касается Сибири и Дальнего Востока, нынешний режим уже готовит постепенную передачу этих территорий китайцам. По ДВ это вообще достаточно очевидно, потому что "всё откровенно делается". Единственный шанс сохранить эти территории для России - скорейшее свержение нынешнего режима. Новый режим, разумеется, может (если он тоже будет "совсем не наш") вести аналогичную политику, но потребуется время, чтобы восстановить договорённости и наладить контакты. Эти же обо всём уже договорились.
Что касается хаоса и нац-резни. Я предпочту резню, при которой у меня будет шанс защищаться (оружие и возможность объединиться с другими русскими), чем ситуацию, при которой меня режут, а я не могу защищаться вообще. Сейчас кавказец может убить русского даже в Москве практически безнаказанно. Я занимаюсь русской правозащитой и знаю, сколько русских было убито чёрными, и дела даже не открывали. Русские же не могут защищаться - любая попытка самозащиты жесточайшим образом карается. Ну а уж "в республиках" с любым русским могут сделать что угодно - "никто не почешется". Впрочем, справедливости ради замечу, что и таджика можно убить в Москве практически безнаказанно - например, на стройке, и тоже никто не обеспокоится. Но эти хоть знают, на что идут, и едут сюда добровольно, рассчитывая вернуться с деньгами. Русские же обречены.
И так по всем пунктам.
При этом, повторюсь, я допускаю, что "может быть и хуже". Пример - Рамзан Кадыров в Президентах РФ. И что-нибудь вроде этого - http://haritonov.kulichki.net/stories/kakby.htm . Но я считаю более вероятным такой исход в случае созранения режима, а не революции.
Извините, у меня много работы, а разговор меня и в самом деле утомил. Вы пытаетесь доказать мне (!), что я плохой человек и хочу плохого. Я никак не могу с этим согласиться. Моих слов Вы не слушаете, а талдычите своё. Почитайте лучше то, что я уже сказал, и попробуйте понять, что и почему я говорю именно это. Хотя бы на время выключив истерику и "а-а-а, он гадкий, гадкий, он невосторженно мыслит". Да, я мыслю невосторженно. Но у меня на это есть основания в реальности, а у Ваших беспокойств оснований - как у Умной Эльзы. Помните, чем кончила Умная Эльза? Её не пустили домой. Вот и с Вами может случиться что-то подобное. Будете стучаться к русским - "пустите, я свой". И бестолку.
Этого я Вам, конечно, не желаю. Так что всё же подумайте.
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 16:08:14 UTC 9 years ago
Путин готовит передачу Сибири и Дальнего Востока Китаю? Может быть. Но когда ещё это произойдёт! Есть возможность подготовиться, ведя работу среди населения. То же самое и с тем, что "лучше резня сразу, чем вымирать постепенно" - пока нет развала, есть шанс возродить оппозицию и ЭВОЛЮЦИОННО изменить курс власти. А во время резни шансы резко сокращаются - даже если русские и перережут всех нерусских, то это слишком дорого обойдётся.
В нашем случае речь - не об Умной Эльзе, а о Власове: когда спохватитесь, будет уже поздно.
2. Если вы намерены закончить дискуссию, то ответьте на мой последний, он же ПЕРВЫЙ вопрос, от которого вы так старательно уходите: вы всё-таки признали, что в нашем обществе есть русский народ. Следовательно, в нашем обществе сохранять верность ЕСТЬ ЧЕМУ. Поэтому вы как последовательный человек обязаны отказаться от своего комментария к "Аватару". Мы ведь о нём говорим, забыли?
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 16:52:35 UTC 9 years ago
Всё остальное - это просто Ваш страх "потрясений". Потрясения всё равно будут, а если их не будет, будет нечто худшее - тихое уничтожение русских.
Впрочем, чего спорить. Посмотрим. Мы всё увидим, не так ли?
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 17:03:13 UTC 9 years ago
2. Мой страх потрясений основан на рациональном мышлении, а ваша смелость - на пацанских понтах. Опровергните сначала мои 6 пунктов, а потом пальцуйте.
А ещё можете ознакомиться с Эволюционным Манифестом:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
3. Что значит - посмотрим? Вы живёте методом тыка? А я - методом трезвого мышления и прогнозирования, и работы над историческими ошибками. России столетиями катастрофически не хватает таких, как я.
очень устало
krylov
January 15 2010, 17:09:31 UTC 9 years ago
Думаю, годика через два Вы несколько переменитесь. Особенно если попробуете хоть как-нибудь проконтактировать с реальностью, а не только писать.
Re: очень устало
evgggen
January 15 2010, 17:16:49 UTC 9 years ago
Re: очень устало
krylov
January 15 2010, 17:35:32 UTC 9 years ago
Ко мне пристал злобный приставучий дурак. Я с ним очень долго разговаривал вежливо и пытался что-то объяснять. Человек принял хорошее обращение за слабость и обнаглел вконец. "А мне не ндравятся ваши объяснения, мне подавай удобный ответ на мой гениальный вопрос". Гениальный вопрос сводился к обычному - "ты уже перестал пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет, и неча тут рассуждать".
Банить не буду - я сам виноват, что втянулся в вязкий бесплодный спор. Мне наука. Можете ещё написать сюда что-нибудь типа "я победил Крылова и разоблачил его оранжизм". Только отвяжитесь Бога ради.
Re: Победоносно
evgggen
January 15 2010, 17:47:15 UTC 9 years ago
Итак, я победил Крылова и разоблачил его оранжизм! Спасибо "Аватару"!
Re: Победоносно
krylov
January 15 2010, 18:31:36 UTC 9 years ago
Re: Победоносно
konrad_karlovic
July 13 2010, 16:40:34 UTC 9 years ago
и правильно делают, бгыгыгы :))
oboguev
January 15 2010, 19:35:07 UTC 9 years ago
"К нему" -- это кому/чему?
К народу?
К режиму?
К существующему политическому строю?
К "обществу"? В этом случае -- чему именно в обществе? К порокам общества, например?
evgggen
January 15 2010, 19:43:53 UTC 9 years ago
oboguev
January 15 2010, 19:47:22 UTC 9 years ago
Да.
Нет.
Нет.
Depends. К порокам - нет.
evgggen
January 15 2010, 19:58:35 UTC 9 years ago
Если вы со мной не согласны, то приведите полные цитаты из Крылова.
oboguev
January 15 2010, 22:01:47 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 16:29:53 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 16:55:08 UTC 9 years ago
У меня после разговоров с представителями этой самой власти возникает одно ощущение: что я разговаривают с администрацией концлагеря. Поблажек добиться иногда можно, да. Но дальше - "извините".
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 17:09:04 UTC 9 years ago
А насчёт концлагеря я уже говорил: Россия, даже в нынешнем виде - не концлагерь.
2. Всё-таки подумайте хорошенько: если в нашем обществе существует русский народ, пусть и в положении раба, значит, вы неправы со своим комментарием к "Аватару", где говорите, что в нашем обществе быть верным - НЕЧЕМУ. Хоть раз в жизни поступите по-взрослому, признайте свою неправоту!
Re: Крылов - оранжевая кошка
krylov
January 15 2010, 17:26:59 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 17:31:16 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
aptch
January 15 2010, 17:52:05 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 17:58:12 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
aptch
January 15 2010, 18:10:41 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 18:16:13 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
aptch
January 15 2010, 18:22:52 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 18:26:48 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
aptch
January 15 2010, 18:35:19 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 19:29:03 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
aptch
January 15 2010, 20:00:26 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 20:03:36 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
aptch
January 15 2010, 20:06:01 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
real_ali
January 15 2010, 22:25:29 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
tmmos01
July 17 2011, 15:18:43 UTC 8 years ago
т е конкретно что делается?
Re: Крылов - оранжевая кошка
kartser
January 15 2010, 21:20:30 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
morky
January 15 2010, 19:46:56 UTC 9 years ago
А вы могли бы объяснить ваше понимание этой золотой середины "эволюционного давления". Как-то вы одновременно и против тех, кто давит, и против тех, кто не давит.
Типа, надо защищать власть от сильно давящих, но при этом самому так немножко, осторожненько поддавливать?
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 19:55:20 UTC 9 years ago
Читайте Эволюционный Манифест:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Сейчас всё Вам объясню
nezrim
January 15 2010, 20:22:32 UTC 9 years ago
2. Хранить верность Русскому Народу — можно и нужно. Крылов, собственно, это и делает. Но Русский Народ сейчас не является частью общества (как совокупности общественных институтов), выключен из него. Он объект, но не субъект. Действия в интересах Русского народа (если они действительно в его интересах) не будут в интересах существующего в России общества. Просто потому, что в России нет, не существует общественных институтов, целью которых является защита интересов русских.
Re: Сейчас всё Вам объясню
evgggen
January 15 2010, 20:33:11 UTC 9 years ago
2. И субъект, и объект - это части общества: русский народ в нашем русофобском обществе на положении раба, но всё-таки существует. Чисто по факту: большинство в нашем обществе - этнические русские, они и составляют русский народ. На самом деле вы только подтвердили мою правоту: если русский народ в униженном положении, то тем более он нуждается в том, чтобы мы служили ему.
Re: Сейчас всё Вам объясню
arhivarrusrdr
January 15 2010, 22:48:28 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
morky
January 15 2010, 20:25:12 UTC 9 years ago
Судя по ссылке, в которой сплошь призывы "сплотиться вокруг власти", "поддержать инициативы президента", "не вбивать клинья во власть", это вообще не борьба, а бесстыдное жополизательство и охранительство.
Это вы и имете в виду под "эволюционным давлением", да?
Re: Крылов - оранжевая кошка
evgggen
January 15 2010, 20:37:15 UTC 9 years ago
2. Я в Манифесте написал и о борьбе с властью. Почему вы это не процитировали? "Поддержать ИННОВАЦИОННЫЕ инициативы президента" - вы, что, против? Вы - анархист? "Не вбивать клин" - вы забыли "Перестройку-1"?
Re: Крылов - оранжевая кошка
morky
January 15 2010, 21:01:40 UTC 9 years ago
2. Насмерть зализать власть через задницу. Хитрый план.
Ну ладно, все ясно.
chukov_denis
January 15 2010, 21:19:45 UTC 9 years ago
evgggen
January 16 2010, 05:49:15 UTC 9 years ago
Подробности:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
chukov_denis
January 16 2010, 07:49:47 UTC 9 years ago
evgggen
January 16 2010, 08:19:00 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 16 2010, 10:40:29 UTC 9 years ago
evgggen
January 16 2010, 10:44:01 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 16 2010, 10:50:11 UTC 9 years ago
evgggen
January 16 2010, 10:55:35 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 16 2010, 11:28:42 UTC 9 years ago
Итак, были газеты и "народная молва" (т.е. слухи). Я с Вами полностью согласен. Но кто издавал газеты? Разве все СМИ (а не только телевидение) не курировались Отделом идеологии ЦК КПСС?
Что же касается "народной молвы", то это - хороший резонансный контур, но чтобы он сработал, в него нужно ВБРОСИТЬ информацию по каким-то каналам (те же газеты, телевидение, радио, сейчас - интернет). Не так ли?
evgggen
January 16 2010, 11:54:09 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 16 2010, 15:07:02 UTC 9 years ago
evgggen
January 16 2010, 15:15:18 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 17 2010, 17:23:37 UTC 9 years ago
evgggen
January 17 2010, 17:30:30 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 17 2010, 17:44:53 UTC 9 years ago
evgggen
January 17 2010, 17:57:39 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 17 2010, 18:10:35 UTC 9 years ago
evgggen
January 17 2010, 18:24:44 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 17 2010, 18:58:58 UTC 9 years ago
evgggen
January 17 2010, 19:06:24 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 17 2010, 19:20:52 UTC 9 years ago
evgggen
January 17 2010, 19:27:01 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 17 2010, 19:46:30 UTC 9 years ago
evgggen
January 17 2010, 19:51:04 UTC 9 years ago
chukov_denis
January 17 2010, 19:54:14 UTC 9 years ago
evgggen
January 17 2010, 20:06:57 UTC 9 years ago
evgggen
January 17 2010, 19:08:09 UTC 9 years ago
flammar
January 17 2010, 11:43:54 UTC 9 years ago
Ельцин же превратил жизнь в принудительный жестокий утомительный квест: что будет завтра - ХЗ, надо на всякий случай готовиться ко всему. Денег у народа не стало, зато разрешили секс. Ну и стало как-то не до митингов...
alexvelikoross
January 16 2010, 08:17:29 UTC 9 years ago
evgggen
January 16 2010, 08:21:33 UTC 9 years ago
alexvelikoross
January 16 2010, 08:30:11 UTC 9 years ago
Ошибся я с Вами.Не с ФЭПа -Вы, я думаю вы товарищ Калашникова.
Опять нет .Тот вроде за Сталина.
А вас не Димой кличут?
evgggen
January 16 2010, 08:35:47 UTC 9 years ago
alexvelikoross
January 16 2010, 08:15:58 UTC 9 years ago
У коммунистов и нс в Германии было больше совпадений,однако они морды друг друга.
chukov_denis
January 16 2010, 10:42:51 UTC 9 years ago
А что именно "дурно пахнет" и почему, если не секрет?
alexvelikoross
January 16 2010, 12:43:30 UTC 9 years ago
И если вы русский националист вы не будете вместе со сторонниками однополых браков даже на каком то митинге.Ибо если будете - в глазах людей националистического толка будете выглядеть как то не так и возможно на всю жизнь.
chukov_denis
January 16 2010, 15:11:53 UTC 9 years ago
Что же касается "людей националистического толка", то такие люди бывают разными. Поэтому я предпочту вести себя в соответствии со СВОИМИ убеждениями, не оглядываясь на то, как я выгляжу со стороны.
alexvelikoross
January 16 2010, 15:42:31 UTC 9 years ago
<Во-первых, среди либералов и демократов хватает противников однополых браков. Во-вторых, если митинг будет посвящён отмене 282-ой статьи, а не в поддержку однополых браков, не всё ли равно, какие ЕЩЁ убеждения будут у некоторых участников митинга?
Ещё как не все равно.
chukov_denis
January 17 2010, 18:07:14 UTC 9 years ago
С другой стороны, вменяемые национал-демократы из той же демократической "Солидарности" (а их там не мало, в том числе и в руководстве, например, в федеральном политсовете) мне вполне близки. Да и Лимонов у меня аллергии не вызывает особой.
А вопросик можно?
nezrim
January 15 2010, 22:23:42 UTC 9 years ago
Точнее два:
1) Вы можете эти инициативы внятно сформулировать?.. Ведь прежде, чем что-то поддерживать (или отвергать) надо это как-то определить. Я вот эти самые инициативы просто не могу понять. Я согласен с тем, что вода мокрая, масло маслянное, а также с тем, что быть здоровым и богатым лучше, чем быть бедным и больным. Но чего здесь инновационно-инициативного-то?..
2) Хорошо, пусть масло маслянное — это инновационная инициатива (или инициативная инновация). Я с этим согласен. Как мне это поддерживать-то?.. О_О Можете что-то КОНКРЕТНОЕ предложить?..
Re: А вопросик можно?
evgggen
January 16 2010, 06:39:44 UTC 9 years ago
http://m-kalashnikov.livejournal.com/
2. Конкретно: вступайте в Нейро-Марш. Его пока формально нет, поэтому чем больше людей будет требовать его создания, тем быстрее он возникнет. Русский Марш и Нейро-Марш - вот ключ к возрождению России. Когда на улицу выйдут 100 000 с национальными и модернизационными лозунгами - власти некуда будет деваться.
Маниловщина.
puls
January 16 2010, 10:28:47 UTC 9 years ago
Хотел бы напомнить, что во времена издохнувшего дедушки Ельцина на улицу в Москве выходило больше МИЛЛИОНА человек (и это только по официальным данным), однако, дедушка заявил буквально, цитирую: "Никуда я не уйду! В отставку я не уйду!"
А ведь это был всего лишь алкаш, Ельцин. Нынешняя кремлядь даст ему сто очков форы в наглости и цинизме.
Re: Маниловщина.
evgggen
January 16 2010, 10:40:41 UTC 9 years ago
Re: Маниловщина.
bormental_1966
January 21 2010, 12:39:12 UTC 9 years ago
Re: Крылов - оранжевая кошка
retiredwizard
January 17 2010, 11:28:31 UTC 9 years ago
то есть хочешь победить - мочи рашеньку.
или сопи в две дырочки.
От кого кормились французские революционеры?
karpion
January 17 2010, 14:39:45 UTC 9 years ago
"Аватар" как зеркало русского оранжизма
evgggen
January 10 2010, 14:24:03 UTC 9 years ago
"Аватар" - хвала измене.
"Аватар" - восторг иуд.
Оранжисты на колени
Перед ним не зря встают:
"Кремль - антинациональный?
Значит, бей его хоть как -
Даже встав под либеральный
И нац-оранжистский флаг!"
То, что можно по-другому
Власть в России изменить
(Не толкнув страну к разгрому) -
К. Крылову не вдолбить...
Зря Белковский, что ль, старался -
Сил и БАБки не жалел,
Чтобы с Эдичкой обнялся
Тот, кем "Русский Марш" созрел?
"Перестройкою" второю
Русская фашня смердит -
В унисон крыловых гною
"Аватар" гнильём журчит...
"Аватар" - хвала измене.
"Аватар" - восторг иуд.
"Русский Марш" - в дерьме и тлене
Идиотов и паскуд...
Re: "Аватар" как зеркало русского оранжизма
krylov
January 11 2010, 18:34:52 UTC 9 years ago
прокрастинатору от прокрастинатора
and66bor
January 10 2010, 23:11:53 UTC 9 years ago
Хотел бы от себя только одно уточнение.
Маккейн - инвалид со времен боевой юности, в отличие от синего, простите, черного, задорного баскетболиста Обамы. Если бы в последнем раунде на Маккейна поставили по-больше, современные американские эко-зеленые атрибуты тогда бы ассоциировались с его именем. Дж. Камерон естественно и непринужденно придумал национальный консенсунс, механически, тупо, по-инженерному, соединив воедино настоящего белого героя (в смысле, воевал и пострадал) и вменяемого цветного обезьяна (в смысле, не враждебное человеку существо). Консенсус, - вот за что голливудское кино рентабельно и прибыльно повсеместно. Вот почему Дж. Камерон - глыба.
kouzdra
January 13 2010, 09:25:42 UTC 9 years ago
И уж ни в коем случае не впрягаться "за нацию" :)
krylov
January 13 2010, 10:46:11 UTC 9 years ago
Я вот всё не понимаю. Вы лично как-то устроены, никто никуда Вас не зовёт. А Вы всё беспокоитесь, что Вас куда-нибудь впрягут. У Вас это постоянная тема. Ну что за фиксация такая странная, уж и не знаю, право? В детсаду Вас перекормили невкусной манной кашей, что-ли?
kouzdra
January 13 2010, 10:55:50 UTC 9 years ago
ну какая фиксация - у меня просто аватарой полленты засрано (в том числе c вашим постом и с множественными ссылками на вас) - вот и зашел. А пылесосную историю я уже вспоминал в диспутах по поводу. Про аватару вообще - интереснее всего, не то о чем говорят, а то о чем не говорят - а не говорят о конкретике. Такая чистая абстракция. "хранить верность" (ну или не хранить) - а чему собственно - не дают ответа - все больше "про березки" :)
А раздражает да - примерно как демократические заклинания в 90-м раздражали: наблюдаю попытку дешевой массовой разводки, только тогда - на "общечеловеческих ценностях", а сейчас - "за Родину".
Новое - это, хорошо забытое старое ... :-)
all_eksis
January 14 2010, 05:53:32 UTC 9 years ago
Может быть, имеет смысл, каждому попытаться поделиться с ближним, и не очень "ближним", кусочком своего опыта? Пусть и в очень частной сфере бытия? Как здесь: wwww.pomoga.1bb.ru ? :-)
Re: Новое - это, хорошо забытое старое ... :-)
Anonymous
January 14 2010, 06:20:13 UTC 9 years ago
Anonymous
January 14 2010, 17:27:23 UTC 9 years ago
kalugin
January 14 2010, 21:24:29 UTC 9 years ago
krylov
January 15 2010, 07:54:12 UTC 9 years ago
kalugin
January 18 2010, 07:14:23 UTC 9 years ago
самая первая интерпретация, которая приходит в голову
lemurych
January 18 2010, 07:29:40 UTC 9 years ago
denis_afanasiev
January 21 2010, 05:57:48 UTC 9 years ago
Вообще, можно конечно плакать, что сохранять-то верность нечему - ведь это освобождает от ответственности. Типа "мне с "этой" страной не по пути". А можно приложить весь свой талант, все свои силы и даже жизнь для того, чтобы "эта" страна была свободной, богатой и сильной. Вроде бы Вы тоже призываете к активной деятельности, но делаете это, начисто убивая созидетельный посыл:
"Если же возможности для честной деятельной верности почему-то нет — ну то есть невозможно быть активным, лояльным и честным одновременно — стоит крепко подумать, на той ли ты стороне… сержант."
- что это как не призыв, бросить все и принять другую, "не нашу" сторону? Примерно такими же словами фашисты призывали наших бойцов, находящихся в окружении. После прочтения данного опуса складывается впечатление, что Вы-то уже "нужную" сторону выбрали.
"Ибо написать книжку или снять киношку против своих и за чужих ВСЕРЬЁЗ могут только в Эрефии, которая на этом-то и стоит." - именно это вы и сотворили, написав это. Но по себе ведь весь народ мерить не совсем верно, да?
"Не только главный герой парализован, но и полноценные вроде бы солдаты идут в бой в огромных человекоподобных инвалидных колясках, в которых и сражаются. Именно в такой конструкции засел и дёргает рычагами зловещий полковник Кворич в сцене финального сражения." - не в тему, но отмечу, что на танках в джунглях не проехать, а учитывая, что сила тяжести тут больше, чем на Земле (учитывая рост синих кошек), то подобный вид боевой техники является оптимальным. Это подтверждает и их первоначальный успех в финальном сражении. Их просчет состоял в том, что они не учли масштабов возможного сопротивления. Иначе бы эти машины были оснащены крупнокалиберными пушками, системами залпового огня и огнеметами. Джеймс Камерон пощадил наивных зрителей и не сказал, что через очень короткое время земляне вернуться и вернуться в составе регулярных войск (а эти ребята гораздо серьезнее, чем та банда наемников, которой руководил полковник). И дальше все будет точно также, как и происходило ранее в рамках англо-саксонских завоеваний - полное истребление или порабощение местного населения.
creator74
January 21 2010, 22:03:10 UTC 9 years ago
creator74
January 21 2010, 22:04:08 UTC 9 years ago
Это американский фильм
dburtsev
February 8 2010, 02:05:03 UTC 9 years ago