Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

Об эффективном менеджменте

Когда-нибудь менеджмент в России станет действительно эффективным. Одним из признаков наступления того благого состояния станет исчезновение слова «менеджмент» и запрет на использование слова «эффективный» в официальных документах.

Причина тому понятна. Иностранное слово в России используют обычно для одной простой цели: прикрыть этим словом какой-нибудь срам, а чаще несколько разных неприличий.

Так, в настоящее время слово «менеджер» используется в следующих значениях:


  • Для пристойного обозначения какой-нибудь малопочтенной работы, в том числе мелкой обслуги. Крайний случай – «менеджер по помещению». Этим словосочетанием в одной конторе обозначали обычную уборщицу. Или, например, общераспространённое «менеджер по продажам». Такими волшебными словами можно поименовать, например, лотошника, торгующего мороженым, или мелкого торгового агента, пытающегося втюхать лоху какую-нибудь ненужную хренотень, или ещё что-нибудь некузявое.

  • Как синоним понятия «офисный работник» - кроме разве что самых-самых низкостатусных. «В офисах менеджеры сидят».

  • Для обозначения какой-то околоруководящей работы, довольно часто - с плохо определёнными и непонятными обязанностями, а также структурных единиц, неясно чем занимающихся (всяких «министерств неизвестных дел», которые плодятся в любой крупной конторе). Тут начинаются совсем уж интересные игры со словами. Например, в организации может существовать «отдел стратегического менеджмента» (а то и целый «департамент»), у которого есть «начальник отдела стратегического менеджмента», но его-то как раз «менеджером» при этом отнюдь не называют. «Поди разбери».

  • Для обозначения человека, который получает много денег и ещё больше так называемых «бонусов». В таких случаях используется приставка «топ».

  • А также во всех остальных случаях, где нужно постелить досточку над какой-нибудь ямкой, из которой пованивает фиготой.



И про «эффективность».

Заметим, что «эффективный» - это не «успешный» (потому что в таком случае можно спросить, каковы же были успехи), не «хороший» (потому что возникает вопрос о том, что же было сделано хорошего), не «знающий» или «опытный» (потому что «эффективные менеджеры» довольно часто безграмотны и ничего не смыслят в деле).

Наиболее точный перевод слова «эффективный» примерно таков – «устраивающий начальство, но без откровенного вылизывания жопы». В некоторых случаях это расшифровывается как «приносящий начальству деньги», и тогда это слово получает хоть какой-то смысл.

Но куда чаще «эффективный» означает

  • демонстрирующий рвение и лояльность, так что его удобно тыкать в нос другим менеджерам,

  • способный придумывать планы, красиво выглядящие на стадии рассмотрения,

  • хорошо проводящий презентации,



или просто –

  • умеющий в любой ситуации выглядеть хорошо.



Последнее значение используется наиболее часто. Если сотрудник могёт уверенно держать морду и говорить гладко даже в ситуации полной жопы, его считают особо эффективным менеджером. И по реальным результатам вообще не оценивают. Потому что егойная морда действует на начальство успокаивающе, а оно в этом нуждается больше, чем в каких-то там прибылях.

Понятно, что всё это нехорошо. Впрочем, смотря с какой стороны смотреть – природа россиянского «бузиннеса» заслуживает отдельного обсуждения, так как описывать мотивации россиянского бизнесмена в категориях «прибыль – убытки» не всегда возможно.

Отметим только, что порядок в этой области наступит, когда «менеджеров» будут называть торговыми агентами, приказчиками, управляющими и так далее. А вместо фуфлыжной «эффективности» будут оценивать их деятельность в понятных : «грамотный», «исправный», «добычливый», «рисковый», «удачливый».

Жаль только, жить в эту пору прекрасную…

ДОВЕСОК. Некоторые товарищи, как свойственно, подумали, что ежели мы изменим слова, то и реальность изменится. Иногда такое бывает, но в данном случае - не думаю. То есть отказ от терминов "менеджер" и "эффективность" возможен только в том случае, если уйдёт потребность этими словами что-то прикрывать, а не наоборот. Поэтому я говорил именно про "признаки", а не призывал к "исправлению имён".


)(

funt

January 7 2010, 23:27:49 UTC 9 years ago

(Ура капча сразу теперь вылетает)

У меня у товарища в конторе было круче с уборщицей: "Менеджер по клинингу"

"Менеджер по клинингу"

az_greshny

January 8 2010, 10:34:44 UTC 9 years ago

А я думалъ, это анекдотъ...

father_gorry

January 7 2010, 23:31:08 UTC 9 years ago

"Потому что егойная морда действует на начальство успокаивающе"
Вот и ответ на вопрос "Когда?". Когда начальство будет оценивать приказчиков не по своему спокойствию, а по реальным делам.
А для этого либо управляющие должны смениться, либо организоваться настолько плоская экономика, что управляющие коллективом более 20 человек станут не нужны. Кстати, второе по личным ощущениям вероятнее.

А заимствование иностранных слов, конечно, неприятно, но это всего лишь индикатор. Боряс с заимствованиями, мы рискуем упустить реальную суть. Как те топ-менеджеры, которые привечают эффективных менеджеров.

При всей нелюбви к совр. значению

medovaiagora

January 7 2010, 23:34:52 UTC 9 years ago

эффективный это добивающийся лучшего соотношения результата к издержкам.

Другое дело что результат бы должен быть не прибыль любой ценой, а счастье людей (работников, собственников, потребителей) в самом широком его понимании.
Поэтому и правда эффективный это гадко даже в данном значении.

Re: При всей нелюбви к совр. значению

father_gorry

January 7 2010, 23:38:24 UTC 9 years ago

Хороший результат - это и счастье работников, потребителей и т.д. Ибо выше репутация. больше клиентов, меньше судебных исков. Тут нужен более широкий взгляд, а собирательный "эфф.менеджер" этим не обладает.

hoholusa

January 7 2010, 23:43:25 UTC 9 years ago

Эффективный = способный принимать решения, при этом отсекающий заведомо проигрышные варианты.

ukc_urpek

January 7 2010, 23:59:55 UTC 9 years ago

Вообще-то manager - это управляющий. Поэтому называть его продавцом или приказчиком как-то не того-с.

fon_eggins

January 8 2010, 08:18:32 UTC 9 years ago

Ага. "Я не извозчик, я водитель кобылы" (с)

plushkin_papa

January 8 2010, 15:10:28 UTC 9 years ago

в одном московском театре был плейсмент-менеджер.
зрителей рассаживал, ага.

fon_eggins

January 8 2010, 15:33:09 UTC 9 years ago

Тоже неплохо! :)
Хотя, если б зарплата вместе с переименованием росла раза в полтора-два, то пусть называют как хотят!

az_greshny

January 8 2010, 10:38:26 UTC 9 years ago

А наоборотъ - продавцовъ называть менеджерами - того-с?

ukc_urpek

January 8 2010, 14:03:52 UTC 9 years ago

Ну, а это уж совсем того-с...

az_greshny

January 8 2010, 14:11:29 UTC 9 years ago

такъ вѣдь именно это и дѣлается...

gruzdov

January 8 2010, 00:01:38 UTC 9 years ago

Никогда не будет.
Вот уже несколько лет я общаюсь с компаниями, которые пытаются выйти на китайский рынок. Одни, - чтобы товар купит. Другие, чтобы попытаться продать в что-то в Поднебесной. Как правило, их товар никого в Китае не интересует. Но это очень обшираня тема для обсуждения.
Хотел бы рассказать о другом. Большинство менагеров в этих компаниях ищут специалистов, которые бы помогли им в работе на китайском рынке. Они ищут людей. Но! В своих обявлениях они пишут, что им требуются швеи со знанием китайского языка, технологи-шиномонтажники со знанием китайского языка, инжинеры-железнодорожники со знанием китайского языка, кондитеры и обувщики со знанием китайского языка, марчандайзеры и дизайнеры со знанием китайского языка. Уфффф.
Звонит мне такая "компашка" и спрашивает, где им найти закройщика-китаиста. Я им и пытаюсь объяснить, что такого в природе нет, а они обижаются и считают, что их обманывают, пытаясь скрыть места, где живут закройщики, говорящие по китайски.
Тот аргумент, что китаистов в России готовят всего в нескольких университетах России, эти горе менагеры просто не воспринимают, и они продолжают тупо и дибильно искать своих дизайнеров-обувщиков. Не понимают, того, чтобы выучить китайский на профессиональном уровне, надо учится минимум пять лет.
А какой результат? В Китае нет русского бизнеса. Американский, английский, немецкий, французский, блин, папуаский, есть! А вот русского нет, и по всей видимости, никогда не будет. Да просто потому, что "йефиктивные менахеры".

statehistory

January 8 2010, 10:20:00 UTC 9 years ago

Они хотят русских закройщиков со знанием китайского переселить в Китай? Иначе зачем им знание китайского?

gruzdov

January 8 2010, 11:04:10 UTC 9 years ago

нет, российские компании, а не китайские ищут закройщиков со знанием китайского языка. В Китае хватает свох закройщиков. зачем российским компаниям именно закройщики с китайским языком? Ответ прост, - они хотят иметь специалистов русских, которые бы контролировали производственный процесс в Китае. Китайцы то в Россию гавно гонят, а наши компании это гавно покупают! Почему покупают? Потомучто дешево. Дорогое и качественное китайское гавно идет на продажу в Европу.

enzelad

January 9 2010, 04:45:49 UTC 9 years ago

а обучить месяца за три выпускника-китаиста нужным для контроля навыкам что мешает?

gruzdov

January 9 2010, 08:37:07 UTC 9 years ago

Вы знаете, Я ТОЖЕ ЗАДАЮ СЕБЕ ЭТОТ ЖЕ ВОПРОС! И задавал его в разных компаниях! Но, люди исполняют решения своего руководство, и сидят, как тупые и лыбятся в тебя голливудской улыбкой. Был такой случай, мне звонили из одного крупного банка и спросили, не могу ли я найти финансового аналитика с сильным китайским языком? Я им посоветовал академика Островского, у которого я работал в ИДВ РАН. Он у нас один в России, кто понимает в динамике китайского финансового рынка....

kladun

January 8 2010, 00:31:27 UTC 9 years ago

Клёвый разборчег =)

Я бы вопрос поставил по-другому

zxcvbn_02

January 8 2010, 00:40:42 UTC 9 years ago

Как человек с экономическим образованием в пределах средней школы :-) считаю, что основным показателем нормальной экономики в России является показатель инфляции не более 3 процентов в год для набора базовых товаров и услуг при условии сохранения частной собственности.

Когда люди поймут, что это самый простой и самый главный показатель работы правительства и Президента, и научатся выпроваживать в отставку правительство и Президента при превышении этого показателя, то "жизнь наладится".

Re: Я бы вопрос поставил по-другому

ramtamtager

January 8 2010, 09:50:08 UTC 9 years ago

Ну и что?
Уже давно в открытую все говорят,что показатели по инфляции-липа.
Ну сделают они вам официально нулевую инфляцию.

не это главное

az_greshny

January 8 2010, 10:41:15 UTC 9 years ago

Ключевая фраза - "научатся выпроваживать в отставку правительство и Президента" :))

Правильно! :-)

zxcvbn_02

January 8 2010, 17:17:17 UTC 9 years ago

Но мы должны объективно знать, когда начинать кричать: "Правительство в отставку! Президента в отставку!" и стучать ложками по пустым кастрюлям :-)

Re: Правильно! :-)

az_greshny

January 8 2010, 17:31:12 UTC 9 years ago

А для этаго "оффиціальныя цифры" не нужны - достаточно войти въ магазинъ и посмотрѣть на цѣнники:)

Инфляцию должны рассчитывать сами люди...

zxcvbn_02

January 8 2010, 17:12:21 UTC 9 years ago

... при чём здесь "ОНИ"?

Например, по коммунальным платежам я могу рассчитать инфляцию по каждому году за 10 последних лет. По основным продуктам питания - за 2,5 года. Это и есть базовые показатели.

Это очень просто - достаточно вести свой домашний гроссбух (книжечку, куда записываются все доходы и расходы).

Если же люди не хотят этим заниматься, то они и не будут понимать, как и где их обманывают, а даже если будут догадываться, примерно в каком месте - то всё равно не смогут без своих записей никого уличить ни в чём.

Экономика - это кассовые чеки на покупки и счета за коммунальные услуги. Только когда люди будут относиться к этому серьёзно, только тогда может что-то измениться.

Re: Я бы вопрос поставил по-другому

kartser

January 8 2010, 11:22:16 UTC 9 years ago

Это монетаристиское сектантство, кстати.

Вижу только Ваше мнение, но не вижу обоснований

zxcvbn_02

January 8 2010, 17:19:16 UTC 9 years ago

!

Re: Вижу только Ваше мнение, но не вижу обоснований

kartser

January 8 2010, 19:05:54 UTC 9 years ago

В 1999 инфляция была 37 процентов, а экономический рост - 8. Хорошо!

Теперь понятнее...

zxcvbn_02

January 8 2010, 21:28:02 UTC 9 years ago

Во-первых и самых главных: инфляция - это обворовывание правительством обычных людей.
Потому что:
а) хроническое отставание роста заработной платы от роста стоимости товаров и услуг
б) невозможность долгосрочных накоплений граждан и от этого - работа только за еду.

Во-вторых, как говорят уже настоящие экономисты, а не такие, как я, доморощенные :-) - инфляция выгодна экспортёрам товаров, то есть - у нас тем, кто вывозит сырьё за границу. Если считать экономический рост по этому показателю, то это очень сомнительное достижение.

Правительство умеет регулировать уровень инфляции и регулирует его в интересах кучки олигархов, которых оно (правительство) и обслуживает. Богачи обслуживают сами себя.

А я - за интересы трудящихся! Раздавим олигархическую гниду кованым сапогом пролетарьята! ;-)

Re: Теперь понятнее...

kartser

January 8 2010, 21:41:03 UTC 9 years ago

>невозможность долгосрочных накоплений граждан и от этого - работа только за еду.

Почему бы не накапливать в валюте?

Не все умельцы

zxcvbn_02

January 8 2010, 22:24:50 UTC 9 years ago

По своему личному опыту скажу: в гнилых 90-х, когда инфляция была запредельная, я пытался так и поступать - переводить в доллары.

Так получалось, как описал выше:

во-первых, пока мы получали зарплату, цены подскакивали, и откладывать было почти нечего (а жрать-то надо было)

во-вторых, разница курса покупки-продажи сводила всё почти к нулю: обменял два раза - туда-сюда - и опять почти при своих. Ведь тот же холодильник надо было покупать за рубли. То есть, реального накопления не было, выгоднее было тут же прожрать.

в-третьих, многие погорели на просадке доллара, за этим надо ведь следить. Ведь валютные афёры раздуваются тут и там, повсеместно. Колебания того же доллара - искусственные.

Не все ведь люди спецы по этим вопросам, не все имеют такую хватку.

А самое главное - к чему эти мороки? Почему нужно отказываться от своей денежной системы? Потому что это выгодно кучке богатеев - манипулировать рублём?

Ведь инфляция - это совокупный показатель. Монополист будет вздувать цены постоянно, сколько ни дай ему. Банки будут накручивать свой процент - они ведь этим живут. Спекулянты на биржах раздувают пузыри.

Как раз совокупный показатель и показывает всю гнилость экономической политики, проводимой правительством. Им выгодней ничего не делать, а играть на этих разницах курсов. Есть производимый продукт, а есть продажа природных ископаемых - даровая возможность обогащения. Всё это выстроено именно под продажу природных ископаемых.

Deleted comment

Re: эффективные

krylov

January 8 2010, 07:06:33 UTC 9 years ago

Гм. Вы спрашиваете, почему не занимаюсь всей этой херакалой? Не создаю клонов и виртуалов, не пытаюсь манипулировать общественным мнением и так далее?

Deleted comment

Re: эффективные

medovaiagora

January 8 2010, 12:26:44 UTC 9 years ago

Не в клонах Бог, а в Правде.

Бог помогает тому, кто сам шевелит руками

zxcvbn_02

January 8 2010, 17:24:20 UTC 9 years ago

!

ohtori

January 9 2010, 11:03:46 UTC 9 years ago

"скажем так с группой поддежки из клонов и виртуалов"
Любезный анонимус, Вы действительно считаете, что на такой вопрос кто-нибудь даст положительный ответ? Вот так публично и серьёзно: "да, я собираюсь купить себе армию клонов"? :-)
Если Вы понимаете, что на такой вопрос положительно не отвечают, то зачем задаёте? Услуги хотите предложить? :-)

Хм...

ymen

January 9 2010, 22:27:29 UTC 9 years ago

А Юдик Шерман я шоли?

Re: Хм...

krylov

January 10 2010, 06:49:53 UTC 9 years ago

Это легальный виртуал, чьё авторство известно. Как и Харитонов.

vasq

January 8 2010, 06:21:36 UTC 9 years ago

Вот последняя фраза совершенно неправильна.

При полном доступе к СМИ и зомбоящику всю систему в России возможно перевернуть на 180 градусов за 2-3 месяца.

И не надо ждать тысячи лет...

krylov

January 8 2010, 07:02:50 UTC 9 years ago

Хех. Так кто же даст "полный доступ к СМИ"? Никто и никогда.

Это условия задачи:

vasq

January 8 2010, 15:13:35 UTC 9 years ago

Если не получается взять, то надо сделать так что бы зомбоящик и СМИ потеряли всяческую привлекательность и авторитет.
Надо день и ночь долбить, что это враги. Только слово соратника и друга, проверенного временем, должно стать авторитетным.
Показывать любой обман, любую фальш. Быть среди людей и нести правду.
Сколько вокруг примеров, когда власть врёт! Показывать это и показывать кому выгодно это враньё. Президент еврей, почему русские об этом не знают? В правительстве и СМИ в основном евреи, почему каждый день не повторять это? Стабфонд отдали в США почему не говорить день и ночь? РАО ЕЭС распродал, собственность на 30 миллиардов долларов, почему в бюджет не пришло ни копейки?
Почему продают некачественные продукты и никто не контролирует это? Миллионы вопросов, почему никто не отвечает?

contradictor

January 8 2010, 16:01:33 UTC 9 years ago

"Никто и никогда" - это если ждать, пока дадут.
Фишка в том, что надо пойти и взять.

arkhip

January 11 2010, 07:06:16 UTC 9 years ago

Пример СССР Вас, видимо, ничему не научил

spitefulwitch

January 8 2010, 08:23:42 UTC 9 years ago

Действительно, "жить в эту пору прекрасную" не придется никому :(

ammosov

January 8 2010, 08:37:23 UTC 9 years ago

А сколько "эффективных менеджеров" ты знаешь лично?

krylov

January 8 2010, 10:07:24 UTC 9 years ago

Юрий, у тебя хуй длиннее и ты знаешь Настоящую Реальную Жызнь, а я не знаю. Если ты хотел сказать это - считай, что сказал. По существу возражения есть? Ты не знаком с "менеджерами по помещениям" или со спецами по презентациям? "Ой, вот только не надо".

ammosov

January 8 2010, 14:52:40 UTC 9 years ago

Невнимательно читаешь. Вопрос был про "ЭФФЕКТИВНЫХ менеджеров".

Да, я вообще невнимателен

krylov

January 8 2010, 15:16:28 UTC 9 years ago

Ты мне прямо говори, чё те надо, чё те надо что сказать-то хочешь.

Если вопрос про "балшых пэрцев", мы все с ними так или иначе общались. Опять же я охотно признаю, что твои знакомые перцы более раздудоленные. И чего?

Re: Да, я вообще невнимателен

ammosov

January 8 2010, 15:46:38 UTC 9 years ago

Ну блин, ты как забыл, что сам же писал! В твоем же описании "эффективные менеджеры" совсекм не большие перцы, а скорее наоборот, люди средние, если не мелкие:

"или просто –
* умеющий в любой ситуации выглядеть хорошо.
Последнее значение используется наиболее часто. Если сотрудник могёт уверенно держать морду и говорить гладко даже в ситуации полной жопы, его считают особо эффективным менеджером. И по реальным результатам вообще не оценивают. Потому что егойная морда действует на начальство успокаивающе, а оно в этом нуждается больше, чем в каких-то там прибылях."

Вот таких много встречал? Если встречал, приведи пару примеров, можно без имен.

Re: Да, я вообще невнимателен

krylov

January 11 2010, 18:38:48 UTC 9 years ago

Я не писал бы о том, чего не наблюдал. Зачем? Опорочить честное имя менеджера?

Re: Да, я вообще невнимателен

ammosov

January 11 2010, 20:47:47 UTC 9 years ago

Ты хочешь сказать, что назвать кого-то по имени эффективным менеджером - значит опорочить его? Я всю жизнь думал, что опорочить может ложь, клевета, но не правда.

Re: Да, я вообще невнимателен

krylov

January 11 2010, 21:21:03 UTC 9 years ago

Я не понял: ты считаешь, что каждый, кого называют "эффективным менеджером", является чем-то замечательным?

Re: Да, я вообще невнимателен

ammosov

January 11 2010, 21:43:46 UTC 9 years ago

В данном случае я пытаюсь понять, кого именно ты называешь эффективным менеджером. Доселе я слышал это выражение только в применении к А.Б.Чубайсу, но он под твое описание совсем не подходит.

Подоходит п.1

vlkamov

January 13 2010, 05:55:13 UTC 9 years ago

# Для пристойного обозначения какой-нибудь малопочтенной работы

evil_gryphon

January 8 2010, 09:40:54 UTC 9 years ago

"эффективный" всегда означает что вороменеджеру досталась/была присвоена/отдана в управление _государственная_ собственность

nataly_hill

January 8 2010, 10:20:34 UTC 9 years ago

Офис-менеджер - это не совсем уборщица. Имхо, это скорее гибрид прислуги с секретаршей.

ab_2

January 8 2010, 10:35:17 UTC 9 years ago

Зависит от размера офиса. Для организации в 100-150 человек - это уже полноценный завхоз, крутящийся как белка в колесе.

zavsn

January 8 2010, 10:58:21 UTC 9 years ago

Ага. Только как правило он так уже называться не будет. И вполне возможно, что будет зваться кем-то вроде начальника хозяйственного отдела и иметь пару-тройку подчинённых.

krylov

January 8 2010, 12:10:40 UTC 9 years ago

Нет, имеется в виду термин "менеджер по помещениям" или "менеджер по клирингу", как мне тут подсказывают. "Офис-менеджер" - таки да.

"Клининг-менеджер"

karpion

January 8 2010, 12:43:43 UTC 9 years ago

«менеджер по помещению» - обычная уборщица.
"Клининг-менеджер" ("cleaning-manager").

Suspended comment

Deleted comment

исходная предпосылка очень порадовала

bad_kissinger

January 8 2010, 12:55:12 UTC 9 years ago

>> Иностранное слово в России используют обычно для одной простой цели: прикрыть этим словом какой-нибудь срам, а чаще несколько разных неприличий.

как-то:

компьютер
интернет
концепция
вай-фай
ноу-хау
инжинер
философ
зорроастриец

Действительно, гадость какая.

bad_kissinger

January 8 2010, 13:00:18 UTC 9 years ago

маздаиста забыл, ггг, вот уж где непотребство фонетическое.

krylov

January 8 2010, 13:09:03 UTC 9 years ago

Давайте я вас всё-таки забаню, очень уж много кала вы стали оставлять.

bad_kissinger

January 8 2010, 16:33:58 UTC 9 years ago

всё, сдулись? с трех щелбанов, можно сказать.

(пожимая плечами)

krylov

January 8 2010, 18:26:17 UTC 9 years ago

Ладно, значит, баню. Просто количество испускаемой Вами вони в чём-то превысило мою личную меру терпимости.

Anonymous

January 9 2010, 10:24:53 UTC 9 years ago

Юдик таки бил затроллен.

хе-хе-хе

needle economy

Anonymous

January 9 2010, 13:27:39 UTC 9 years ago

Давно было пора! В прошлые годы я, читая комменты у Крылова, недоумевал, на кой он разводит у себя всяких пропизжжих?

khramov

January 8 2010, 13:35:05 UTC 9 years ago

Менеджер - распорядитель.

upravmir

January 8 2010, 14:37:05 UTC 9 years ago

отлично!

kirillovec

January 8 2010, 13:46:00 UTC 9 years ago

собственно надо Никиту Сергеевича Хрущёва назвать поркъ-менеджеромъ, его первый менеджерскiй позишенъ былъ связанъ именно съ менеджментомъ свиного стада

ammosov

January 8 2010, 14:53:58 UTC 9 years ago

Как так? По официальной легенде, с менеджментом угля в шахте.

Точно! Ещё был такой анекдот... :-)

zxcvbn_02

January 8 2010, 17:35:50 UTC 9 years ago

... у кого медицина лучше развита. Ну, наши и сказали в ответ на истории иностранцев: "Это ещё что... Вот у нас на шахте была авария, пол-шахты засыпало... Копали-копали - одну ж.пу нашли. Уши к ней пришили - уже какой год правит..."

эффективный = разумный

upravmir

January 8 2010, 14:36:36 UTC 9 years ago

я отучаю себя от слова "эффективный", заменяя его на "разумный"

vladimirow

January 8 2010, 15:40:01 UTC 9 years ago

эффективность - это у совков вообще страшное слово, синоним "высшей меры". Все многомиллионные убийства в культуре совдепа этим словом оправданы.

ex_rlodek

January 8 2010, 17:23:16 UTC 9 years ago

я не специалист по этимологии, но значительная часть слов в этом псте - не русского происхождения.

resda

January 8 2010, 18:07:16 UTC 9 years ago

Постаравшись, к любому новомодному иностранному слову можно подобрать старое понятное русское слово. "Менеджер" - в каждом случае разную должность или профессию обозначает. Если менеджер - мелкий торговый агент, то и называть его следует лотошником или коробейником. Если руководит чем-нибудь - то можно управляющим, управителем, руководителем, начальником, заведующим... Главный менеджер чего либо? Пожалуйста, есть хорошее слово - приказчик.
Если на то пошло, то и вместо уважительного "банкир" хорошо бы говорить "ростовщик". Честнее как-то...

_sergey

January 8 2010, 18:17:18 UTC 9 years ago

В моем понимании менеджер, это руководитель опеределенного ранга. Эффективный - тот, кто приносит больше денег.

> отдел стратегического менеджмента
Стратегическое развитие в принципе понятно что это такое. Выделение в отдельный отдел и департмаент? Можно поспорить, но в IT для крупных продуктов вещь нужная. Департамент? Ну для компании типа MS, почему бы и нет?

Эффективный минетжер.

yfrolov

January 9 2010, 02:03:04 UTC 9 years ago

.

ohtori

January 9 2010, 10:59:12 UTC 9 years ago

Даже будучи эффективным менеджером, не могу ничего возразить.

Номенклатура.

shulga

January 11 2010, 12:22:34 UTC 9 years ago

Эффективный Менеджер - это такой стиль жизни. Вместо плана - бизнес план, вместо заурядного - эономический способ мышления и т.д. Мы тут прозевали платенарную революцию фективных менеджеров, которым сегодня принадлежит мир.
Например, сегодня собрание акционеров может принять решение совета дикекторов или отвергнуть его. Изменить это решение вакционеры не могут.

miteigi_nemoto

January 13 2010, 12:13:57 UTC 9 years ago

Для тех кто не читал Питера Друкера
http://miteigi-nemoto.livejournal.com/112945.html