Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Промежуточные итоги "Щасливой России": посмотрите себе под ноги, граждане!

На мой постинг «вообразите себе Россию, в которой вам лично хотелось бы жить» пришло уже 400 комментов. Пора бы и что-то сказать.

Сразу скажу: это очень-очень предварительные итоги. Окончательные будут позже, когда все желающие отпишутся. Но и то, что уже написано, крайне интересно и поучительно.

Некоторые восприняли саму постановку задачи в штыки. Нечего, дескать, воображать себе красивые картинки, надо сидеть в родной луже, не петюкать даже мысленно и принимать жизнь как она есть. Потому что о лучшей жизни помечтать – это как мать предать. Ну, в смысле, пожелать, чтобы у тебя была другая мама. Правильные пацаны таких разговорчиков не ведут, мать это святое.

Как негатив – кто-то написал «в любой альтернативной реальности постараюсь съебать в Гоа». Типа, немилы вы мне в любом воплощении.

Другие, взявшиеся за трудное дело воображения, начали ДУМАТЬ ПО-ГОСУДАРСТВЕННОМУ. В смысле – рисовать не страну, в которой лично им было бы приятно жить, а «что-нибудь величественное» или «что-нибудь прикольное». То есть вообще не поняли, в чём вопрос. Типа – «объединить всю железнодорожную сеть». Я нисколько не против, но неужели именно это приходит в голову, когда задумываешься о СВОИХ проблемах?

Из тех, кто всё-таки воспринял идею правильно, многие принялись… да, тоже – думать по-государственному, но в локальном масштабе. Были предложения типа «чтобы не было 23 февраля, потому что с Троцким связано», или там «чтобы не было десяти дней всенародного похмелья». Или там – «вернуть раздельное обучение мальчиков и девочек». Я понимаю, конечно, что такие вещи могут быть желанными, но неужто отсутствие раздельного обучения или 23 февраля - главные раздражители, и если их убрать, всё будет оки-доки? «Не верю» (с) Станиславский.

Далее, очень много жалоб на «народ» - читай, на себя. «Мы плохие, нам бы стать лучше» - это в каждом третьем постинге. «Все должны стать идеальными, идеально выполнять свою работу и не хамить» - очень часто с добавкой: «а за хамство чтобы убивать можно было на месте».

И только после этого начинаются прожекты. Разные, временами очень интересные. Об этом отдельно.

Но вот что бросается в глаза. Самые-самые конкретные вещи, которые РЕАЛЬНО всех достают и выбешивают до белых глаз, почти не упоминаются. Например, квартирный вопрос, который является для России гиперсверхсуперпроблемой, упоминают очень редко и вот с такой интонацией: «Из совсем уж нерельного - чтобы арендка квартиры в Москве не стоила столько, сколько зарабатывают вместе мои родители, живущие в провинции». Чувствуете интонацию? «О таком даже МЕЧТАТЬ страшно». О том, чтобы городского жилья, квартир то есть, было бы много и оно бы стоило не так дорого, в первом пункте своей программы не написал, кажется, никто. Хотя про «свои дома» многие мечтают – но это именно в модусе «мечта-сказка-несбыточность».

То есть. Никто не написал ничего вот этакого:

Я перестану постоянно раздражаться на эту страну в целом и на город Мааасква, где проживаю, в частности, на таких условиях:
  • чтобы купить или надолго снять квартиру, где на каждого члена семьи будет приходиться 40 квадратных метров, и чтоб нормальная человеческая планировка была, и дом не щелястый;

  • чтобы у меня вблизи дома было два-три ресторанчика, где готовили бы быстро и вкусно, а средний счёт был бы рублей 500, может 700, не больше;

  • на работе чтобы мебель была пригнана к моему росту, как в западных компаниях, чтобы у меня было личное пространство не менее пяти метров, и кондиционер в зале чтоб устанавливали по нормативам, суки, по нормативам;

  • чтобы мои права как работника защищал профсоюз, руководимый вменяемыми и грамотными людьми;

  • чтобы хорошее вино стоило как в стране-производителе плюс двадцать процентов;

  • чтобы я мог купить старшему сыну на ДР недорогую машину отечественного производства, качеством хотя бы как французы делают (дермецо, но ездить можно), но чтоб на любом морозе сука заводилась;

  • чтобы самого слова такого «загранпаспорт» не было и в заводе, все паспорта чтоб были загранами, а в программе политической партии, за которую я голосую, чтоб было написано – «придём к власти, будем добиваться безвизового въезда для российских граждан в ЕС и Великобританию, а также во все прочие страны мира»;

  • чтоб собаковладельцы реально убирали говно за своими собаками, а если пёс насрал в песочницу – административку хозяину, тоже реально;

  • и ещё 200 пунктов, о которых я напишу, когда подумаю.


Или, к примеру, такого:

  • чтобы в моём родном Волчьелюбске была хоть какая-то работа, чтоб в Москву проклятую не ездить за работой и не жить там на собачьих условиях;

  • чтобы из города Волчьелюбска выгнали бы цыган, которые торгуют наркотой и детей подсаживают;

  • чтобы в милиции перестали убивать и калечить людей, как моего друга Витьку, который в ментовку попал случайно, и там ему позвоночник переломали;

  • чтобы хоть кто-то ответил за витькину переломанную спину, он же теперь ходить не может, а всем пофиг – вот чтобы ту суку хоть как-то наказали, а не в чине повысили;

  • чтобы кругляк стоил нормальных денег, я дом хочу строить;

  • чтобы дом когда построю, он был точно мой, и земля чтобы была железно моя, хочу внукам в наследство передать, и чтобы не отняли ничего, и чтобы я был в этом по гроб жизни уверен;

  • чтоб водка была не палёная

  • и ещё 100 всяких соображений, я сейчас их на бумажечку выпишу.


Или даже такого:

  • чтобы на мои сиськи даже на улицах чтоб нельзя было пялиться и всякие слова говорить;

  • чтобы я могла работать, а начальство ко мне не приставало;

  • чтобы грязи на московских улицах не было совсем, чтобы я в белых сапожках могла ходить и в туфельках розовеньких;

  • чтобы тряпки в российских магазинах стоили не в три раза дороже, чем в Милане, а процентов на десять-пятнадцать;

  • чтоб я могла на эти тряпки вообще забить, ходить по улицам в растянутой майке и кроссовках, как я люблю, и чтобы никто не удивлялся и дурой меня не считал;

  • чтоб мужики были галантные, вежливые, любезные такие, как в кино;

  • вот кстати – чтобы у меня под домом было кино, я туда буду детей водить, когда рожу;

  • ой, вот про это – чтобы рожать в российском роддоме было не страшно! ничего не надо, а вот это чтобы было!

  • ой, забыла чего-то, вспомню - напишу.


В общем, люди О СЕБЕ не пишут. Личное собственное «Я» в текстах не присутствует, и СВОИ хотелки (в чём бы они не состояли) не выкладываются. Идёт сплошной парад парадных ценностей – «жила бы страна родная». Это, конечно, тоже важно, но вопросец-то был не о том.

Хотя нет, один анонимус написал нечто подобное. Но с идеологической добавкой: дескать, хочу жить как в Европе, а в Европе вот так. Выходит, неизвестно, где причина, а где следствие, и может ли дорогой россиянин пожелать себе блага, которого в Европе нет.

Ну что сказать? Парад парадных ценностей – штука хорошая. Но подумайте ешё и о том, что вас не устраивает НА САМОМ ДЕЛЕ. Что раздражает вас каждодневно и постоянно. Что ДОСТАЁТ неиллюзорно.

Вы, в самом деле, попробуйте об этом помыслить. Можно даже без конкретики. «Живя в этой стране, я постоянно чувствую себя в опасности, угнетённым и униженным, не знаю почему» - тоже ответ. Или – «больше всего мне не нравится цвет, в который выкрашены подъезды» - это не «смешно и мелко», это тема, и тема важная. И так далее.

В общем, посмотрите себе под ноги, граждане.

В рамках программы предупреждения дурных толкований, поясняю:

  • Пункты, приведённые в постинге в качестве примера - это не «личные мещанские идеалы Крылова, который только и думает, что о всяком бытовом мещанстве, червь бескрылый». Это именно пример. То, о чём должен был бы обязательно вспомнить обычный "наш человек", когда его спрашивают – «что тебя раздражает в этой стране и что ты хотел бы убрать, если б тебе дали». Крылов лишь обращает внимание на тот факт, что об этих вещах практически никто не пишет, а если и пишут, то мало и робко.

  • Крылов никоим образом не осуждает тех, кто мечтает о великом и прежде всего думает о глобальном переустройстве Родины. Он удивляется, что глобальные вещи, оказывается, беспокоят людей больше, чем их житейские обстоятельства. Он подозревает, что с этим что-то нечисто.

  • Крылов не призывает изменять Родине или как-то плевать в имеющуюся. Он также не пытается хитровымудренным способом развратить воображение читателя, который, расслюнившись на «Россию-без-говна» ещё пуще возненавидит её же в обосранном виде. Крылов лишь полагает, что говно не имманентно присуще России, а может быть аккуратно убрано, но для начала нужно понять, где именно насрано. Владельцы мелких домашних животных (декоративных крыс, хомячков или попугайчиков) знают, насколько эта проблема бывает актуальна.

  • Имманентное – неотъемлемое свойство предмета; свойство, присущее ему по самой его природе (с) Википедия.

  • Ничто в данном постинге или комментариях не следует толковать как попытку оскорбить и унизить читателя или его самые дорогие идеалы. Тем не менее – извините, если кого обидел.



)(
"Там, где дни облачны и кратки, родится племя, которому умирать не больно". Раздражительность - функция не условий жизни, а серотонина в организме, а серотонин - от солнца.
И об этом мне приходилось говорить немало. Однако ж есть разница между самоощущением россиянина и шведа, хоть шведы и бухают.
Какая это разница?
питерского климата ? Третью неделю, кстати, мороз и солнце-день прелестный .
А на юге мне физически плохо, солнце давит, воздух сухой какой-то.
Налицо шило в мешке.Типа-лихо маскировали шведы своё самоощущение "среди дней облачных и кратких...",но всё же прокололись.
Очень хорошая программа, но есть маленькие уточнения.
Не все страны в Европе богатые и развитые. Есть бедные. Греция - бедная, например. Болгария - бедная. Латвия, как утверждают, стала самой бедной в Европе.
Безвизовый въезд в Европу не только от нас зависит. Тем более въезд в Англию.
В Англию могут не пустить даже состоятельного человека. Вот такие джентльмены - и жаловаться на них или как-то влиять мы не можем.
От чего чего это зависит? Не всегда понятно.
Например, чилийский паспорт дает безвизовый въезд в любую страну Европы. Кроме Англии.
Говорят, что настоящий чилийский паспорт можно получить где-то за 30 000 доллров и ездить по всей Европе, кроеме Англии, разумется.
Я так понимаю, вопрос не во въездных визах, а в выездных. Сам факт, что человеку могут не дать загранпаспорт. Что есть российский, который абсолютно бессмысленный. Что невыезд -это такое наказание, если штраф не заплатил. Типа ну и сиди в тюрьме=в России тогда.
Сейчас не 1979 год. У большинства граждан России есть загранпаспорт. А вот визу в Англию очень часто не дают. Англичане не дают. Не русские а англичане.
Это оффтопик:) речь о том, что мы можем изменить сами в свою пользу!

Невыездных достаточно много: настоящих и бывших сотрудников органов и прочих с недоступом. Нынешним регулируют даже, в какие именно страны они могут ехать. Плюс эта вся фигня с неплательщиками
Если я ничего не путаю, загранпаспорт есть менее, чем у 10% граждан России
Точно не знаю. Может у 10% а может у 30%. Важно, что, в отличие от советских времен паспорт можно получить и ездить. Кто хочет - получает.
А вот въездную визу в США и в Англию дают непросто и не всем.
Борцы за права чаще на стороне жуликов. Конечно никто из них вслух не говорит, что они добиваются права совершать преступления безнаказанно, но ход мыслей выдает.
>Греция - бедная, например

И что ж: по этому поводу у всех греков депрессняк?
Вроде нет... :-)
Депрессняка, наверно нет, но и денег у греков тоже сильно не хватает.
>Не все страны в Европе богатые и развитые.

европа привлекает не столько богатством, сколько уровнем жизни. То есть низким уровнем преступности и коррупции в том числе.

для рашки последнее - самый актуальный вопрос.
В рашке, как вы выразились, уровень преступности высокий - такой же как в США.
во-первых, - не такой же

во-вторых, - причём тут вообще сша?
Ну так ведь в Европе шенген, поэтому и ездить всюду можно.
В Европе действительно Шенген. Т.е. можно въехать в Финляндию, или в Испанию, а потом разъезжать по всей Европе. Это более или менее реально.
А вот в Англии никакой Шенген не действует. Не пускают в Англию по шенгенской визе. И по чилийскому паспорту в Англию тоже не пускают.
Угу, в Англии не шенген, это ведь не совсем Европа. У них своя виза. Одна из самых сложных в получении.
был в прошлом году в "бедной Греции"... нда, ну как бы вам сказать, чтоб не обидеть? вот бы всем бедным у нас так жить:)
Ну не надо ля ля. Не так уж богато они там живут.
может и не так уж
но зуб даю сильно бОольшая часть жителей нашего замкадья о такой жизни и не мечтает.

Deleted comment

Безвизовый въезд в страны ЕС выгоден для всех партий, даже для КПРФ. Никто не против. Это безъвизовый въезд зависит только от самих стран ЕС. Если страны ЕС разрешат - то хоть на следующий день можно.
Но сами страны ЕС пока не спешат открыть для граждан России границу.
Вот эта ваша фраза звучит очень громко и пафосно:
"В принципе добиваться этого можно и можно даже добиться".
Т.е. предполагается, что придя к власти в за пару дней добились бы открытия границ.
Это весьма спорное утверждение.
Вопрос решаете не вы а руководители стран Европы.

Deleted comment

Очень наивно, я бы даже сказал глупо (не обижайтесь) - думать, что Европа может полюбить Россию "просто так", без причины. За последнюю 1000 лет такого не наблюдалось.
"Просто так" никто никого не любит. Сейчас Европа ценит нас за нефть, газ. Азиатские страны ценят нас за нефть, газ и оружие. Также нас ценят за деньги, которые у русских появились.

На самом деле, получить визу в Евпропу не так уж сложно, в отличие от Англии.
Во-первых, визы довольно часто дают. Во-вторых, лгко получить визу в туристическую страну, типа Греции, Испании или даже Финляндии а потом ездить по всем странам Шенгена.
Более, если Россия еще окрепнет и еще разбогатеет, то они сами к нам прибегут и предложат безвизовый режим. Собственно к этому все и идет.
А внешняя политика России европейцев вполне устраивает.

Deleted comment

Идет. Еще как идет. Вот, например, Израиль отменил визовый режим с Россией. Сами предложили.
И менее всего для этого надо лебезить и заискивать перед европейцами. Хамить, конечно не нужно. Но и лебезить и заискивать, как это любил делать Горбачев - тоже не стоит. Вы наверно сами заметили, что англичане уважают людей с чувством собственного достоинвтва. Людей, которые сами высоко себя ставят.
К людям, которые увжают себя, и другие начинают относиться с уважением.
Я думаю все просто не совсем правильно поняли "задание" и действительно плясали от вещей политических. То есть, отчасти, смотрели на ход вперед: "А что должно измениться "наверху", чтобы стало так, как я хочу?" При этом не озвучивая, чего же они хотят. Во всяком случае я себя поймал на этом.

Ща пофантазирую :о).
Ой, я хотела дописать про тиранию и демократию. Про улыбки, вежливость и самоуважение. Но неудобно с айфонс комментировать. Плюс это уже ментальное, сложнее изменить, чем механику.
>Плюс это уже ментальное, сложнее изменить, чем механику.

Одно только практическое отсутствие всего этого делало жизнь в Баку моего детства куда более терпимой. По-видимому - для меня это было НОРМАЛЬНЫМ и потому в глаза не бросалось, а в российской настоящей провинции я тогда и не бывал (теперь тоже).

Нет, разумеется, некоторых русскоязычных, даже живших в Баку годами и десятилетиями, раздражала сама необходимость общаться с "черножопыми" - иных даже трясло от этого, даже не скрывали. Но, за вычетом такого досадного момента.. :-)) Лично я его тогда не замечал.
Да, я понимаю, что коренные жители, "как белорусы, жили за счет перепродажи..." - в общем, грабили и проч. :-) Но, "черт побери, Холмс!..."
Неужели в Баку так хорошо жить? Чего они все в Россию едут миллионами?
Из хорошего Багу в плохую Россию?
(ну, миллионами - это преувеличение)

Во-первых. Это уже не советский Баку :-) Вот почему, вероятно.

Еще одно. Вы забываете, что многие кавказцы - народ "зарабатывающе-кочующий", а русско-советские - "получающе-оседлый", что ли.

И третье. Они наши язык знают - всяко много-много лучше, чем мы - их язык. Что мы там будем делать? Чем "брать"? :-)
"Ведь и Осоавиахима больше нет" (С)
Да, нынешний Баку - это не советский Баку. Это другой город. Насколько я понимаю, советский Баку был интернациональным городом - там жило много армян, евреев и собственно русских. Кроме азербайджанцев. Армян в нынешнем Баку, видимо, нет вообще. Евреев, думаю, мало. Русских - тоже много меньше.
Никто из русских ехать в нынешний Баку не собирается. Да это и никому не нужно.
Да, суд по воспоминаниям, Баку позднего советского периода чуть ли не парадизом был.
Напиши, пожалуйста, это как раз интересно!
Ну вкратце: чтобы неизлечимо больной человек не входил в кабинет врача с подобострастной улыбкой: "можно?!"
и не слышал в ответ рык: "подождите за дверью!"
сорок лет назад этого не было.
"Что раздражает вас каждодневно и постоянно. Что ДОСТАЁТ неиллюзорно." - предположим, что каждодневно и постоянно меня раздражают злая тёща или сварливая жена или дурак-начальник. Какой смысл писать об этом, если в любой, даже самой "благополучной" стране возможно то же самое?
"раздражают злая тёща" - квартирный вопрос, невозможность разъехаться с тещей по разным квартирам

"дурак-начальник" - слабая защита прав трудящихся, отсутствие (в лучшем случае - профанация) профсоюзов

и т. д.
Вообще, поскольку в том твоем посте было вполне конкретное указание - "в этой гипотетической России у Вас лично будет тот же уровень жизни, что и здесь. Вы родитесь у родителей с тем же достатком, какой был у ваших. На текущий момент у вас будет та же зарплата и те же примерно цены на товары, особенно первой необходимости." - то я оставила денежную сторону за рамками фантазии. Ведь если дано условие - "цены такие же, как и сейчас, и уровень такой же" - то чего разглагольствовать про возможность отдельного дома или недорогой машины? Смешно же:))
И начинать надо, конечно же, не с этого. Любые повышения благосостояния общества начинаются не с "Даю всем дешевые машины, потому что так хочется" и не с "все отнять и поделить. За то, чтобы все!"(с), а с изменения гос. устройства и идеологической составляющей государства.

З.Ы. Вообще, москали зажрались москвичи отъелись. Советую наведаться сюда в провинцию и купить относительно недорогое по вашим меркам жилье.
Почему же? Я подчеркнул - зарплата та же и продукты первой необходимости. Но внутри можно балансировать. "Хочу тратить деньги не на это, а уж на то, и чтобы оно было хорошим, мля".
Ну да - хочу, и трачу. Например, я за вчера заработала 1 килорубль, стала думать - добавить или купить корсет или тоже добавить и пойти покушать вкусно. Выбрала покушать, сходила в японскую кухню с любимым и вкусно покушали:)) А корсет решила с зарплатки купить.
Вопрос - при чем тут Щастливая Россия, если речь идет о Щастливом (или напротив, неЩастном) индивидууме, умеющем либо не умеющем оптимизировать, планировать и соотносить доходы с расходами?
ИМХО, Россия и мечты о ее устройстве - чуть глобальнее, нежели возможности расходования бабла - неважно, расходуется ли оно на квартиру (кстати, мне как раз скоро переезжать) или на корсет.
Упоминая квартиры и автомобиль. Даже с фотографиями.
Только фиг кто прочел, кроме френдов.
да не конкретное указание,а некорректное.
Чистая герменевтика.
Чистая гастрономия.
Шире.ширше.
А балансируем мы -не видя под собой страны...
а почему вы так на рынок квартир окрысились?
с рынком квартир-то все в порядке, они стоят ровно столько, сколько должны стоить, на то он и рынок
что в Москве, что в Питере, что в Урюпинске

здесь как раз публика-то походу права, что не глобальная проблема бытия
"с рынком квартир-то все в порядке, они стоят ровно столько, сколько должны стоить, на то он и рынок"

Какой рынок ? О чём Вы ? Не знаете соотношения между реальной стоимостью затрат на постройку квартиры и её рыночной стоимостью ? Без государственного кредитования, с неимоверными откатами чиновникам ?
при чем здесь стройка?
я говорю про рынок
рынок купли-продажи квартир в собственности, он почти на порядок мощнее чем рынок строящегося жилья и именно он определяет ценник

про все остальное я знаю на порядок больше вашего - http://www.nepochta.ru/real/
Без реального строительства ?

Бггг.

"про все остальное я знаю на порядок больше вашего"

Про всё остальное не надо, вопрос был не о нём.
Вы что, полагаете, в Париже-Лондоне-Риме идет реальное массовое строительство жилья?
Или там тоже "нет рынка"?

В Москве в кризисный год наструячили только коммерческого жилья 2 млн.кв.метров. Вам этого мало? Поищите - в каких столицах мира еще строят в таких масштабах...
Рынок жилой недвижимости у нас ИНВЕСТИЦИОННЫЙ.

Деньги вкладывают в квартиры, ПОТОМУ, ЧТО БОЛЬШЕ НЕКУДА (в смысле, НАДЁЖНО). Квартиры-то ведь СОВСЕМ обесцениться не могут.

А про первичку вообще лучше не поднимайте разговор. Этот бизнес на 90% ЧИНОВНИЧИЙ. Строят, чтобы отмывать деньги и пилить/уводить бабло. А расходы оправдывают ценами метра. Очень удобно — ведь все риски на ФОРМАЛЬНОМ инвесторе/застройщике.

То, что я говорю, очень легко проверяется. Поездейте, посмотрите на новостройки, СДАННЫЕ С ПОЛГОДА КАК. И посчитайте, сколько в них окон горит вечерами.
Это он только у вас в голове инвестиционный.
В реальности ценник рынка определяют накопления, ипотека.

Инвестиции шли только в новостройки и то короткий срок в прошлые годы, причем доля была малозначима (на уровне 10-15% покупателей).

В целом для рынка новостройки - это лишь поправочный сегмент. Посмотрите долю в общем денежном обороте рынка - http://www.nepochta.ru/2/stat6.htm

75% оборота - это деньги "вторичников", причем большая чась из них - это обменные цепочки.

А в новостройки люди заселяются от года до пяти. Это я знаю по своему дому-новостройке. Инвесторов там было ровно 0.
> Это он только у вас в голове инвестиционный.

Вам ссылок накидать на аналитику?..

> В реальности ценник рынка определяют накопления, ипотека.

Ценник СВОБОДНОГО рынка, забыли Вы добавить.
А ему до свободного — как до Марса пешим ходом.

> Инвестиции шли только в новостройки и то короткий срок в прошлые годы, причем доля была малозначима (на уровне 10-15% покупателей).

Ну да, ну да...
О срочном выкупе ВТОРИЧНЫХ квартир что-нибудь слышали, уважаемый?..
А рекламу «Капитал Групп», в которой на всю столицу (и не только) обещалось 40% годовых инвесторам-«физикам» — проверяли?..

Я вот — проверял. У меня ДЕСЯТКИ знакомых, которые играли на этом рынке. Скупали метры ТЫСЯЧАМИ, чтобы перепродать через три-четыре квартала.

> В целом для рынка новостройки - это лишь поправочный сегмент.

Азы экономики Вы где изучали, интересно?.. Честно, без издёвки спрашиваю.

Вот есть 100 квартир, которые их хозяева хотят ПРОДАТЬ. И все эти же хозяева хотят квартиры КУПИТЬ (другие, но из этого же пула). Чем ценник-то определится, можете подсказать?.. ;-) А если вдруг на рынок выйдет 101-ый ПРОДАВЕЦ — как это на цены повлияет, а?.. А если — 101-ый ПОКУПАТЕЛЬ?.. ;-)

> Посмотрите долю в общем денежном обороте рынка - http://www.nepochta.ru/2/stat6.htm

См. мой пример выше. Или Ваш же ответ ниже:

> 75% оборота - это деньги "вторичников", причем большая чась из них - это обменные цепочки.

ИМЕННО. И на ценник эти цепочки влияют... как?.. ;-)

> А в новостройки люди заселяются от года до пяти.

А отчего же так, не объясните мне, невежественному?.. ;-)

Может, все покупатели как на подбор — просто так себе метры покупали, чисто для понтов?.. Ведь ремонт сделать в СДАННОЙ новостройке (после получения ключей) — ну, полгода требует, МАКСИМУМ. Чего ж до пяти лет-то затягивают со въездом, а?.. ;-)

> Это я знаю по своему дому-новостройке. Инвесторов там было ровно 0.

Если Вы о чём-то не знаете — не обязательно этого не было.
Впрочем, В ВАШЕЙ новостройке, действительно, могло и не быть. Если переуступку прав от «физиков» застройщих ээ-э... не приветствовал. Но таких застройщиков единицы были — Департаменту продаж важен оборот СЕГОДНЯ, ему на рынок переуступок ПОТОМ, как правило, наплевать.
А вы посмотрите на цены недвижимости в этом Риме - сразу ощутите, что Москва это очень дешево ;)

Да и Париж не сильно дешевле, далеко впереди Москвы. Конечно если это Париж, а не пригород.

Suspended comment

Да все понятно. Кто, как говориться, против...

Я в своё время писал такой план восстания против высоких цен на недвижку - http://yuriy-kochetkov.livejournal.com/66101.html

1. Создать чрезвычайную комиссию, наделив её особыми полномочиями и соответствующими окладами. Комиссии предлагается в кратчайшие сроки создать кадастр жилья (на основе данных БТИ) с кадастровой опять же оценкой всей стоимости квартир приближенной к текущему рынку

2. Комиссии вменяется провести обследование всех жилых помещений г.Москвы на предмет выявления квартир, где не проживают владельцы и родственные им души

3. По выявленным пустующим помещениям вменяется хозяевам в трех-месячный срок либо а) заселить владельцем или родственными душами либо б) сдать квартиру в аренду с регистрацией договора в учетном бюро. В противном случае квартира изымается в городской фонд с выплатой владельцу 30% кадастровой цены.

4. Для учета аренды создать арендное бюро, в котором произвести полный учет и регистрацию арендуемых квартир с правилом, чтобы годовая аренда составляла не менее 5% от кадастровой стоимости.

5. Арендные платежи все проводить через арендное бюро. 13% - в доход государству, 2% - в муниципальную казну на поддержание жизнедеятельности этого бюро.

6. В случае сданных новостроек подобную проверку проводить лишь спустя год после даты ГК

7. На все квартиры, кроме сдаваемых в аренду, ввести адвалорный налог со ставкой 0,1%.

Вот теперь вопрос – на сколько бы осыпались цены на квартиры после введения таких драконовских мер?

Suspended comment

К сожалению, тренд цены можно объяснить не только этим. Если Вы изучали основы экономики, то знаете, что такое эластичность спроса. Так вот, в случае с квартирами после достижения определенного уровня цены спрос становится совершенно неэластичным. Т.е. как ты цену не задирай, все равно найдется кто-нибудь, кто купит. Жизнь заставит, вот и купит.

Suspended comment

Suspended comment

Чего это он вдруг мощнее, если в Москве каждый год сдается (и соответственно продается!) примерно 50-100 тыс квартир и примерно столько же сделок совершается на вторичном рынке? По моему очевидно, что при таком раскладе именно первичка задает уровень цен.
И как же упадёт цена за квадрат в Москве, если убрать мифические откаты, не скажете?
Боже мой. Я ж предлагаю ВООБРАЗИТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ. Помечтать.

И ведь недоступность жилья и в самом деле ДОСТАЁТ. Проблема страшная, адская. Живём в конурах, мерзких, лютых. Ненавидим себя и других. Обеспечение площадью - как в Китае. Хуже нигде нет. АД. И никто не смеет хотя бы вообразить НЕ АД.
кредитования строительства коттеджей.На предприятиях и очередникам.Земля была.
Предъяви оплаченные счета на 25% суммы-и получай госкредит на оставшиеся 75%, на 20 лет/
Кто успел-построил, долги съела инфляция в два-три года.
Знаю такую семью. Люди перебрались из Сибири в ближнее подмосковье и построились именно по этой схеме. И - да, долг очень быстро съелся инфляцией.
а что делать тем, которые живут не в конурах, им тоже полагается мечтать?

возьмите к примеру жителей Куркино: среднеэтажка, таунхаусы, коттеджи
это не нувориши, это реально небогатые люди, судя по машинам во дворах, но на жильё не жалуются

как бы вы не настроили, не нараспределяли жилья, все равно часть забьется в 12-метровые конуры, но "чтоб рядом с метро", а часть будет жить в 700-метровых коттеджах
Инфраструктура там ОЧЕНЬ плохая, по-моему.
Если есть две машины и (хотя бы один) личный шофёр — наверное, можно жить неплохо.

Да и таунхаусы эти... только метраж большой.
угу,
кому супчик жидковат, кому жемчуг мелковат
Ну дык понятное дело, что реально небогатые. Купили квартиру и стали небогатыми )

Deleted comment

лучше снимите розовые очки

во всех перечисленных странах полно людей, у которых недостаточное жилье, которые вынуждены снимать квартиры, хватает и бездомных

большой средний показатель по метражу определяется тем, что у большого числа людей - избыточные площади в сотни кв.метров, апартаменты, виллы, пенты
это пресловутый "средний класс" и выше

у нас таких людей очень мало в процентном соотношении
кстати, прямо для вас текст - http://yuriy-kochetkov.livejournal.com/70371.html
может наведет на какие-то мысли, почему получает "ад" для некоторых (тех, кто оказался внизу соц.пирамиды)
Вы не ту задачу решаете.

Я понимаю, что "ад - это объективно необходимо", что без ада в России не прожить, особенно внизу социальной пирамиды, и что это можно обосновать хоть геологически, миллионами способов. Я верю во все эти способы. Я просто предложил людям помечтать о неадском житье. Как у людей, то есть за пределами Эрефии. Всего-то. Это ведь можно, иногда отвлечься от ваших геологических построений и помечтать о ЖИЗНИ? А не о том, что нельзя жизнью назвать? Или совсем-совсем нельзя о таком думать?
я тогда не совсем что-то понимаю в исходной задаче

за пределами РФ-ии ровно столько же ада, сколько и у нас, просто они его внутрь запихали, в свою голову, в свои семейные обычаи, в свои офисы, а снаружи залакировали

если надо рая, то зачем глядеть на запад, рая и у нас хоть попой ешь, было бы желание

самый простой пример: не нравятся гаишники, пробки, путино-кортежи - откажись от машины и пропорция ад/рай улучшится в твою пользу

жизнь - она здесь и сейчас, в точности в промежутке между раем и адом, убери хоть одно и жизни не будет

самый простой пример: не нравятся гаишники, пробки, путино-кортежи - откажись от машины и пропорция ад/рай улучшится в твою пользу

А когда вашу мать будут бить, вы закроете глаза и зажмете ушки?
То есть как это "у них столько же ада"?

Начать с того, что на Западе, да и в более-менее благополучном "третьем мире" тоже, другие нормативы по жилой площади.

В Штатах на человека приходится 60 квадратов, причём площадь легкодоступна, проблемы переехать на другой конец страны нет никаких. О качестве я вообще не говорю - средний американец живёт в собственном ДОМЕ, для нас это вообще запредельно, космос какой-то, непредставимая невозможность. То же в Европе: весь Бенилюкс равномерно застроен небольшими домиками.

В России на человека приходится 22 квадрата, как в Китае. Но в Китае несколько больше людей. Качество нашего строительства уступает китайскому (отчасти по объективным причинам, но это отдельная тема), причём российские дома советского времени кошмарные даже на вид, на них смотреть страшно. Современные - это "кривая тоска по красоте", причём по запредельным ценам.

Да, о ценах за квадрат. Вот, можно посмотреть. Да, в Нью-Йорке всё не так - но у нас в какой-нибудь Самаре ТАКИХ домов просто НЕТ. Что касается Нью-Йорка - да, цены те же, но сравните качество жилья и метраж (средняя квартира в NY - 120 квадратов). Да и вообще: одно дело столица мира, другое - Москва, куда даже туристы не ездят. Да, я в курсе, откуда ужасы, но можно ведь помечтать о мире без Лужкова?

Про качество городской среды в России и за её пределами я даже не говорю. Тут любое сравнение будет настолько не в нашу пользу, что - - -.
да, действительно, в США (и в Европе) на душу больший метраж, никто не спорит, но как я говорил ранее это не отменяет ни бомжей, ни квартиры-малометражки, ни арендное жилье, все это есть на западе и в избытке

теперь, собственный дом. Процесс пошел когда ввели Земельный кодекс и сопутствующие законы. Это было относительно недавно.
В результате у нас в РФ уже сейчас полно собственных домов, причем строится их теперь просто невероятное количество если верить Госкомстату, причем такое, что они компенсировали провал многоэтажного стр-ва в 2009 году. Читайте как это делается в регионах - http://expert.ru/printissues/expert/2009/47/dom_kotoruy_postroil_vrach/
Про моск.область могу сказать, что сейчас здесь продажи идут в 400 поселках, от самых бюджетных, до элитных - покупай-не хочу.

так что собственное жилье - отнюдь не космос. Я к примеру сейчас в качестве альтернативы московской трешки рассматриваю т/хаус - http://realty.dmir.ru/realty/sale/ru/mo/country/townhouse/220536/

Теперь про сов.дома. Есть кошмарные, а есть хорошие. Есть вообще мечта поэта. Тут на что смотреть. В Европе я немало видел домов вполне трущобного вида послевоенной постройки, кстати.

Про домик в Лас-Вегасе по ссылке: там немножко манипулируют. Лас-Вегас -депрессивный город, который за год показал падение цены в 30%. Практически рекорд среди крупных городов США - http://www.zillow.com/local-info/

Москву бы я сравнил с каким-нибудь Бостоном, наверное. Среднее домовладение - 322,5 тыс. долларов. В Москве среднее домовладение сейчас 262 тыс. долларов. Однако метраж в Бостоне, думаю, будет раза в полтора больше - здесь ничего не попишешь.

Городская среда - да, круто не в нашу пользу. Будем мечтать в этом направлении?
>с рынком квартир-то все в порядке, они стоят ровно столько, сколько должны стоить, на то он и рынок

в рашке - плановая экономика , никакой конкуренции и рынка в принципе нет
национального государства о трёх головах, двумя человечьими и одной : к своим обращённой отечески-попечительным добрым лицом,другим лицом, со взглядом доброжелательно-внимательным, как у толкового стража порядка, к хорошим соседям и политическим партнёрам,и медвежьей мордой к чужакам и вражинам внутренним и внешним.
Ну и непредательный , лучше наследственный, национальный правящий класс.
К этому всё приложится-жилищная программа, образовательная, медицина, достойные условия армейской службы(а без них прав гражданина не давать)

"подумайте ешё и о том, что вас не устраивает НА САМОМ ДЕЛЕ. Что раздражает вас каждодневно и постоянно. Что ДОСТАЁТ неиллюзорно"

Как сказал пленённый индийский раджа Александру на вопрос, как с ним обращаться-"по-царски.Всё заключается в этом слове"

Deleted comment

Ну не может русский человек без карательных органов, ну что тут поделать :)
Просто своим, даже набедокурившим-чистую камеру , адвоката, билль о правах-а чужакам фонарик в анус.

"Двумя человечьими и одной пёсьей"

Желаете именно песью, а не медвежью ? При случае учтём.
Может, может. Просто вы не жили в другой цивилизации никогда.

Без гебни а ля-рюсс обходятся большинство цивилизованных государств. Как, например, без внутреннего паспорта.
Просто, как выше сказано, "своим, даже набедокурившим-чистую камеру , адвоката, билль о правах-а чужакам фонарик в анус"

"Может, может. Просто вы не жили в другой цивилизации никогда"

Я и в этой цивилизации никогда не сталкивался с "гебнёй а ля-рюсс"

Вас она обижала, что ли ?



"Как, например, без внутреннего паспорта"

Да, его заменяет водительское удостоверение(и, насколько знаю , данных там соответственно больше,чем в нашем) .Один хрен.
В словах Пора "По царски"-заключается, какого бы отношения он к себе желал.

Аналогично, я желал бы жить в социально ориентированном национальном государстве с патриотическим руководящим слоем.Такое государство - благодетель своим коренным лояльным подданным, распространяться не нужно.

Deleted comment

Усвоимвшими культуру, стереотипы поведения и пр.Так против них и я ничего не имею

"зачем это верхам"

У Толстого много таких представителей верхов выведено, Вы почитайте.
"Строительство города-крепости Неплюев вел самоотверженно: до ноября жил в землянке, и в выстроенный для него дом перешёл только тогда, когда для жителей были готовы дома, а для гарнизона — казармы. .... Между тем, здоровье Неплюева всё более ослабевало, и в середине 1764 года он, уже совершенно ослепший, явился к Екатерине II с просьбой об увольнении от службы. Императрица усадила его подле себя и, предугадывая его намерение, сказала: «Я разумею тебя, Иван Иванович! Ты конечно хочешь проситься в отставку, но — воля твоя — я прежде тебя не отставлю, пока ты не отрекомендуешь мне на свое место человека с такими же достоинствами, с какими ты». Неплюев, растроганный до слез, отвечал: «Нет, Государыня, мы ученики Петра Великого; проведены им сквозь огонь и воду; инако воспитывались, инако думали и инако вели себя; а ныне инако воспитываются, инако ведут себя, инако мыслят. Итак, я не могу ни за кого, ниже за сына моего ручаться». При выходе в отставку, Неплюев получил в награду «за верную, честную, многополезную и продолжительную службу» несколько деревень в Малороссии и двадцать тысяч рублей. После этого Неплюев ещё некоторое время жил в Петербурге, навещаемый императрицей, которая иногда совершенно запросто у него обедала. В 1765 году он побывал в своем родовом имении Поддубье, а затем поехал в Малороссию, но по дороге сильно занемог и выписал к себе сына Николая Ивановича, служившего в Петербурге. Состояние Неплюева было настолько слабо, что сын счёл необходимым забрать отца в Петербург. Однако Неплюеву скоро наскучила бездеятельная жизнь в столице, и он отправился в Поддубье строить храм. В октябре 1773 года Неплюев почувствовал полный упадок сил, стал готовиться к смерти и в течение трёх дней диктовал князю Андрею Ивановичу Мышецкому и Василию Васильевичу Татищеву письмо к своему сыну Николаю Ивановичу. В числе последних наставлений особенно замечательно следующее: «Люби своё отечество и в защищение того пользы не щади не только благосостояния, но и жизнь. Подчинённым твоим и паче крестьянам будь больше отец, нежели господин, имея присно в памяти слово Божие: «милости хощу, а не жертвы», и что они такие же люди, как и ты, кроме чинов и власти, данной тебе гражданскими законами» Скончался Неплюев 11 ноября 1773 года на восемьдесят первом году жизни и похоронен в Поддубье, в им же построенном храме"

А как он поступал с башкирцами и киргизами-прочитайте у Соловьёва.Очччень поучительно.Вражду между ними надолго такую посеял...
Я не написал: штоб цены на транспорт и электричество ежегодно не вздували! А то приходится топить дровами (это, кстати, скоро будет рисковано, в лесах может появиться охрана) и ездить в мороз на велосипеде.
Где мой поощрительный приз?
Вы - один из немногих, которые и в самом деле писали "о человеческом". Что будет беспременно отмечено в итоге.
1. 40 метров? И пол там мыть, пыль вытирать, порядок наводить? Нафик-нафик! И на моих 12 меня сие достало:)
2. ресторанчики? И так-то практически семья и работа не дает случая толком развернуться, покуховарить, явить желудку жар души. А с таким подходом и вовсе...
5. Дык побьется. И от рук отобьется. А штрафы за езду в нетрезвом- кто оплачивать будет?
ну и так далее.

а вообще по мне так все как я в исходном опросе написал. Взять СССР начала восьмидесятых и аккуратно довести до ума те тенденции, о коих я упомянул. Бо там меня почти ничего не доставало, а что доставало- вышеназванным преодолевалось.
Меня не устраивает здесь только засилье мошеннических схем, превращающих реализацию всех этих пунктов в "как бы". А поскольку пронизано ими всё до самого верха (президент страной как бы управляет), то не вижу механизма исправления.
Я не про механизмы исправления. Я про vision. Ну как думать о каком-то исправлении, если непонятно, чего и куда исправлять-то?
Меня не устраивает "как бы вкусно", "как бы защищал", "как бы хорошее", - как оно по факту вполне достижимо.

Хотелось бы без "как бы", вполне достаточно этот мелкий нюанс исправить.
Например: чтобы появилась статья в конституции РФ, такая же, как и в Конституции Казахстана - каждый гражданин имеет право на 10 соток земли под индивидуальное жилищное строительство БЕСПЛАТНО.
Кому этого кол-ва земли мало, докупают на рынке.
В том посте не успел отписаться.
Что бы хотелось поменять:
1. Уже упомянутое жилье должно стать на порядок дешевле. Именно на порядок.
2. Должна быть решена транспортная проблема. Общественный транспорт должен ездить вне зависимости от пробок, а двор не должен быть заставлен кучей автотранспорта. Для этого нужен и кнут в виде гаишников, и пряник в виде строительства гаражей и стоянок. Да, цены на гаражи должны тоже упасть на порядок.
3. Нужен механизм для цивилизованного решения бытовых конфликтов (громкая музыка у соседа и т.п.). Чтобы не было преимущества на стороне отморозков или упертых бабушек, способных достать любые госорганы.
4. Детские сады должны стать доступными.
5. Продажа информации физическим лицам должна означать передачу всех прав на ее использование и распространение. Лицензионные соглашения - только для юрлиц.
горожан-должны быть под домом.Иначе они не нужны.
Не везде это возможно.
Вполне допускаю, что жителям исторического центра до своего гаража придется проехать пару остановок на общественном транспорте. Но в целом для новой застройки (начиная с года так 60-70) - согласен, в идеальной России для каждой квартиры рядом должны быть 2 машиноместа.
5. вы хотите, чтобы распространение информации было запрещено для не-юрлиц? мне кажется, это неразумно - деятельность юрлиц в большей степени подчинена государству, информацией станет легче манипулировать.
Нет, я хочу, чтобы на физлиц не накладывались _никакие_ ограничения по распространению информации. Чтобы договор, в котором написано "покупатель лицензии не имеет право копировать, видоизменять и т.п." был столь же юридически ничтожен, как и договор продажи в рабство.
Я и говорю: это означает, что приобретать вы можете только у юрлиц.

То есть, никакое физлицо не может заключить договор с источником информации.

(кроме того, вы путаетесь: не бывает лицензии на информацию, бывают лицензии на продукты, реализованные в электронной форме; это не то же самое, что "информация".)
> То есть, никакое физлицо не может заключить договор с источником информации.

Это еще почему?

> не бывает лицензии на информацию, бывают лицензии на продукты, реализованные в
> электронной форме

Под информацией я понимаю _любую_ информацию, переданную физическому лицу. Будь то внешний вид игрушки, песню в формате mp3 или бинарные файлы ОС Windows.



вы это запретили.

у вас неправильное представление о том, что такое информация.
Нет, не запретил.
И представления мои - правильные.

И снова скажу то же самое.

В текущей России меня реально беспокоит и раздражает ровно одно коренное обстоятельство (все остальные неудобства - от него производные). Граждане ничего не решают и не контролируют.

Поэтому в альтернативной реальности Россия, в которой я был бы счастлив жить, была бы страной с максимально расширенными правами местного самоуправления и с работающим парламентаризмом. Все - действительно все - остальные неудобства, типа задранных пошлин на хорошие импортные вещи, неверных ментов, идиотской трудовой и миграционной политики - разрулятся автоматически, если будет местное самоуправление+местные налоги+свобода политической деятельности.
Я не так давно жил в доме, который управлялся ТСЖ.
Договориться не могли даже об уборке подъезда - хотя никто никому решать этот вопрос не запрещал.
Я много лет жил в доме, который управлялся ЖСК. Реально всем (и грамотно!) рулило правление. Общие собрания, да - это было шоу каждый раз.

Ну так понятное дело, привычки решать миром и отвечать за решения у нас нету. Нужна культура самоуправления. Вот в моей альтернативной России она была бы, потому что система УЖЕ работает)))
Просто и лаконично моя мечта - Либертарианская Россия.

А "либертарианская" - это было просто или лаконично?
У человека тяжёлый айнрэнд головного мозга, а вы ещё и издеваетесь... А ему, между прочим, ещё в его министерстве ещё работать и работать.
Цель какая ? Зачем нужна либертарианская ?
В православной монархии почти всё подобное было бы решено само собой.
А до 1917 года эти проблемы были решены?
Для того времени - вполне. Нигде не было лучше.
Т.е. вы утверждаете, что подавляющая часть населения жила лучше, нежели в европейских странах?
В рамках моего мнения о лучшем - да, разумеется. К сожалению, долгую переписку я тут вести не стану из-за капчи, простите.
какое-то странное у Вас представление о лучшем
***Я перестану постоянно раздражаться на эту страну в целом и на город Мааасква, где проживаю, в частности, на таких условиях:...***

В Мааааааааааскве не проживаю, но описанных проблем у мну кагто нету. Вааще, в быту вполне себе симаптишно существую, по крайней мере – пока.
Мне што, положено любидь Щастливую Рассею?

Deleted comment

Уважаемое бот по имени Лена364, мне кажется, что Ваши ссылки находятся вне контекста как обсуждения в целом, так и моего постинга в частности.
Приятные частности жизни не являютя причиной, а следствием общей картины. То, то описал ты не задаёт общий тон, а являетя его частью. Культура и государственное устройство, которое является высшим проявление её - задаёт граничные условия, которые определяют динамику развития.
А может быть, никто не пишет ничего конкретного потому, что писать уж очень много надо? Браться страшно :-\
У вас в ЖЖ, Константин Анатольевич, мечтатели, фантазёры и прожектёры. Нам себе под ноги смотреть неинтересно. Если вы думаете, что везде все такие-вы сильно ошибаетесь. Очень многие знают, как устроить собственную норку. А ещё есть люди, которые дальше тёплых сапог на зиму не смотрят. Разные все.
Хочу, чтобы на моём микрорайоне был клуб знакомств "Кому за тридцать", не "элитный", а для меня.
На субботник выходите, там и познакомитесь с работящей небезразличной девушкой.
Пункты, приведённые в постинге в качестве прмера - это не «личные мещанские идеалы Крылова, который только и думает, что о всяком бытовом мещанстве, червь бескрылый»

Ну вот, собственно, вы и объяснили, почему народ не пишет, что реально волнует. Стесняется народ. Про квартиру и помечтать страшно, а про ресторанчики напишешь, так ведь набегут/заклюют.

Deleted comment

Да всё логично. Не будет "снов" - остаётся сидеть в луже, потому что мы ведь не можем и вообразить себе мира за пределами лужи. Непонятно чего хотеть. То есть понятно, что нам плохо и мы мучаемся как в аду, но даже помыслить мир без мучений и мучительства мы не способны. Если только хороший сон не приснится. А Вы запрещаете - низзя, дескать, мечтать, это всё облака и воздушные замки.

Ну так всё начинается с облаков и воздушных замков. Потом уже идут чертежи и проекты, а потом реализация. Но начинается всё с мечты. "I have a dream" - это сказал человек весьма практический.
Можно ответить вам так же, как вы поначалу отвечали всем подряд: как ЭТО реализовать технически?
А еще чтоб убрать начальствующих козлов и, по примеру футбола, назначить на их места, скажем, голландцев. Которые не впитали с молоком матери, что над людишками можно измываться.

Чтоб, б, опять стали учить математике и физике так, как в СССР 60-е годы прошлого столетия.
Про то, чтобы гуманитарным предметам учили так, как учили в дореволюционной России в классических гимназиях, мечтать боюсь.

Чтоб замаячивший пенсионный возраст не навевал мыслей о покупке короткоствола, ну, чтоб не мучаться.
Я потому и не писал, чтоб волну не сбивать, но у меня примерно так и получается. Главное, что надо бы исправить в жизни, это чтоб не мешало говно всякое - одушевлённое и неодушевлённое.
Охота, что б в нашей стране была такая власть, которой было бы не западло служить не ради карьеры, а ради души, и что б это приносило бы счастье. Тогда и внутренняя ответственность появиться, и всё остальное будет, ок!
Док, не очень понятно как не трогать финансовую сторону этой фантазии.

Происходит даже не ограбление - это втаптывание в грунт. От этой страшной нищеты каторжная этика, детки друг дружку в задницу насилуют и убивают. Называть то, что я видел в моногородах - не грязь, не алкоголизм, не климат - это настоящий эрзац голодного ада.

Да, я бы хотел, что-бы люди жили не в мерзких конурах(да-да, дорогие москвичи даже ваша любимая сталинка в центре- издевательство над человеком), а в просторных, не обязательно больших, но удобных квартирах и домах.
Да, я хотел-бы, что-бы было чисто как санитарно, так и этически.
Да, я бы хотел, что-бы люди вкусно ели (а многоие просто бы ели).
Да, я бы хотел, что-бы этот жуткий, черноротый алкоголизм не был.
Да, я бы хотел, что-бы было настоящее образование и воспитание, что-бы взрощенная
прекрасной советской пенецитарной системой этика вымокренной душной гиены умерла,
а лучше и не рождалась.
Да, социальная катастрофа, продолжающаяся последние черт его знает сколько лет (я и во францезскую булку не верю, там обычно ожлобленный бастард в конюшне с плеткой), не могла и не должна была случаться.
Да, я хотел-бы, что-бы людям было интересно, удобно и светло как-то жилось.

Но как это все может быть без денег?

Вы простите, я из социальных и интеллектуальных низов, и не очень хорошо понимаю.
Мигрант Тольятти-Гермашка - кун.
Крылов:
"Крылов не призывает изменять Родине или как-то плевать в имеющуюся. Он также не пытается хитровымудренным способом развратить воображение читателя, который, расслюнившись на «Россию-без-говна» ещё пуще возненавидит её же в обосранном виде. Крылов лишь полагает, что говно не имманентно присуще России, а может быть аккуратно убрано, но для начала нужно понять, где именно насрано."

Я понимаю это так, что Крылов испугался того, что проговорился своей статьёй об "Аватаре" и последующей дискуссией со мной, где назвал Россию концлагерем, подлежащим СЛОМУ, а НЕ РЕМОНТУ. (Проговорился в том плане, что теперь особенно понятно его сотрудничество с Белковским и Лимоновым). Теперь он говорит уже об АККУРАТНОЙ уборке говна. Но прямо от статьи-гимна измене не отрекается - пудрит мозги об "утрате искусства намёка" и пр.
Зря старается: его статья об "Аватаре" написано слишком конкретно, чтобы можно было её дезавуировать хитровымудренными экивоками.
Казалось бы: ну, признайся, что написал ПОДЛОСТЬ, и отрекись от неё! Но - уволит Белковский, а кушать-то хочется...
а что, правда глаза колет?
проект россея свою роль для украинского империализма выполнил, можно и разбирать.
Если в вашем доме завелись крысы, вы будете ломать дом?
Прыгайте выше, авось заметят :)
В. Новодворская:
Но на Кэмероне он сломался. Оказывается, режиссер снял ужасный фильм про измену Родине-Земле, своему безумному полковнику, поливающему из огнеметов священные деревья чужой планеты, своим танкам, своему империализму. Оказывается, права любая Родина.
Никто не назовет Дмитрия Быкова коричневым нацистом. Он, так сказать, мягкий кремовый империалист. Но в одном он совпал с безумными красными Петербурга, которые пишут в своей "заяве": "Кэмерон встает на сторону внеземной цивилизации в конфликте с человечеством".
И я вспомнила, как "Новая газета" во главе с Дмитрием Муратовым много лет назад, еще при Ельцине, задолго до истории с НТВ, гробила Альфреда Коха за его блестящее интервью, данное американскому радио, насчет жалкой, никому не нужной, провинциальной, но пыжащейся до империи России; вспомнила, как тот же Дмитрий Быков, негодуя, что Леониду Рошалю за "Норд-Ост" дали орден, а Анне Политковской – нет, писал, что он несогласен с Политковской.
А в чем? Теперь я поняла: вместо мирного населения несчастной Чечни и обреченных заложников "Норд-Оста" ей надо было защищать ОМОН, полковника Буданова, отморозков, которые отрезали мертвым чеченцам уши, и бойцов группы "Альфа", отравивших заложников нервно-паралитическим газом.
http://newsland.ru/News/Detail/id/453653/cat/42/

Итак, Новодворская - в одном ряду с одним из идеологов русского национализма К. Крыловым, восславившим измену в "Аватаре". Новодворская, Каспаров, Лимонов, Крылов... - кому ещё непонятно, куда идёт "Русский Марш"?
А вот теперь реально начало раздражать явственное проявление вот этого "пойди туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что". Можно пожелать, чтоб как раз этого в Щасливой России не было? В качестве конкретики, ога.
Собачье гавно под ногами и парковка где попало раздражают в Израиле не меньше. В Европе этого нет. Но я не замечал, чтоб европейцы были от этого щасливее израильтян. Скорее наоборот. И вообще, все это вопросы уважения людей друг к другу. А уважение, как здесь правильно говорилось, следствие общественного устройства. И тогда надо говорить либо об этом устройстве, от которого проистекает порядок и уважение к окружающим. Либо о неопределенном и субъективном ощущении щастя, которого у дикаря больше, чем у любого современного городского жителя. Я уж не говорю об идиоте, который, по определению, щаслив постоянно.
Вас не понял, судя по всему, не только я.

Вы что - соцслужба ЕдРоссии, чтобы выяснять, что типа раздражает больше всего ? Чтоб сделать оргвывод на предмет что лучше : жилплощадь на два рубля удешевить или криминальность на 2 десятых понизить ? Как-то маниловщину невольно стимулируете.

Я думал, Вы спрашиваете о направлении движения.

Но Вы сами что-нибудь интересное для себя почерпнули из "дискуссии", кроме того что народ дураковат ?
а вы и вправду не поняли. вам в самом деле так трудно просто помечтать, не выискивая глубинных смыслов, м?
Тогда хоть поэзии кусочек кто бы предложил, типа известной песни А.Дольского ?

Если речь о тонких чуйствах - надо по-другому вопрос задавать, чтоб Манилова переплюнул в высоте полета мечты...

Зачем это надо - более сложный вопрос.

Z
А я хотел бы, чтоб в России была Зеленая Диктатура. И вся страна - огромный заповедник. И профессия лесника - самая почетная и оплачиваемая. Запретить всю иммиграцию (кроме русских из бсссср), выпускать всех желающих с радостью и навсегда, еще и денег на билет - чтоб тут оставались лишь те, кому это реально надо. "Вот тогда и заживем".

Да, конечно, полный запрет на алкоголь, за водку гонять как сейчас за героин, а вот легкие наркотики можно и одобрить.
я анонимус, накатавший коммент аж в трех частях. в свою защиту имею сказать следующее: приняв правила игры, я просто сразу сделал на шаг больше. например, сказав "хочу, чтобы милиция ловила преступников, а к гражданам была дружелюбной, радушной и всегда готовой помочь" -- сложно не задуматься "а при каких условиях это будет выполняться?" -- и ещё сложнее не прийти сразу к выводу: "а когда должности от градоначальников до судей и полицейских будут выборными". Связь между наличием доступного жилья и наличием выборов, а также отсутствием гостов на каждый чих, не такая прямая, но тоже есть. Но накатать текст в желаемом формате -- невелика сложность, извольте-с, в исходном посте.
Решил и я подбросить свои пять сентаво. Лучше поздно, чем никогда.

1. Да - доступное качественное жилье, доступные и не геморройные купля/аренда, ненапряжность при необходимости переезда из города в город и т. п. "Тут понятно".

2. С качественной общедоступной медициной тоже понятно (но упомянуть надо).

3. Максимальная транспортная доступность на всей территории страны. Ну, то есть: взбрело с утра в голову - надо слетать в Иркутск. Не изучая расписания и не предпринимая никаких дополнительных телодвижений, приехал в аэропорт, купил билет на ближайший (через полчаса-час) рейс за пусть и не маленькие, но какие-то нормальные деньги, сел-улетел. Другой вариант: залез на сайт авиакомпании, выбрал удобный рейс из двадцати возможных вариантов, забронировал за небольшие деньги, сделал еще какие-то дела, поехал в аэропорт, сел-улетел. Еще вариант: надо бы через пару дней в Иркутск смотаться: залез на сайт авиакомпании, выбрал из кучи вариантов удобный, забронировал за совсем смешные деньги, потом, если надо, поменял рейс, в конце концов улетел. До кучи еще вариант: приехал в аэропорт, в голову стукнуло: надо бы, вообще-то, сначала в Якутск наведаться, перерегистрировал билет, подождал полчаса-час, сел-улетел. И - повторюсь - за деньги, доступные, условно говоря, нижнему-среднему классу. Ну, в нынешних ценах, - до Иркутска от тысяч примерно восьми туда и обратно при покупке сегодняшнего рейса до цены топливного сбора при покупке за месяц.

Я считаю, что такую транспортную авиадоступность должно субсидировать государство - просто хотя бы ради сохранения своей территориальной целостности (хотя это уже другой вопрос).

3.1. Такая же транспортная доступность должна быть и на местном уровне. Чтобы вот взбрело деревенской бабушке навестить товарку из деревни километрах в тридцати, она бы собралась, пришла на остановку, не изучая расписания, и максимум через полчаса уехала. Ну или хотя бы чтобы было возможность уехать не раз в три дня или неделю, как у нас сейчас во многих местах бывает, а хотя бы несколько раз в день.

Пусть транспорт полупустой или пустой ходит - это ничаво, пусть, опять-таки, об этом государство позаботится.

4. Максимальная доступность заграничных поездок - отсутствие виз хотя бы в ЕС, куча дешевых рейсов и т. п.

5. Хотелось бы иметь хотя бы в столицах более высокую плотность так называемой культурной жизни. Чтобы выходило не 4 литературных журнала, а 20, разных, чтобы таких магазинов, как Фаланстер, был не один, а штук тридцать хотя бы. Чтобы каждый день проходило не 1-2 литературных чтений, а 20. Чтобы соответствующая инфраструктура была. То же - с музыкой и со всем остальным.

6. Чтобы православных храмов в Москве было раза в 3 больше, и чтобы не было такого населенного места в городе, от которого минут за десять нельзя было бы дойти пешком до постоянно (ежедневно) действующего храма. "Услышал колокольный звон - вышел из дома - через несколько минут стоишь на службе".

7. Обязательные всеобщие каникулы с 6 по 20 января включительно, а также 2 недели - Страстную и Светлую седмицы (неделю до и неделю после Пасхи). Против новогодних и майских - тоже, разумеется, не возражаю.

8. Поскольку у нас в столице самое большое в мире количество милиционеров, хотелось бы, чтобы осуществлялось постоянное всеобщее патрулирование всех мест, где живут и ходят люди (улицы, дворы, парки). То есть, чтобы женщина закричала при нападении насильника - и уже секунд через 20 раздались предупредительные выстрелы. Чтобы можно было позвать на помощь всегда и везде. Не знаю, реально ли это чисто физически, но ведь речь в опросе идет о том, чего бы хотелось, а не о том, что реально, а что нет.

9. Хотелось бы, чтобы не было этнической преступности, в частности, низовой, уличной. Задан вопрос - что напрягает, так вот, чрезвычайно напрягают стайки молодых людей некоторых национальностей (не будем показывать пальцем) с ножами и травматиками в карманах. Хотелось бы, чтобы стаек не было.

10. Стайки гопников коренной национальности тоже напрягают и тоже хотелось бы, чтобы их не было. Развел их по разным пунктам потому, что это две совершенно разные проблемы, а не одна проблема. Требующие совершенно разных решений.

Новые православные храмы - это дело лишнее. К тому же, русские не пойдут, а грузины противоречат пункту 9, об этническом засилье.
Во-первых, мы рассуждаем о том, чего бы хотелось. Мне бы хотелось храмов в шаговой доступности везде. Как говорится, имею право. Во-вторых, русские сейчас ломятся с окраин в храмы центра или в немногочисленные храмы окраин, куда просто невозможно попасть. В-третьих, грузины, которые будут ходить в храмы, вряд ли ходят с ножами и травматиками.
В Москве 800 храмов, что предполагает миллион прихожан. Столько русских верующих просто нет, это факт.

Подавляющее их большинство в центре, а основная масса народа живет на окраинах. Я ж говорю, не хватает храмов в шаговой доступности.
Тогда разумно центральные храмы бережно перенести на окраину, освободив место... но согласна ли РПЦ?
Надо просто новые построить - маленькие, деревянные, строятся за один день (разработанная технология).
Дело не в затратах на строительство, а в земле. Нужно именно переносить: если в центре не живут православные, не нужны и храмы.
Надеюсь, Вы шутите.
Главное, чтобы православных храмов было по-больше, особенно в новых районах. А то в праздник и не войдешь. Полагаю, в идеале, раз в 10 больше.

Все остальное приложится постепенно.

11. Хотелось бы, чтобы не было пробок и парковочного хаоса на улицах.

12. Хотелось бы, чтобы в общественных местах, не предназначенных специально для исполнения музыки (концертные залы и т. п.), никакая музыка не исполнялась. То есть, очень напрягает, когда заставляют слушать музыку (обычно она отвратительна, но даже не в этом дело). Хочешь слушать музыку или анекдоты по радиоюморэфэм - слушай у себя дома или в машине, когда ты в машине один и окна закрыты.

Пока все, может, еще что-то в голову придет.
1. реальная мрогопартийность, когда в выборах может участвовать любая партия, хоть из двух человек
2. реальная федеративность областей
3. военный нейтралитет
4. ополченческая армия, формируемая по территориальному признаку
5. все граждане призывного возраста и запасники обязаны хранить своё личное оружие, боеприпасы и остальное снаряжение у себя дома, что-бы по сигналу центрального правительства или областного парламента собраться со своими офицерами у арсеналов.
6. Прямые выборы начальников полицейских участков, шерифов и судей
7. Любая инициативная группа может собрать необходимое количество подписей чтобы провести референдум по законодательству
8. Для неграждан необходима прописка, которая может быть выдана только местным выборным советом
9. Гражданство может быть получено только после нескольких лет проживания в одном месте и по рекомендации местного совета. Сдача экзамена по культуре и языку обязательна.
10. Частная собственность священна. Должно быть статьёй в Конституции.
11. Измерения в конституции не возможны, возможны только дополнения.
12. Каким-то образом должна быть защищена финансовая система страны и граждане должны быть обучены частным инвестициям

да много чего можно ещё добавить
- чтобы люди не парились двери запирать от воров и соседей и чтобы по улицам можно было гулять, хоть ночью, хоть в каком возрасте - без шансов пострадать от плохих людей

- чтобы люди были оснащены и образованы, как на севере, но при этом гостеприимны и приветливы, как на самом банановом экваторе в пределах племени; т.е. чтобы у нас впервые, может быть, в истории человечества в масштабах крупного населённого пункта доверие между людьми было как в племени

- чтобы все ходили есть друг к другу в гости, спали - тоже, кто у кого, относительно беспорядочно

- чтобы Конституция (со всеми кодексами) была такая коротенькая, хотя бы как Правда Ярославичей, чтобы её можно было ещё в школе выучить наизусть и не нужно было толковать - и каждый, кто выучил, мог по ней судить другого

- чтобы люди носили оружие и умели им пользоваться (для укрепления доверия, ага), а у женщин были либо самонаводящиеся пули (а то они хреново целятся), либо приклад совмещённый с рукой (т.е. накладка на руку, позволяющая целится не кистью, а всей рукой) - но это частности

- чтобы свободного жилья было завались, а прописка - в населённом пункте, в регионе вцелом, без уточнения; а вот въезд на некоторую довольно большую территорию - на контроле (т.е. квартир больше, чем людей - но в эти квартиры никаких левых гостей не пропускают, ибо их избыток - часть высокого уровня жизни местных)

- чтобы было "добровольное налогооблажение", т.е. государство вообще не определяло налогов, а кто сколько ХОЧЕТ государству перечислить, столько и перечисляет из понимания нужности государственных служб; государство же крутится, чтобы всем нравиться - и тогда оно может собирать до 99% зарплаты налогами, а может и 0%... но начиная с какого-то рубежа сборов - руководство надо менять, конечно, чтобы не доводить до банкротства

- чтобы вслед за бесплатной медициной (заботящейся о длине жизни) стала бесплатной "индустрия красоты" (заботящаяся о длине молодости внутри длинной жизни)

- чтобы главной ценностью общества было счастливое детство и постоянное улучшение бесплатного образования и вообще расширение возможностей детского участия в хозяйстве, ибо "старший - начинатель дела младшего", чтобы не получалось, что старшие делали-делали, а молодым это не нужно будет (для этого надо младшим давать с детства КРУГОЗОР, чтобы они с малолетства могли СТАВИТЬ ГРАМОТНЫЕ ЗАДАЧИ ВЗРОСЛЫМ)

...
ой, я долго могу продолжать, потому что знаю, чего делать, и буду делать :)
...

- чтобы славянский мир стал единым благодаря славянской сети аналогичной интернету на общем Славном Языке, одинаково близком ко всем прочим славянским (единый славянский язык работы в сети, общения, науки и компьютерных технологий вообще)

- чтобы мы вызволили по возможности как можно больше славянских девушек, находящихся в руках местных и внешних бандитов в секс-рабстве и т.д. - и починили их, чтоб у них всё было хорошо

и т.д., и т.п.

"То есть. Никто не написал ничего вот этакого:"

Вполне понятно, почему:

"чтобы купить или надолго снять квартиру, где на каждого члена семьи будет приходиться 40 квадратных метров, и чтоб нормальная человеческая планировка была, и дом не щелястый; "

Такая обстановка в любом мировом центре: New York, London, Paris, Tokio. Гордиться надо.

"чтобы у меня вблизи дома было два-три ресторанчика, где готовили бы быстро и вкусно, а средний счёт был бы рублей 500, может 700, не больше; "

К этому дело идет довольно быстро. Я приезжаю в Москву каждый год (рекомендую столовую при Исторической мечети, кстати) и изменения - к лучшему.

"а работе чтобы мебель была пригнана к моему росту, как в западных компаниях, чтобы у меня было личное пространство не менее пяти метров, и кондиционер в зале чтоб устанавливали по нормативам, суки, по нормативам; "

Это - ваша личная проблема, Константин.

"чтобы мои права как работника защищал профсоюз, руководимый вменяемыми и грамотными людьми; "

Профсоюзы надо расстреливать.

"чтобы хорошее вино стоило как в стране-производителе плюс двадцать процентов; "

Какая-то никчемная проблема. Есть ли кстати в России памятная доска Егору Лигачеву?

"чтобы я мог купить старшему сыну на ДР недорогую машину отечественного производства, качеством хотя бы как французы делают (дермецо, но ездить можно), но чтоб на любом морозе сука заводилась; "

Я бы за улучшение общественного транспорта в Москве проголосовал. Мечта иметь машину в мировом центре - анахронизм. Весь метрополизованный народ продает машины, а не покупает.

"чтобы самого слова такого «загранпаспорт» не было и в заводе, все паспорта чтоб были загранами, а в программе политической партии, за которую я голосую, чтоб было написано – «придём к власти, будем добиваться безвизового въезда для российских граждан в ЕС и Великобританию, а также во все прочие страны мира»; "

Внутренний паспорт в России - аналог американского driver license. Я думаю, что заморочки, связанные с обеими документами, сравнимы. Я говорю это как человек, который уже 3 года не может поменять адрес на этой самой driver license.

Вообще, главное, что мешает всем в России, это отсутствие благоприятного экономического климата для развития конкурирующих частных предприятий: отстутвие посткейнсианского регулирования. Дикость изначального капитализма 90х лечится сейчас не в законообразующем, а административном порядке.



1. Я взял общеизвестные стандарты обеспечения площадью.
2. Сравните цены. Просто сравните цены.
3. У меня-то как раз такой проблемы нет, во мне 170 и офисная мебель "для меня делана". А вот высоким неудобно. Практика подгонка мебели под рост в западных компаниях существует.
4. Права надо охранять, права трудящихся тоже.
5. Это не ваша проблема, да, но у других такая проблема есть.
6. Закупаться продуктами на неделю без машины крайне неудобно, покупать их каждый день - тоже.
7. Да, но российский паспорт - это не права. Права хотя бы дают право водить машину :)
"Я взял общеизвестные стандарты обеспечения площадью. "

Константин, come on. Мало ли что где понаписано... У меня на дороге стоит знак (стандард!) "55".

Посмотрите, как живут в Токио, послушайте, как мерзнут в Париже зимой. Москва живет неплохо в смысле жилья для такого крупного и дорогого мирового центра

"Сравните цены".

В столовой при мечети уже можно хорошо пообедать за 100-200 рублей. Вы мне про статику, я же про динамику. Развитие общепита идет нормальным путем. Частная проблема общепита в России упирается в общую проблему коррупции и отсутствия нормального инвестиционного климата в мелком бизнесе.

"Закупаться продуктами на неделю без машины крайне неудобно, покупать их каждый день - тоже"

Это мелочи. Жил я в Москве несколько месяцев, носил продукты из супермаркета пешком или на такси (100 руб - один конец, 200 руб раз в неделю можно позволить).

"Да, но российский паспорт - это не права. Права хотя бы дают право водить машину "

Это - другой вопрос. Я просто хотел проиллюстировать, что в Москве с госбюрократией в этом вопросе примерно так же плохо, как и в США. Двухчасовые очереди и более в DMV или MVA - обычное дело.
Что Вы все про этот паспорт. В Европе он тоже есть, удостоверение личности называется. По крайней мере в Италии. И тоже если нужен полноценный заграничный его нужно получать и пошлину платить, так что у многих его нет, тем более, что для передвижения по Шенгену достаточно удостоверения личности. И адрес проживания в удостоверении личности есть. И иностранцам не из ЕС нужно регистрироваться в квестуре если куда приехал на относительно длительный срок (про местных не знаю, нужно спросить).
через полгода или раньше

почему?

потому что я вызову к себе руководителей тека, связи, жкх и т.п. и скажу: отныне тарифы я назначаю сам и они стоят на месте и раз в полгода снижаются

кто не понял, будет "пыль глотать". сначала образно.

вот и всё.
нет, не все

через месяц закончатся деньги и вас порубят заживо лопатами
То что я написал об ответственности поможет исправить все пункты.
Если каждый будет выполнять свою работу хорошо будет и квартира, и ресторанчики и вино, а загранпаспортов и собачников на дорожках не будет - это из-за безответственности.
1952 год. Но Виссарионыч помолодел до сорока.
Я хотел отписаться, но руки не доходили. Я попробую подойти с немного другой точки зрения, "культурной." С одной стороны, будет тоже немного по-государственному, но с другой, речь действительно пойдет о ежедневном раздражителе. Так вот, для меня, решающим знаком долгожданного оздоровления России станет тот день, когда можно будет включить российское телевидение и увидеть...ну, что-нибудь наподобие корейского телевидения. Это не обязательно значит, что будут снимать намного более умело. Но тон будет совсем другой.

Сейчас поясню. Корейцы, как известно, любят идиотские мыльные оперы собственного производства. Часто эти сериалы имеют историческую тематику. Ну, снимают там про своих королей, или кто у них там был. Короли - неизменно положительные герои, выглядят величественно, ходят там со своими жезлами и веерами, думают о благе государства, пытаются совладать с кознями министров и японских шпионов. Потом есть неизменная любовная составляющая с женами короля, как же без этого. Ну, и чтоб скучно не было, изредка вставляются батальные сцены, где королевская рать бьет морды каким-нибудь супостатам. В общем, сюжеты - полная клюква и ахинея, но важно как показано. Короли и придворные ходят в роскошных разноцветных одеждах, крестьяне и прочие смерды хотя бы выглядят опрятно. В батальных сценах показаны всякие сверкающие доспехи, азиатские мечи, корабли там с разноцветными парусами. Войска исправно мочат друг друга, но без излишнего натурализьма. В общем, на корейскую историю приятно посмотреть, хотя историческая достоверность данных произведений весьма сомнительная.

В переводе на российские реалии, думаю, суть ясна. Это значит, что сраные штрафбаты и цари работы Лунгина идут нахрен, а различные познеры и сванидзе отправляются на лесоповал. Вместо этого говна появляется, так сказать, развлекательная, популярная картинка российской истории. Если показывают Ивана Грозного, должны быть золотые купола, бояре в роскошных шубах, расписные избы, ослепительно белый снег (вообще, побольше света), крестьяне в чистых белых кафтанах, стрельцы с красивым оружием. Ну, вы понимаете. Если 19-й век, должны быть элегантные мундиры, изысканные манеры, аккуратно убранные улицы, горячий жир котлет (вообще, побольше разнообразной вкусной еды), опять же золотые купола и красивый белый снег, и так далее. Если 20-й, тут, наверное, надо будет делать упор на военную эстетику, суровых советских офицеров в длинных шинелях, сталинскую архитектуру, и так далее. Если речь идет о позднем СССР, тут тоже есть где развернуться. Например, белые здания из начала "Иронии судьбы" сейчас, на самом деле, смотрятся очень привлекательно и нарядно. А если снять современными методами, получится еще лучше. Ну, естественно, во всех случаях можно добавить любовные истории, сражения, погони, и все, что делает передачу интересной.

Причем вовсе не обязательно снимать что-то ура-патриотическое. Важна именно оболочка, которая заменяет содержание. Да если вы даже пресловутую "Историю одного города" коварного и ужасного Щедрина снимете вышеописанным образом, получится всего лишь безобидная развлекательная комедия. А уж что-нибудь получше качеством, да еще с интересным сюжетом, вообще будет смотреться как шедевр. Ну, иногда можно и что-нибудь зарубежное снять, для разнообразия, хотя желательно не слишком много.

Ну, и дальше в том же духе. Я мог бы и написать про то, как следует снимать передачи на "современную" тематику, а также про все остальные СМИ, но смысл и так ясен, по-моему. Если в СМИ будут тиражировать светлую и привлекательную картинку, вместо говна и Сванидзе - картинку, где показаны красивые и сильные русские, говорящие по-русски - то я думаю, от этого уже станет легче жить, даже если хорошее вино стоит слишком дорого.
Интересный коммент.
тут два вопроса: 1. что это даст, если без труда можно будет узнать реальное положение вещей в демонстрируемую эпоху? 2. как экранизировать Достоевского, Андреева, позднего Чехова? Раскольников должен быть во фраке, а вишневый сад не должны вырубить )?
Огромное спасибо за вопрос!!
Что я хочу, чтобы было в России:
хочу, чтобы на всех улицах были тротуары;
хочу, чтобы зимой не было липкой грязи на улицах;
хочу, чтобы летом не было липкой грязи и слоя пыли на улицах;
хочу туалеты, куда не страшно войти;
хочу, чтобы всюду хорошо пахло;
хочу недорогие ресторанчики - пивнушки - кафешки, в том числе такие, где все посетители будут знакомы друг с другом - т.е. будут просто заходить посидеть-пообщаться;
хочу не цепляться за Москву (а то она превращается в вариант зоны, из которой не выбраться), а переехать и пожить в каком нибудь другом городе, где будут тротуары и ресторанчики-пивнушки-кафешки, и не будет липкой грязи, а потом переехать еще в какой-нибудь аналогичный город, а если захочется, то вернуться в Москву, и везде спокойно снять приличное жилье;
хочу, чтобы дороги были неплохи;
хочу, чтобы меня хвалили, в радио, телевизоре и прочих СМИ, за мой самоотверженный труд на благо Родины, мои выдающиеся успехи, интеллектуальнось и доброту, и чтобы никто и никогда не употреблял слова "быдло";по возможности также, чтобы никто меня не обзывал воровкой ("все воруют") и пьянчугой ("все пьют");
хочу, чтобы леса и озера не отгораживали от меня заборами;
хочу, чтобы и в населенных пунктах заборы были бы не пятиметровыми и не сплошными;
хочу концерты на свежем воздухе, с продажей шампанского и демократичными ценами;
хочу, чтобы правила и законы не менялись каждые полчаса, и чтобы от меня не требовали внезапных отчетов, проектов, заполнения форм и всего такого, чтобы я могла планировать свою работу и свое рабочее время, помните, в баскетболе был мораторий на изменение правил на несколько лет, точно не помню, на сколько;
хочу, чтобы любой чиновник имел список бумаг, которые он может потребовать, и ни одной больше;
хочу, чтобы мы перестали оформлять командировочные удостоверения, и в других аналогичных делах тоже перейти на доверие вместо многобумажной отчетности - ну, вы меня,возможно, поняли. Не стремились бы к точному исполнению каждой буквы закона, как принято у нас сейчас;
хочу, чтобы людей не перегружали работой, с учетом их зарплаты, чтобы у них оставались силы на жизнь;
хочу иногда сходить на митинг или демонстрацию, но только по внятному поводу;
хочу, чтобы чиновникам попадало за браконьерски убитых редких оленей и за задавленных пешеходов по полной программе;
хочу уютные дома для престарелых, куда не стыдно престарелых поместить;
хочу, чтобы были попечительские советы и прочие клубы по интересам, куда входили бы пожилые люди;
хочу, чтобы учителя не орали на детей, а медсестры - на пациентов;
хочу, чтобы власти иногда интересовались моей жизнью и спрашивали, чего я хочу, и как вообще можно улучшить мою жизнь;
а я в ответ радостно голосовала за эти власти, и выбирала бы между хорошим и еще лучше;
И чтобы люди были аккуратно одеты и ухожены, и ровненькие, а не корявые - но для этого нужно серьезно поднять благосостояние, а это уже выходит за рамки поставленных условий.

1 Да чтобы общение с государством в лице ПВС, ИФНС, ГИБДД, Паспортного стола, военкомата, поликлиники, и тд было быстрым, без очередей, и кучи тупых справок.
2 Чтобы уровень преступности (воровства) был как в Катаре.
Константин вы какуюто нереальную задачу ставите, очень сложно на такой вопрос отвеить чтоб не выставить себя дураком, конечно я хочу чтоб собаковладельцы говно за питомцами убирали, и вино чтоб плюс двадцать процентов, и ресторанчики у дома, и ещё стопицот тысяч таких пунктов.
Монографию чтоли тут писать? И то что нибудь важное да забудешь, ощущая себя потом дебилом.

Невозможно и не нужно об этом всём думать, люди давно родили способы как всё это устроить, передавая друг другу часть полномочий, разделение труда же.
Устраните наше чортово государство из моей жизни, а обо всём бытовом мы с окружающими быстро договоримся, и говно убирать будут, и ресторанчик откроют, и таджиков с третьего этажа выселим нафиг.
>>предварительные итоги. Окончательные будут позже<<

Вряд ли по сути получится что либо иное чем у Салтыкова Щедрина.
из которого последуют повсеместная белая зарплата, вменяемая стоимость покупки и аренды жилья и т.д. и т.п.
Я ничего не написал в предыдущем посте. Ну, в общем, г-н Крылов выразил здесь то, что я бы и написал примерно. Чессно.
Добавить правда тоже немало можно:
- чтоб легализовали траву (ну, для примера, а то мне страшно, когда за это кому то непофигу!),
- отменили дебильные регистрации (пусть милиция не занимается ерундой),
- в институтах учили реальным наукам, а не... как назвать то?,
- армию тоже отменить/изменить,
- жилье ни в коем случае не забыть из списка выше,
- что-нибудь из политики ввести, типа там: "Главный закон Года" (Год 248 статьи УК, ггг)))...




перечитай *пожалуйста* историю одного города салтыкова-щедрина.
насколько бессмысленно её читать в школе - настолько же полезно читать её взрослому человеку обеспокоенному судьбами россии. беда в том, что все "фшколе читали" и не читают тогда, когда единственно возможно эту книгу понять. кто, например, знает что щедрин в 1869 году использует слово _коммунист_? причём практически в современном смысле.
она небольшая, вот ссылко на либру, там в конце ещё пара писем самого салтыкова.
http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml

а в качестве объяснения твоему посту небольшая цитатка ставящая всё на свои места.

Если глуповцы с твердостию переносили бедствия самые ужасные, если они и после того продолжали жить, то они обязаны были этом только тому, что вообще всякое бедствие представлялось им чем-то совершенно от них не зависящим, а потому и неотвратимым. Самое крайнее, что дозволялось в виду идущей навстречу беды, - это прижаться куда-нибудь к сторонке, затаить дыхание и пропасть на все время, покуда беда будет кутить и мутить. Но и это уже считалось строптивостью; бороться же или открыто идти против беды - упаси боже! Стало быть, если допустить глуповцев рассуждать, то, пожалуй, они дойдут и до таких вопросов, как, например, действительно ли существует такое предопределение, которое делает для них обязательным претерпение даже такого бедствия, как, например, краткое, но совершенно бессмысленное градоправительство Брудастого (см. выше рассказ "Органчик")? А так как вопрос этот длинный, а руки у них коротки, то очевидно, что существование вопроса только поколеблет их твердость в бедствиях, но в положении существенного улучшения все-таки не сделает.
Дурной глаз
Салтыков-Щедрин как дедушка Шендеровича
2004-02-19 / Константин Крылов
http://exlibris.ng.ru/tendenc/2004-02-19/5_eye.html
Однако ж, не будем забывать, с какой машиной мы имеем дело. Как и всякое хорошо спланированное дело, русская литература критического направления работала сразу по нескольким направлениям и с разной глубиной захвата объектов. Фельетонщики-щелкоперы отстреливались по текучке, гоня перед собой тучу грязных слухов. Люди посолиднее заглубляли больше, поддевая плугом "институты" - монархию, церковь, государство. А самые-самые коренники, не пренебрегая всем вышеозначенным, впрыскивали чернильный ядок в "самую матку", "в Рассеюшку косопузую" и в русский народ. Который ядок и посейчас прекрасно расходится по нашим жилочкам.

- палится.

но при этом не владеет достаточно вопросом.

Салтыков додумался до простого и гениального: обвалять в дерьме ПРЕДКОВ, причем не только отцов-матерей, а всех русских "от Рюрика". Так он взялся за невиданное: писать историческую сатиру.

садись, крылов, двойка.
Ваше мнение чрезвычайно ценно для меня.
Мне, по моей невзыскательности, про Щедрина понравилось. А про Чаадаева как архетип стиляги-энтилихента не пробовали? И причину его, не объяснимой достоинствами, посмертной славы?
дадад, я в курсе.

понятно что истина не интересует, главное цели добиться. интересно зачем это писалось? какая цель? охранительствуете полегоньку? монархию, церковь, государство защищаете?

вы ж смотрите народ не развращайте, а то

так как вопрос этот длинный, а руки у них коротки, то очевидно, что существование вопроса только поколеблет их твердость в бедствиях, но в положении существенного улучшения все-таки не сделает.
Ваши догадки чрезвычайно умны, оригинальны, наполнены смыслом.
а если серьёзно - за 6 лет ничего в голове не поменялось? даже чуть-чуть?

ЗЫ статья-то отличная, так как всё равно щедрина никто не читал. а вот у читавших возникают вопросы - - -
Хорошо бы пожить в государстве, где этносу принадлежит процент собственности и территории равный тому, какой процент составляет этот народ в отношении ко всему населению страны. Распределение собственности должно быть мелкобуржуазным (насколько технически и экономически возможно эту собственность раздробить), кормиться от своего бизнеса/имущества, не являясь наемными работниками должно не менее четверти населения (предельные величины доходов и размера собственности необходимо строго контролировать). Страна, в целом, должна быть, если не мононациональной, то жестко разделенной на национальные отсеки, где каждый народ обитает в пределах своих исконных территорий и отсутствует практика межреспубликанского "спонсирования" и выборочных налоговых льгот. У народа, обязательно, должна быть своё нац. образование (республика). В республике, во власть могут избираться только соплеменники (после прохождения тестов ДНК (всей семьей) на соответствие этнической принадлежности, и детектора лжи - периодически. Или что-то типа этого, другими методами). Представители других народов проживающие на территории национальной республики должны иметь ограничения в избирательных и экономических правах (запрет на управленческие должности в коммерч. организациях, на работу в гос. учреждениях, на работу в СМИ (где обязательна цензура), запрет на ведение бизнеса/частную собственность на территории республики и т.п.). Граждане не желающие служить в армии (или трудовой армии), пожизненно лишаются избирательных прав и права занятия гос. должностей (и выборных, общественных). Референдумы проводятся не реже 6-и раз в год (типа, как в Швейцарии). Введение физических наказаний (начиная с порки). Обязательное высшее образование. И т.д. и т.п. (в общем, идея понятна - полноценное, "морально и физически" здоровое, национальное государство).
Грязные подъезды, и прочие "совковые" проблемы, очень быстро исчезли-бы с широким распространением частной собственности и мелкобуржуазной идеологии. Думаю, что те-же русские, вскоре мало бы отличались от европейцев, если им, наконец, позволили жить нормальным образом. В общем, вся соль в наличии собственности и власти, ибо, как говаривал еще тов. Березовский - они неразрывны (они и являются основой народного счастья, а всё остальное, в основном, нужно для их поддержания и удержания). Главное, никогда не забывать об извечной ограниченности ресурсов (о чем пишется на первых страницах учебников по экономике), и "дружить" с другими народами крайне осмотрительно, не допуская себе убытка.
Trotsky here. Попробую еще раз.

Для начала надо сказать, что в Москве я ценю множество городских удобств, которых не было в Праге, где я долго жил раньше. Много круглосуточных универсамов. Книжные закрываются в десять, а не в семь. Терминалы мгновенной оплаты, тысячи их. Пицца вкуснее. Метро ходит часто. Мобильники ловят в туннелях. Интернет по сетевому кабелю, ведущему на чердак, вместо припадочного ADSL с линией техподдержки, на которой ждешь по сорок минут. Так что после переезда в Москву меня многое как раз перестало раздражать.

Но если, то: повторю первый пункт прошлой попытки, слишком много пассивной агрессии и статусных выебонов в предписательно-запретительных объявлениях. Реально раздражает. Ну и второй пункт: чиновники должны быть дружелюбны.

Больше света. Метро тусклое. Пресловутая тягостность его берется в основном от этого. Уличное тоже. Может, переход на новые лампочки что-то решит.

Покрасить панельные дома. Все. Безотлагательно. Рядом со мной одну хрущевку тупо побелили, и я просто офигел, когда увидел, какой нормальный на вид получился дом.

Вырыть коллекторы по краям мостовых. Есть какая-то детская романтика в том, чтобы перепрыгивать бурные потоки, но не когда делаешь это, чтобы попасть на другую сторону, как тот цыпленок.

Вот. Получилось, правда, хоть и не в государственном масштабе, но в муниципальном, но некоторые бытовые вещи я просто «не могу знать», будучи бессемейным пофигистом. А удобство города для меня действительно значит много.
что не так в московском/питерском метро понимаешь после стокгольма: в основном выматывает шум, во вторую очередь тряска на стыках рельсов.
когда в поезде можно беседовать не повышая голос и вагон не трясет - то создается совершенно иное ощущение всей поездки, даже толпа не раздражает и не накапливается усталость
С парижским, грязным,абсурдно распланированным ,с опасными для жизни дверями вагонов соравнить не пытались?
Проблема в том что лозунг "давайте стремиться стать просто еще одной восточноевропейской страной и быть в ней сытыми бюргерами" (которому похоже вы сочувствуете) воспринимается очень очень многими как предательство всего, вообще всего, лучше Армагеддон, но не "просто еще одна восточноевропейская страна", это ж хуже чем параститутка, это ж под немца/пиндоса лечь, это ж маму продать и т. д.
Проблема в том, что Восточная Европа заканчивается где-то в районе Урала. А Россия тянется потом до самого Тихого океана. И ни Финляндия, ни Канада из нас просто так не получится.
Что, кстати, вовсе не отменяет необходимости сытости и материального достатка населения.
Не надо брать ни с кого пример в той степени, в которой он перестает быть полезен и начинает вредить.
Да, сейчас Восточная Европа действительно "заканчивается где-то в районе Урала", и это очень очень многими воспринимается как нечто неизменное и/или желательное.
Просто так, может, и не получится. Но вообще - почему мы постоянно ВНУШАЕМ СЕБЕ, что "счастье не для нас" или что "быть Финляндией - это горе хуже войны"? Что-то фальшивое слышится мне в этих криках, криках, криках. Искреннее, но фальшивое, бывает так.

Deleted comment

А меня воспитали в Советском Союзе, где было чисто как Финляндии потому, что никто не мусорил. Первые мои воспоминания о замусоренных улицах - это уже 90-е.
Собственно, я до сих пор бросаю обертки, пустые банки и бутылки только в урны.
Мне не трудно.
Ну так никто не хочет "не просто так" этого добиваться. Все хотят, чтобы всё произошло быстренько и простенько. И поэтому в итоге ничего хорошего не получается.
Уровень комфорта типа Финляндии или Канады у нас вполне достижим. Только надо много и долго над этим работать всей страной.
Собственно, ради этого и надо делать национал-социалистический поворот. Чтобы большая часть жителей страны по-человечески жила в нормальных условиях, не думала о хлебе насущном и могла дать детям образование не хуже собственного.
Финляндия - невынимо СКУЧНАЯ страна.
Да и обожаемая вами Эстония, по рассказам бывалых, - тоже.
Вы первый через месяц такой жизни побежите делать революцию.
Господи, ну вы перечитайте сам исходный топик. Там 8 страниц комментариев и все коментарии о нормальной жизни — чистой, безопасной, приятной.
И никто, никто не пишет про «предательство», «пиндосов» etc

http://krylov.livejournal.com/1970162.html?page=8#comments
Ну есть такая тема, есть. Включается в голове радиоточка с голосом отнюдь не Левитана: "Не сметь жить как люди".
Так здесь и так в основном сытые бюргеры собрались - странно завлекать их ничего не значащим лэйблом "восточноевропейскости".
- странно завлекать их ничего не значащим лэйблом "восточноевропейскости".

"восточноевпропейский" имеет четкое значение - второсортный
Мне казалось, что это имеет четкое значение "на востоке Европы".
ну да, можно и так. Все равно - на задворках Европы
Да, раз восток, значит задворки, ничего не попишешь.
Ну а лейбл "европейскость" что-либо значит?

Я собственно слово восточноевропейское употреблял в смысле европейская страна в восточной части Европы

Ведь реально тут идет вечный спор западников и азиатофилов (за неимением лучшего слова).
Нет - точнее значит негативное - "хоть чучелом хоть тушкой" на запад (любой ценой то есть). Тут чуть выше отмечают что "восточноевропейский" = "второсортный" - так именно поэтому.
А какова цена попадания на запад, т.е. "стать просто еще одной восточноевропейской страной и быть в ней сытыми бюргерами"?
Тут могу говорить только за себя: для меня никакая - ценности в том не вижу. Хотя могу рассмотреть встречные предложения. Могу в качестве примера привести Турцию, позиция которой заключается в том, что "мы не против вступления в ЕС и даже за. Но специальным образом под то прогибаться не будем".
Ну да, я про это и говорю -- даже забесплатно Европы не надо, не говоря о том чтобы стремиться, Европа -- обуза.
Как говорят, в модном фильме "Аватар" герой рефлексирует на тему - "- Они не отступят. Не пойдут на сделки. а что? За дешевое пиво? За джинсы? Нам нечего им предложить."

С РФ другая проблема - джинсы и пиво были предложены и куплены (imho за неадекватную цену, но это отдельный вопрос). Но теперь в РФ джинсы и пиво есть. А что еще "они могут предложить"?
Собственно в этом мире кроме разновидностей джинсов и пива предлагать вообще нечего, и, насколько я понимаю, владелец журнала считает, что джинсов и пива маловато, а то что есть плоховато, а ему отвечают возражениями.
Так нет же - Оруэлла про Гитлера, социалистов, оловянных солдатиков и Уэллса я в 1000+1 раз цитировать не буду. Процитирую Паркинсона:

В США власть имущие говорят молодежи: "Посмотрите, что мы можем вам предложить! У вас есть школы, колледжи, культура и спорт, цветное телевидение и путешествия. Что вам еще нужно?"

Им нужна цель. Люди хотят присоединиться к марширующей колонне, которая, как им кажется, к чему-то движется; и коммунисты хорошо это поняли. Они не обещают комфорт, они вербуют новобранцев для опасной миссии. Этот призыв имеет огромную притягательную силу, особенно для тех, кого стоит вербовать.


Я не говорю, что обязательно нужно так - но это тоже альтернатива - и известная.
Ну задающий вопрос "что вам еще нужно?" ставит себя автоматически в глупое положение. Ибо ответ, разумеется, "все, бесплатно и прямо сейчас".

А, кроме психов, эти СШАйские бунтари тоже хотели джинсов и пива -- жить в комфорте (просто сменилось понятие о комфорте, вот и недоумевали старики).
Видимо все-таки придется цитировать Оруэлла:

Он также постиг лживость гедонистического отношения к жизни. Со времен последней войны почти все западные интеллектуалы и, конечно, все «прогрессивные» основывались на молчаливом признании того, что люди только об одном и мечтают – жить спокойно, безопасно и не знать боли. При таком взгляде на жизнь нет места, например, для патриотизма и военных доблестей. Социалист огорчается, застав своих детей за игрой в солдатики, но он никогда не сможет придумать, чем же заменить оловянных солдатиков; оловянные пацифисты явно не подойдут. Гитлер, лучше других постигший это своим мрачным умом, знает, что людям нужны не только комфорт, безопасность, короткий рабочий день, гигиена, контроль рождаемости и вообще здравый смысл; они также хотят, иногда по крайней мере, борьбы и самопожертвования, не говоря уже о барабанах, флагах и парадных изъявлениях преданности. Фашизм и нацизм, какими бы они ни были в экономическом плане, психологически гораздо более действенны, чем любая гедонистическая концепция жизни. То же самое, видимо, относится и к сталинскому казарменному варианту социализма. Все три великих диктатора упрочили свою власть, возложив непомерные тяготы на свои народы. В то время как социализм и даже капитализм, хотя и не так щедро, сулят людям: «У вас будет хорошая жизнь», Гитлер сказал им: «Я предлагаю вам борьбу, опасность и смерть»; и в результате вся нация бросилась к его ногам. Возможно, потом они устанут от всего этого и их настроение изменится, как случилось в конце прошлой войны. После нескольких лет бойни и голода «Наибольшее счастье для наибольшего числа людей» – подходящий лозунг, но сейчас популярнее «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца».

Рецензия на „Майн Кампф” Адольфа Гитлера

безусловно это

Оба текста есть смысл прочитать полностью - они короткие. Я это к тому, что если разные люди разных времен говорят по схожим, но разным поводам практически одно и тоже (хотя несколько разными словами - Оруэлл куда четче и резче) - может быть они все-таки говорят? нечто осмысленное? По крайней мере для значительной часть публики.

Мне вот понятно, о чем они говорят. Крылову - видимо нет. Он все про "цветной телевизор [для русского народа]"
Оруэлл много хрени написал тоже.

Так же как желание поесть не обязательно предполагает людоедство, так и желание побеждать, самоутверждаться, командовать, вообще мир на свой вкус переоборудовывать и т. п. совершенно не обязательно предполагает говнизм и не отрицает стремление к комфорту.

Ну есть психи, мечтающие о человечинке и скальпах. А вменяемым -- бифштекс, шашки и перетягивание каната/альпинизьм. И нет ничего более нормального для ребенка, чем играть в солдатики, IMO.

И уж если чем немцы, да и СССР в 30е годы не были избалованы, это "комфортом, безопасностью, коротким рабочим днем, гигиеной, контролем рождаемости и вообще здравым смыслом", и в конце борьбы, опасности и смерти для бросающихся к ногам маячило "здесь дом дадут хороший нам и ситный без пайка".
Оруэлл писал, понятно, что агитки (1940 все-таки). Но вы-то похоже правда верите, что где-то найдутся идиоты желающие воевать за джинсы, кока-колу и демократию. Не найдутся - надо что-то более другое. Тогда вот нашли.
А за что еще воюют-то?

Кесеф, кусит, кавод -- деньги, пизда и уважение.
Так не работают ваши теории. Думайте еще.
ОК, жизнь, счастье и процветание себя и милых себе людей. Еще месть. Это по категории джинсы.

И есть меньшинство воюющих за Коммунизм, Расу, Нацию, Невидимую Руку Рынка или иного Ктулху. Помешательство может быть временным, но это помешательство, ну как азарт.
"Король нужен для славы, а не для долголетия" - ну реально - пиплу нужно чтобы бабла на жизнь хватало и было интересно. Вот и все. Интерес может быть разный - вплоть до того, чтобы ценой здоровья посмотреть на ядерный взрыв с близкого расстояния.

C баблом у власти (и независимых нанимателей) есть ограничения - ну вот наймете вы меня зачем-то на ставку лимон в год - это вероятно получится - но скоре всего по истечнии года я вам подам заяление об увольнении - с комментарием - что этой халявой я уже в достаточной степени воспользовался. Типа заработанного мне хватит лет на 10 минимум - а ваши проблемы, в той степени в которой они в контракте не прописаны - это ваши личные проблемы.

А найми вы меня на среднюю з/п но на интересную и перспективную работу - этой проблемы не будет.

Ну примерно понятно?
Ну так если кто-то работает, чтоб прожить, а остальное время расшифровывает рукопись Войнича, потому что ему хорошо и интересно это делать, то это тоже джинсы -- для "гедонизма" важен ведь максимум удовольствия, а не максимум зеленых бумажек.

Человек-потребитель удовольствия все равно в центре (что удовольствия бывают разными и могут отличаться от сидения на слитках драгметаллов -- это само собой).

Этот подход настолько победил, что даже среди исламо-бомбистов треп о личных удовольствиях рая -- важная часть индоктринации.
Так в таком разрезе и Оруэлл с Паркинсоном пишут о "радостях" - только специфических несколько. Речь-то о том и идет, что в "стандартный западный набор" они не входят.

даже среди исламо-бомбистов треп о личных удовольствиях рая -- важная часть индоктринации.

Да он вроде бы всегда был важной частью - см. байки про горного старца. Другое дело, что вроде чуть ли не половина из них ни в какой рай не верят, а мотивы там совсем другие - исследовали же палестинских террористов (по воспоминаниям родственников и знакомых) - пунктик на исламе для них нехарактерен.
В "гедонизм" входит и "мне приятно, что в лесу, где я никогда не побываю, будут жить симпатичные зайцы, которых я никогда не увижу".

Но альтернатива, в "гедонизм" не вписывающаяся, это: "главное это то что восторжествует Великая Грымба, а кому и как от этого приятно будет (включая меня самого) дело очень двадцать пятое".
Но альтернатива, в "гедонизм" не вписывающаяся, это: "главное это то что восторжествует Великая Грымба, а кому и как от этого приятно будет (включая меня самого) дело очень двадцать пятое".

Да почему - "будет приятно от того просто, что Грымба восторжествует". Просто принято делать вид, что этого чуйства нет. Хотя за этим именно толпы на футбол ходят.
Да, конечно на футбол за "приятно" ходят.

Но речь идет именно НЕ о "будет приятно от того просто, что Грымба восторжествует", а о "какая разница, приятно-неприятно, главное -- Грымба".

Ну скажем у ортодоксальных евреев "какая разница, приятно ли мне или кому-то там еще (включая Бога), что Договор будет соблюден, главное, что он будет соблюден".

"Приятно" победило до такой степени, что альтернатива, вполне обычная еще лет сто назад стала экзотикой.
альтернатива, вполне обычная еще лет сто назад стала экзотикой.

Думаю, сильно преувеличено. С одной стороны и тогда оно было не столь массово, с другой - активизируются эти механизмы легко и просто - достаточно, например, войну устроить (или кампанию по помощи Гаити). Другое дело, что активизировать их в оснвоном боятся - и оттого и возникает курьез:

Проповедники "европейскости", в реальности пытаясь эксплуатировать "чувство причастности к великой цивилизации", в риторике аппелируют к "джинсам и пиву". В результате и не работает, и "ощущение величия" как-то подрассосалось.

Ну свято место не бывает пусто - в 2000-е в РФ дыра заполнилась сама собой практически антизапдничеством (были и другие причины, но наличие дыры сыграло роль).

Причем по этим граблям кажется постоянно скачут. Потом удивляются, чего это вместо такого европейского шаха аятоллы завелись.
Да, это экзотика только в европах.

В России это отнюдь не экзотика и автор этого ЖЖ и ведет спор со сторонниками "какая разница, приятно-неприятно, главное -- Грымба". И антизападничество это та самая Грымба.

А "великая цивилизация" IMO ничем по сути не отличается от стремления к более хорошим/модным/красивым джинсам и более вкусному/обильному пиву (более занятные книжки почитать, фильмы посмотреть, само собой, туда же и т. д.)

Шах был европейским только в смысле одежды, а с тем самым "комфортом, безопасностью, коротким рабочим днем, гигиеной, контролем рождаемости и вообще здравым смыслом" были серьезные проблемы у него.
Я много чего по этому поводу могу сказать. Но до надвигающегося вечера я бы обратил внимание на этот вот эпизод:

Карьера

Прилив чувств в 1998 году, вызванный статьей в Ъ я и сейчас помню. И с авторами статьи в этом смысле солидарен....
PS: Вообще - самое забавное в вашем с нами диспуте - ну вот я не готов воевать за джинсы - если что я их сниму и вам по почте отошлю - как-нибудь обойдусь без импортных штанов - но вовевать за них не пойду. И даже митинговать не пойду.

Вещи, за которые я могу пойти (впрочем - могу и не пойти) воевать я тоже знаю. Нет - в западном прейскуранте их не значится.

Но у Вас, что забавно, попытки указать на это вызывают ступор. Вот за эту (а точнее - "из-за этой") тупизну вы и получили 9/11 - там претензии и цели устроителей вполне прозрачны. Но ни одна американская официальная сука не решилась сказать, что WTC снесли потому, что США пытались всех купить за джинсы. А поскольку джинсы покупаться стали плохо - то поддержали этот бизнес определенными политико-военными мероприятиями.
Мне правда интересен ответ на этот вопрос: мне утверждают, что вся история с desert rock в США вытеснена на периферию общественного мнения.
Щас посмотрю.
На самом деле все самые распространенные частные проблемки, про которые спрашивалось, решаются вообще, то есть для всех у кого они есть, только путем глобальных изменений. Когда целью государства становится не получение определенных доходов узкой группой лиц, а неуклонный рост количества и качества всего населения вообще.

Например, упомянутые низкие цены на жилье в Москве возможны только в том случае, если денежные потоки из Москвы развести по провинциям. Ради чего их можно разводить? Только ради производства. Ну и отсюда всё следует, как и из практически любого пункта "личных проблем каждого."
Акт 1. Крылов задаёт ЖЖ-шникам вопрос "Какой бы вы хотели видеть Россию?"

Акт 2. ЖЖ-шники предлагают Крылову своё видение идеальной страны.

Акт 3. Крылов поясняет непонятливым ЖЖ-шникам, что они должны были описывать не страну, а квартирку, офисик и дачку!

Крылов крайне раздражён.

Ну абасцака же!
1. Дороги. Я хочу что-бы в любой (хотя-бы в большинство) населённый пункт уровня от деревни и выше вела асфальтированная дорога(и) с достаточной (для этого населённого пункта) пропускной способностью (чтоб без пробок, с возможностю обгонов особенно медленного транспорта), без ям и колдобин, с нормальной разметкой и регулярной очисткой от снега (зимой). Я хочу что-бы все дороги федерального значения имели минимум по две полосы в каждую сторону и статус автотрассы (отсутствие светофоров и многоуровневые развязки с другими дорогами. Желательно - повышение скоростного режима до 150 - 200 км/ч.
2. Информация. Я хочу что-бы ко всем населённым пунктам нашей страны был проведён высокоскростной канал связи, а стоимость пользования сетью стремилась к разумному минимуму. Информация (не относящаяся к секретной) должна быть максимально доступна. Я хочу что-бы младшее, среднее и высшее образование (в том числе дистанционное) было максимально доступно и при этом имело бы высокое качество. Пусть это будет принцип "шведского стола" - чтобы каждый человек смог взять столько знаний сколько сможет переварить!
3. Децентрализация. Я хочу что-бы промышленность, бизнес, наука и власть равномерно (насколько это возможно) распределились по территории страны: что-бы в стране не было "самого главного города"! Как в Штатах: Есть Нью-Йорк, есть Вашингтон, есть Майами, есть Лос-Анжелес, есть Лас-Вегас, есть Чикаго, есть Новый Орлеан, есть множество других городов. Каждый город в чем-то лучше остальных, и жители боле-менее равномерно заселяют страну.
4. Нормальные, работоспособные законы (без противоречий), честные и независимые (а так-же доступные и быстрые) суды, неотвратимость (но не жестокость!) наказания за преступления, уважение (на законодательном уровне) прав частной собственности.
5. Реальное влияние общества на исполнительную и законодательную власть - демократия в хорошем смысле этого слова.

По моему глубокому убеждению - при выполнении этих пунктов, мы вполне сможем жить на уровне Германии или Америки. И менталитет наших людей постепенно изменится в лучшую сторону.
но где же мой поощрительный приз?
- Афанасий! Если бы тебе предложили планету на выбор, с любой жизнью, ты бы с какой выбрал?
- Да... где пиво бесплатно.
- А я бы с такой, как наша. Только чтоб войн не было - очагов напряженности.
То есть. Никто не написал ничего вот этакого:...

Так а это и есть "про 23 февраля": причем половина этих пожеланий у меня воспринимаются со знаком минус. Если и подлежат зафикшиванию - то в "рабочем порядке".

А вот, например, проектность государства, которая позволяет долгосрочное планирование - imho важно (а вовсе не "чтобы русским было хорошо" - мне и так неплохо)
Меня не устраивают разные непонятки с документами, по которым я всегда подсознательно ощущаю себя "лохом", который не может разобраться в очевидном.

Например, я хочу придти в поликлинику по месту жительства, а мне говорят: "принеси документ, на основании которого ты здесь жительствуешь". Или ещё, даю им в руки полис ОМС, который ещё в школе учась получил, а мне: "он не действителен", хотя никаких сроков действия на нём не указано.

Например, я хочу зарегистрировать ИЧП, прихожу в конторку в моём подъезде, а мне говорят, что я прописан там-то и там-то - там и надо делать. А ехать туда вообще не радует.

Или ещё, оплачиваю со своего счёта обучение жены, а перевод возвращают - не указан какой-то код, коего не знает никто, даже бухгалтер института. Однако через кассу сбербанка всё доходит, только с большим процентом.

А вот говорят, что есть ещё детские садики - туда тоже всякие документы, которые неясно где получать.

Жене дали "вспоможение" по беременности - право на получение соков. Но чтоб их получить надо взять одну бумажку, потом отдать её в другом конце города, получить другую, и отдать опять же в другом конце города. После этого, через месяц-два вы получите несколько пачек "фруто-няни". Правда к этому времени вы уже можете и родить... В чём помощь?

А ещё, для получения лицензии на ружжо надо было просто приехать в родной город, причём пять раз, ибо заведения работают не синхронно. Проверяются справочки долго, и вообще всё долго и по несколько раз! Кстати, не припомню чтоб меня хоть раз осматривал психолог... Видимо, я по-умолчанию здоров и адекватен.

И ещё вообще не вдупляю, зачем брату ездить из Питера в Люберцы чтоб получить загран паспорт.
И вообще зачем загран паспорт?!

Короче, я готов признать, что все эти бумажные процессы важны и необходимы, но только пусть тогда выпустят специальную официальную книжку: как сделать что-то, что требует государственного контроля.
купил машину в германии, еду домой - куда звонить и какие документы и где оформить
родил ребёнка и хочу его в поликлиннике осмотреть у доктора - куда идти и что за справки нести
купил квартиру - как прописать в паспорте новую строчку
еду в австралию - что сделать, чтобы сесть в самолёт, помимо покупки билета

В той реальности, которая бы меня устроила - всяких бумажек не должно быть вообще. Родился в роддоме - номер выдали там, родился в лесу - номер выдали на ближайшем посте милииции в присутствии отца и матери. А затем всё. Что кому надо - пусть сам собирает по моему номеру.
чтобы я мог купить старшему сыну на ДР недорогую машину отечественного производства, качеством хотя бы как французы делают (дермецо, но ездить можно), но чтоб на любом морозе сука заводилась

Для этого достаточно отменить заградительные пошлины на ввоз подержанных иномарок. Будет не только как французы, но и как немцы делают, и дешевле любого отечественного производства, и на любом морозе заводиться.
Я, конечно, живу не в Москве, а в Киеве, но все же:
1. Чтобы жилье мог снять/купить себе каждый работающий человек. Даже если он - санитарка в муниципальной больнице.
2. Чтобы любой гражданин мог обратиться к любому государственному чиновнику и получить то, что ему положено по закону - без очереди, без скандала, без несметного количества бумажек и без "коробочки конфет". И чтобы законодательство при этом было таким, чтобы чиновнику не оставалось ни одной лазейки, чтобы чего-то не сделать или сделать не вовремя.
3. Чтобы в школах детей учили действительно образованные, умные и не ненавидящие детей люди. И чтобы программы обучения детей были приведены в божеский вид. Например - учить историю Украины либо в школе 5 лет, либо в университете полгода.
4. Чтобы ремонт в подъездах действительно делали, и можно было не бояться ездить в лифте, потому как он такой старенький, что...
5. Чтобы система налогообложения была настолько вменяемой, а работники настолько влияющие на работодателя, что заработная плата у ВСЕХ была бы абсолютно "белой".
6. Чтобы купить: удостоверение инвалида, санитарную книжку, акт о пожарной/санитарной безопасности помещения и т.д. было АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО.
7. Чтобы перестали сбрасывать неочищенные сточные воды в водоемы.
8. Много всякого еще
поэтому всего на всех не хватит
Да, забыл: крайне желательна четырехдневная рабочая неделя (там, где это практически возможно). Людям надо гораздо меньше работать. Столько работать, сколько сейчас, совершенно не нужно, никакой пользы от этого никому нет.
Хочу, чтобы столицу перенесли в г. Киров (пока Белых его не переименовал в реку Вятку)
1.Бесплатное качественное образование.
2.Бесплатное квалифицированное лечение.
3.Возрождение науки и культуры.
4.Освоение космоса как национальная идея.
5.Дешевое или бесплатное жилье для граждан - массовая постройка городов из одно-двух этажных коттеджей с современной инфраструктурой.
6.Где деньги взять - национализация природных ресурсов, нефте и газо добычи.
7.Закупка технологий у Японцев в обмен на территории.
8.Привлечение дешевой индийской и китайской рабочей силы.
9.Скорый крах США и Запада.
Космос зачем?
Читаю комментарии.Желания как-то изменить положение русских в "России мечты" у участников ветки все не просматривается. Никто не вспомнил про необходимость квотирования по нац.признаку персонала служб, ответственных за информационное поле и прекращение психо-информационной войны государства против титульного большинства... А я вот не возражал бы.
Ишь ты.
Юрий Мамлеев же только что целую повесть об этом выпустил.
А еще, к слову сказать, пункт 2 (про ресторанчеги) пределах третьего кольца Москвы практически реализован.
Но залез я не за этим, а чтобы указать вот это вот: http://lenta.ru/news/2010/01/21/defender/, если вдруг еще не видел.
Константин, попробуйте на контрольном листке (если что, гуглить на «семь инструментов качества») раскидать ответы, данные в комментариях к этому и предыдущему постам, на пять уровней пирамиды потребностей (по Маслоу), а затем ещё прикиньте гистограммку. Полдня убьёте, это да, зато, полагаю, Ваше недоумение несколько уменьшится.

У меня при очень беглом даже не подсчёте, а так, просмотре получилось, как минимум, более половины ответов падают на третий уровень (потребность в общении и чувстве сопричастности), вместе с четвёртым (потребность в признании и уважении) это составит, наверно, четыре пятых, а ещё и со вторым (потребность в безопасности и уверенности в будущем) – свыше 95%. (Анализ Парето на тех же данных выполнить факультативно).

Так ведь ЖЖ, как коммерческий продукт, как раз и рассчитан на удовлетворение потребностей третьего-четвёртого уровней, и ничего удивительного, что ЖЖители, в первую очередь, жалуются на их неудовлетворённость. Это означает лишь то, что ЖЖ удачно вписался в отведённую ему маркетинговую нишу :))) (стратификацию Ваших комментаторов оставляю Вам).

Те, у кого не удовлетворены потребности первого уровня (самые базовые), в ЖЖ не ходят: нет возможности (средств, времени); те, кто поднялся до пятого уровня (потребность в самореализации), время на чтение ЖЖ не тратят.

Что делать: чаще выбирайтесь из Москвы, да не в миллионники, а в глубинку, смотрите, как люди живут, общайтесь, и будет Вам… нет, ещё не щастье, но другие ответы.

Другое дело, что людей с неудовлетворённой потребностью в сопричастности чему-то большему, чем то, что представляет собой современное российское общество, оказалось так много, и, может быть, Вам в этом направлении подумать, а не сокрушаться, что Вам неправильные ответы написали («дайте мне другой народ», ога!).

Кстати, в ходе опроса предлагать: «дайте мне такие и такие ответы», – приём, вообще-то, запрещённый, т.к. достоверность итогов такого опроса будет, мягко говоря, сомнительна.
Поскольку, многое из того, что я хотел написать, уже написали другие, то от себя добавлю:

1. Чтобы дороги строили качеством как в Финляндии, т. е. для езды
2. Доступные гаражи в многоэтажных комплексах. Причем именно гаражи, а не машиноместа, чтоб можно было и резину зимнюю хранить, и инструменты, и запчасти
3. Круглосуточные автосервисы с вменяемыми ценами.
Просмотрел, почти все пожелания воплотить совершенно невозможно по техническим причинам. То есть мечтать не запретишь, а сделать нельзя.

- Цена на квартиры и доступность НЕ ЗАВИСИТ прямо от его количества. Будет больше квартир в Москве, их скупят банки и понаедут еще люди, и цена продолжит расти.

- ремонт в подъездах связан с реформой ЖКХ, которую уже лет 15 боятся даже начинать (причин много)

- количество ментов в городе зашкаливает, и поэтому бОльше порядка они навести физически не могут. Скорее бы любое другое правительство ментов сократило.

- взятки в России НУЖНЫ экономике и обычной жизни. Без них бюрократия работает УБИЙСТВЕННО по отношению к обычному человеку.

- лучше дороги строить технически невозможно - слишком огромные расстояния, они никогда не окупятся. Внутри Москвы дороги нормальные.

- медицину улучшить тоже невозможно. Она одновременно бесплатная и платная в то же время. Как-то работает при этом, даже удивительно.

- внутренний и загран паспорт - оба нужны, потому что РФ - это неединая страна, а некоторый союз разных стран. Где нужна регистрация и пр.

- профсоюзы не нужны, в реальной жизни (т е США), это часто полу-преступные организации. В РФ профсоюзы, если бы развились, все управлялись бы чеченцами и грузинами.

- хорошее вино в РФ не может стоить дешево из-за грузинских, молдавских и отечественных подделок. Платят не за вино собственно, а за некоторую надежду на подлинность, а это дорого (в условиях дешевых подделок).

- безвизовый въезд в Европу не зависит от РФ, а только от Европы. Не дадут все-равно, борить - не борись. Украинцам не дали.

И т д

Короче, если в России нравится - живешь. Не нравится - уезжаешь в Европу или США, я бы так именно и сделал в идеальной жизни (и в реальной).

Ничего изменить нельзя.


0. убрать из россии всех хачей и нацменов.
1.
2. ПРОФИТ
В моём конкретном, в 2010 оплата ЖКХ выросла всего-навсего менее чем на 15%.
Хожу и придурковато улыбаюсь третий день.
Последние 6-7 лет по 25-30% было, а тут <15%.
"Нармальна, Грыгорый? - ААТЛИЧНА, КАНСТАНТИН!!!"

А вообще магазины затрахали, толпы-очереди, выбрать нечего.
Едва у публики денежка в кошельках зашевелилась - опять "совок" нависает, как 30 лет назад.
Угробила "торгобля" СССР - может угробить и РФ.

А с другой стороны, если бы в СССР жрали столько как сейчас - никакой "продовольственной программы", поди, не надо было бы. Никаких "химизаций-дизелизаций". Если бы, конечно, не вывезли бы, "помощь для Гаити" какой-нибудь.
Может быть я неправ, но это мое личное убеждение: нужны два необходимых и достаточных условия.
1. Железный Занавес
2. Православная идеология (Третий Рим), на всех уровнях общества, на всех уровнях власти. Но не в том смысле, что надо всем скопом молиться в церкви, а в том смысле, что нормы Закона и нормы Морали должны вытекать, ну например из десяти заповедей.
Какие правовые и экономические последствия будут исходя из этих двух условий? Это уже пища для размышлений каждого в меру своей испорченности.
Мечта в копилку. Одна. Но насущная. Право на труд.
1. Трудоспособный возраст определён мужчинам до 60 лет, женщинам до 55. Полы, вроде бы, равны в правах. Поэтому метаю (хоть это уже и закреплено действующим законодательством), не читать таких вакансий типа: требуется экономист-женщина (равно как и мужчина) до 30 лет. Мечтаю, чтобы за это работодателям прилетала серьёзная ответственность вплоть до. Мало ли ты чего, работодатель, хочешь. Ты в обществе живёшь и яляешься его частью. Вот если принятый на работу будет с работой не справляться - принимай меры как работодатель, флаг тебе в руки.
Могут быть, конечно, и возрастные и половые исключения (мы все равны, но не тождественны). Но это должно быть чётко поименовано в законе!
2. Там где не проводится конкурс при приёме на работу, автоматически трудоустраивается первый обратившийся. Никаких резюме он не пишет, а приносит документы, подтверждающие его трудовую квалификацию. За отказ от приёма на работу - работодателю серьёзная ответственность.
3. Там где проводится конкурс, должна быть сторого прописана конкурсная процедура с прозрачностью на каждом этапе и возможностью оспорить решение конкурсной комиссии в суде (так как это делается хотя бы при приёме в вуз).

При приёме на работу работодателя необходимо держать в ежовых рукавицах. У него достаточно полномочий по отношению к недобросовестному неквалифицированному работнику при исполнении последним его обязанностей. А добросовестный квалифицированный работник должен иметь возможность чихать на работодателя и гнать его мокрыми тряпками в случае его необоснованных претензий.
Право на труд это, конечно, не право на жизнь. Но очень очень близко.
Лично меня очень сильно удивило довольно частое хотение двух вещей: космоса и царя. Это вот как-то совсем ни в какие ворота не лезет.
Для начала, как РУССКИЙ человек, хочу жить в РУССКОМ государстве - чтоб, как у татар - татарстан, у калмык - калмыкия, у чечен - чечения..
Прочитал статью в "Интернет против телеэкрана" и сразу пропала охота писАть, чего же я хотел бы иметь вокруг себя. Потому что понял, что НЕ ВСЕ мои хотелки совпадут с миропониманием автора, а посему обосрет он меня с ног до головы. Ну не хочет моя голова соглашаться СО ВСЕМИ его головами, она хоть и дурная (по мнению КРЫЛОВА), но все же своя, родная. По его мнению многие индивиды мыслят ну совсем не так, как надо (ему). А по-моему, так у него много таких заскоков, которые нормальному человеку надо гнать поганой метлой.
Милый,неужели ты думаешь, что проблеммы, которые для тебя "Самые-самые конкретные вещи, которые РЕАЛЬНО всех достают и выбешивают до белых глаз", а именно: "чтобы у меня вблизи дома было два-три ресторанчика" - это и есть пункт №1 для человека живущего в г. Ржеве и получающего 11 тысю руб зарплаты?
Или, суки, чтобы мебель на работе была бы все-таки на 15 см пониже (ну в конце-то концов!) и тогда что? жизнь удалась? Как ты говоришь - ты же Мааасквииииич!! Так завтра утром, когда полетишь на свою работу, остановись на 1-м этаже у окошечка консьержки и спроси - что да почем. Что говоришь? Западло ? А вот мне не западло, я разговаривал. Докладываю: она ( и ее сменщица) из Твери. Работает КРУГЛОСУТОЧНО 15 суток подряд. Потом 15 суток ОТДЫХАЕТ. И т.д. Получает 10 000 руб. Чего из Твери приперлась то? Уверяю тебя - не потому что "рабочего пространства" было МЕНЕЕ 5 м(квадратных).
Я к чему это все описываю? А к тому, что херово все живут ПО-СВОЕМУ (классик сказал!), и поэтому в твою дудку ну никак ВСЕ дудеть не будут. Пусть все пишут так, как у них в голове хотелки созрели. И то , что для тебя кажется бредятиной, для них - норма, а твое "хорошее вино" на 5-м месте - лучше б уж молчал - в час Х ведь прибьют под одну гребенку с помещиками...
Не надо считать себя пупом земли (Русской), а всех , кто шаг влево,шаг вправо от твоей генеральной линии, недоумками, которым надо прочистить мозги.
Ой, как Вы рассердились. А зря.

Сколько раз мне нужно было написать: нет, я не имел в виду конкретный вариант, который я привёл.Я имел в виду именно личные хотелки, а не про устройство государства. Такие, как у Вашей консьержки. Которая из Твери уехала не потому, что того требовали её вгляды на государственное устройство.

Пожалуй, впишу ещё пару примеров, чтобы не получать таких комментов.
Я вообще то стараюсь всегда думать о людях лучше, чем они м.б. есть на самом деле (т.е. я даю им как бы шанс объясниться, не обсмеивая их). И тогда я предполагаю, что человек, которому дано задание объявить свои ЛИЧНЫЕ хотелки, а он талдычит о чем-то там государственном, вовсе не глуп, а наоборот умен: м.б. он протянул логическую цепочку - сын-автомобиль-помощь отца-деньги-образование-плохое/хорошее-раздельное обучение! (по его разумению конечно).
А мы ему говорим - чего ты про обучение?! Чего ты про обустройство государства ? Ты нам скажи -хочешь авто или нет? и не пудри нам мозги про какую- то там школу.
Школу хотеть - вписывается. Это как раз "картиночная" вещь.

Да и государство тоже, конечно, нужно поменять. Просто мне странно: людей спрашивают о непосредственных источниках их недовольства. Ну неужели они недовольны тем, что разделения властей у нас нет? Где они его видели? В газетах вычитали? И от этого их так колотит? А ведь колотит же от чего-то, правда?
Тут я с вами согласен: есть конечно такие люди, которых спрашиваешь, например - тебе чай с сахаром или без? - а он начинает что что-то разглогольствовать о здоровом питании и т.п. Ты ему - ну так что, с сахаром или без? - ,а он тебе -сахар-сладкая смерть, соль-соленая смерть... Дальнейший разговор уже в зависимости от крепости нервов, или хорошее ли настроение у тебя в данный момент. Ну так ведь люди - они все разные, тут уж нервы в кулак - и вперед! (Но уже без нервов).
Приветствую вас, уважаемые параллеломиряне. Меня зовут Милица Зулу-Люй, мне 54 года, я сетевой координатор ППВП (Проект Параллельно-Временных Порталов), пункт Торпид, ряд Апрель, номер 9. В проекте всего третий год, его основатель и автор идеи посвятил воплощению своей мечты более 30 лет жизни. Страна наша называется Конфедерация СлавА (Славянский Альянс).
До сих пор в нашей лаборатории удавалось перемещать только мелкие (до 20 граммов весом) артефакты вроде обрывков газет, карманных календариков или карандашей; случайно затянутые документы и денежные купюры всегда немедленно возвращали на место. И вот на прошлой неделе, во время дежурства в лаборатории, мне удалось получить контакт (или принять нечто за таковой) с обитательницей вашей параллели, насколько я понимаю, столичной жительницей. В нашей нети нет такого вида адресов, да и страница, прогружающаяся 40 секунд – неслыхано с 1976-го года и может исключительно объясняться малой пропускной способностью портала. Несмотря на то, что она значительно моложе меня, как в ходе в ходе беседы выяснилось (проверяла потом через архив), у нас с ней одна мама! Мне многое странно в её рассказе. Просто не укладывается в сознании, насколько нецелесообразно устроена в параллельной России жизнь, какую уйму материальных и временных ресурсов общество в целом и каждый его член в отдельности вынуждены тратить на бессмысленные перемещения по территории, когда эту функцию в большинстве случаев могут на себя взять телекоммуникации. Или на защитную оболочку внешних знаков тщеславия, вероятно, как раз именно оттого, что принуждены длительное время терпеть скученность. У нас уже второе поколение работает дистанционно, кроме ограниченного круга специальностей – спасателей, хирургов, артистов. Спасателем был и мой отец, обрусевший кениец Мвамба Зулу, почти его не помню, - погиб в плывуне при обрушении строящегося тоннеля метро, меня воспитал его коллега - китаец Чжи Люй, отсюда двойная фамилия и достаточно смуглый цвет кожи, хотя глаза зелёные. Извините пожалуйста, если это оскорбляет ваше расово- эстетическое восприятие. Моя параллельная визави неоднократно предупреждала, что в вашем мире любые отклонения от стандартной внешности вызывают раздражение и почти открытое общественное осуждение.
Дистанционно обучались с 4-х лет все, кто на сегодняшний день старше 30-ти, опять же за небольшим исключением, – чрезвычайно удобно и эффективно. Особенно замечательно, что человек при желании имеет возможность практически в любом возрасте повысить квалификацию или поменять специальность, важны при этом не название и золотые вензеля на корочке диплома, а практические знания и навыки. Надо ли говорить, что приложенное усердие гарантированно окупается. Подростки 16-17лет, получив конфирмацию, обычно уходят из дома, работают в сфере обслуживания, снимают доступное жильё в собственное молодое удовольствие, получают образование. Чтобы пустить корни поглубже, надо за 3-4 года до вселения в ряд вступить в паевой проект в выбранной на жительство местности, уплачивать сумму порядка 30% месячного дохода, оставшегося всё равно хватает на жизнь, если отказаться от дальних заграничных поездок. Рядом называется жилое секционно-сборное двухэтажное сооружение, их конфигурации и типы могут различаться, есть лишь ограничение по количеству секций – не более 12. Секцию с отдельным наружным выходом занимает один съёмщик или собственник, индивидуальный/коллективный/групповой. Сама в таком живу. Мои непосредственные соседи, с которыми иногда встречаюсь - кузнец, у него мастерская в подвале, и пожилой уже, но до сих пор преподающий, известный в прошлом тромбонист. Их занятия никому не мешают – современная звукоизоляция заложена в нормативы. Рядов в пределах населённого пункта может быть до сотни. В нашем - 68. Особенность рядов последнего поколения – отделяемая мобильная подсекция, нечто вроде встроенного трейлера-трансформера с автономным энергообеспечением, на такое чудо техники не зарабатываю, да и некритично, поскольку общественный транспорт функционирует исправно и регулярно.
Может статься, однако, что никакой параллели и никакой России и вовсе нет, а просто школяры озорные скуки ради забавляются, тогда я не обижусь. Все живые и имеют право на шутку.
Я хочу, что бы в российской провинции жилось лучше, чем в Москве;
что бы как можно больше людей занялось бизнесом и разным;
что бы понятие о правах собственности дошло до каждого;
что бы государство отобрало лицензии у вузов, где не учат;
что бы были очень большие штрафы за парковку на тротуаре, газоне или пешеходном переходе и остановках муниципального транспорта, короче, как везде в мире;
что бы наказание за задолженность банку было не суровее, чем наказание вору, т.е. для равновесия вернуть конфискацию имущества по решению суда;
что бы убрали цветочный рынок рядом с домом, оптовые базы должны быть на окраине Москвы, а не в центре;
что бы ловили тех, кто выбрасывает мусор в лесу - пусть убирают весь лес.
Эти пункты нужны лично мне ))))