О стучании в стену

История с поправками в УК ставит перед нами еще одну интересную проблему.
Мы живем в окружении ржавых социальных механизмов, которыми никто не пользуется, потому что "всем известно, что они не работают". Это "всем известно", конечно, имеет под собой некоторую объективную почву; но сейчас превратилось в мем, живущий самостоятельной жизнью - и успешно предотвращающий саму мысль о каких-то попытках влияния народа на власть.

Представим себе аналогичную ситуацию в какой-нибудь европейской стране. Обычный гражданин узнает, что депутаты местного конгресса/парламента/чего-нибудь-еще вот прямо сейчас принимают какой-то крайне неправильный и несимпатичный ему закон. Что он сделает?
Как минимум, засыплет "своего" депутата письмами. Отправится к нему на прием и выскажет все, что думает по этому поводу. "Я же за тебя голосовал! - скажет он с возмущением (хотя, возможно, на самом деле голосовал за кого-нибудь другого). - Ты мой депутат, ты обязан представлять мои интересы - а ты, так тебя и растак, что творишь? Требую, чтобы ты выступил против!"
После такого визита депутат, как минимум, задумается. После пяти таких визитов - задумается сильно. А если добрые граждане нанесут такие визиты нескольким депутатам сразу - велика вероятность, что нехороший законопроект не пройдет.

Как реагируют люди в такой же ситуации у нас?
Возмущенно пишут в ЖЖ-шечке или на форумах: "Ох уж эти народные избранники! Совсем офигели! Стрелять их надо! Когда же наконец дубина народного гнева..." - и т.д., и т.п.
И все.
Народные избранники всего этого, скорее всего, не читают. А если и читают - не впечатляются. Ибо не видят в этом месседжа, обращенного непосредственно к ним. Ни обращения ("вот вы, Иван Иванович..."), ни четких указаний, чего мы от них хотим. Одно беспредметное враждебное бухтение. Ну, мало ли кто там чего бухтит. Нечего слушать каких-то фриков - от этого только нервы портятся и аппетит расстраивается.
Получается парадоксальная ситуация. Русские не контролируют законодательную власть в собственной стране не потому, что этому препятствуют какие-то объективные причины (хотя они существуют) - а просто потому, что никогда не пробовали. До объективных препятствий у нс дело не доходит. Чтобы разрушить стену, нужно сначала подойти к ней вплотную, упереться в нее лбом, выяснить, из чего она сложена и на чем держится. Но все "просто знают", что стена страшна и непрошибаема - и предпочитают грозить ей кулаком на расстоянии.
Сама же законодательная власть в ситуации народного безмолвия, естественно, перестает обращать на народ какое-либо внимание. И даже трудно ее в этом винить.
Поставьте себя на место депутата. С одной стороны от него - Лужков, Путин, Медведев и прочее начальство: конкретные люди, точно известно, чего хотят, свои пожелания выражают четко и энергично, сопровождая разнообразными кнутами и пряниками. А с другой стороны - какая-то аморфная масса, которая постоянно "безмолвствует" и вообще старательно сливается с асфальтом, всем своим видом демонстрируя, что "народные избранники" и их деятельность ей глубоко фиолетовы. Или, в лучшем случае, проявляет к ним тотальную и беспредметную неприязнь.
Кого депутат будет слушать? На кого обращать внимание? С чьими пожеланиями считаться - учитывая, что одна из сторон никаких пожеланий, кроме "шоб вы там сдохли все", не высказывает?
По-моему, ответ очевиден.
Отсюда практический вывод.
Если какой-то законопроект нам, гражданам, не по душе - это прямой повод обратиться к тем людям, которые представляют наши интересы в законодательной власти. Непосредственно к ним - написав письмо или придя на прием.
У депутатов это, скорее всего, вызовет немалое удивление. Проклятия в свой адрес они слышат часто, а вот с такой реакцией никогда не сталкивались. Известно же, что "это бесполезно и ничего не даст", и вообще власть так ужасна и отвратительна, что только сумасшедший станет приближаться к ней по доброй воле. А уж чтобы граждане приходили не на злых соседей пожаловаться, а с политическими требованиями - такого народные избранники вообще отродясь не видывали.
Если таких обращений станет много, если они будут сопровождаться медиа-кампанией и публикациями в СМИ - удивление депутатов перерастет в глубокую задумчивость, даже в смутную тревогу. В их поле зрения появится новый фактор - пусть не такой могущественный, как ПутиноМедвед, но с которым, возможно, имеет смысл считаться.