Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Верной дорогою

Единороссье:

Путину показали электронный микроскоп, предназначенный для медицинских и биологических исследований и, в частности, для изучения патогенеза инфекционных и неинфекционных заболеваний. Два других мощных микроскопа, которые осмотрел Путин, позволяют видеть атомную структуру материалов или определять химический состав атомов.


Я так считаю, что пора бы уже едроссам спроворить субнаноастролябию, чтобы определять химический состав электронов. Зане "электрон так же неисчерпаем, как и атом" (с) В.И. Ленин.

)(
На факультете прикладной математики СПбГУ 6 лет преподавали Достаточно Общую Теорию Управления. И ходят теперь по миру специалисты с зачетами по данному предмету...
"Попутный ветер Вседержительности" Бля!
Именно. Именно.

А на физфаке чуть ранее давали соционику :)) Но ее хоть факультативно народ мог выбирать. А вот ДОТУ давали, насколь помню, в обязательном ключе.
А точно СПбГУ? Мне казалось, что это в СПбГАУ (бывш. ЛСХИ) было. И до сих пор есть. Ефимов-то ректор, куда деться студентам от ДОТУ и Концептуальной партии "Единение"...
Точнейше. СПбГУ в указанные годы. Я был свидетель.
Забавная оговорка :)
ну единороссы всё могут, они вон даже инопланетян намедни в свои ряды приняли http://www.newsru.com/russia/14apr2010/ufo_er.html прямо не единоросы, а единорасы теперь...
Химический состав атомов? Что это такое?

Deleted comment

Да, Грызлов химик знатный, но "Госдума не место для дискуссий", тем более научных.
А вот если посмотреть в один микроскоп, можно увидеть другой?
Аплодирую стоя!! Жжешь!!!
Можно видеть отдельные атомы?

Про какой прибор тут в реальности нааписано?

И как это -- химический состав атомов? В смысле, понять, что это за элемент?
Если судить по этому, то про STM замечательной фирмы Омикрон.

Deleted comment

Ну да, должно быть 10^-11. Но хорошо, что хоть что-то более-менее приличное есть. А то ведь бывает и такое.

Deleted comment

Вакуума нету, низких температур нету, наверняка чувствительно к вибрациям, Честно говоря, есть срьезные сомнения в том, что этот комплекс способен где угодно различать отдельные атомы и качественно мерять туннельные спектры.

Омикроновская дура для серьезных задач, безусловно, подходит лучше.

Deleted comment

Вакуум убрать и температуру на понижать - дело плевое, насколько я понимаю.

Такая штука хороша для быстрого анализа топографии поверхности. Не на атомном уровне, разумеется. Но из-за отсутствия низких температур, вакуума и небольшого туннельного зазора (и, соответственно, больших токах), на этой установке нельзя по нормальному делать спектроскопию. Кстати, для обучения - она очень хороша. Но обсуждаемой лаборатории вряд ли подойдет. Поэтому у них и стоит Омикрон.



Deleted comment

Так я это по умолчанию пропустил: понятно же, что это журналистские бредни и неуклюжая попытка приклеиться к модной теме.

А вот микроскопы мне интересны. Жалко, что у них списка публикаций на сайте нет.

Deleted comment

Ну не сами же они на сайт буковки печатают! :) В диктофон чуши наговорили - и будет. Ну а в процессе приведения чуши в удобочитаемое состояние, сознание редакторов/журналистов/пиарщиков - как хотите их называйте - рождает совсем уж чудовищные конструкции типа химсостава атомов и т.д..

Deleted comment

Нет. Смотрите. Источников глупости три:
1) Идиотская по сути мысль интервьюируемого, например, грызловское: РАН - мракобесы.
2) В диктофон частенько говорят так, что если напечатать все буковка в буковку, получается вообще полная чушь. В предложениях нет подлежащих, сказуемых, присутствуют несогласованные падежи и т.п. Канонический пример - Черномырдин.
3) При обработке записи из пункта 2 редактору приходится проявлять фантазию и многое в интервью додумывать. Если у редактирующего (или пишушего) не хватает знаний, то из-под его пера местами лезет нажористая глупость. Типа "химического состава атомов".

Как-то так.





Deleted comment

Deleted comment

Ну да, деньги получили, освоили - надо кукарекать. Закон жизни.
Не говорить же, что такая-то серьезная работа сделана сотрудником во время его командировки в Японию? А я, порывшись, нашел там такой доклад (номер 2 по ссылке).

Deleted comment

Едро - профессионалы :-)
Смеётесь над неграмотностью журналюг? Так их выпекают в одной печи: и патриотов, и либералов, и легистов, и тех, кто всегда против.
Константин, субнаноастролябия - это уже пикотехнологии :-)

Что ж они не написали, где, когда и кем этот микроскоп сделан? Или он у них и правда, а) буржуйский, б) не самый новый.
Партийная химия, потому что
Из Мировой Державы №1 в столицу союзной её страны прилетает старый опытный дядька Спецагент. Здесь Суперагент, несмотря на бестолковых спутников, лихо разбирается с китайскими наркодилерами и прочими ублюдками. Но это не главное, зачем он тут, главная его миссия в финале — сюда же, в столицу союзной страны прилетает Большой Политик Мировой Державы №1. Суперспецагенту становится известно, что на Большого Политика по прилёту должны совершить покушение, причём собирается это сделать кое-кто из добрых знакомых Спецагента. Как патриот своей Родины верный долгу Спецагент мчится в аэропорт спасать Отца Нации, в аэропорт к прилёту самолёта он не успевает, но собирается с весьма необычным для данной ситуации оружием перехватить убийцу на шоссе, по которому движется кортеж в центр города. Итог довольно неожиданен и не без крови.

«Юбералле». Опубликовано 17.02.2010.
«Из Парижа с любовью». В российском прокате с 18.02.2010.
В очередной раз отожгли. Ебанаты, блядь.
Да тут Едросы не виноваты. Журналисты/пеарщеки всегда так пишут.
Журнашлюхи такие журнашлюхи.

Хим. состав вещества, очевидно.
Зане "электрон так же неисчерпаем, как и атом" (с) В.И. Ленин.
Герры академики потешались над экзальтированным матерьялистом, а потом возьми да явись на свет Божий кварки. И выяснилось, что В. И. Ульянов (Ленин) был, в сущности, совершенно прав.
Также и над алхимиками смеялись с их трансмутацией,
а как научились из урана плутоний делать,
так хоть бы кто извинился.
Ну так не с помощью же тертого языка висельника и кабалистических формул научились делать.
Но, между прочим, настоящие химики, а не марксисты-материалисты на жаловании, никогда над алхимиками не смеялись - как не смеются профессора высшей математики над учителями арифметики.
Как раз в электроне никак кварков нет: из кварков состоят только адроны.
Скажем так: пока внутренняя структура лептонов не выявлена в столкновениях, смелая мысль Ленина остаётся гипотезой.
По-вашему, электрон состоит из кварков???
"Массовое применение этих приборов в научных исследованиях началось в 1960-ых годах, когда они достигли значительного технического совершенства".

ru.wikipedia.org
Каких именно приборов?

Deleted comment

Аглицких блох там же подковывають?
Кстати, поправили